導(dǎo)語：如何才能寫好一篇市場經(jīng)濟(jì)競爭性，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

事件：微軟“黑屏門”

案例回放：

2008年10月13日，一封從微軟內(nèi)部泄露出來的電子郵件顯示，微軟將在10月20日部署針對中國Windows XP專業(yè)版及Office XP、Office 2003、Office 2007的正版驗證計劃，即WGA和OGA的投放。據(jù)該日陸續(xù)放出的“內(nèi)部消息”稱，WGA和OGA將不使用安裝向?qū)?，而是?0月20日后通過Microsoft Update自動在后臺下載，若用戶設(shè)定為自動安裝，WGA和OGA還將自動安裝完成。

如果沒有通過WGA驗證的用戶，開機(jī)進(jìn)入后，桌面背景將變?yōu)楹谏?，并每?個小時重新將背景設(shè)定為黑色。另外，用戶登錄時會出現(xiàn)登錄中斷對話框，并在屏幕右下方出現(xiàn)一個永久通知和持續(xù)提醒的對話框，顯示“您可能是軟件盜版的受害者”。

“黑屏計劃”作為微軟全球反盜版行動的一部分，本以正義形象登臺，可是一經(jīng)亮相，卻遭到中國絕大多數(shù)網(wǎng)民無情攻擊。除了對微軟產(chǎn)品在中國市場的高價定位、壟斷行徑的指責(zé)外，也有部分網(wǎng)友擔(dān)憂，微軟以“黑屏”方式攻擊用戶端，可能給系統(tǒng)穩(wěn)定和信息安全帶來威脅。

微軟“黑屏行動”引發(fā)廣大網(wǎng)民憤怒的另一個主要原因是，據(jù)傳這次“黑屏”僅針對中國市場，即中文版Windows XP和Office系統(tǒng)。不過這一消息不久后卻遭到微軟中國的否認(rèn)。微軟同時辟謠說，相關(guān)計劃是微軟全球同步反盜版行動的一部分，在世界其他地區(qū)的盜版用戶，也將面臨相同的懲罰措施，“黑屏”并不僅針對中國用戶。WGA和OGA并不是自動強(qiáng)制安裝的程序，即用戶有機(jī)會選擇規(guī)避“黑屏”的出現(xiàn)。即便遭遇“黑屏”的用戶也不必?fù)?dān)心信息及資料泄密，或系統(tǒng)不穩(wěn)定等問題，WGA和OGA只是對相應(yīng)的桌面和頁面顯示進(jìn)行更改，不會涉及篡改其他數(shù)據(jù)。

不過和網(wǎng)絡(luò)上的熱烈討論形成鮮明對比的是，截止目前，真正確認(rèn)“中招”的用戶人數(shù)卻寥寥無幾。

互聯(lián)網(wǎng)實驗室創(chuàng)始人方興東稱：“這次的黑屏計劃甚至很可能成為微軟發(fā)展歷史上的一個重大轉(zhuǎn)折點，真正從一代霸主地位開始向下走。因為不管如何解釋，微軟如果沒有遇到巨大的增長壓力，是不可能出此下策的，微軟真正對所有用戶和消費者開始動手了?！?/p>

微軟直接開始操縱用戶的電腦，意味著每一個電腦用戶都將失去電腦的安全感，這嚴(yán)重侵犯了用戶的基本權(quán)益，這種侵犯遠(yuǎn)比使用未經(jīng)授權(quán)軟件侵犯版權(quán)的行為更嚴(yán)重。

2008年8月1日，中國《反壟斷法》的正式開始實施。曾經(jīng)的“反壟斷旗手”方興東和他的互聯(lián)網(wǎng)實驗室，公布了一份《中國高科技領(lǐng)域反壟斷調(diào)查報告》。其中，微軟的操作系統(tǒng)和辦公軟件，都被定性為五星級壟斷。

然而當(dāng)月微軟針對“番茄花園美化版XP”盜版行為的指控，卻從某種程度上減輕了微軟反壟斷的指責(zé)。因為，番茄花園等盜版XP版本在中國有很高的占有率，這就意味著，微軟在中國所謂壟斷的市場份額中，大部分并不是“正?！钡摹皦艛唷?，而是一種“虛擬壟斷”，是“盜版”成就了微軟在中國市場的“壟斷”地位。因此微軟沒有必要為“虛擬壟斷”承擔(dān)法律責(zé)任。

借“黑屏”事件，微軟再次舉起“反盜版”大旗，不得不讓人猜測，它是希望再次借“反盜版”來洗脫“壟斷”罪名，在法律和輿論的雙重角度，避免成為《反壟斷法》下的第一個犧牲品。

點評：

從根源上說，最終用戶的產(chǎn)生與盜版商的橫行有著必然的聯(lián)系，沒有盜版商對利益的追求，就不會有盜版軟件的泛濫，因此盜版商的行為是用戶遞增的根本原因，微軟采取行動可以理解，但可以從打擊盜版商著手逐步解決盜版終端用戶問題。

由于微軟品牌沒有像IBM等跨國公司那樣在中國軟著陸、其每一步舉措都必須謹(jǐn)慎，遺憾的是微軟本來主動“維權(quán)”的事件又一次變成了被動，打擊終端用戶行動過了頭，黑屏事件在廣大網(wǎng)友的心目中就變成了“科技暴力”、“本末倒置”。微軟中國要為自己的品牌樹立防火墻，任重而道遠(yuǎn)！

點評人：王微

危機(jī)配角：華碩

事件：華碩消費者“拘禁門”

案例回放：

2008年12月2日上午，因索賠而被錯關(guān)10個月的黃靜,委托律師正式在法院華碩,索賠500萬元。消費者黃靜于2006年2月9日購買了華碩筆記本電腦，在使用過程中多次出現(xiàn)異?，F(xiàn)象。黃靜委托人與華碩公司進(jìn)行多次和解談判，其人周成宇提出華碩賠償500萬美元。華碩報案稱受到敲詐勒索。2006年3月7日，當(dāng)事人黃靜及周成宇被刑事拘留并被批準(zhǔn)逮捕。

黃靜在看守所被關(guān)押10個月后，2008年11月9日，海淀區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足為由，對黃靜做出不決定。黃靜則準(zhǔn)備進(jìn)一步華碩公司。

2008年12月1日,華碩高層終于打破了自事件發(fā)生以來的沉默,高調(diào)對這一事件作出回應(yīng)。華碩中國事業(yè)部品牌市場總監(jiān)鄭威女士表示，這個事件或多或少還是會對華碩的品牌有一些影響。

而英特爾中國有限公司法規(guī)部總監(jiān)王洪彬在2008年7月16日與黃靜律師團(tuán)面談時確認(rèn)，如果一旦法院判決華碩公司存在違規(guī)使用工程樣品處理器的事實，英特爾公司將嚴(yán)格執(zhí)行終止合同、永久性取消工程樣品處理器等處罰。

點評：

如果一個公司自覺講信譽(yù)，那么面對質(zhì)量投訴要避免螞蟻絆住大象、被揪住不放的處境。但是，華碩的表現(xiàn)不是把問題產(chǎn)品悄悄地?fù)Q成好產(chǎn)品，快速消除問題產(chǎn)品的消極影響、力爭“有限傳播”，而是在實際操作中將黃靜的過度維權(quán)行為報案，最終當(dāng)成“敲詐勒索”的公眾事件公之于眾，事件走向了失控。

從法律角度，國家對于假冒偽劣產(chǎn)品的賠償法律規(guī)定是2倍，但沒有限制上限，所以單從要求賠償500萬美元來說定性本次事件屬于無法定論行為。但無論如何，公眾對于因“巨額索賠”而換來十月牢災(zāi)的黃靜無疑有一顆同情心，一種巨大的同情，華碩由此與廣大消費者結(jié)下了“梁子”，給人一種財大氣粗的感覺。

篇2

關(guān)鍵詞：改革；依法行政；市場經(jīng)濟(jì)；資源配置

中圖分類號：F120文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-5349（2016）05-0043-01

我國是社會主義法制國家，堅持依法行政對于促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政治的穩(wěn)定有著無比重要的促進(jìn)意義，有效的促進(jìn)了國家經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展。政府在我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)了非常重要的主導(dǎo)地位，不斷地發(fā)揮政府的作用和管理效能，有效的規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型。堅持依法行政促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)，來重整市場經(jīng)濟(jì)秩序、強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)，引領(lǐng)我國市場經(jīng)濟(jì)改革實踐。

一、政府在市場經(jīng)濟(jì)中的定位研究

1.宏觀調(diào)控，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長

政府在市場經(jīng)濟(jì)中扮演著非常重要的角色，通過對于經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控來不斷地促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長和進(jìn)步，以此來更好地推動社會生產(chǎn)力的發(fā)展和進(jìn)步，為我國經(jīng)濟(jì)繁榮創(chuàng)造良好的條件。政府在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了主導(dǎo)地位和主導(dǎo)作用，充分地借助于經(jīng)濟(jì)手段、行政手段和法律手段來對具體的市場經(jīng)濟(jì)流程進(jìn)行有效的管理和控制，從而來不斷地制定有效的財政政策和產(chǎn)業(yè)政策，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供良好的支撐作用。

2.實現(xiàn)對于社會經(jīng)濟(jì)資源的有效分配和提供

政府在市場經(jīng)濟(jì)中地介入，實現(xiàn)了對于社會經(jīng)濟(jì)資源的有效分配和提供，有效的延伸了國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效能，促進(jìn)了社會的不斷發(fā)展和進(jìn)步。通過有效的資源整合和機(jī)制運(yùn)行，有效的來保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展公平性，來有效的彌補(bǔ)市場缺陷和短板，這樣可以在根本上促進(jìn)了資源的均衡與整合，不斷強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果。

3.深化對于企業(yè)制度的改革和推進(jìn)

政府對于現(xiàn)代企業(yè)制度的改革和轉(zhuǎn)型有著無比重要的促進(jìn)意義。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公有制經(jīng)濟(jì)作為我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要特征，如何充分地發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，將之延伸成為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展的主體，是值得深入研究的問題。因此必須要充分地借助于政府的力量來對企業(yè)經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)行有效的研究和轉(zhuǎn)型，不斷地出臺有效的政策來對之進(jìn)行有效研究。

二、依法行政在市場經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)中的實踐意義

1.依法行政，是促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉

依法行政，是促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉。社會主義市場經(jīng)濟(jì)對于國家的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會秩序的穩(wěn)定有著無比重要的促進(jìn)意義。堅持社會主義法制建設(shè)，不斷地來按照國家法律進(jìn)行有效的經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控和秩序規(guī)范，不斷地來只進(jìn)行有效的服務(wù)和管理，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，促進(jìn)社會秩序的穩(wěn)固和發(fā)展。積極通過法律的滲透作用來對社會主義市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控，并嚴(yán)格要求相關(guān)的經(jīng)濟(jì)管理部門，引領(lǐng)我國經(jīng)濟(jì)朝著更加健康、持續(xù)、快速地方向發(fā)展，不斷地保證經(jīng)濟(jì)格局的穩(wěn)定性和可操作性，從而來有效的延伸法制功能。

2.通過依法行政促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)行

通過依法行政促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)行，促進(jìn)我國國家經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步。第一，必須要充分地借助于依法行政手段來進(jìn)行有效的經(jīng)濟(jì)宣傳，不斷地強(qiáng)化我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地法制觀念，不斷地保證整個經(jīng)濟(jì)秩序的完整性和透明性，從而來更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步。第二，善于借助于法律手段來有效解決經(jīng)濟(jì)糾紛，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的不少問題，應(yīng)該有效的借助于法律手段來進(jìn)行解決，從而來不斷地提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果，為國家和社會的進(jìn)步創(chuàng)造有效的條件。

3.借助依法行政實現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)固

借助依法行政實現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)固，將法律制度有效的滲透到市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地各個方面，不斷地來對之進(jìn)行有效而完善的管理，以此來保證整個市場經(jīng)濟(jì)鏈條的穩(wěn)定性和有效性。第一，樹立以德行政的思想和理念，不斷地來對經(jīng)濟(jì)流程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程進(jìn)行有效的探索，并對違法的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行有效的阻止和治理，以此來維護(hù)正常而健全的市場經(jīng)濟(jì)秩序。第二，不斷完善經(jīng)濟(jì)發(fā)展中依法治國手段，建立和完善行政執(zhí)法責(zé)任制度、案件審查、核審、審批，行政執(zhí)法過錯責(zé)任追究等行之有效的監(jiān)督檢查制度來保證整個經(jīng)濟(jì)工作流程得以更好地發(fā)展和進(jìn)步，從而來不斷地促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

三、結(jié)語

隨著我國社會的不斷轉(zhuǎn)型，積極促進(jìn)依法行政在市場經(jīng)濟(jì)中的介入作用，對于不斷提升社會生產(chǎn)力和發(fā)展效果有著無比重要的促進(jìn)意義。在政府指導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中，應(yīng)該堅持推進(jìn)依法行政方略，對于具體的實踐行為進(jìn)行有效的法律規(guī)定和實踐，從而來有效的提升市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和效果，從根本上提升其發(fā)展效率，為國家的發(fā)展和進(jìn)步創(chuàng)造有效的條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]王穎，張輝.關(guān)于政府在會展經(jīng)濟(jì)中的定位思考[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2010（19）：42-43.

[2]劉厚金. 公共服務(wù)型政府在法治與市場中的理論內(nèi)涵與職能定位[J].求實，2009（02）：63-67.

篇3

目前的特色小鎮(zhèn)可以分為兩種：建制鎮(zhèn)和非建制鎮(zhèn)。2016年7月，住建部、國家發(fā)改委、財政部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于開展特色小鎮(zhèn)培育工作的通知》（以下簡稱《通知》）中明確指出，特色小鎮(zhèn)原則上為建制鎮(zhèn)（縣城關(guān)鎮(zhèn)除外），優(yōu)先選擇全國重點鎮(zhèn)。從這方面看，《通知》中提到的到2020年要培育的1000個特色小鎮(zhèn)，其實是建制鎮(zhèn)。后者以企業(yè)為主導(dǎo)，浙江地區(qū)數(shù)量較多較集中，目前比較成功的烏鎮(zhèn)、西塘、云棲等都屬于這一類。

《通知》還指出，縣級人民政府是培育特色小鎮(zhèn)的責(zé)任主體，制定支持政策和保障措施，整合落實資金，完善體制機(jī)制，統(tǒng)籌項目安排并組織推進(jìn)。鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)做好實施工作。而且還明確規(guī)定，國家發(fā)改委等有關(guān)部門支持符合條件的特色小鎮(zhèn)建設(shè)項目申請專項建設(shè)基金，中央財政對工作開展較好的特色小鎮(zhèn)給予適當(dāng)獎勵。這說明，培育特色小鎮(zhèn)應(yīng)該是政府主導(dǎo)型的市場經(jīng)濟(jì)行為。

政府主導(dǎo)優(yōu)勢凸顯

政府主導(dǎo)型的特色小鎮(zhèn)建設(shè)，整體上也是按市場經(jīng)濟(jì)原則來進(jìn)行資源配置的，但是政府強(qiáng)有力的計劃和政策對資源配置具有重要的影響，能夠迅速實現(xiàn)某種短期和長期增長目標(biāo)。

一方面，政府擁有巨大的可供自己直接配置的資源。在財政收入上，隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，政府征稅的能力越來越高，掌控的財力也越來越多，這是政府可以直接支配的最直接最大宗的資金來源。金融方面，金融改革雖然市場化了，但是各級政府對于金融機(jī)構(gòu)發(fā)放信貸仍有很大的影響力，政府行政主管部門可以通過劃撥土地、股權(quán)、規(guī)費等資產(chǎn)，包裝出一個資產(chǎn)負(fù)債指標(biāo)可達(dá)融資標(biāo)準(zhǔn)的公司，并用政府信用給予隱形擔(dān)保，獲取貸款，投向政府想做的項目。財政借款方面，債務(wù)意味著政府的借債支出，構(gòu)成中央財政和地方財政的當(dāng)期支出，也就是說，中央和地方的龐大債務(wù)，亦構(gòu)成了政府可以支配的資源。此外，土地出讓金收入也可以作為地方政府可支配的重要資源。

另一方面，政府還掌控了制定各種政策的權(quán)利，可以為特色小鎮(zhèn)建設(shè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，行政審批制就是其具體表現(xiàn)。在宏觀調(diào)控過程中，各項政策對整個國民經(jīng)濟(jì)有著直接的影響，對于許多微觀主體也存在生殺予奪的直接效果。在我國人口資源東西部分布不平衡的情況下，老少邊窮地區(qū)想要完全依靠市場經(jīng)濟(jì)自發(fā)成長起來，形成優(yōu)越、成熟的投資環(huán)境是非常困難的，甚至是根本不可能的。只有在政府強(qiáng)力的作用下，才能有效改變這種不利局面。

厘清界限，整合發(fā)展

政府主導(dǎo)建設(shè)也會存在諸多劣勢。首先，容易產(chǎn)生政府目標(biāo)偏差。市場經(jīng)濟(jì)下政府的職能主要是提供服務(wù)，進(jìn)行宏觀調(diào)控，不主張政府成為市場主體。其實在中央政府搞的特區(qū)、自貿(mào)區(qū)中，各地政府搞的開發(fā)區(qū)、特色小鎮(zhèn)中，縣里搞的招商引資中，各級黨委書記實際上就相當(dāng)于董事長，各級政府首腦相當(dāng)于總經(jīng)理，這種政府既是裁判員又是運(yùn)動員的弊端，并不利于市場經(jīng)濟(jì)的成熟發(fā)展，也極易產(chǎn)生政府目標(biāo)偏差。因此，要推動政府轉(zhuǎn)變職能，防止大包大攬，要尊重市場，尊重企業(yè)，尊重一切市場主體，營造良好的發(fā)展環(huán)境，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。

其次，容易產(chǎn)生。在政府主導(dǎo)模式下，政府集經(jīng)濟(jì)資源和權(quán)利資源于一身，不可避免地會產(chǎn)生一個特權(quán)階層，滋生尋租腐敗，為權(quán)貴資本主義的生成和發(fā)展提供土壤。

篇4

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟(jì)；行政管理；優(yōu)化升級

中圖分類號：TM73文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-0118（2012）12-0200-01

一、優(yōu)化電力企業(yè)人力資源管理結(jié)構(gòu)

人力資源作為企業(yè)發(fā)展的決定性因素同樣也是電力企業(yè)行政管理工作的重點內(nèi)容之一，因此必須重視起對于人力資源管理工作的優(yōu)化，建立起科學(xué)的人力資源管理結(jié)構(gòu)，提升電力企業(yè)的資源利用效率。所謂的人力資源是指能夠服從企業(yè)的制度管理，能夠為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益以及經(jīng)營管理效益勞動力總和，具體可以分成生產(chǎn)人員、技術(shù)人員、管理人員、服務(wù)人員等各類人員。在市場經(jīng)濟(jì)體制下，電力企業(yè)參與國內(nèi)國際競爭就必須優(yōu)化自身的管理結(jié)構(gòu)，其主要需要做好以下幾個方面的重點工作，一是要加強(qiáng)對于電力企業(yè)員工的激勵考核制度，通過建立起完善的績效評價體系，通過考核、評比以及獎勵等途徑，充分的調(diào)動起廣大電力企業(yè)職工的工作積極性，最大程度上的激發(fā)企業(yè)員工的潛能，為企業(yè)創(chuàng)造可觀的經(jīng)濟(jì)利益，確保電力企業(yè)發(fā)展目標(biāo)的成功實現(xiàn)。鼓勵電力企業(yè)員工積極進(jìn)行自我素質(zhì)與能力的提升，改變傳統(tǒng)的控制性管理理念，營造和諧平等的管理分氛圍，從而很好的促進(jìn)電力企業(yè)人力資源管理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。另外一點就是要加強(qiáng)對于人才的管理工作，通過不斷的優(yōu)化人力資源管理模式，為人才提供充足的滿意的發(fā)展平臺，減少人才的流失，不斷的引進(jìn)高素質(zhì)技術(shù)以及管理人才，充實電力企業(yè)的人才隊伍，為企業(yè)的發(fā)展注入強(qiáng)勁的動力。

二、促進(jìn)電力企業(yè)的財務(wù)管理模式

財務(wù)管理工作對于電力企業(yè)來講至關(guān)重要，如何提升企業(yè)資金配置結(jié)構(gòu)的合理性、提高資金使用效率，成為促進(jìn)電力企業(yè)行政管理優(yōu)化的重要內(nèi)容之一。企業(yè)的行政管理涵蓋著諸多方面，財務(wù)是其中最為重要的一部分，對企業(yè)的財務(wù)實現(xiàn)優(yōu)化組合就會有效的推動電力企業(yè)的迅猛發(fā)展。優(yōu)化管理結(jié)構(gòu)，實行精細(xì)化管理，切實的加強(qiáng)對于電費的回收管理工作，管理好包括電費在內(nèi)的多種收入以及支出，建立起財務(wù)管理的統(tǒng)一體系，利用銀行等先進(jìn)信息技術(shù)，對電力企業(yè)的資金實現(xiàn)實時監(jiān)控和管理，電價政策必須得到準(zhǔn)確執(zhí)行，不斷的完善電力資金管理結(jié)構(gòu)，提高資金的使用效率，通過封閉式的電費回收形式來杜絕某些人利用職務(wù)之便從中抽取非法利潤。加強(qiáng)對于電力企業(yè)的內(nèi)部財務(wù)審計工作，有效的約束各方的行為，防止職務(wù)犯罪，避免不必要的企業(yè)行政資源的浪費。除此之外要以企業(yè)現(xiàn)實情況為基礎(chǔ)，優(yōu)化資金配置以及相關(guān)的債務(wù)結(jié)構(gòu)，減少不良資產(chǎn)，有必要建立起以及現(xiàn)金為核心的財務(wù)資金管理制度，對電力企業(yè)資金實現(xiàn)科學(xué)化管理，進(jìn)而推動市場經(jīng)濟(jì)下電力企業(yè)行政管理體制的優(yōu)化。

三、電力企業(yè)的行政機(jī)構(gòu)改革

管理模式的一個重要的優(yōu)化途徑就是對傳統(tǒng)的電力企業(yè)行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革，建立健全科學(xué)的行政管理機(jī)構(gòu)體系，以管理監(jiān)督為主要原則，本著務(wù)實的精神，精簡傳統(tǒng)管理模式下的形式機(jī)構(gòu)，明確行政機(jī)構(gòu)部門之間的工作義務(wù)以及職責(zé)，彼此之間要形成一種相互監(jiān)督、密切合作的關(guān)系，并依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，嚴(yán)禁利用職權(quán)進(jìn)行行政工作內(nèi)容的干預(yù)，避免電力企業(yè)內(nèi)部管理出現(xiàn)行為。此外行政機(jī)構(gòu)改革另一個重要的內(nèi)容就是要實現(xiàn)專業(yè)化管理，設(shè)定專門的部門進(jìn)行專門性管理和監(jiān)控，利用其做所掌握的專業(yè)技術(shù)在財務(wù)、技術(shù)以及人力資源等方面進(jìn)行有針對性的管理，通過行政機(jī)構(gòu)的合理優(yōu)化來有效的推動電力企業(yè)整體行政水平的優(yōu)化提升。

四、管理制度的優(yōu)化升級

技術(shù)是電力企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，而管理制度則是電力企業(yè)發(fā)展的重要保障。俗話說：“沒有規(guī)矩，不成方圓”，要想畫好方和圓，就要有矩和規(guī)。管理制度體現(xiàn)的是電力企業(yè)行政管理的基礎(chǔ)，是保障電力企業(yè)正常運(yùn)行和發(fā)展的制度，制度化管理模式的形成能夠很好完善企業(yè)的行政管理結(jié)構(gòu)，進(jìn)而使得企業(yè)能夠有效的參與到各項市場競爭與合作活動中，在電力市場以及國際市場的競爭取得發(fā)展優(yōu)勢。任何企業(yè)的管理者都懂得符合企業(yè)發(fā)展實際、能夠體現(xiàn)企業(yè)發(fā)展精神的行政管理制度是企業(yè)未來發(fā)展的基石，通過對于管理制度內(nèi)容的優(yōu)化升級，以及清晰、有效、簡潔的工作標(biāo)準(zhǔn)、工作程序、崗位職責(zé)、培訓(xùn)體系、考核標(biāo)準(zhǔn)塑造，在最大程度上的提升電力企業(yè)發(fā)展的后勁，支撐電力企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，所以電力企業(yè)十分重視對于制度內(nèi)容的優(yōu)化升級，切實做好電力企業(yè)行政管理體制的創(chuàng)新發(fā)展，使得我國電力企業(yè)行政管理制度能夠不斷的適應(yīng)市場變化的要求，實現(xiàn)資源配置以及管理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

五、以效率為核心的管理理念

傳統(tǒng)的企業(yè)管理模式過于重視企業(yè)生產(chǎn)活動的最終結(jié)果而嚴(yán)重忽視了效率的重要性，市場經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)競爭某種意義上來講也是效率的競爭，誰的生產(chǎn)高效迅速誰就能夠在短時間內(nèi)占領(lǐng)最大的市場份額，才能夠最快的實現(xiàn)企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展目標(biāo)。企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵在于如何有效地提高企業(yè)的運(yùn)營管理效率，這是企業(yè)生命力的所在，擁有高效率的企業(yè)，是其在日益多變的商業(yè)環(huán)境中立于不敗之地的根本。效率管理通過改進(jìn)組織效率的方法，對組織的效率進(jìn)行規(guī)定、評估和分析，提高組織的運(yùn)作效率，從而有效地實現(xiàn)組織的目標(biāo)。但是當(dāng)今一部分企業(yè)對于企業(yè)行政管理的模式多是以結(jié)果為主，以產(chǎn)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)，對于效率的重視度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，進(jìn)而造成了電力企業(yè)管理工作低效。對于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下的電力企業(yè)來說，優(yōu)化行政管理就必須做到管理理念的發(fā)展與完善，因此電力企業(yè)要建立起效率管理模式，以效率出成績、以效率出結(jié)果，實現(xiàn)管理理念的更新與優(yōu)化，電力企業(yè)行政管理需要形成效率意識，按照組織效率建立或調(diào)整管理機(jī)構(gòu)、體系和制度；圍繞效率規(guī)定措施、選用方法，并組織實施，要切實的完善和加強(qiáng)行政管理管理結(jié)構(gòu)和模式，推動電力企業(yè)管理效率的不斷提升。

篇5

關(guān)鍵詞：銀行業(yè);市場集中;市場競爭

中圖分類號：F830.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-4392(2008)04-046-04

一､歐盟銀行業(yè)的并購重組與市場結(jié)構(gòu)發(fā)展

大規(guī)模的銀行并購重組浪潮始于20世紀(jì)80年代的美國，并在此后迅速發(fā)展成為一個全球現(xiàn)象。歐盟銀行業(yè)并購是全球銀行并購浪潮的重要組成部分，根據(jù)歐洲中央銀行的數(shù)據(jù)，1985年到2005年期間，歐元區(qū)銀行業(yè)共發(fā)生2千多宗并購，交易價值達(dá)到4700多億歐元。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，并購重組具有使一個行業(yè)的結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化的潛勢，使得行業(yè)中的廠商減少，產(chǎn)出愈益集中于少數(shù)大廠商。歐盟銀行業(yè)在并購重組浪潮中發(fā)生以下變化：

(一)銀行機(jī)構(gòu)數(shù)量持續(xù)減少

隨著歐盟銀行業(yè)并購重組的持續(xù)發(fā)展，歐盟國家的銀行數(shù)量呈逐年減少的趨勢。1985年時歐盟15國有12659家銀行，到2004年已減少到7230家，其中德國､法國銀行數(shù)量減少最多，分別減少了2592家和1212家;瑞典､法國､德國和西班牙銀行數(shù)量減少的幅度最大，都在50%以上。

與美國銀行機(jī)構(gòu)數(shù)量大幅度減少的同時銀行分支數(shù)量大幅度增加的情況不同，1990年以來，歐盟15國整體在銀行數(shù)量下降的同時銀行分支數(shù)量變化不大：1990年每千人擁有的銀行分支數(shù)為0.50，2004年為0.48。但是各成員國的銀行分支發(fā)展形態(tài)則有相當(dāng)?shù)牟町悾?5個成員國中11個國家的銀行分支數(shù)量是減少的，其中荷蘭的銀行分支減少幅度最大，其每千人擁有的銀行分支由1990年的0.54下降到2004年的0.22。但也有一些國家由于廢除分支設(shè)立和經(jīng)營地域管制，銀行實行經(jīng)營地域擴(kuò)張，分支機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了較大幅度的增加，如希臘､意大利､葡萄牙。

(二)銀行機(jī)構(gòu)規(guī)模膨脹

歐盟銀行業(yè)的資產(chǎn)與存款規(guī)模大幅度提高。根據(jù)歐洲中央銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，歐盟銀行業(yè)資產(chǎn)相當(dāng)于GDP的比率由1985年177%提高到2004年的289%。同期，對非金融部門貸款也由相當(dāng)于GDP的比率由96%提高到119%，所吸收的非貨幣金融部門存款也不斷擴(kuò)大，由相當(dāng)于GDP的84%提高到99%。

歐盟單個銀行機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模也迅速膨脹。僅在1997年到2004年間，歐盟平均每個銀行機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模就由18多億歐元增加到近40億歐元，遠(yuǎn)高于同期美國7840家銀行平均11多億美元的資產(chǎn)規(guī)模。尤其是英國，平均每個銀行機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模高達(dá)約169億歐元。

1)每千人擁有的銀行分支數(shù);2)總資產(chǎn)相當(dāng)于GDP的百分比;3)對非貨幣金融機(jī)構(gòu)的貸款相當(dāng)于GDP的百分比;4)吸收的非貨幣金融機(jī)構(gòu)存款相當(dāng)于GDP的百分比。

資料來源：ECB， Mergers and Acquisitions involving the EU banking industry-facts and implications， December 2000； ECB， EU Banking Structures， October 2005。

(三)市場集中度日益提高

市場集中度是指在某一特定行業(yè)中，少數(shù)大企業(yè)控制市場份額的程度，一般用若干最大企業(yè)在某一行業(yè)市場中所占的份額CRn(如CR3､CR5)與赫芬指數(shù)來表示。

歐盟銀行業(yè)資產(chǎn)的增長并不是所有銀行均衡的增長，而是日益向大型､超大型機(jī)構(gòu)集中。在此我們首先以最大5家銀行在銀行業(yè)資產(chǎn)中所占的份額即銀行業(yè)資產(chǎn)的CR5來考察歐盟銀行業(yè)的集中度。1990到2004年，歐盟銀行業(yè)整體平均的資產(chǎn)CR5由48%提高到53%，達(dá)到比較高的市場集中程度。其中有10個成員國銀行業(yè)的集中度比率在這一期間提高，比利時､丹麥､希臘､荷蘭､葡萄牙和芬蘭等6個國家中前5家銀行控制了國內(nèi)銀行市場50%以上的資產(chǎn)份額，市場集中度比較高。像比利時､芬蘭和荷蘭這樣的小國，最大5家銀行的資產(chǎn)份額更是高達(dá)80%以上。

赫芬達(dá)爾―赫希曼指數(shù)(Herfindahl-Hirschman Index)簡稱赫芬指數(shù)，是市場結(jié)構(gòu)綜合指數(shù)的一種形式，用以說明市場的壟斷程度，反映廠商規(guī)模分布對集中度的影響，其取值范圍從1到10000，值越大壟斷程度越高：超過1800的市場界定為高度集中的市場，在1000以下的市場是非集中的市場。

根據(jù)歐洲中央銀行的統(tǒng)計，1997到2004年期間，歐盟銀行業(yè)整體的赫芬指數(shù)從373提高到558，所衡量的市場集中度是在不斷上升的，但集中度水平尚不高。成員國中除比利時､芬蘭等6國的赫芬指數(shù)在1000以上外，其他9個國家的赫芬指數(shù)都在1000以下，其CR5也都在50%以下。

二､歐盟銀行業(yè)市場競爭與市場力量的發(fā)展

在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，一個行業(yè)中廠商數(shù)量減少､集中度提高會導(dǎo)致行業(yè)市場競爭度的降低。眾多銀行業(yè)并購重組方面的研究認(rèn)為，銀行并購的重要動機(jī)是獲得市場力量，收取更高的貸款利率，支付更低的存款利率，從而獲得更大的利差。因此，研究者一般將利差的發(fā)展趨勢作為銀行業(yè)市場集中度提高情形下競爭程度降低與否的重要依據(jù)。但是諸多證據(jù)顯示，歐盟銀行業(yè)市場的競爭度并沒有隨市場集中度的提高而降低。

由于數(shù)據(jù)的可得到性問題，我們以歐元區(qū)銀行業(yè)的利差在兩個時期(1998年5月到1999年5月和2001年5月到2002年5月)的發(fā)展為代表進(jìn)行考察(見表2)，可以發(fā)現(xiàn)：第一，歐元區(qū)整體以及除比利時外的各成員國銀行家戶貸款利差都是下降的;第二，歐元區(qū)整體的公司貸款利差也是下降的，但德國､荷蘭､愛爾蘭等5個國家是上升的;第三，存款利差有一定程度的上升;第四，歐元區(qū)整體的銀行業(yè)總利差(貸款利率與存款利率的差)略有下降。綜合來看，歐元區(qū)銀行業(yè)的貸款利差下降，存款利差提高，日益集中的歐盟銀行業(yè)市場中并沒有形成大銀行的市場力量。

說明：利差是平均零售貸款利率與零售業(yè)務(wù)基準(zhǔn)市場利率之差。存款利差是平均零售存款利率與基準(zhǔn)市場利率之差;總體利差是平均貸款利率與平均存款利率之差。時期1為1998.5-1999.5平均;時期2為2001.5-2002.5平均。

資料來源：Ines Carbral et al.， Banking Integration in the Euro Area， ECB Occasional Paper Series， No. 6， December 2002.

國外一些研究者對歐盟銀行業(yè)市場集中度與市場競爭度進(jìn)行了實證研究。拜克爾與哈夫(Bikker and Haff，2002)使用銀行層面的數(shù)據(jù)，運(yùn)用經(jīng)過修改的PT方法(Panzar and Rosse，1987)估測了歐盟國家1991到1997年期間銀行業(yè)競爭程度的變化，即H-統(tǒng)計值的變化。H-統(tǒng)計的值從0到1是一個連續(xù)性的競爭度水平度量，H的值越高表明競爭程度越高。當(dāng)H= 0時，銀行業(yè)處于壟斷均衡狀態(tài);當(dāng)0

以上充分表明，歐盟銀行業(yè)市場的競爭程度并沒有隨市場集中度的提高而降低，大型､特大型銀行也難以形成定價方面的市場力量。其基本的原因在于歐盟銀行業(yè)市場的可競爭性的提高。

三､歐盟銀行業(yè)市場可競爭性的提高

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論中的“結(jié)構(gòu)――行為――績效”(SCP)分析范式假定市場的結(jié)構(gòu)､行為､績效之間存在著確定的因果關(guān)系，較高的集中必然導(dǎo)致壟斷，大企業(yè)運(yùn)用其市場力量串謀制定壟斷價格，從而獲取壟斷利潤。80年代以來的產(chǎn)業(yè)組織理論突破了傳統(tǒng)的SCP分析框架，克服了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論中市場結(jié)構(gòu)與廠商行為間單一和既定的邏輯關(guān)系，強(qiáng)調(diào)潛在競爭對現(xiàn)有廠商行為的影響。

新產(chǎn)業(yè)組織理論的代表鮑默爾(Baumol， Pan-zar， and Willig 1982)的市場可競爭性理論表明，行業(yè)的競爭度不能只由市場結(jié)構(gòu)指標(biāo)如機(jī)構(gòu)數(shù)量或赫芬指數(shù)來度量，新競爭者的進(jìn)入或進(jìn)入的威脅也是市場參與者行為的重要決定因素，銀行業(yè)市場的競爭度應(yīng)該從銀行經(jīng)營的實際行為角度進(jìn)行度量。實際行為不僅要與銀行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)相聯(lián)系還要與進(jìn)入壁壘相聯(lián)系，包括外國銀行進(jìn)入的壁壘､業(yè)務(wù)限制的嚴(yán)厲性等等，因為這些都能限制行業(yè)內(nèi)競爭的程度。此外，來自其他形式金融中介(資本市場､非銀行金融機(jī)構(gòu)､保險公司)競爭的程度在決定銀行業(yè)市場競爭性方面也起相當(dāng)大的作用。上一部分的證據(jù)表明，歐盟銀行業(yè)在市場集中度不斷提高的同時，競爭度并沒有降低，而其原因在于歐盟銀行業(yè)市場具有比較好的可競爭性，而可競爭性的提高主要是由于以下幾個方面因素的作用。

(一)銀行業(yè)進(jìn)入壁壘降低

歐盟第二銀行指令統(tǒng)一了歐盟各成員國的銀行準(zhǔn)入要求，確立了銀行(信貸機(jī)構(gòu))設(shè)立的合格､合適原則，在統(tǒng)一監(jiān)管的同時，技術(shù)的進(jìn)步與分工的細(xì)化也使進(jìn)入壁壘大為降低。

首先，信息技術(shù)的發(fā)展增加了信息的供給，降低了成本，使新進(jìn)入者能夠獲得和加工信息。信用評分技術(shù)的發(fā)展以及獲得信息的途徑增多，使新進(jìn)入者能夠無須通過多年管理借款人賬戶就獲得相關(guān)的經(jīng)驗，降低了在位銀行傳統(tǒng)上擁有的信息優(yōu)勢。

其次，隨著專業(yè)分工的細(xì)化，銀行產(chǎn)品和服務(wù)細(xì)分后由不同的廠商供應(yīng)。這樣一個分解過程的發(fā)展，使新的銀行服務(wù)供應(yīng)商無須從事特定產(chǎn)品所涉及的所有過程，就可以以低固定成本進(jìn)入市場提供銀行業(yè)服務(wù)。在歐盟零售銀行領(lǐng)域，傳統(tǒng)的商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)以外，抵押貸款銀行､消費者金融供應(yīng)商､專業(yè)抵押供應(yīng)商､信用卡公司以及汽車金融公司等專業(yè)性金融機(jī)構(gòu)，運(yùn)用自己在銀行業(yè)務(wù)中某一環(huán)節(jié)某一部分的優(yōu)勢參與提供銀行業(yè)服務(wù)，對商業(yè)銀行在零售銀行業(yè)務(wù)中的地位已形成越來越大的挑戰(zhàn)。

第三，20世紀(jì)90年代中后期以來，許多新興供應(yīng)商也取得銀行執(zhí)照，參與到銀行業(yè)務(wù)的競爭之中。郵局利用其歷史形成的廣泛網(wǎng)絡(luò)以及復(fù)雜的IT基礎(chǔ)設(shè)施，正在成為傳統(tǒng)銀行業(yè)零售業(yè)務(wù)一個潛在的強(qiáng)大競爭對手，如英國皇家郵政目前已經(jīng)與長期覬覦英國金融市場的愛爾蘭銀行結(jié)成聯(lián)盟，銷售廣泛的郵局品牌產(chǎn)品，包括個人貸款､儲蓄賬戶､保險和抵押。還有各種產(chǎn)業(yè)性公司尤其是汽車制造業(yè)巨頭也把觸角伸向零售銀行業(yè)務(wù)，不僅提供汽車融資還提供其他零售銀行業(yè)務(wù)。一些產(chǎn)業(yè)性公司也向銀行業(yè)擴(kuò)張，如20世紀(jì)90年代初，大眾汽車公司就已經(jīng)設(shè)立銀行開始向德國公眾提供銀行業(yè)服務(wù)，BMW銀行希望成為其客戶的第二銀行。大型零售商憑借其低經(jīng)營成本以及接觸客戶的有力途徑，正在成為全面零售金融服務(wù)的供應(yīng)商，如英國德士古(Tesco)連鎖超市集團(tuán)的個人金融(TPF)業(yè)務(wù)。

(二)銀行業(yè)放松管制

20世紀(jì)80年代以來，尤其是在第二銀行指令頒布實施以后，歐盟各成員國普遍放松了銀行業(yè)的管制，使不同類型的銀行可以自由地設(shè)立分支､根據(jù)市場需求對產(chǎn)品和服務(wù)定價，刺激不同類型銀行之間的競爭，直接提高了銀行之間的競爭程度。法國在1986年開始進(jìn)行利率和銀行服務(wù)收費市場化，逐步實現(xiàn)了分支設(shè)立自由化。意大利在90年代初基本消除了對商業(yè)銀行､儲蓄銀行､合作銀行及鄉(xiāng)村銀行的結(jié)構(gòu)性分工限制，1992年全部廢除對外國銀行活動的限制。英國1986年允許建筑協(xié)會從事無擔(dān)保貸款和提供信用卡。西班牙在1988年廢除了保護(hù)在位銀行抑制競爭的國內(nèi)銀行準(zhǔn)入限制，1987到1990年期間逐步取消了利率和傭金管制以及信貸上限管制，對商業(yè)銀行完全放松了分支設(shè)立的管制，1993年實現(xiàn)外國銀行在西班牙設(shè)立和經(jīng)營的自由化。

(三)銀行業(yè)對外開放的發(fā)展

第二銀行指令確立了歐盟內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)跨境分支設(shè)立的“單一護(hù)照”原則，歐元的啟動､金融服務(wù)行動計劃的實施，進(jìn)一步推動歐盟各成員國之間的銀行分支機(jī)構(gòu)設(shè)立，歐盟以外國家銀行在歐盟成員國中的分支設(shè)立也不斷增加，許多成員國中外國銀行機(jī)構(gòu)的相對重要性不斷提高，對東道國銀行機(jī)構(gòu)形成有力的競爭壓力。

根據(jù)歐洲中央銀行的統(tǒng)計，2004年，歐盟成員國之間的跨境銀行分行設(shè)立有594家，資產(chǎn)達(dá)到20019億歐元，在歐盟銀行業(yè)資產(chǎn)中的占比達(dá)到8.2%;歐盟內(nèi)跨境支行有375家，在歐盟銀行業(yè)資產(chǎn)中的占比達(dá)到8%。同時，歐盟以外國家銀行在歐盟國家設(shè)立的分行和支行也相當(dāng)多，2004年有分行189家，資產(chǎn)占比近5%(最高時有311家，資產(chǎn)占比6%多);支行也有251家，其資產(chǎn)在歐盟銀行業(yè)總資產(chǎn)中的占比為3%。

(四)金融市場與機(jī)構(gòu)投資者的發(fā)展

20世紀(jì)80年代以來，歐盟國家的金融體系發(fā)生了深刻的變化：資本市場日益成熟，金融創(chuàng)新層出不窮，儲蓄的機(jī)構(gòu)化管理日益重要。在資產(chǎn)方面，由于市場融資途徑的拓寬，公司企業(yè)對銀行貸款的依賴程度降低，可以進(jìn)行多種融資選擇，使銀行的收入承受一定壓力。在負(fù)債方，隨著機(jī)構(gòu)投資者的發(fā)展，家戶的盈余資金在傳統(tǒng)的存款之外，有了更多､收益更高的選擇，使銀行吸收存款的壓力增大。

四､結(jié)語

對照歐盟銀行業(yè)市場集中與競爭的內(nèi)在動因分析，中國的銀行業(yè)市場長期以來一直是一個集中度非常高的市場，由于嚴(yán)格的準(zhǔn)入管制､信貸市場機(jī)構(gòu)與工具的單一以及歷史形成的四大國有行網(wǎng)絡(luò)廣泛等等方面的原因，我國銀行業(yè)市場的可競爭性相當(dāng)?shù)?，擁有巨大市場力量，?004年籍國際慣例之名對銀行卡收取年費開始，各種名目的收費項目接踵而至，就是其濫用市場力量的明顯表現(xiàn)。當(dāng)前，我國的《反壟斷法》立法進(jìn)程已經(jīng)啟動，這將從立法方面對遏制中國銀行業(yè)壟斷力量的蔓延有相當(dāng)?shù)姆e極意義。但是，要從根本上解決我國銀行業(yè)高壟斷性的問題，還需要借鑒歐盟發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，豐富完善我國信貸市場的機(jī)構(gòu)與工具，放松銀行業(yè)準(zhǔn)入管制，發(fā)展多樣的､滿足市場需求的銀行業(yè)機(jī)構(gòu)，從而提高我國銀行業(yè)市場的可競爭性，推動我國銀行業(yè)高效､穩(wěn)健發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]European Central Bank， Financial Stability Review， June 2006.

[2]European Central Bank， Mergers and acquisitions involving the EU Banking Industry： Facts and Implications， December 2000.

[3]European Central Bank， EU Banking Structure， October 2005.

[4]Ines Carbral et al.， Banking Integration in the Euro Area， ECB Occasional Paper Series， No. 6， December 2002.

[5]Jacob A. Bikker， Katharina Haaf， “Competition， Concentration and Their Relationship： An Empirical Analysis of the Banking Industry”， Journal of Banking & Finance 26 (2002).

[6]Panzar， J.C. and J.N. Rosse， “Testing For ‘Monopoly’ Equi-librium.” The Journal of Industrial Economics 35(4)， 1987.

篇6

內(nèi)容摘要：可競爭市場理論是產(chǎn)業(yè)組織理論中的重要內(nèi)容，它對政府管制的政策思路及其措施的影響巨大。本文在對電信網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成以及電信產(chǎn)業(yè)巨額沉沒成本來源的分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)可競爭市場理論的基本思想，提出了一個電信產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整的全新理論框架。即將電信網(wǎng)絡(luò)中的物理網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)分離，物理網(wǎng)絡(luò)由國家政府經(jīng)營，業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)由電信運(yùn)營商經(jīng)營。以此降低電信產(chǎn)業(yè)的沉沒成本，使電信產(chǎn)業(yè)真正成為可競爭的產(chǎn)業(yè)。

關(guān)鍵詞：可競爭市場理論 電信產(chǎn)業(yè) 沉沒成本 產(chǎn)業(yè)組織理論 電信網(wǎng)絡(luò)

問題的提出

長期以來，由于電信產(chǎn)業(yè)具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和范圍經(jīng)濟(jì)性，被人們一直認(rèn)為是自然壟斷產(chǎn)業(yè)。單個企業(yè)或少數(shù)幾家企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營比更多數(shù)量的企業(yè)能夠更有效率的向市場提供同樣數(shù)量的產(chǎn)品和服務(wù)。因此，在世界大多數(shù)國家，電信產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)都是寡頭壟斷的。在我國也是如此，而且政府更對整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行規(guī)制。一方面，國家政府賦予特定的企業(yè)壟斷供給權(quán)，并限制其他企業(yè)進(jìn)入電信產(chǎn)業(yè)，從而保持其壟斷性的結(jié)構(gòu)。但另一方面，在電信市場中，產(chǎn)品和服務(wù)的價格以及有效供給量都不是由充分的市場競爭而形成的。政府限制其他企業(yè)進(jìn)入的做法雖然保護(hù)了處于壟斷地位的電信運(yùn)營商的生存，卻導(dǎo)致其能夠利用自己的壟斷地位謀取壟斷利潤，損害了消費者利益和社會福利。比如，電信運(yùn)營商制定高額的壟斷價格謀取壟斷利潤。盡管政府已經(jīng)進(jìn)行了一定的價格規(guī)制，但是“漫游費”等費用仍然沒有取消，并就單次通話費用來看，我國的電信服務(wù)費用也要高于世界多數(shù)國家，費用透明程度仍有待提高。其次，產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量問題。隨著網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，通話質(zhì)量在不斷提高，但是由于存在人為互聯(lián)互通障礙，影響網(wǎng)間通話質(zhì)量；同時電信服務(wù)質(zhì)量也需進(jìn)一步改善。再次，網(wǎng)絡(luò)設(shè)施重復(fù)建設(shè)。原中國聯(lián)通董事長楊賢足曾經(jīng)在某次全國政協(xié)會議中的小組討論會上說“電信網(wǎng)絡(luò)存在嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)和資源浪費，其浪費數(shù)額相當(dāng)于建幾個三峽了”。目前我國的電信運(yùn)營企業(yè)都是國有企業(yè)，重復(fù)建設(shè)導(dǎo)致國有資產(chǎn)的浪費。最后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部運(yùn)營商之間的競爭不充分。根據(jù)2009三家運(yùn)營商的中期財報顯示，在中國移動通信市場中，中國移動、中國聯(lián)通和中國電信分別具有60.83%、10.45%和28.72%的市場份額。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡與市場競爭的不充分有很大的關(guān)系。

如何解決上面提到的我國電信產(chǎn)業(yè)內(nèi)部亟需解決的問題，產(chǎn)業(yè)組織理論的可競爭市場理論提供了很好的分析思路?？筛偁幮岳碚撜J(rèn)為，在可競爭的情況下，潛在進(jìn)入者進(jìn)入市場引發(fā)的競爭壓力，將對在位壟斷企業(yè)構(gòu)成威脅，從而影響壟斷企業(yè)的行為。如果潛在進(jìn)入威脅大到一定程度，將迫使在位企業(yè)選擇獲得利潤為零的可維持價格。從而打破壟斷，促進(jìn)壟斷企業(yè)提高生產(chǎn)效率，實現(xiàn)市場競爭的公平性。因此，政府管制政策的重點不必強(qiáng)調(diào)構(gòu)建有效競爭的市場結(jié)構(gòu)，而是允許這樣的潛在進(jìn)入者的存在。本文基于可競爭市場理論，提出一個調(diào)整電信產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的理論框架，這一框架可以在一定程度上解決我國電信產(chǎn)業(yè)目前所遇到的問題，為政府對電信產(chǎn)業(yè)的管制提供一定借鑒作用。

可競爭市場理論

可競爭市場理論（水，2001）（Theory of Contestable Markets）是美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾（W.J.Baumol）以及帕恩查（J.C.Panzar）和韋利格（R.D.Willing）等人提出來的?？筛偁幨袌隼碚撌且酝耆筛偁幨袌龊统翛]成本（Sunk Cost）兩個基本概念的分析為基礎(chǔ)，推導(dǎo)出可持續(xù)、有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本形態(tài)及其內(nèi)生。所謂完全可競爭市場是指市場內(nèi)的企業(yè)當(dāng)其從該市場退出時完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而能夠進(jìn)入和退出完全自由的市場。沉沒成本是指企業(yè)進(jìn)入市場時所投入的資本，當(dāng)企業(yè)在退出該市場時無法收回的部分。比如，專用性的設(shè)備，用于研究開發(fā)、廣告或無形資產(chǎn)投入等。沉沒成本的大小直接決定企業(yè)從市場中退出的難易程度，進(jìn)而影響企業(yè)決定是否進(jìn)入一個市場的決策。如果一個市場中存在著巨大的沉沒成本，企業(yè)想要從該市場退出就會非常困難，因此，企業(yè)在決定是否進(jìn)入該市場時也會非常謹(jǐn)慎。

在完全可競爭市場中沉沒成本為零，因此如果在這個市場中存在超額利潤，那么潛在進(jìn)入者就可以迅速的進(jìn)入這一產(chǎn)業(yè)，獲取高額利潤，然后在在位企業(yè)還來不及作出反應(yīng)前快速撤出，同時不會消耗任何多余的成本費用。這就是通常所說的“打了就跑”策略（Hit-and-run entry）。在位企業(yè)所需的反應(yīng)時間越長，潛在進(jìn)入者獲得的超額利潤就越多。即使在位者反映非常迅速，潛在進(jìn)入者只有短暫的獲利機(jī)會，也會吸引一定的潛在進(jìn)入者的進(jìn)入，因為這種策略的實施只會獲利，而不會有任何多余的成本付出，而且這種策略還可以反復(fù)進(jìn)行，以實現(xiàn)反復(fù)多次獲利。因此對于完全可競爭市場中的企業(yè)來說，要想去除潛在進(jìn)入者的威脅，唯一的辦法就是制定超額利潤為零的可維持價格，同時保持高生產(chǎn)效率。無論出于何種市場結(jié)構(gòu)形態(tài)之下，即使是在寡占市場和壟斷市場，甚至獨家壟斷都是如此。

可競爭市場理論有著比較嚴(yán)格的前提假設(shè)：首先，它要求市場進(jìn)入是完全自由沒有任何限制的，新進(jìn)入的企業(yè)可以很快替代原有企業(yè)；第二，它要求進(jìn)入是絕對的，即在在位企業(yè)還沒有作出反應(yīng)前，新企業(yè)的進(jìn)入已經(jīng)完成；第三，退出市場也是完全自由的，沒有沉沒成本的存在。很顯然鮑莫爾等人提出的可競爭市場是一種理想狀態(tài)下的市場形式，與現(xiàn)實中的市場形式相去甚遠(yuǎn)，也正因為如此，可競爭市場理論一提出就遭到了很多的批評。對這一理論最主要的批評可歸納為以下兩個方面：一是認(rèn)為該理論對新企業(yè)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)后所采取的行為及其結(jié)果的一些假定不符合實際。特別是它假定在產(chǎn)業(yè)內(nèi)現(xiàn)有企業(yè)作出降低價格的反應(yīng)前,新企業(yè)能夠獨立建立自己的業(yè)務(wù)，能夠以更低的價格與現(xiàn)有企業(yè)相競爭，能夠順利奪取它所需要的業(yè)務(wù)量，這些假設(shè)與現(xiàn)實狀況差距太大。二是認(rèn)為沉淀成本為零的假設(shè)也是不符合實際的（王俊豪，2001）。盡管可競爭市場理論提出的是一種理想化的市場形式，在現(xiàn)實中很難達(dá)到，但是其對政府管制的政策思路及其措施的影響是不可低估的。

可競爭市場理論認(rèn)為政府的管治政策與其說強(qiáng)調(diào)合理的市場結(jié)構(gòu)的建立，倒不如關(guān)注是否存在充分的潛在競爭壓力。因為根據(jù)上述分析，只有潛在競爭壓力的存在，在位企業(yè)就不會獲得壟斷的超額利潤，就會形成有利于消費者福利增加的長期均衡。而要確保潛在競爭壓力存在的關(guān)鍵是降低沉沒成本。為此，鮑默爾等人在主張，要積極研究能夠減少沉沒成本的新技術(shù)、新工藝，同時還要排除一切人為的進(jìn)入和退出壁壘。自上個世紀(jì)70年代，可競爭市場理論對美國航空業(yè)放松規(guī)制和英國、瑞典等國的鐵路改革產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響作用。

電信產(chǎn)業(yè)可競爭性的建立

根據(jù)可競爭市場理論，我們提出一個對電信產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個理論框架。

（一）電信產(chǎn)業(yè)的沉沒成本分析

長期以來人們一直認(rèn)為電信產(chǎn)業(yè)是有著巨大沉沒成本的產(chǎn)業(yè)。下面我們從電信網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成角度來分析電信產(chǎn)業(yè)的沉沒成本。

電信網(wǎng)絡(luò)由物理網(wǎng)絡(luò)（傳輸網(wǎng)絡(luò)）和業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)兩個部分組成。所謂物理網(wǎng)絡(luò)就是普通意義上所指的電信網(wǎng)，它泛指所有利用有線和（或）電磁、光電系統(tǒng)，進(jìn)行文字、聲音、數(shù)據(jù)、圖像或其他任何媒體信息傳遞的網(wǎng)絡(luò)（陳芳烈等，2007）。業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)可以理解為電信業(yè)務(wù)，即為了滿足特定的電信需要，由主管部門或經(jīng)過認(rèn)可的私營機(jī)構(gòu)向其用戶提供的服務(wù)（孫玉，2007）。陳代云（2003）用分層模型對電信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了解釋。電信網(wǎng)絡(luò)存在四層。第一層是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，由線路和輸送設(shè)施組成(包括電纜、無線設(shè)施、衛(wèi)星設(shè)備等)，主要提供容量和帶寬；第二層為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，由網(wǎng)絡(luò)交換和控制設(shè)施組成，主要是在第一層的基礎(chǔ)上提供包括語音電話、數(shù)據(jù)和圖像傳輸?shù)仍趦?nèi)的電信業(yè)務(wù)；第三層主要是提供增值業(yè)務(wù)的接入服務(wù)；第四層主要提供內(nèi)容信息服務(wù)。第一層和第二層為基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)，第三、四層為增值電信業(yè)務(wù)。其中第一層次指的就是物理網(wǎng)絡(luò)，而其他層次指的是業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)。做一個形象的比喻，電信網(wǎng)絡(luò)中的物理網(wǎng)絡(luò)就仿佛是連接兩個城市的高速公路，而業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)就仿佛是在一條條高速公路上提供各種運(yùn)輸服務(wù)。電信產(chǎn)業(yè)的巨大的沉沒成本指的主要就是建設(shè)物理網(wǎng)絡(luò)所需要的成本。一方面，傳輸網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)需要巨大的資本投入。原信息產(chǎn)業(yè)部統(tǒng)計資料顯示，2003年～2005年通信行業(yè)固定資產(chǎn)投資分別累計2246.4億元、2173.4億元和2071.3億元。而這些固定資產(chǎn)投資的絕大部分都用在了傳輸網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)上。同時，通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的使用的專用性非常強(qiáng)。通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)施用途的指向性很強(qiáng)，一旦投入就很難再移作他用，從事其它生產(chǎn)活動。這些都導(dǎo)致了電信產(chǎn)業(yè)具有巨大的沉沒成本。

（二）基于可競爭市場理論的電信產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整

電信產(chǎn)業(yè)是一個具有巨大沉沒成本的產(chǎn)業(yè)，新企業(yè)很難進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)，同時原有企業(yè)面臨的潛在競爭幾乎沒有。那么，根據(jù)可競爭市場理論，政府對電信產(chǎn)業(yè)的管制是否可以轉(zhuǎn)變思想，將管制的重點放在減少，甚至去除電信產(chǎn)業(yè)巨額的沉沒成本上呢？目前我國電信產(chǎn)業(yè)的所有運(yùn)營商提供電信服務(wù)都是先建設(shè)自己的電信網(wǎng)絡(luò)（物理網(wǎng)絡(luò)，即鋪設(shè)光纜、建立機(jī)站），然后再利用這些網(wǎng)絡(luò)設(shè)施提供電信服務(wù)。就仿佛一個運(yùn)輸公司要提供兩地之間的運(yùn)輸服務(wù)，則先要鋪設(shè)兩地之間的高速公路，然后在這條自己鋪設(shè)好的高速公路上提供運(yùn)輸服務(wù)。如果按照這種方式，兩地之間有多少的運(yùn)輸公司在提供服務(wù)，就要有多少條高速公路，重復(fù)建設(shè)自然就會產(chǎn)生。慶幸的是，我們并沒有看到這種方式的公路運(yùn)輸服務(wù)。兩地之間的高速公路都是由國家出資建設(shè)的，當(dāng)然只建設(shè)一條就夠用了。而各種類型的運(yùn)輸服務(wù)公司就在國家出資建設(shè)的高速公路上提供運(yùn)輸服務(wù)。因此，在路網(wǎng)建設(shè)中，我們沒有看到兩地之間有多條高速公路這樣的重復(fù)建設(shè)情況，相反的是，各個地區(qū)，各條高速公路之間的互聯(lián)互通非常好。在運(yùn)輸服務(wù)產(chǎn)業(yè)，也不存在建設(shè)高速公路這樣的沉沒成本，因此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部有許多運(yùn)營服務(wù)公司競相競爭，也不存在有寡頭壟斷的局面和獲得巨額壟斷利潤的情況。 提供電信服務(wù)的情況與提供運(yùn)輸服務(wù)的情況比較相似，因此，是不是可以由國家政府出資，像鋪設(shè)路網(wǎng)一樣在各個城市、各個地域之間建設(shè)基礎(chǔ)電信網(wǎng)絡(luò)。然后引入多個運(yùn)營商利用同一個基礎(chǔ)電信網(wǎng)絡(luò)提供各種電信服務(wù)，彼此之間展開競爭。也就是將上文提到的電信網(wǎng)絡(luò)中的物理網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)分離，物理網(wǎng)絡(luò)由國家經(jīng)營，業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)由電信運(yùn)營商經(jīng)營。這樣，一方面，所有物理網(wǎng)絡(luò)都由國家政府統(tǒng)一建設(shè)，“兩個鐵塔并立”的重復(fù)建設(shè)情況將會降到最低，并且各個網(wǎng)絡(luò)之間互聯(lián)互通都由政府統(tǒng)一安排，互聯(lián)互通的障礙也會降到最低。另一方面，由物理網(wǎng)絡(luò)建設(shè)而產(chǎn)生的電信產(chǎn)業(yè)巨額沉沒成本由國家承擔(dān)，電信產(chǎn)業(yè)將真正的從寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)變?yōu)閴艛喔偁幃a(chǎn)業(yè)。因為，如果這樣，從事電信服務(wù)將不再需要巨額投入，就可以引入更多競爭者進(jìn)入電信產(chǎn)業(yè)參與競爭。即使不引入更多的競爭者，現(xiàn)有的電信運(yùn)營商也會感到巨大的潛在競爭者進(jìn)入的壓力，從而放棄獲取高額的壟斷利潤，這樣講有助于形成更加合理的市場競爭局面，提升社會福利。

參考文獻(xiàn)：

1.水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué).高等教育出版社，2001

2.王俊豪.對可競爭市場理論的評述.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2001(4)

3.陳芳烈，章燕翼.現(xiàn)代電信百科.電子工業(yè)出版社，2007

4.孫玉.電信網(wǎng)絡(luò)總體概念討論.人民郵電出版社，2007

5.陳代云.電信網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與規(guī)制.上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2003

作者簡介：

篇7

當(dāng)前美國次債危機(jī)正在演變成全球金融危機(jī)，開放經(jīng)濟(jì)體幾乎無一幸免，面臨經(jīng)濟(jì)衰退的壓力。作為反蕭條法寶的擴(kuò)張性財政政策，經(jīng)凱恩斯倡導(dǎo)后已經(jīng)被各國政府所采納。但是擴(kuò)張性財政政策并非所有國家都能成功運(yùn)用。本文主要探討發(fā)展政府債券市場（既包括國債也包括地方政府債券市場）對中國應(yīng)對危機(jī)沖擊和實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重大戰(zhàn)略地位和作用。

宜行財政擴(kuò)張

金融危機(jī)對實體經(jīng)濟(jì)的最大危害在于摧毀市場信用，導(dǎo)致市場機(jī)制癱瘓，從而使國民經(jīng)濟(jì)陷入衰退和混亂。反危機(jī)的核心，在于運(yùn)用政府信用重啟市場的信心和信用。

在大蕭條等非常時期，貨幣政策通常是無效的，因為在悲觀情緒蔓延、市場信心崩潰的時刻，央行放松銀根無法讓商業(yè)銀行放貸，降低利率也不足以刺激民間的消費和投資。而且，過度擴(kuò)張的貨幣政策還會留下后遺癥，一旦市場信心恢復(fù)，通貨膨脹及金融泡沫又將卷土重來。因此，只有擴(kuò)張性的財政政策才能直接增加總需求，并通過乘數(shù)效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

當(dāng)前美國深陷危機(jī)，美國政府大規(guī)模發(fā)行債券注資金融機(jī)構(gòu)，美聯(lián)儲也向市場注入巨額流動性，以避免多米諾骨牌效應(yīng)引起更深層的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這對美國政府實在是巨大的挑戰(zhàn)！目前美國政府債務(wù)為10萬億美元，反危機(jī)過程中還將新增2萬億美元，占GDP的比例將從71％增加到85％以上。由于美國是私有制為基礎(chǔ)的國家，美國政府基本沒有生產(chǎn)性資產(chǎn)，只有極少量的土地。國際上對私有制國家的政府債務(wù)有一個60％的安全警戒線。因此，美國政府大量運(yùn)用赤字財政政策埋下的美元危機(jī)隱患，是我們必須密切關(guān)注的。

相比較而言，中國政府擁有大量國有資產(chǎn)。據(jù)海外華人學(xué)者陳志武測算，中國民間資產(chǎn)加國有資產(chǎn)共有115.6萬億元，相當(dāng)于GDP的4.7倍，其中大于76％的資產(chǎn)掌握在政府手里。而且，考慮到中國經(jīng)濟(jì)的高增長潛力和目前政府征稅能力和效率尚低，中國政府的信用遠(yuǎn)比美國政府具有更為堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

因此，政府兼顧反危機(jī)的短期目標(biāo)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的長期目標(biāo)的正確選擇，是借助政府債券市場的融資平臺，實行大規(guī)模財政轉(zhuǎn)移支付和增加公共產(chǎn)品供給能力，啟動國內(nèi)消費需求來代替已經(jīng)縮減的出口需求。

反之，強(qiáng)化出口的傾斜政策無助于短期目標(biāo)的實現(xiàn)，因為出口減少并非中國產(chǎn)品太貴而沒有競爭力，而是因為美國對過度消費這種失衡的修正，或因為中國產(chǎn)品質(zhì)量上的信任危機(jī)導(dǎo)致需求向其他國家的轉(zhuǎn)移所致。

另外，刺激出口還會導(dǎo)致外匯儲備和外匯資產(chǎn)風(fēng)險的大規(guī)模積累，并還將阻礙經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、可持續(xù)發(fā)展等中長期目標(biāo)的實現(xiàn)。最后在外貿(mào)政策方面保護(hù)中性，啟動內(nèi)需也是中國在全球反危機(jī)聯(lián)合行動中體現(xiàn)大國國際責(zé)任的正確選擇。

至于政府財政支出應(yīng)投入哪些領(lǐng)域才兼具短期和中長期效益，需要重點達(dá)成以下共識。

第一，中國制造業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩，因此政府財政支出必須有助于收縮而非擴(kuò)張制造業(yè)產(chǎn)能。

第二，在制造業(yè)內(nèi)部，以勞動密集型、民間經(jīng)營、消費品生產(chǎn)為主要特點的輕工業(yè)，其產(chǎn)能是相對國內(nèi)消費需求不足而言的過剩，如果國內(nèi)消費需求有效增加、特別是農(nóng)村消費的啟動將使這些產(chǎn)能得到有效的消化。因此輕工業(yè)調(diào)整的主要任務(wù)是加強(qiáng)企業(yè)并購，通過產(chǎn)業(yè)整合提高全行業(yè)的技術(shù)含量、產(chǎn)品質(zhì)量和整體經(jīng)營效率。反之，重化工業(yè)的產(chǎn)能是嚴(yán)重過剩的。與發(fā)達(dá)國家重化工業(yè)頂峰期占工業(yè)比重65％而言，中國目前的重化工業(yè)占比已超過70％。重化工業(yè)具有“自娛自樂”的內(nèi)部自循環(huán)特征，而且重化工業(yè)又是國有壟斷企業(yè)的勢力范圍，反周期政策如果向重化工業(yè)傾斜則不僅意味著市場化改革進(jìn)程的后退，而且也不利于以人為本、可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀的落實。

促轉(zhuǎn)政府職能

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正面臨周期性下滑與結(jié)構(gòu)矛盾惡化疊加的困難，處在改革開放以來最為艱難、建國以來最為關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期。在需求結(jié)構(gòu)方面體現(xiàn)為刺激消費需求，使經(jīng)濟(jì)增長從投資和出口拉動轉(zhuǎn)向以消費拉動為主；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面體現(xiàn)為抑制制造業(yè)過度擴(kuò)張，促進(jìn)農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)快速成長，實現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)的平衡發(fā)展；在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換上體現(xiàn)為實現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)換，使中國經(jīng)濟(jì)從政府主導(dǎo)型過渡到市場主導(dǎo)型；在經(jīng)濟(jì)增長方式上則體現(xiàn)為主要依靠要素投入向主要依靠效率改進(jìn)的可持續(xù)增長方式的轉(zhuǎn)換。其中最為核心和困難的是啟動消費需求與轉(zhuǎn)變政府職能。而啟動消費需求很大程度上又與政府職能的轉(zhuǎn)換密切相關(guān)。

因此，中國經(jīng)濟(jì)體制改革能否深化，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能否成功，很大程度上取決于政府職能的轉(zhuǎn)換。政府職能需要轉(zhuǎn)換是因為現(xiàn)階段政府職能存在扭曲，即未能充分提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，卻過多地介入和直接干預(yù)國民經(jīng)濟(jì)活動。

就地方政府而言，職能的扭曲在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型初期有其不可避免的性質(zhì)。因為這一階段民營經(jīng)濟(jì)弱小，人均收入尚低，而大量社會基礎(chǔ)設(shè)施則有待政府建設(shè)，在財政分灶吃飯，但地方政府財權(quán)與事權(quán)不平衡的背景下，地方財政入不敷出，政府通過直接干預(yù)（支配銀行信貸活動，向企業(yè)攤派基建費用）和直接介入經(jīng)濟(jì)活動獲取資金或收益。久而久之，政府的驅(qū)利動機(jī)增強(qiáng)，公共服務(wù)意識淡化，并日益陷入職能扭曲的惡性循環(huán)：驅(qū)利性――合法性和公信力下降――征稅能力下降――驅(qū)利性上升。

因此，在調(diào)整中央與地方財權(quán)與事權(quán)關(guān)系的基礎(chǔ)上，發(fā)展政府債券市場可以打破政府職能扭曲的惡性循環(huán)。

首先，有助于規(guī)范政府的融資行為，確立政府的市場信譽(yù)。政府信譽(yù)是一筆巨大的無形資產(chǎn)，它幫助政府在國家需要用錢的關(guān)鍵時期籌集到巨額款項，完成國家的重大使命，同時也是建立民間的長期市場信用的基礎(chǔ)。英國19世紀(jì)初和20世紀(jì)40年代公債高達(dá)GDP的200％以上，但這無損于政府信用，英國的長期資本市場和金融機(jī)構(gòu)也在為政府債務(wù)融資的過程中發(fā)展壯大起來。相較而言，中國中央與地方政府都有重要的籌資活動，但沒有著力于發(fā)展規(guī)范有序的政府債券市場，確立政府的市場信譽(yù)，這不僅是政府也是中國資本市場發(fā)展過程中的重大損失。

第二，有助于增加政府籌資及其使用的市場透明度，引入市場的評估和監(jiān)督機(jī)制。政府通過市場化籌資方式發(fā)行債券需要將籌金規(guī)模、用途和還本付息的來源等信息廣而告知，信用評估機(jī)構(gòu)、投資銀行等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)還將對政府償債能力及信用狀況進(jìn)行審計和評估，因此對提高政府投資項目的合理性和社會經(jīng)濟(jì)效益有重要促進(jìn)作用，項目效益及還本付息能力作為政府再融資的決定因素，也就對政府公共投資活動引入了市場化的激勵和約束機(jī)制。

第三，有助于引入地方政府間優(yōu)勝劣汰的良性競爭機(jī)制。在中央政治集權(quán)、地方經(jīng)濟(jì)分權(quán)體制下，地方政府對政績的追求和晉升競爭，導(dǎo)致了嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)、資源環(huán)境的透支、民生事業(yè)發(fā)展滯后等一系列問題。根據(jù)科學(xué)發(fā)展觀要求引入地方政府間良性競爭機(jī)制，對于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有著極為重要的戰(zhàn)略意義。地方政府債券市場和寬松的戶籍制度無疑是一個非常好的組合制度設(shè)計。能夠有效運(yùn)用政府債券市場改善民生和長期投資環(huán)境的政府將促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，而投資效率低下、信用不良的地方政府將不能持續(xù)使用債務(wù)融資工具，其對居民和企業(yè)的吸引力會下降。這種制度組合安排使不同行政區(qū)劃間形成良性競爭，最后通過行政區(qū)劃的調(diào)整和撤并可大幅度提高城市化的等級和效率。

第四，有助于推進(jìn)“國退民進(jìn)”的產(chǎn)權(quán)制度改革。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)體制改革的一個難點在于國有壟斷企業(yè)的改革問題。我們反對全面的私有化，改革方案是將民生取向的政府債務(wù)融資與市場化傾向的國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化改革進(jìn)行組合， 它可實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與體制轉(zhuǎn)軌的雙重目標(biāo)；可實現(xiàn)效率與平等的優(yōu)化組合；可實現(xiàn)過程的漸進(jìn)、可控和有序。

政府通過債務(wù)融資，建立起足夠的公共產(chǎn)品與服務(wù)的供應(yīng)體系，建立起健全的社會保障體系和社會穩(wěn)定體系，然后根據(jù)民間資本的承接能力，將資源類自然壟斷產(chǎn)業(yè)、關(guān)系國計民生和國家經(jīng)濟(jì)安全的產(chǎn)業(yè)之外的國有壟斷企業(yè)進(jìn)行分拆和股權(quán)轉(zhuǎn)讓，完成真正意義上的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)。

有助人民幣國際化

發(fā)展政府債券市場，還為人民幣國際化提供了基礎(chǔ)性市場條件。

作為當(dāng)前最主要的國際儲備貨幣，美元正受困于內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡（經(jīng)濟(jì)空心化背景下的金融過度膨脹），并且有可能因為金融危機(jī)時期美國政府過度擴(kuò)張的財政和貨幣政策而陷入長期貶值或慢性危機(jī)之中。

歐元作為世界上第一個非的、以多邊協(xié)議為基礎(chǔ)的國際貨幣，有著缺乏經(jīng)濟(jì)增長支持、缺乏統(tǒng)一市場，成員國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)分裂風(fēng)險缺陷等?？朔@些缺陷有待于歐元的政治一體化，而這是一個30年至50年的漫長過程，其間不乏歐元崩潰的可能性。

因此，從國際金融的風(fēng)險分散化規(guī)律來看，國際儲備貨幣的多元化很可能是全球后危機(jī)時代的重要發(fā)展趨勢。人民幣國際化有著十分難得的機(jī)遇。

一國的主要貨幣充當(dāng)國際貨幣，通常需要具備以下條件：

首先，一個幣值穩(wěn)定的政策環(huán)境。幣值不穩(wěn)定的貨幣無法充當(dāng)計價單位，也無法作為價值貯藏手段實現(xiàn)財富的保值增值。

其次，國際貨幣流通和支付職能的有效發(fā)揮，要求有一個現(xiàn)代化國際銀行業(yè)，提供高效率的國際結(jié)算體系。

再次，貨幣作為國際儲備貨幣要求本土存在規(guī)模足夠龐大、流動性足夠充分、成長性足夠良好、對外足夠開放的資本市場體系，以滿足各國央行和全球資產(chǎn)組合投資者對所持資產(chǎn)保值、增值和變現(xiàn)的內(nèi)在要求。對本幣的國際化具有核心支撐作用的，是這個資本市場中的國債市場。

篇8

綜合來看，公民的基本義務(wù)有以下幾點：

第一，維護(hù)國家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)。

《憲法》第52條：“中華人民共和國公民有維護(hù)國家統(tǒng)一和全國各民族團(tuán)結(jié)的義務(wù)”。

第二，遵守憲法和法律。

《憲法》第53條：“中華人民共和國公民必須遵守憲法和法律，保守國家秘密，愛護(hù)公共財產(chǎn)，遵守勞動紀(jì)律，遵守公共秩序，尊重社會公德”。

第三，維護(hù)祖國的安全、榮譽(yù)和利益。

《憲法》第54條：“中華人民共和國公民有維護(hù)祖國的安全、榮譽(yù)和利益的義務(wù)，不得有危害祖國的安全、榮譽(yù)和利益的行為。保衛(wèi)祖國、抵抗侵略是中華人民共和國每一個公民的神圣職責(zé)”。

第四，服兵役。

《憲法》第55條：“依照法律服兵役和參加民兵組織是中華人民共和國公民的光榮義務(wù)?！?/p>

第五，依法納稅。

《憲法》第56條：“中華人民共和國公民有依照法律納稅的義務(wù)”。

第六，其他基本義務(wù)。

篇9

關(guān)鍵詞：股票市場;經(jīng)濟(jì)增長

一、理論綜述

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，股票市場是國民經(jīng)濟(jì)增長的晴雨表，即股票市場的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的增長具有較強(qiáng)的正相關(guān)性。近年來，大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)者對我國股票市場和經(jīng)濟(jì)增長之間的相關(guān)關(guān)系作了實證分析，這些研究表明股票市場影響經(jīng)濟(jì)增長的各個方面，比如流動性，促進(jìn)儲蓄向投資的轉(zhuǎn)化，以及公司治理，信息披露等等。這樣股票市場通過影響這些方方面面進(jìn)行起到影響經(jīng)濟(jì)增長的作用。另一些學(xué)者則認(rèn)為由于股票市場分散風(fēng)險和提高流動性的作用，使人們的儲蓄動機(jī)下降，從而不利于儲蓄率和經(jīng)濟(jì)增長率的提高。例如杜啟明（2006 年）從投入產(chǎn)出的角度分析了我國證券市場和經(jīng)濟(jì)增長的實證關(guān)系，結(jié)果表明，股票融資每增加1％，產(chǎn)出只增加0.109％，從而論證了中國股票市場與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。本文通過建立多元回歸模型的方法對中國股票市場和經(jīng)濟(jì)增長之間相關(guān)性進(jìn)行實證分析。

二、中國股票市場與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證分析

1.指標(biāo)的選取

經(jīng)驗上來說，股票市場的發(fā)展主要通過股票市場的規(guī)模及其流動性表現(xiàn)出來。根據(jù)levine和zervos（1988）提出的理論，用市場的資本化率來反映股票市場的規(guī)模大小，表示為capitalization

市場資本化率= ，資本化率越大，則市場的資本化程度越高，說明該市場動員資本和儲蓄的能力就越強(qiáng)。

股票市場的流動性則主要是通過交易率和換手率這兩個指標(biāo)來反映的。 

       

由于股票市場對經(jīng)濟(jì)增長具有前瞻性,當(dāng)市場與其未來經(jīng)濟(jì)形勢走強(qiáng)時, 就會導(dǎo)致當(dāng)期股票價格的上漲, 股票交易活躍, 因此交易率升高。這就會造成即使沒有交易數(shù)量的上升或加以成本的下降, 交易率也會上升。股價上漲同時也會導(dǎo)致資本比率增大。為了度量股價影響作用, 就必須同時考察資本化率和交易率指標(biāo)。

除此之外，考慮到中國股票市場的特殊背景，本文在分析中引入股票市場依存率，它是用股票市場籌資額與gdp的比率來測定經(jīng)濟(jì)的增長對股票市場的依賴程度，用dependant來表示。

2.回歸分析

擬合多元回歸模型：

 

擬合結(jié)果如下表。由該模型的回歸結(jié)果可以看到，所有的解釋變量都是統(tǒng)計不顯著的。

調(diào)整r2=0.3780，f統(tǒng)計量=2.5196，f統(tǒng)計量的p值=0.1497

由于所有的解釋變量都不顯著，根據(jù)經(jīng)濟(jì)計量學(xué)的建模原則，對上面的模型進(jìn)行修改。故擬合如下模型：

得到的回歸結(jié)果分別如下表2，3，4所示：

3.實證分析

由上面的回歸分析的結(jié)果可以明顯的看到：

（1）股票市場的總體對經(jīng)濟(jì)增長的影響并不顯著。因為其適應(yīng)模型的調(diào)整擬合優(yōu)度僅為37.8%，并且所有系數(shù)擬合得到的參數(shù)值的t檢驗都是不顯著的，聯(lián)合檢驗也不顯著，這就說明中國的股票市場從總體上來看對經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性非常弱。

（2）市場資本化率與gdp的增長率之間存在顯著的負(fù)相關(guān)性，則表明股票市場的規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著影響。

（3）作為體現(xiàn)股票市場流動性的指標(biāo)，換手率與gdp的增長率之間不存在顯著的相關(guān)性，而另一指標(biāo)交易率卻與gdp的增長率之間有著明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（4）綜上所述，中國的股票市場與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，反而中國股票市場的規(guī)模和流動性對經(jīng)濟(jì)的增長有著負(fù)面的影響，這與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論截然相反。

三、我國股票市場對經(jīng)濟(jì)增長作用不顯著的原因探討

中國股票市場的發(fā)展表現(xiàn)出不利于經(jīng)濟(jì)增長這一特殊性，其最根本的原因就在于中國的股票市場正處于轉(zhuǎn)型中，其功能定位，市場結(jié)構(gòu)還不完善，市場效率較低，因而股票市場的資源配置作用沒有得到充分發(fā)揮，從而使得股票市場沒有對經(jīng)濟(jì)的增長產(chǎn)生正面的促進(jìn)作用。另一方面，則是由于上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。根據(jù)2004年的數(shù)據(jù)，國家股占總體股份的46.8%，法人股和其他股占到37.2%，流通股(包括a股和b股以及h股)總共占到不到4o%。由于國家作為股權(quán)持有人，由誰來行使這個權(quán)力十分不明確。這種多元化的評價目標(biāo)以及實際權(quán)力人的缺位使得國有股權(quán)很難實現(xiàn)其分散和降低風(fēng)險，提高流動性的功能。綜上所述，占股票市場近一半份額的國有股不具有優(yōu)化公司治理的功能，股票市場的優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)功能大打折扣，從而對經(jīng)濟(jì)的增長沒有起到應(yīng)有的促進(jìn)作用。

四、完善我國股票市場的建議

近年來，我國政府在完善股票市場方面做出了巨大的努力，但是我們?nèi)匀灰吹轿覈墓善笔袌龃嬖诘膯栴}。要完成我國股票改革的大業(yè)，首先必須明確我國資本市場的發(fā)展方向，找到正確的發(fā)展方向，才能從根本上加快我國股票的改革進(jìn)程。其次要深化股權(quán)分置改革。股權(quán)分置改革是21世紀(jì)中國資本市場具有劃時代意義的一件大事，這一變革終結(jié)了股市的漫漫熊途。然而，一輪牛市瘋狂之后的現(xiàn)在的股市又陷入一種僵化局面，制度設(shè)計的缺陷性再次暴露無遺。再次建立完善的資本市場法律體系以及監(jiān)管制度。任何一個成熟的證券市場都有自己成形完備的法律制度來規(guī)范和約束股票市場的發(fā)展，從而使得股票市場更加規(guī)范化和透明化。最后完善證券市場的退市制度，優(yōu)化股票市場結(jié)構(gòu)，從而更好的發(fā)揮股票市場的作用。

參考文獻(xiàn):

[1]levine，ross．stock markets，banks and economic growth[j]．a(chǎn)merican economic review，1998，88：537— 558．

[2]韓延春:金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長:經(jīng)驗?zāi)Ｐ团c政策分析.《世界經(jīng)濟(jì)》.2001.06.

篇10

關(guān)鍵詞:LED顯示屏行業(yè);完全競爭;壟斷競爭;價格;平均成本

中圖分類號:TN949.199 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B

Discussion to Price and Market Competition of LED Display Screen Industry Through Micro-economic Theory

LU Rong-qing

(Nanjing Handson Co., Ltd., Nanjing Jiangsu 211100,China)

Abstract: The article discusses the topic of the price and market competition of LED display screen industry on the basis of micro-economic theory. It comes up with ideas that LED display screen industry was a fully competitive industry in the past, market determined price, product price was the average cost of the industry, etc. Meanwhile, it comes up with the idea that LED display screen industry will enter into monopolistic competition phase. It also analyses the price and market competition of LED display screen industry under fully competitive and monopolistic competitive market.

Keywords: LED display screen industry; fully competition; monopolistic competition; price;average cost

引 言

由于中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和北京奧運(yùn)會、建國六十大慶、上海世博會等重大活動和場館建設(shè),使我國LED顯示屏行業(yè)獲得良好的發(fā)展機(jī)遇。近年來,行業(yè)銷售額每年以25%~40%的幅度增長。顯示屏行業(yè)的固定資產(chǎn)投入相對可以較小,流動資金需求量也不大,業(yè)內(nèi)已形成基本配套的產(chǎn)業(yè)鏈,因此投入相對容易,每年有許多新成員加入。產(chǎn)品同質(zhì)化、技術(shù)雷同化,大多數(shù)中小企業(yè)無核心競爭力,競爭的主要方式就是價格競爭。價格競爭一度影響行業(yè)的發(fā)展,使部分產(chǎn)品質(zhì)量下降、技術(shù)進(jìn)步緩慢,一部分企業(yè)處境相當(dāng)困難。業(yè)內(nèi)普遍有尋找避免價格競爭對策的良好愿望。顯示屏發(fā)展的歷史告訴我們,競爭不可避免,競爭使一部分優(yōu)秀企業(yè)得到發(fā)展。顯示屏行業(yè)的未來也同樣存在競爭,經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也給了我們相同的結(jié)論。

1 過去的顯示屏行業(yè)屬于完全競爭行業(yè)

市場可以按不同方法進(jìn)行分類,經(jīng)濟(jì)學(xué)通常按照競爭程度這一標(biāo)準(zhǔn),從廠商數(shù)量、產(chǎn)品差別程度、廠商對產(chǎn)量和價格的控制程度及廠商進(jìn)入市場的難易程度這些特點將市場分為:完全競爭、完全壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷四類。四種市場的產(chǎn)品價格的決定因素和競爭方式各不相同。農(nóng)業(yè)、行業(yè)準(zhǔn)入容易的制造業(yè)一般屬于完全競爭行業(yè);公用事業(yè)屬于完全壟斷;汽車制造業(yè)屬于寡頭壟斷;有產(chǎn)品差異和品牌效應(yīng)的制造業(yè)如飲料、香皂等屬于壟斷競爭。LED顯示屏行業(yè)前幾年是廠商的數(shù)量很多,上千個顯示屏制造、銷售商,產(chǎn)品差別很小,大部分企業(yè)采用相同的控制系統(tǒng)和套件材料,產(chǎn)品同質(zhì)化,技術(shù)雷同化;沒有廠商能控制價格,只要有幾個廠商參與競爭,價格立即回歸行業(yè)平均成本;廠商進(jìn)入產(chǎn)業(yè)完全自由,固定成本可以較小,每年有企業(yè)關(guān)閉,也有企業(yè)進(jìn)入,行業(yè)進(jìn)入無技術(shù)、資金和政策壁壘,因此顯示屏行業(yè)符合完全競爭市場的特點。

2 市場決定顯示屏的價格

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的需求規(guī)律和供給規(guī)律,商品的價格隨著供給的增加而下降,如圖1供給曲線D所示;商品的價格隨著需求的增加而上升,如圖1需求曲線S所示。在競爭性的商品市場中,商品的價格是由需求和供給兩種力量決定的。在市場的供需關(guān)系不變的情況下,市場的價格是客觀存在的,不會隨著某個企業(yè)的生產(chǎn)狀態(tài)變化而改變。只有當(dāng)行業(yè)的供給曲線或市場的需求曲線變化,市場的價格才會發(fā)生變化。我們每個企業(yè)是市場價格的接收者。市場的價格即為行業(yè)均衡價格,如圖1供給曲線D與需求曲線S的交點所應(yīng)對的價格P0。這是因為完全競爭市場有大量互相獨立的買者和賣者,每個買者和賣者的購買和出售的產(chǎn)量只占市場總額中很小的一部分,市場價格只能有全體買者的需求總量和全體賣者的供給總量共同決定,所以每一個廠商只是市場價格的接受者,而不是價格的制定者。廠商改變銷售量不會引起市場價格的變動。如果廠商想把自己的銷售價格抬至比市場價格高,它的銷售量便會急劇下降,所以單個廠商面對的是一條具有完全價格彈性的水平需求曲線,如圖2所示。所以在完全競爭的市場下,某個顯示屏企業(yè)的銷售量不影響我們行業(yè)的價格,顯示屏企業(yè)也不可能自行決定銷售價格,高于行業(yè)均衡價格將無法獲得銷售額。

完全競爭行業(yè)的價格也不是固定不變的,它會隨著整個行業(yè)的均衡變化而變化。由于行業(yè)的管理、技術(shù)的進(jìn)步和要素價格的下降等原因會形成供給的增加,如圖3所示供給曲線S0移至S1,在需求曲線D不變的情況下,新的均衡價格為P1,價格下降,但數(shù)量增加。反之,如果要素價格上升,供給曲線移至S2,新的價格為P2,價格上升,數(shù)量下降。由此可見,過去的十年中,顯示技術(shù)的進(jìn)步拓展了顯示屏的市場需要,但沒有給廠商帶來超額利潤,許多企業(yè)的利潤率都不及十年前。

3完全競爭下的顯示屏價格就是平均成本

完全競爭產(chǎn)品的價格不但是市場決定的,而且價格必定是行業(yè)的平均成本,不可能有任何暴利。當(dāng)市場均衡價格高于行業(yè)平均成本,則廠商獲得超額利潤,就會由新的廠商增加和原廠商擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,其結(jié)果是供給曲線變動,價格下降。當(dāng)市場均衡價格低于行業(yè)平均成本,則廠商均衡進(jìn)入短期停止?fàn)I業(yè)點,其結(jié)果是供給曲線變動,價格上升。因此完全競爭市場的均衡價格一定等于行業(yè)平均成本。

在完全競爭市場的企業(yè)單純擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模也不可能獲得超額利潤。假如廠商擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模,可降低成本價并獲得超額利潤,其他廠商都這樣做時,行業(yè)供給就會擴(kuò)大,在市場需求不變時,產(chǎn)品價格會下降,直到超額利潤消失,廠商變動規(guī)模的情況就會停止?？梢?在一個完全競爭市場上,長期均衡即為無超額利潤又無虧損的狀態(tài)。這時,產(chǎn)品的價格等于邊際收益,等于邊際成本,等于平均成本。再沒有廠商進(jìn)入或退出該行業(yè),再沒有廠商擴(kuò)大或收縮經(jīng)營規(guī)模。

4 完全競爭市場的四種企業(yè)狀態(tài)

完全競爭市場下的企業(yè)由于經(jīng)營的差異,將會有不同的盈虧狀態(tài)。圖4為完全競爭市場企業(yè)盈虧狀態(tài)圖,圖示了企業(yè)四種盈虧狀態(tài),圖中MC為邊際成本曲線,AC為平均成本曲線,AVC為平均可變成本曲線,MR為邊際收益曲線,d1為供給曲線。企業(yè)的產(chǎn)品價格是行業(yè)的平均成本,但各個廠商產(chǎn)品的成本不同于行業(yè)成本。當(dāng)某個廠商的平均成本低于行業(yè)平均成本,則該廠商就能獲得超額利潤,如圖4中E1點所示,產(chǎn)品的價格P1高于企業(yè)的平均成本AC,企業(yè)獲得超額利潤P2E1AA,企業(yè)能得到較好的發(fā)展;當(dāng)企業(yè)的價格P2與企業(yè)的平均成本AC相同,則收支相抵,如圖4中的E2點所示,企業(yè)的超額利潤為零,企業(yè)能正常運(yùn)行;當(dāng)廠商產(chǎn)品的價格高于企業(yè)平均可變成本AVC、低于企業(yè)平均成本AC時,企業(yè)處于虧損,如圖4中的E3點,此時產(chǎn)品價格P3大于平均可變成本,除可補(bǔ)償全部的可變成本外,尚可收回部分固定成本,廠商仍可生產(chǎn)。當(dāng)價格等于或低于平均可變成本時,企業(yè)處于完全虧損狀態(tài),如圖4中的E4點,廠商應(yīng)停止?fàn)I業(yè)。因此企業(yè)在完全競爭市場下,由于經(jīng)營的差異,企業(yè)有不同的盈虧狀態(tài)。廠商在組織生產(chǎn)時應(yīng)遵循邊際收益等于邊際成本的原則,決定產(chǎn)量,組織生產(chǎn),以實現(xiàn)利潤最大化或虧損最小。由此可見,即使在完全競爭的市場中,在技術(shù)和資金不變的情況下,企業(yè)加強(qiáng)管理,提高生產(chǎn)效率,降低生產(chǎn)成本就能生存并得到發(fā)展。在技術(shù)和品質(zhì)進(jìn)步的前提下,產(chǎn)品產(chǎn)生差異性,使企業(yè)能擺脫完全競爭。業(yè)內(nèi)的骨干企業(yè)的發(fā)展歷程證明了這一點,同時也解釋了一部分企業(yè)為什么會在市場競爭中破產(chǎn)關(guān)閉。

5 完全競爭市場下的顯示屏行業(yè)

顯示屏行業(yè)的發(fā)展歷程,充分印證了市場經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律。在八十年代,由于我國市場經(jīng)濟(jì)不完善,使一部分領(lǐng)先的顯示屏企業(yè)獲得了相當(dāng)?shù)谋├?。在九十年?一部分企業(yè)由于技術(shù)和生產(chǎn)上的優(yōu)勢,特別是較早涉及全彩屏的企業(yè)取得了超額利潤。在2000年以后行業(yè)處于完全競爭狀態(tài),企業(yè)的競爭較多的反映在價格競爭上。顯示屏的價格逐年下降,價格下降除了原材料的價格下降因素以外,行業(yè)的平均利潤也在不斷下降。九十年代全彩屏每個像素的價格高達(dá)近百元,在今天全彩屏每個像素的最低價格只有3元左右。企業(yè)的利潤從50%以上下降到行業(yè)平均毛利率不到20%。利潤的下降使一部分企業(yè)難以維持,每年有幾十家廠商關(guān)閉或轉(zhuǎn)業(yè)。所有期望通過組織或幾個企業(yè)來控制行業(yè)價格的努力都未實現(xiàn)。行業(yè)的競爭就是價格的競爭,產(chǎn)品的價格就是產(chǎn)品的行業(yè)平均成本,低價是客觀存在的,并且是不可避免的。

6 顯示屏市場將進(jìn)入壟斷競爭階段

隨著顯示屏行業(yè)的發(fā)展,近年來部分骨干企業(yè)在完全競爭的市場中加強(qiáng)管理,提高生產(chǎn)效率,降低成本,使本企業(yè)的生產(chǎn)成本低于行業(yè)的平均成本,獲得超額利潤,實現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展。更重要的加大技術(shù)投入、開發(fā)產(chǎn)品的差異性,使企業(yè)進(jìn)入壟斷競爭廠商之列,獲得壟斷利益。2005年銷售收入在億元以上的企業(yè)有7家,占行業(yè)企業(yè)總數(shù)的6%,它們的銷售收入占全國的33%;2006年11家企業(yè)銷售收入上億,它們的銷售收入占全國的43.2%;2007年17家企業(yè)銷售收入上億,它們的銷售收入占全國的46.7%;2008年25家企業(yè)銷售收入上億,它們的銷售收入占全國的42.5%。數(shù)據(jù)說明近年我國顯示屏廠商仍然不少,上億元的企業(yè)在增加,而上億元企業(yè)產(chǎn)值占全國產(chǎn)值的比例并無增加,并且目前沒有產(chǎn)值超過十億的企業(yè),因此業(yè)內(nèi)沒有形成寡頭壟斷。但是這些企業(yè)的技術(shù)和品質(zhì)較一般企業(yè)有一定的優(yōu)勢,它們一般都有自主知識產(chǎn)權(quán)的控制系統(tǒng),有較完備的生產(chǎn)制造設(shè)備和工藝,形成良好的信譽(yù)和服務(wù)體系。這些企業(yè)的產(chǎn)品與其它企業(yè)的產(chǎn)品已形成一定差別,在一些領(lǐng)域其它企業(yè)的產(chǎn)品已難以完全替代骨干企業(yè)的產(chǎn)品,骨干企業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)生了一定的壟斷性。但是骨干企業(yè)的大部分產(chǎn)品僅僅是同類產(chǎn)品的差別,產(chǎn)品之間可以替代,也就是競爭大于壟斷。行業(yè)目前仍然進(jìn)出容易,每年都有不少的企業(yè)退出,又有相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)進(jìn)入。所有這些均符合壟斷競爭市場的特征,廠商不少,產(chǎn)品存在差別,進(jìn)出容易,市場勢力大小取決于產(chǎn)品差異程度。因此顯示屏市場已進(jìn)入壟斷競爭階段。

7 壟斷競爭下顯示屏價格與市場競爭

由于產(chǎn)品的技術(shù)、品質(zhì)有一定的差別,從而差別形成了不可完全替代,不可完全替代形成了壟斷。但是顯示屏行業(yè)的差別僅僅是同類產(chǎn)品質(zhì)量上的差別,或者是部分產(chǎn)品上的產(chǎn)品具有一定的替代性。因此競爭依然存在,并且競爭大于壟斷。顯示屏行業(yè)處于有部分壟斷的競爭市場。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,壟斷競爭市場的行業(yè)需求曲線與完全壟斷市場的行業(yè)需求曲線(圖1)相同,行業(yè)的價格是由需求和供給兩種力量決定的,但是廠商的供需曲線不同于完成競爭市場的廠商曲線,如圖5所示,廠商供給曲線DSR是一條向右下傾斜的直線,表明部分壟斷廠商的供給會影響產(chǎn)品的價格。產(chǎn)品的價格隨著這些壟斷廠商供給的增加而下降。在完全競爭情況下,任何個別企業(yè)的供給變化不會影響產(chǎn)品的價格。在壟斷競爭市場中,壟斷廠商通過均衡生產(chǎn)能謀求利潤最大化,如圖5所示。當(dāng)邊際收益等于邊際成本,即MC=MR,此時,產(chǎn)量為QSR,價格為PSR。價格PSR高于平均成本AC,廠商可獲得超額利潤PSRFSRAA′。

由于壟斷競爭廠商進(jìn)出行業(yè)較自由,若行業(yè)有較大的超額利潤,新廠商就會進(jìn)入行業(yè),提供相替代的產(chǎn)品與原廠商競爭,使原廠商市場份額縮小,產(chǎn)品價格下降,直至超額利潤減小。同時由于壟斷競爭廠商的產(chǎn)品有一定替代性,壟斷競爭廠商控制價格的能力就受到一定限制,廠商斟酌定價的幅度較小,因而價格競爭產(chǎn)生的利益不大,這使壟斷競爭廠商更著重于產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)等非價格競爭。通過產(chǎn)品變異形成新的需求,產(chǎn)生新的市場和壟斷;通過品質(zhì)競爭,即產(chǎn)品差異性競爭,包括提高質(zhì)量、改進(jìn)性能和結(jié)構(gòu)、增加功能、完善服務(wù)等,以減輕替代品的威脅,吸引更多的消費者,同時通過市場細(xì)分、產(chǎn)品定向來爭取局部市場的競爭優(yōu)勢。所有這些非價格競爭給壟斷競爭的廠商帶來了更大的超額利潤。因此在現(xiàn)階段,一部分進(jìn)入壟斷競爭的廠商的競爭也逐步向非價格競爭發(fā)展,使顯示屏的市場進(jìn)入一個新的層次。

8 結(jié) 論

總之,通過市場經(jīng)濟(jì)的洗滌,顯示屏行業(yè)已進(jìn)入新的發(fā)展階段,行業(yè)也得到飛速的發(fā)展,國內(nèi)一流產(chǎn)品的質(zhì)量已接近或超過國際品牌產(chǎn)品,國內(nèi)主流產(chǎn)品的大部分技術(shù)指標(biāo)與國際品牌產(chǎn)品已接近。銷售上開始注重國外市場的開發(fā),近年來產(chǎn)品出口所占比例逐步增加,業(yè)內(nèi)也逐步形成了明顯的分工和配套產(chǎn)業(yè)鏈。顯示屏產(chǎn)品的競爭已從價格競爭向非價格競爭發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 尹伯成. 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)簡明教程 [M]. 上海:上海人民出版社.