導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 評(píng)價(jià)體系 層次分析法

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）28-0150-03

引言

1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到了迅猛的發(fā)展，取得了舉世矚目的成績(jī)。① 全國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)面貌都得到了很大的改善。然而由于各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展起點(diǎn)和地理環(huán)境等方面的原因，中國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯的差異。對(duì)于中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，如何真實(shí)反映地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)。

中國(guó)目前主要應(yīng)用國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（SNA）對(duì)中國(guó)及中國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，其核心指標(biāo)是GDP。但是經(jīng)濟(jì)總量并不能完全概括經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵，因而在衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異上GDP法存在一定的片面性，不能真實(shí)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。

本文將應(yīng)用層次分析法從經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)建立中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，該評(píng)價(jià)體系能更為全面、真實(shí)的反映中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，并且通過(guò)對(duì)2008年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，得到中國(guó)各地區(qū)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。同時(shí)，以評(píng)價(jià)得分為依據(jù)，對(duì)中國(guó)31個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展類(lèi)型和階段進(jìn)行分類(lèi)，并從中得到中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)。

一、中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系的建立

（一）評(píng)價(jià)體系的理論基礎(chǔ)

為評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文將利用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）構(gòu)建中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系。該方法主要依據(jù)決策者的主觀判斷，對(duì)決策進(jìn)行量化描述，較多應(yīng)用于結(jié)構(gòu)復(fù)雜且指標(biāo)不易量化的評(píng)價(jià)問(wèn)題。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)容廣泛且不易從單一指標(biāo)度量，因此本文將應(yīng)用此方法，從經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、制度水平、創(chuàng)新水平等四個(gè)方面進(jìn)行構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系。

1.經(jīng)濟(jì)總量是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要體現(xiàn)，也是國(guó)際上較為公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展度量指標(biāo)，因此在我們的評(píng)價(jià)體系中，包含這一指標(biāo)。這里度量經(jīng)濟(jì)總量沿用現(xiàn)在國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)，即地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）。

2.根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)理論，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響因素之一。比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)等方面的變化不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要表現(xiàn)。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，就業(yè)結(jié)構(gòu)用來(lái)說(shuō)明地區(qū)勞動(dòng)力需求大小，消費(fèi)結(jié)構(gòu)用來(lái)體現(xiàn)地區(qū)居民消費(fèi)能力和市場(chǎng)潛力，分配結(jié)構(gòu)則用來(lái)衡量城鄉(xiāng)居民收入差距。

3.制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮重要作用，特別是可以有效保護(hù)產(chǎn)權(quán)的制度不但可以促進(jìn)有效的人力資本和物質(zhì)資本投資，而且可以進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和發(fā)展。自1978年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度在所有制、市場(chǎng)和開(kāi)放水平等方面均發(fā)生了顛覆性變化，因此我們必須將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與制度聯(lián)系起來(lái)作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

4.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展離不開(kāi)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新能力，并且根據(jù)Krugerman（1993） 和Young （1995）的研究，技術(shù)進(jìn)步恰恰是很多新型產(chǎn)業(yè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能否持續(xù)獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。因此，為了衡量不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性，我們將創(chuàng)新能力作為一個(gè)主要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，而創(chuàng)新能力的獲得恰恰源于對(duì)人才的培養(yǎng)和對(duì)科研的投入。

（二）評(píng)價(jià)體系的建立

根據(jù)以上對(duì)于評(píng)價(jià)體系的理論描述，主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系指標(biāo)及計(jì)算公式（如表1所示）。

目標(biāo)層A：以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為核心，逐層構(gòu)架系統(tǒng)的，有層次、有邏輯的評(píng)價(jià)體系。

子目標(biāo)層B（4個(gè)）：是在整體上把握體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的四大方面，即經(jīng)濟(jì)總量水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)水平、制度水平和創(chuàng)新水平，從定性角度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行整體的把握。

過(guò)渡層C（11個(gè)）：在四大準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，對(duì)各個(gè)準(zhǔn)則進(jìn)行擴(kuò)展，更詳細(xì)的概括出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面，使得整個(gè)評(píng)價(jià)體系更全面和系統(tǒng)，連接定性指標(biāo)與定量指標(biāo)。

指標(biāo)層D（15個(gè)）：以11個(gè)要素為基準(zhǔn)，指標(biāo)層采用具體化可測(cè)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，使指標(biāo)體系從定性分析向定量分析進(jìn)行轉(zhuǎn)變，使評(píng)價(jià)體系更具有說(shuō)服力。

（三）評(píng)價(jià)結(jié)果的形成

形成該評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)結(jié)果的主要步驟依次是構(gòu)建判別矩陣并通過(guò)一致性檢驗(yàn)、得出15個(gè)指標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重、無(wú)量綱化31個(gè)省份2008年原始數(shù)據(jù)以及利用公式得出評(píng)價(jià)結(jié)果。

1.根據(jù)層次分析法構(gòu)建判別矩陣。層次分析法的判別矩陣是根據(jù)九級(jí)標(biāo)度①將本層次要素Ai和Aj相對(duì)于上一層次的要素Ck（k=1…m）按重要程度進(jìn)行兩兩比較構(gòu)造而成。同時(shí)，判別矩陣必須通過(guò)一致性檢驗(yàn)，② 即CI0.1，則說(shuō)明判別矩陣未通過(guò)一致性檢驗(yàn)，必須調(diào)整判別矩陣的標(biāo)度。

2.確定指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)通過(guò)一致性檢驗(yàn)的判別矩陣，利用YAAHP層次分析法計(jì)算軟件，得出指標(biāo)層15個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

3.對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理得出評(píng)價(jià)結(jié)果。由于需要用不同性質(zhì)的指標(biāo)來(lái)反映評(píng)價(jià)對(duì)象的不同側(cè)面和特征，因此指標(biāo)體系中有定量指標(biāo)、定性指標(biāo)、絕對(duì)指標(biāo)（數(shù)額）和相對(duì)指標(biāo)（比率）。為了能夠在指標(biāo)間建立起統(tǒng)一的計(jì)算、比較準(zhǔn)則，需要將所有的指標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)化和無(wú)量綱化處理，使指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榕c權(quán)重表達(dá)相同的以百分?jǐn)?shù)表示的無(wú)量綱的相對(duì)指標(biāo)，進(jìn)而進(jìn)行加總處理。

具體的無(wú)量綱化的方法是標(biāo)準(zhǔn)化方法，即處理后的各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差為1，均值為0，使得處理后的數(shù)據(jù)具有同等的重要性，不與指標(biāo)權(quán)重產(chǎn)生重疊。應(yīng)用公式③得出最終中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)結(jié)果。

二、實(shí)證結(jié)果及分析

對(duì)中國(guó)2008年31個(gè)地區(qū)15個(gè)指標(biāo)層數(shù)據(jù)運(yùn)用SAS軟件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后結(jié)合注釋①中的公式得到中國(guó)31個(gè)地區(qū)（除港、澳、臺(tái)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)結(jié)果[6] （數(shù)據(jù)來(lái)源《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》、《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒2009》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》）。

（一）評(píng)價(jià)結(jié)果有效性檢驗(yàn)

作為重要的發(fā)展指標(biāo)，人均GDP一般被用來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。本部分為了評(píng)價(jià)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系是否有效，將人均GDP和此評(píng)分結(jié)果做相關(guān)性檢驗(yàn)，若相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.5以上，且P值小于0.01，則說(shuō)明，該評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果是有效的。

運(yùn)用SAS對(duì)此評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)和人均GDP數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化后并進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，得到相關(guān)系數(shù)R=0.5842，P值=

0.000559

（二）評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)得分結(jié)果，可簡(jiǎn)單的將中國(guó)31個(gè)地區(qū)分為五部分：①第一部分（得分1~1.5）為廣東、江蘇；第二部分（得分0.5~1）為山東、浙江、上海；第三部分（得分0~0.5）為福建、北京、河南、河北、遼寧、湖南；第四部分（得分-0.5~0）為湖北、天津、四川、廣西、安徽、云南、重慶、山西、江西、貴州、內(nèi)蒙古、黑龍江、新疆、吉林、山西、甘肅、寧夏、海南；第五部分（-1~-0.5）為青海、。

從分類(lèi)結(jié)果上看，中國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯差距，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最強(qiáng)的廣州和最差的之間相差了2.5分。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)（得分大于0.5）地區(qū)僅占全國(guó)的16.13%，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)得分小于-0.5）僅有兩個(gè)，占總數(shù)的6.5%。中國(guó)60%地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較大潛力（評(píng)分結(jié)果介于-0.5~0之間），在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中會(huì)對(duì)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮重大作用。

結(jié)論與討論

利用層次分析法建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，使定性的問(wèn)題定量化，過(guò)渡自然。建立該評(píng)價(jià)體系的數(shù)學(xué)方法為運(yùn)籌學(xué)的層次分析法，簡(jiǎn)稱(chēng)AHP。該分析方法是將難于選擇的定性問(wèn)題，通過(guò)建立較主觀的判別矩陣得出各指標(biāo)的權(quán)重，即重要程度，再與進(jìn)行無(wú)量綱化（標(biāo)準(zhǔn)化）后的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)得出評(píng)價(jià)結(jié)果。在這個(gè)過(guò)程中，判別矩陣的一致性檢驗(yàn)和不同單位級(jí)的無(wú)量綱化（標(biāo)準(zhǔn)化）保證了評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系具有一定的應(yīng)用價(jià)值。該評(píng)價(jià)體系從四大方面，15個(gè)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體進(jìn)行描述，使得評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定的說(shuō)服力。再者，可以通過(guò)對(duì)15個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的深度分析，得出自身在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，制定符合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)的政策，進(jìn)而揚(yáng)長(zhǎng)避短，經(jīng)濟(jì)取得更好的發(fā)展。

但是，由于層次分析法的基礎(chǔ)是較為主觀的判別矩陣，所以該評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果也存在一定的主觀性，不能達(dá)到完全的客觀。若想該評(píng)價(jià)體系具有更廣泛的說(shuō)服力，就必須使得判別矩陣的主觀性削弱，最好的方法就是在構(gòu)造判別矩陣時(shí)，廣泛聽(tīng)取專(zhuān)家的意見(jiàn)獲得大部分人的認(rèn)可。若能克服掉主觀性對(duì)于指標(biāo)權(quán)重的影響，那么該評(píng)價(jià)體系會(huì)取得更大的發(fā)展，可以進(jìn)一步的應(yīng)用到各省對(duì)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的設(shè)計(jì)，投資方向的選擇和對(duì)各省各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的界定。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡運(yùn)權(quán)，等.運(yùn)籌學(xué)基礎(chǔ)及應(yīng)用:第5版[M].北京:高等教育出版社，2008.

[2]梁煒，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的評(píng)價(jià)及現(xiàn)階段的特征分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，(4):2-18.

[3]高敏雪，李靜萍.經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.

[4]麥強(qiáng)盛.層次分析法在經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用研究[J].江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(2):91-94.

[5]謝虹.基于層次分析法科技財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(4):12-16.

[6]岳朝龍，黃永興，嚴(yán)忠.SAS系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析[M].北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2003:7.

[7]蔡，都陽(yáng).中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異――對(duì)西部開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，(10):30-37.

[8]王小魯，樊綱.中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，(1):33-34.

[9]陳秀山，徐瑛.中國(guó)區(qū)域差距影響因素的實(shí)證研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004，(5):117-129.

[10]趙志耘，呂冰洋.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的資本積累趨勢(shì)與地區(qū)差異[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(4):63-70.

[11]徐康寧，韓劍.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“資源詛咒”效應(yīng):地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟(jì)家，2005，(6):96-102.

[12]胡大立.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的相關(guān)性分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006，(2):17-25.

篇2

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展 主成分分析 不平衡

各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受該地區(qū)自然條件，資源稟賦，資源開(kāi)發(fā)、利用狀況，人口素質(zhì)，經(jīng)濟(jì)政策等因素的影響和制約。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指一個(gè)地區(qū)從貧困、落后的狀態(tài)向經(jīng)濟(jì)及社會(huì)生活現(xiàn)代化發(fā)展的過(guò)程。

受各種因素的綜合作用，我國(guó)三十一個(gè)省、直轄市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差異，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出不平衡的狀態(tài)。針對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題，國(guó)家相繼制定一系列區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，包括：西部大開(kāi)發(fā)、振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地、推進(jìn)中部地區(qū)崛起以及支持東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放等戰(zhàn)略。為了促進(jìn)各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，近年來(lái)國(guó)家對(duì)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了細(xì)化和調(diào)整，成立多個(gè)國(guó)家級(jí)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，設(shè)定不同的戰(zhàn)略目標(biāo)、功能和任務(wù)。

在國(guó)家政策支持及地方政府不斷努力下，2008年上半年我國(guó)西部、中部、東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速均超過(guò)了東部地區(qū)。但是由于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚、經(jīng)濟(jì)基數(shù)大，相比其他地區(qū)仍具有很大的優(yōu)勢(shì)。具體到每個(gè)省、直轄市、自治區(qū)同樣存在明顯差異。

為了綜合評(píng)價(jià)我國(guó)各省、直轄市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文建立一套綜合指標(biāo)體系，采用2009年各省、直轄市、自治區(qū)相應(yīng)指標(biāo)樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析方法計(jì)算出各省、直轄市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合排名。

1、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

依照指標(biāo)能客觀、系統(tǒng)、全面反映地區(qū)經(jīng)發(fā)展水平的原則，結(jié)合具體研究的問(wèn)題，并考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取如下指標(biāo)：X1-地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）；X2-地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值（億元）；X3-地區(qū)固定資產(chǎn)投資（億元）；X4-地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額（億元）；X5-地方財(cái)政收入（億元）；X6-地區(qū)進(jìn)出口總額（萬(wàn)美元）；X7-城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）；X8-農(nóng)民人均純收入（元）；X9-居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)；X10-商品零售價(jià)格指數(shù)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

2、評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)介

主成分分析是由Hotlling于1933提出的，該方法設(shè)法將原來(lái)指標(biāo)重新組合成一組新的互相無(wú)關(guān)的幾個(gè)綜合指標(biāo)來(lái)代替原來(lái)指標(biāo)，同時(shí)根據(jù)實(shí)際需要從中可取幾個(gè)較少的綜合指標(biāo)盡可能多地反映原來(lái)指標(biāo)的信息。新指標(biāo)變量數(shù)量較少并且相互無(wú)關(guān)，保持了原指標(biāo)變量的主要信息量。這種方法有很多優(yōu)勢(shì):一是消除了評(píng)價(jià)指標(biāo)樣本之間的相關(guān)關(guān)系；二是提取的主成分保持了原指標(biāo)的主要信息，減少工作量；三是分析過(guò)程客觀生成指標(biāo)權(quán)重，能夠區(qū)分各指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)中的作用，避免了主觀因素的影響。

3、評(píng)價(jià)過(guò)程

首先用SPSS對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，進(jìn)而用標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。

通過(guò)計(jì)算指標(biāo)樣本的相關(guān)系數(shù)矩陣、相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和特征向量、各特征值的貢獻(xiàn)率，最終得到方差貢獻(xiàn)分析表，如表2：

從表2可以看出，前三個(gè)特征值的累計(jì)貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到93.95%，這表明前三個(gè)因子可以反映出全部信息的93.95%以上，因此取前三個(gè)因子作為主成分。計(jì)算主成分得分系數(shù)矩陣，并根據(jù)得分系數(shù)據(jù)矩陣計(jì)算各指標(biāo)主成分系數(shù)，見(jiàn)表3:

根據(jù)系數(shù)矩陣得到主成分表達(dá)式:

F1=0.057ZX1+0.055ZX2+0.046ZX3+0.057ZX4+0.058ZX5+0.053ZX6+0.045ZX7+0.042ZX8-0.034ZX9-0.03ZX10

F2=0.135ZX1+0.165ZX2+0.215ZX3+0.121ZX4+0.033ZX5-0.025ZX6-0.19ZX7-0.178ZX8+0.277ZX9+0.286ZX10

F3=-0.1ZX1-0.057ZX2-0.202ZX3-0.101ZX4+0.115ZX5+0.141ZX6+0.388ZX7+0.425ZX8+0.374ZX9+0.431ZX10

根據(jù)個(gè)主成分表達(dá)式計(jì)算我國(guó)各省、直轄市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分：

4、結(jié)論及建議

從計(jì)算得到的得分及最終排名情況可以看出，我國(guó)31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差異。得分較高、排名靠前的都是東部地區(qū)的一些省份、直轄市，而西部地區(qū)的省份、直轄市、自治區(qū)都是得分較低，排名靠后的地區(qū)。這個(gè)結(jié)果符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的客觀情況，反映了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)形勢(shì)。

近年來(lái)，通過(guò)各方面的不斷努力，我國(guó)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速有了明顯的提高，經(jīng)濟(jì)增速差距不斷縮小，但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對(duì)差距還很大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題還很突出。中西部地區(qū)與東部地區(qū)在城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)水平、市場(chǎng)化程度，特別是基礎(chǔ)設(shè)施、義務(wù)教育、基本醫(yī)療、社會(huì)保障等基本公共服務(wù)水平方面的差距仍在拉大；很多地區(qū)高增長(zhǎng)速度是以破壞環(huán)境、大量消耗資源為代價(jià)達(dá)到的，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不利于地區(qū)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展；一些落后地區(qū)在發(fā)展過(guò)程中不主動(dòng)、積極的尋求高效的發(fā)展模式，而是被動(dòng)的依賴(lài)國(guó)家支持、政策傾斜，這種情況下，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很難達(dá)到較好的水平。

針對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題及個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在的主要問(wèn)題，提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，繼續(xù)推進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)、振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地、推進(jìn)中部地區(qū)崛起以及支持東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放等區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。根據(jù)不同階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行細(xì)化和調(diào)整，使其更有效地促進(jìn)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第二，根據(jù)各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，給予不同的政策傾斜及技術(shù)支持，引導(dǎo)不同地區(qū)發(fā)展優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)，加速落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)完善應(yīng)完善各項(xiàng)扶持政策，加大政策支持力度，以便為中西部吸引更多的投資。

第三，加大投資，推進(jìn)西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不足，導(dǎo)致地方缺乏足夠財(cái)力，無(wú)法提供良好便捷的基礎(chǔ)設(shè)施，投資環(huán)境難以改善，制約了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。因此中央及地方應(yīng)該加大對(duì)西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，使西部地區(qū)從衛(wèi)生、交通、能源、水利、機(jī)場(chǎng)、油氣管道等各個(gè)方面有較大提高，改善投資環(huán)境，從而吸引更多投資并更好地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

第四，教育是影響各地區(qū)及整個(gè)國(guó)家發(fā)展的重要問(wèn)題，但是由于各種原因我國(guó)的教育資源分配、教育水平在各地區(qū)存在很大差異。要縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，就必須縮小教育資源分配、教育水平的差距。首先應(yīng)該做到合理配置公共教育資源，重點(diǎn)向農(nóng)村、邊遠(yuǎn)、貧困、民族地區(qū)傾斜，加快縮小教育差距，實(shí)現(xiàn)公共教育資源的和諧共享。其次是促進(jìn)高等教育均衡發(fā)展，統(tǒng)籌規(guī)劃學(xué)校布局，推進(jìn)高校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。目前，我國(guó)高等教育區(qū)域布局呈雙重集中之勢(shì)：一是高校向東部沿海集中分布；二是高校向中心城市集中分布。高校布局失衡制約教育公平。再次新增高校招生計(jì)劃向中西部?jī)A斜，擴(kuò)大東部高校在中西部地區(qū)招生規(guī)模，鼓勵(lì)各高等學(xué)校擴(kuò)招的增量部分，主要向人口大省和欠發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜，以利于不同群體獲得大致相同的教育機(jī)會(huì)和進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)。最后健全國(guó)家資助制度，扶助經(jīng)濟(jì)困難家庭學(xué)生完成高等教育學(xué)業(yè)。加大對(duì)貧困家庭子女上大學(xué)的資助力度，保障貧困家庭子女公平獲得接受高等教育機(jī)會(huì)的權(quán)利。

第五，完善中西部地區(qū)各種保障制度，提供優(yōu)惠政策，為中西部引進(jìn)優(yōu)秀人才，推動(dòng)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不可能達(dá)到絕對(duì)的平衡，但是如果讓地區(qū)發(fā)展水平差距持續(xù)拉大，區(qū)域間長(zhǎng)期不協(xié)調(diào)發(fā)展，必將對(duì)整個(gè)國(guó)家和諧、可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響，因此，各級(jí)政府應(yīng)高度重視區(qū)域發(fā)展不平衡問(wèn)題，并采取一定的有效措施，解決差距拉大的問(wèn)題，逐漸縮小區(qū)域間差異，實(shí)現(xiàn)全國(guó)整體和諧、可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何曉群．多元統(tǒng)計(jì)分析[M]．中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008

[2] 衷克定．?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析與實(shí)踐[M]．高等教育出版社出版社，2005

[3] 唐曉東．中國(guó)城市發(fā)展水平指標(biāo)體系及實(shí)證研究[J]. 生產(chǎn)力研究，2006,7

[4] 胡少維．2009年我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局分析

篇3

(一)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

近年來(lái)，江蘇省旅游業(yè)的發(fā)展可謂突飛猛進(jìn)，旅游總收入從2001年的744.1億元增長(zhǎng)到2007的2826.90億元，短短7年之中旅游總收入增加近3倍。全省旅游增加值從2001年的296.2億元增加到了2007年的1249.50億元，增長(zhǎng)幅度之大有目共睹。到2007年為止，全省旅游生產(chǎn)總值已經(jīng)占到生產(chǎn)總值的4.9％。2007年，全省各類(lèi)旅游景區(qū)接待游客3.2億人次，同比增長(zhǎng)15.5％，年游客接待量100萬(wàn)人次以上的景區(qū)達(dá)到了68個(gè)。旅游度假區(qū)經(jīng)營(yíng)管理取得新進(jìn)展，2007年全省7個(gè)國(guó)家級(jí)、省級(jí)旅游度假區(qū)共接待游客2137.5萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)7.2％：實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入46.2億元，同比下降10.7％：招商項(xiàng)目203個(gè)，合同金額67.7億元，其中外資5.6億元。2007年，全省公路、鐵路、水路、航空等各種運(yùn)輸方式完成旅客運(yùn)輸量187240.54萬(wàn)人次，比上年增長(zhǎng)16％：旅客周轉(zhuǎn)量1596.06億人，公里，比上年增長(zhǎng)16.8％。

(二)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展存在的主要問(wèn)題

據(jù)2007年江蘇省旅游業(yè)年度報(bào)告提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)旅游收入全省排名第1、第2的蘇州(570.34億元)和南京(526.03億元)，分別是排名倒數(shù)第1、第2的宿遷(17.99億元)和鹽城(56.01億元)的31.7倍和9.4倍：旅游外匯收入位于全省第1、第2的蘇州(88916.27萬(wàn)美元)和南京(80763.71萬(wàn)美元)是位于全省末1、2位的宿遷(1188.18萬(wàn)美元)和淮安(2229.57萬(wàn)美元)的74.8倍和36.2倍。從以上兩組數(shù)據(jù)的對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，在江蘇省旅游快速發(fā)展的背后，存在著巨大的區(qū)域發(fā)展不平衡性。研究和協(xié)調(diào)這種旅游區(qū)域發(fā)展的不平衡性顯然具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

二、江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域差異研究

(一)江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異定量研究

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的測(cè)度必須基于一定的指標(biāo)，而且所選取的指標(biāo)必須能反映各個(gè)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的整體狀況，從經(jīng)濟(jì)角度研究旅游，可選取的指標(biāo)主要有旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)旅游收入及旅游總收入等。指標(biāo)的選取要保證數(shù)據(jù)的可獲取性與區(qū)域間的可比性。由于各地級(jí)市旅游外匯收入和旅游總收入的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較難獲取，本文選取各地級(jí)市的國(guó)內(nèi)旅游收入來(lái)表征各市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平。區(qū)域差異有絕對(duì)差異與相對(duì)差異兩種。絕對(duì)差異表示經(jīng)濟(jì)總量方面的差異，會(huì)受物價(jià)水平、量綱的影響，因而不同時(shí)點(diǎn)之間可比性較差。相對(duì)差異本身是個(gè)比值，沒(méi)有量綱，因此不受時(shí)間等因素的影響，具有廣泛的可比性。因此，本文采用標(biāo)準(zhǔn)差(St)與變異系數(shù)(Vt)分別測(cè)算區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異與相對(duì)差異的總體變化情況。

St=[∑(Yti-Yt)2]1／2(1)

Vt=St／Yt(2)

式中，Yti是第t年第i個(gè)城市的國(guó)內(nèi)旅游收入，N為省內(nèi)地級(jí)市個(gè)數(shù)，Yt為各地級(jí)市平均國(guó)內(nèi)收入。

本文研究的目的在于求得市際差異。為了便于區(qū)域之間對(duì)比，平均國(guó)內(nèi)旅游收入通過(guò)計(jì)算各地級(jí)市國(guó)內(nèi)旅游收入之和，然后平均而得。1998—2007年江蘇省各地級(jí)市旅游經(jīng)濟(jì)差異總體變化水平計(jì)算結(jié)果見(jiàn)下表和圖。

上表與圖顯示：1998—2007年，各地級(jí)市旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異呈逐年遞增之趨勢(shì)，從1998年的26.93上升到2007年的178.74，增長(zhǎng)了563.72％，年平均增長(zhǎng)率達(dá)到了56.37％。相對(duì)差異在1998—2002年期間，除了2000年稍有回落，基本呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)之態(tài)勢(shì)，之后的2003—2007年5年中，相對(duì)差異穩(wěn)中有升，但基本處于一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)。由此可見(jiàn)，近10年來(lái)，不管是絕對(duì)差異還是相對(duì)差異，江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域差異都存在擴(kuò)大之勢(shì)。如何縮短日益擴(kuò)大的區(qū)域差異，做到區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展便成了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

三、區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策

(一)加強(qiáng)區(qū)域之間的旅游協(xié)作

要縮短江蘇省各區(qū)域之間的旅游發(fā)展差異，加強(qiáng)區(qū)域之間的協(xié)作是很重要的一條途徑。區(qū)域協(xié)作是指江蘇省內(nèi)不同地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟(jì)主體按照一定的章程、協(xié)議或合同，將各類(lèi)資源在地區(qū)之間重新配置、組合，以期獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益以及生態(tài)效益的旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。區(qū)域協(xié)作的內(nèi)容主要包括：區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的共同制定、旅游資源的重組和共享、旅游產(chǎn)品的更新與提升，區(qū)域旅游功能的分工、客源市場(chǎng)的共同開(kāi)拓與互換、聯(lián)合促銷(xiāo)，旅游企業(yè)之間的優(yōu)化組合以及區(qū)域旅游形象的構(gòu)建組合等。

(二)揮蘇南的輻射作用，帶動(dòng)蘇中、蘇北的旅游發(fā)展

從上文的分析結(jié)果看到，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位于全省前3名的分別是：蘇州、南京和無(wú)錫，而且這3個(gè)城市遙遙領(lǐng)先與省內(nèi)其他城市。從空間的角度上看，江蘇省旅游發(fā)展水平向蘇南集聚的態(tài)勢(shì)非常明顯，而且從城市貢獻(xiàn)率的分析我們可以看出，蘇州、南京、無(wú)錫3市在全省的旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了23.04％、21.21％和16.13％。三者貢獻(xiàn)率總和占全省的60.38％。由此可見(jiàn)，江蘇省整體旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平是由蘇州、南京、無(wú)錫等蘇南幾個(gè)大城市的旅游發(fā)展所帶動(dòng)的。作者認(rèn)為，要縮短不同區(qū)域之間旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差異，應(yīng)通過(guò)寧鎮(zhèn)揚(yáng)和蘇錫常所構(gòu)建的沿江黃金旅游帶的輻射效應(yīng)，以沿海、沿江兩軸來(lái)帶動(dòng)蘇中、蘇北地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。最終實(shí)現(xiàn)江蘇省旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展和整體水平的提升。當(dāng)前應(yīng)特別注重發(fā)展蘇中、蘇北地區(qū)的國(guó)內(nèi)旅游。

篇4

關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟(jì)；因子分析；綜合評(píng)價(jià)

縣域經(jīng)濟(jì)是一個(gè)極為復(fù)雜的概念，它屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范疇，通常說(shuō)來(lái)它是一種行政區(qū)劃型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，它以縣城為中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為紐帶、農(nóng)村為腹地，是城市經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的連接點(diǎn)，是宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)合部，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中處于重要的基礎(chǔ)地位，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)與否最能折射地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。

本文采用因子分析法對(duì)江蘇省蘇北地區(qū)5個(gè)省轄市，24個(gè)縣的縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。根據(jù)江蘇省蘇北地區(qū)的特點(diǎn)，充分考慮資料的可得性及客觀性，建立體現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施、開(kāi)放程度、人才資源和環(huán)境保護(hù)這五方面內(nèi)容共18個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

一、因子分析的基本原理

因子分析的基本步驟

一是原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算指標(biāo)（變量）間的相關(guān)系數(shù)矩陣。二是確定因子變量。文章利用主成分分析，根據(jù)特征值大于1，因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80%的原則來(lái)確定主因子的個(gè)數(shù)。三是進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)。使每個(gè)變量在盡可能少的因子上有比較高的載荷，一個(gè)因子變量就能夠成為某幾個(gè)變量的典型代表，因子實(shí)際含義就更容易解釋。四是計(jì)算各縣、市綜合得分。以因子變量方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)，計(jì)算綜合得分。

二、數(shù)據(jù)處理和分析

根據(jù)SPSSl6.0運(yùn)行結(jié)果，KMO和球形Bartlett檢驗(yàn)情況如表2所示。KMO給出了抽樣充足度的檢驗(yàn)，是用來(lái)比較相關(guān)系數(shù)數(shù)值和偏相關(guān)系數(shù)是否適中的指標(biāo)，其值越接近1，表明對(duì)這些變量進(jìn)行因子分析的效果越好，Bartlett檢驗(yàn)用來(lái)檢驗(yàn)相關(guān)系數(shù)矩陣時(shí)是否是單位陣，如果結(jié)論是不拒絕假設(shè)，則表示各個(gè)變量是各自獨(dú)立的。從表中可以看出此時(shí)的KMO值為0.771，說(shuō)明因子分析的結(jié)果是可以接受的，Bartlett球形檢驗(yàn)Sig.的取值是.000，表示拒絕該假設(shè)。

三、確定公共因子和載荷矩陣

對(duì)上述選取的18個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用軟件分析可得到18個(gè)指標(biāo)的相關(guān)矩陣及特征值，方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率（見(jiàn)表3）。按照特征值大于1、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80%的原則，選出三個(gè)主因子。計(jì)算結(jié)果為：旋轉(zhuǎn)前的3主因子的方差貢獻(xiàn)率為80.677%，其中第1個(gè)公共因子F1的方差貢獻(xiàn)率為61.998%，第2個(gè)公共因子F2的方差貢獻(xiàn)率為9.586%，第3個(gè)主因子F3的方差貢獻(xiàn)率為9.092%。

由于計(jì)算原始指標(biāo)的初始載荷矩陣發(fā)現(xiàn)各個(gè)因子的典型代表指標(biāo)不是很突出，其實(shí)際意義難以得到合理解釋。故需對(duì)因子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法，經(jīng)過(guò)25輪正交旋轉(zhuǎn)，因子旋轉(zhuǎn)不改變模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合。旋轉(zhuǎn)后的3個(gè)主因子的方差貢獻(xiàn)率為80.677%，其中第1主因子F1的方差貢獻(xiàn)率為53.582%，第2個(gè)公共因子F2的方差貢獻(xiàn)率為35.653%，第3個(gè)主因子F3的方差貢獻(xiàn)率為18.281%。

據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，第1主因子在X4、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X14、X15指標(biāo)上載荷較高，這些指標(biāo)依次是反映縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)中的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施、人才資源，統(tǒng)稱(chēng)之為縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力因子；第2主因子在X14上載荷較高，這指標(biāo)是反映縣域經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放程度稱(chēng)之為縣域經(jīng)濟(jì)活力因子；因此我們第3主因子在X17指標(biāo)上載荷較高，稱(chēng)之為縣域經(jīng)濟(jì)環(huán)境因子。

四、縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)實(shí)力因子F1的特征根解釋了原有18個(gè)變量總方差37.811%，故其權(quán)重為0.37811；縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)活力因子F2的特征根解釋了原有18個(gè)變量總方差的35.653%，故其權(quán)重為0.35653；縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)環(huán)境因子F3的權(quán)重同理為0.18281，3大主因子累計(jì)解釋方差貢獻(xiàn)率為80.677%，分別計(jì)算各個(gè)縣、市的綜合因子得分并排序，得到江蘇省蘇北地區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展水平的綜合得分。 轉(zhuǎn)貼于

F=（37.811*F1+35.653*F2+18.281*F3）/80.677

從總得分來(lái)看，連云港市、徐州市、鹽城市、淮安市排在前4名，得分為正。其中連云港市、徐州市、鹽城市的得分又遙遙領(lǐng)先于第4名淮安市，領(lǐng)先幅度分別在1.1和0.9分以上。從因子來(lái)看，鹽城市是29個(gè)縣、市中唯一3個(gè)主因子得分均為正的城市，可以說(shuō)縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展在各方面發(fā)展都十分均衡。連云港市除了在第3 因子得分不甚理想、其余因子得分均較高，尤其是在第2因子得分可以說(shuō)是遙遙領(lǐng)先，而第2因子主要反映的是城市開(kāi)放程度，從這個(gè)角度看來(lái)與連云港市特殊地理位置不無(wú)關(guān)系。而徐州市在權(quán)重最高的第1因子得分極高，領(lǐng)先于鹽城市2分左右，由于在第2因子上的落后，也使徐州市在總分上稍稍遜色于連云港市，但是還是能見(jiàn)徐州市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的優(yōu)勢(shì)（見(jiàn)表4）。

蘇北縣域經(jīng)濟(jì)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)構(gòu)成都有著較大的相似性。要充分考慮原有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局，充分利用縣域資源、地緣、資金、技術(shù)、人才等優(yōu)勢(shì)，尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。依靠項(xiàng)目推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)特色經(jīng)濟(jì)，大力推廣先進(jìn)技術(shù)和工藝，注重增加科技含量，由過(guò)去的初級(jí)加工向深度加工延伸，提高產(chǎn)品的附加值。區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又依靠區(qū)域企業(yè)、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提高。各縣主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之間形成互補(bǔ)、聯(lián)動(dòng)。這種基于不發(fā)達(dá)縣域之間的集群可以有效地培育縣域工業(yè)基礎(chǔ)，改善投資環(huán)境，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是蘇北縣市之間打破行政區(qū)劃，形成統(tǒng)一市場(chǎng)的必由出路，也是蘇北縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理途徑。

：

1、李小建，喬家君.20世紀(jì)90年代中國(guó)縣際經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J].地理學(xué)報(bào)，2001(2).

2、沈正平，翟仁祥，李九全.中國(guó)新亞歐大陸橋沿線縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2004(4).

3、趙瑩雪.廣東省縣際經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003(4).

4、陳俐謀.重慶市縣域綜合實(shí)力研究[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版，2005(3).

5、樓海淼，孫秋碧.基于因子分析的我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)活力評(píng)價(jià)研究[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005(3).

篇5

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；主成分分析

新疆位于我國(guó)西北邊陲，是我國(guó)向西開(kāi)放的前沿陣地，是我國(guó)能源戰(zhàn)略要地。由于地理區(qū)位、自然條件和歷史文化等因素制約，新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體落后于我國(guó)內(nèi)陸省份地區(qū)，新疆各地州市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在差異，本文旨在通過(guò)建立一套適合新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用主成分分析方法，探討新疆區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)引起新疆區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的原因。

1 新疆區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)別于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)綜合的概念，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)容納14項(xiàng)指標(biāo)，包括五大方面：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)發(fā)展和資源狀況，利用這四個(gè)方面共同評(píng)價(jià)了新疆各地州市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。如表1。

2 新疆區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)估

2.1 提取主成分公因子

使用主成分分析方法，要求各變量之間存在一定的相關(guān)關(guān)系。本文通過(guò)SPSS軟件對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行可行性檢驗(yàn)，本文所使用數(shù)據(jù)全部來(lái)自新疆2012年統(tǒng)計(jì)年鑒。結(jié)果區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的KMO檢驗(yàn)值為0.5267，Bartlett s球體檢驗(yàn)的Approx， Chi-Square為206.3496，x2統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率是0.0000，說(shuō)明數(shù)據(jù)適合做因子分析。我們從原始數(shù)據(jù)中萃取了四個(gè)公共因子（四個(gè)公共因子的特征值、方差貢獻(xiàn)率如表2所示），這四個(gè)因子可以解釋84.37%的總方差。經(jīng)過(guò)6次旋轉(zhuǎn)后得到公共因子荷載矩陣（見(jiàn)表3）。

注：因子提取方法：主成分分析方法；旋轉(zhuǎn)方法：方差最大旋轉(zhuǎn)法。本表經(jīng)過(guò)6次旋轉(zhuǎn)得到。

2.2 公因子的經(jīng)濟(jì)學(xué)命名

根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因子荷載矩陣，經(jīng)過(guò)分析我們將E1定義為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與民生水平”、將E2定義為“投資、消費(fèi)、政府支出和收入分配合理水平”、將E3定義為“教育水平”、將E4定義為“資源稟賦、能源消耗強(qiáng)度與外貿(mào)水平”。

2.3 新疆各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異分析

根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣（表略），可得到新疆區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展各公共因子原始變量的因子得分函數(shù)，并計(jì)算出這4個(gè)公共因子的具體得分。由E1、E2、E3、E4的權(quán)重（分別為：45.91%、16.98% 、12.61%、8.86%），對(duì)得到的因子得分進(jìn)行加權(quán)計(jì)算可以得到新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分，其計(jì)算公式為：

各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展（E）的因子得分及綜合得分見(jiàn)表4。

3 結(jié)論分析

根據(jù)總方差分解表，公共因子E1“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與民生水平”對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)最大，高達(dá)45.91%，這表明區(qū)域資源稟賦狀況、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要影響因素；其次分別為E2“投資、消費(fèi)、政府支出和收入分配合理水平”、E3“教育水平”、E4“資源稟賦、能源消耗強(qiáng)度與外貿(mào)水平”對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度越來(lái)越弱，貢獻(xiàn)率分別為16.98%、12.61%和8.86%。因此，新疆各地州市提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，一是在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，需要關(guān)注社會(huì)民生問(wèn)題，要提高地區(qū)醫(yī)療和社會(huì)保障水平，解決地區(qū)居民住房難問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上提高居民消費(fèi)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；二是地方政府要提高宏觀經(jīng)濟(jì)管理能力，利用“三駕馬車(chē)”拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)地方政府還應(yīng)該注意收入分配的合理公平，尤其經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后的地州更要防止城鄉(xiāng)居民收入差距拉大，以免社會(huì)動(dòng)蕩以致于制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展；三是針對(duì)新疆各地州市師資力量薄弱，尤其少數(shù)民族地區(qū)雙語(yǔ)教師稀缺的狀況，地方政府需要擴(kuò)大中等師范學(xué)校招生規(guī)模，并提高教師待遇水平，千方百計(jì)吸引和留住人才，同時(shí)，對(duì)口援疆的內(nèi)地省市要把提高對(duì)接地區(qū)的教育水平作為促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略；四是由于新疆各地州市資源稟賦不同，環(huán)境承載力也不一樣，地方政府要結(jié)合地區(qū)實(shí)際，發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，此外具有地緣優(yōu)勢(shì)的地州市，可以利用對(duì)外口岸優(yōu)勢(shì)發(fā)展進(jìn)出口貿(mào)易，帶動(dòng)地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1] 新疆統(tǒng)計(jì)局.新疆統(tǒng)計(jì)年鑒2011[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011.

篇6

關(guān)鍵詞：交通資源；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；DEA模型；匹配度

中圖分類(lèi)號(hào)：F57 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）10-0090-03

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

交通運(yùn)輸是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施和支柱產(chǎn)業(yè)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著緊密的聯(lián)系。國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于二者之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行了大量的研究。

亞當(dāng)?斯密認(rèn)為交通運(yùn)輸是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件，提出了著名的“交通運(yùn)輸具有拓寬市場(chǎng)作用”的理論；威廉配第認(rèn)為交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展有利于資源的分配；李斯特認(rèn)為，交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展既是工業(yè)的結(jié)果也是工業(yè)的原因，交通運(yùn)輸是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)交通運(yùn)輸對(duì)其他行業(yè)的帶動(dòng)作用，指出交通運(yùn)輸應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相協(xié)調(diào)；馬克思認(rèn)為交通運(yùn)輸縮短了產(chǎn)銷(xiāo)時(shí)空的距離、擴(kuò)大了產(chǎn)品供求市場(chǎng)范圍、對(duì)于產(chǎn)業(yè)布局有著重要的影響；同時(shí)馬歇爾、羅依桑普森、弗朗索瓦加宏、亨特、歐文等人分別從需求、區(qū)位、成本和供求范圍的角度對(duì)交通運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了分析。

我國(guó)對(duì)交通運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系的研究從20世紀(jì)80年代開(kāi)始興起。陸大道提出了“點(diǎn)-軸理論”將交通干線、軸線與其輻射范圍內(nèi)的資源稟賦與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了深入綜合的分析；榮朝和論證了運(yùn)輸化理論，提出運(yùn)輸化是工業(yè)化的特征之一，也是伴隨運(yùn)輸化的一種經(jīng)濟(jì)過(guò)程；韓彪從交通運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合角度入手，分析了在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期交通運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互促進(jìn)動(dòng)因的關(guān)系。此外，我國(guó)眾多專(zhuān)家由定量分析入手運(yùn)用投入產(chǎn)出模型、灰色關(guān)聯(lián)度綜合分析法、協(xié)整關(guān)系、granger因果檢驗(yàn)等方法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與交通資源的關(guān)系進(jìn)行研究分析。

已有的研究通常從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局與交通運(yùn)輸?shù)目臻g縮短方面進(jìn)行分析，論述了交通總量、交通規(guī)模與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的關(guān)系。本文將由不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變角度出發(fā)，分析交通資源配置與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

二、超效率評(píng)價(jià)模型與DEA模型

（一）概述

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis，簡(jiǎn)稱(chēng)DEA）方法是運(yùn)用數(shù)學(xué)工具評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生產(chǎn)前沿面有效性的非參數(shù)方法，適用于多投入多產(chǎn)出的多目標(biāo)決策單元的績(jī)效評(píng)價(jià)。這種方法以相對(duì)效率為基礎(chǔ)，根據(jù)多指標(biāo)投入與多指標(biāo)產(chǎn)出對(duì)相同類(lèi)型的決策單元進(jìn)行相對(duì)有效性評(píng)價(jià)。應(yīng)用該方法進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)的另一個(gè)特點(diǎn)是，它不需要以參數(shù)形式規(guī)定生產(chǎn)前沿函數(shù)，并且允許生產(chǎn)前沿函數(shù)可以因?yàn)閱挝坏牟煌煌?，不需要弄清楚各個(gè)評(píng)價(jià)決策單元的輸入與輸出之間的關(guān)聯(lián)方式。這種方法采用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型，對(duì)所有決策單元的輸出都“一視同仁”。最為重要的是應(yīng)用該方法還有可能進(jìn)一步估計(jì)某個(gè)決策單元達(dá)到相對(duì)有效時(shí)，其產(chǎn)出應(yīng)該增加及輸入可以減少的量。

（二）模型建立

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）是由美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家A.Charnes等人在1978年以相對(duì)效率概念為基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的一種新的績(jī)效評(píng)價(jià)方法。其以決策單元（簡(jiǎn)稱(chēng)DMU）的投入、產(chǎn)出指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)為變量，借助于數(shù)學(xué)規(guī)劃模型將決策單元投影到DEA生產(chǎn)前沿面上，通過(guò)比較決策單元偏離DEA生產(chǎn)前沿面的程度來(lái)對(duì)被評(píng)價(jià)決策單元的相對(duì)有效性進(jìn)行綜合績(jī)效評(píng)價(jià)。

三、模型運(yùn)算及結(jié)果

（一）樣本選擇

DEA模型是通過(guò)創(chuàng)建效率前沿、確立標(biāo)桿（benchmark），來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率和規(guī)模效率的。就樣本量上的要求來(lái)看，無(wú)論是從技術(shù)還是經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，樣本的個(gè)數(shù)都應(yīng)大于投入產(chǎn)出指標(biāo)的總個(gè)數(shù)。一個(gè)單投入單產(chǎn)出的DMU，為確保效率分析的準(zhǔn)確性，樣本數(shù)量至少應(yīng)保證3個(gè)DMU，如果少于3個(gè)DMU，便有可能增加有效DMU的個(gè)數(shù)。

因此，在數(shù)據(jù)采集中，我們選取從2001年到2010年的全國(guó)除各三十省的數(shù)據(jù)。在各省研究?jī)?nèi)容上，我們選取了如下標(biāo)準(zhǔn)：

將衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變量作為超效率DEA模型的投入變量，將衡量區(qū)域交通資源配置的變量作為產(chǎn)出變量，并以輸出的DMU值衡量區(qū)域交通資源配置與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的匹配度，DMU值越高，匹配度越好。

選取地區(qū)人均GDP做變量，用以衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)發(fā)展水平。

在衡量區(qū)域交通資源配置方面選取了六個(gè)變量：鐵路客運(yùn)周轉(zhuǎn)量、公路客運(yùn)周轉(zhuǎn)量、水路客運(yùn)周轉(zhuǎn)量、鐵路貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量、公路貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量、水路貨客運(yùn)周轉(zhuǎn)量，其中以鐵路、公路、水運(yùn)為主要研究對(duì)象。

（二）模型計(jì)算結(jié)果

研究各省經(jīng)濟(jì)梯度與交通資源配置的關(guān)系。具體指標(biāo)選擇為人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（元）與客運(yùn)總量（萬(wàn)人）、鐵路客運(yùn)量（萬(wàn)人）、公路客運(yùn)量（萬(wàn)人）、水運(yùn)客運(yùn)量（萬(wàn)人）、民用航空客運(yùn)量（人）、貨運(yùn)總量（萬(wàn)噸）、鐵路貨運(yùn)量（萬(wàn)噸）、公路貨運(yùn)量（萬(wàn)噸）、水運(yùn)貨運(yùn)量（萬(wàn)噸）的效應(yīng)。得到的結(jié)果見(jiàn)表1。

四、交通資源配置與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系

根據(jù)相關(guān)研究與假設(shè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的區(qū)域交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的匹配度越高，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域呈現(xiàn)由東至西，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由高至低，所以假設(shè)交通資源配置與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的匹配度由東至西呈由高至低分布。

（一）交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平匹配度現(xiàn)狀

根據(jù)相關(guān)研究與假設(shè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的區(qū)域交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的匹配度越高，而中國(guó)2001～2010年，研究各省份匹配度（DMU值）情況見(jiàn)表1。

為衡量各經(jīng)濟(jì)梯度交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的匹配狀況，計(jì)算各梯度的年平均DMU值，infeasible取值2。模型結(jié)果見(jiàn)表2。

可以看出，在大部分年份中經(jīng)濟(jì)梯度交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的匹配度呈現(xiàn)由高至低為“東、西、中”的分布，在2001年、2008年、2010年由高至低為“東、中、西”的分布。交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平匹配度現(xiàn)狀與交通資源配置與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的匹配度由東至西呈由高至低分布的假設(shè)大體符合。

（二）匹配度偏差產(chǎn)生原因分析

1.區(qū)域間發(fā)展的協(xié)同性

由于區(qū)域間以交通資源相互聯(lián)結(jié)，某一區(qū)域的發(fā)展會(huì)通過(guò)交通資源對(duì)其他區(qū)域產(chǎn)生（通常是好的）影響。區(qū)域間發(fā)展的協(xié)同性受鄰近區(qū)域交通資源配置，而非自身交通資源配置影響較大。對(duì)于我國(guó)西部經(jīng)濟(jì)梯度，毗鄰經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)、交通資源配置密度相對(duì)大的中部經(jīng)濟(jì)梯度，可能受較大的協(xié)同性作用影響；而中部地區(qū)一方面臨近經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)的東部經(jīng)濟(jì)梯度，另一方面同樣臨近經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部經(jīng)濟(jì)梯度，受協(xié)同性影響可被抵消，作用較小，因而西部交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的匹配度多年高于中部匹配度。

2.數(shù)據(jù)選取

在西部經(jīng)濟(jì)梯度的數(shù)據(jù)中，并未記入自治區(qū)數(shù)據(jù)，而自治區(qū)無(wú)論在經(jīng)濟(jì)發(fā)展或交通資源配置方面在西部經(jīng)濟(jì)梯度都有十分重要的地位。由于地區(qū)鐵路、公路及水運(yùn)等交通資源欠發(fā)達(dá)，預(yù)計(jì)會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)造成不利影響，從而有較低的經(jīng)濟(jì)梯度間交通資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平匹配度。未計(jì)入自治區(qū)數(shù)據(jù)，因此可能使整個(gè)西部經(jīng)濟(jì)梯度的匹配度提高。

在西部經(jīng)濟(jì)梯度評(píng)價(jià)中，由于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，航空等交通運(yùn)輸方式對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)較小，而在中、東部經(jīng)濟(jì)梯度，其貢獻(xiàn)較大。由于未計(jì)入航空業(yè)數(shù)據(jù)會(huì)減少一部分交通資源的作用，從而相對(duì)較大地降低中、東部經(jīng)濟(jì)梯度的匹配度。

五、交通資源配置對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

從上述模型得到的結(jié)論來(lái)看，交通資源配置對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響較大。如2010年的數(shù)據(jù)，新疆維吾爾自治區(qū)的鐵路客運(yùn)149.7億人公里、公路客運(yùn)271.1億人公里、鐵路貨運(yùn)705.9億噸公里、公路貨運(yùn)653.0億噸公里；河北省的鐵路客運(yùn)730.6億人公里、公路客運(yùn)290.6億人公里、鐵路貨運(yùn)3618.4億噸公里、公路貨運(yùn)4011.2億噸公里、水運(yùn)貨運(yùn)441.5億噸公里。2010年模型顯示新疆維吾爾自治區(qū)匹配度（DMU）為0.54814，河北省為1.51135。從兩者交通資源配置來(lái)看，河北省為新疆維吾爾自治區(qū)的近5倍左右，而面積僅為新疆的十分之一左右，因?yàn)楹颖笔〉慕煌ㄙY源配置明顯優(yōu)于新疆維吾爾自治區(qū)，而河北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度也優(yōu)于新疆維吾爾自治區(qū)，所以可以認(rèn)為交通資源配置對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較為明顯。

綜上所述，交通資源配置對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響較為顯著，在我國(guó)大力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)下，對(duì)交通資源配置的優(yōu)化成為了比較重要的一個(gè)部分。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳棟生.構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)新格局[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（1）.

[2]馬紅瀚.中國(guó)西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局研究[D].甘肅：蘭州大學(xué)，2009.

[3]計(jì)志英.基于隨機(jī)前沿分析法的中國(guó)沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，（9）.

[4]Hensher， David A. / Truong， Truong P. / Mulley， Corinne / Ellison， Richard， Assessing the wider economy impacts of transport infrastructure investment with an illustrative application to the North-West Rail Link project in Sydney， Australia， Journal of Transport Geography， 24， p.292-305， Sep 2012.

[5]Baslow， Morris H / Hu， Caixia / Guilfoyle， David N， Stimulation-induced decreases in the diffusion of extra-vascular water in the human visual cortex： a window in time and space on mechanisms of brain water transport and economy. Journal of molecular neuroscience ： MN， 47 （3）， p.639-648， Jul 2012.

篇7

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；協(xié)調(diào)發(fā)展；因子分析；山東省

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）24-6207-06

作為一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)，區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距長(zhǎng)期以來(lái)是學(xué)者、政府關(guān)注的焦點(diǎn)之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距過(guò)大，不僅帶來(lái)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還會(huì)帶來(lái)諸多社會(huì)問(wèn)題。黨的十報(bào)告把實(shí)施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略擺在了更加重要的位置，對(duì)新時(shí)期促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作了全面部署。把促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作為全面建成小康社會(huì)的戰(zhàn)略任務(wù)；把加強(qiáng)體制機(jī)制建設(shè)作為新時(shí)期促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；把充分發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)作為實(shí)施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略的主要抓手；把優(yōu)化國(guó)土空間開(kāi)發(fā)格局作為生態(tài)文明建設(shè)的基本任務(wù)。而山東省位于東部沿海地區(qū)，作為改革開(kāi)放的前沿，經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，山東省總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，在全國(guó)名列前茅，但從綜合競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，排名稍有落后，一部分原因是因?yàn)閰^(qū)域的發(fā)展差距拉大，另一部分是可持續(xù)發(fā)展能力低下。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題不容小視[1]。最近幾年，山東省實(shí)施區(qū)域?qū)訋头稣?，順?yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、可持續(xù)發(fā)展潮流，對(duì)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整具有重大意義，目前已取得了實(shí)實(shí)在在的效果。但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，還存在一些問(wèn)題和差距，所以有必要對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行深入分析與研究。

1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論

1.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的定義

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是指一定時(shí)期內(nèi)各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平非均等化現(xiàn)象[2]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析是區(qū)域之間利益格局變化的指示器，是制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的重要依據(jù)。其作為一個(gè)普遍存在的客觀現(xiàn)象，不僅存在于發(fā)展中國(guó)家，也存在于發(fā)達(dá)國(guó)家。

1.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論研究進(jìn)展

西方學(xué)者在區(qū)域經(jīng)濟(jì)及其差異研究上提出了許多理論，主要有區(qū)域均衡發(fā)展理論和區(qū)域非均衡發(fā)展理論。區(qū)域均衡發(fā)展理論不僅強(qiáng)調(diào)部門(mén)或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強(qiáng)調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化[3]。隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動(dòng)，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張?jiān)趨^(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。區(qū)域非均衡發(fā)展理論則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不均衡的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總是在區(qū)域內(nèi)條件最好的優(yōu)勢(shì)地方開(kāi)始，形成增長(zhǎng)中心，從而帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段區(qū)域差異會(huì)逐漸擴(kuò)大，只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高的水平，區(qū)域差異才會(huì)縮小。

1.3 國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論

中國(guó)關(guān)于研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題的時(shí)間比較晚，主要在20世紀(jì)90年代之后，這是由中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策所導(dǎo)致的，但是也形成了許多有借鑒意義的成果。魏后凱選取人均國(guó)民收入作為分析指標(biāo)，中國(guó)東中西部之間的經(jīng)濟(jì)差異大致經(jīng)歷縮小到逐漸擴(kuò)大直至迅速擴(kuò)大的過(guò)程；林毅夫等對(duì)人均GDP按照產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分解，發(fā)現(xiàn)造成總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大的主要原因是第二產(chǎn)業(yè)；郭金龍等認(rèn)為造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的主要原因是資本分布的不平衡，而在此起關(guān)鍵作用的是政府的財(cái)政和金融政策；王小魯?shù)日J(rèn)為造成中國(guó)東部與中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大的原因有資本的流動(dòng)、要素生產(chǎn)率、城市化率等因素；楊文舉運(yùn)用數(shù)量分析方法分析認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異是中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的重要原因；范劍勇利用實(shí)證分析表明地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擴(kuò)大的原因是循環(huán)累積機(jī)制。以上學(xué)者都是對(duì)中國(guó)這一大區(qū)域進(jìn)行研究的，而省域作為中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)單元，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中有著非常重要的意義。山東省作為中國(guó)龍頭省份之一，對(duì)其經(jīng)濟(jì)差異的研究也很多。余清等人以人均GDP和三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為指標(biāo)，采用基尼系數(shù)分解的數(shù)學(xué)模型對(duì)山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行了分析；劉尚海選取一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)運(yùn)用泰爾指數(shù)對(duì)山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分析；趙傳松等選取一些指標(biāo)采用因子分析法對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)差異作了分析；還有不少學(xué)者對(duì)其做了研究分析，但是，指標(biāo)選取的不同和時(shí)間的變化都會(huì)影響到分析結(jié)果，本研究在前人的基礎(chǔ)上選取了山東省最新數(shù)據(jù)對(duì)其差異進(jìn)行分析，分析結(jié)果對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有著真實(shí)的反映，有一定的實(shí)踐意義。

2 研究方法和指標(biāo)體系

對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的界定和評(píng)價(jià)，比較常見(jiàn)的是采用單一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系和多統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系[4]。采用單一指標(biāo)體系，如通過(guò)GDP一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的方法比較方便直觀，但由于忽略了投資、儲(chǔ)蓄、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、居民生活質(zhì)量等因素，無(wú)法全面反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具體情況。采用多統(tǒng)計(jì)指標(biāo)對(duì)山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異進(jìn)行測(cè)度，遵循內(nèi)涵全面、簡(jiǎn)明易取的指標(biāo)體系選取原則，選取能客觀反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)和復(fù)雜性的指標(biāo)。指標(biāo)之間應(yīng)互為補(bǔ)充，上下層次分明，為保證各指標(biāo)值的橫向可比性，盡量選取相對(duì)指標(biāo)，如人均數(shù)據(jù)。為了克服多統(tǒng)計(jì)指標(biāo)變量間信息交叉重疊和人為確定指標(biāo)權(quán)重的主觀性，用因子分析方法，對(duì)所選指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。通過(guò)綜合得分和各因子得分，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做綜合評(píng)價(jià)。因子分析作為一種降維方法，不僅可以把多個(gè)相關(guān)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)互不相關(guān)的指標(biāo)，避免信息量的重復(fù)，而且可以根據(jù)主因子的方差貢獻(xiàn)率客觀的確定指標(biāo)權(quán)重，避免權(quán)重確定的人為性。因此，因子分析方法可以為科學(xué)確定權(quán)重以及應(yīng)用加法合成模型奠定科學(xué)的基礎(chǔ)[5]。因子分析法首先需要建立指標(biāo)體系和原始數(shù)據(jù)矩陣，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后可以根據(jù)因子方差累計(jì)貢獻(xiàn)率超過(guò)85%的一般原則，確定因子數(shù)，計(jì)算因子得分，最后計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值。

通過(guò)查找2011年山東統(tǒng)計(jì)年鑒，將人均地區(qū)生產(chǎn)總值、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額、人均居民儲(chǔ)蓄存款余額、人均財(cái)政一般預(yù)算收入、農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重、人均規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、海關(guān)出口總值、實(shí)際使用外資額等山東省17市2010年12項(xiàng)指標(biāo)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平衡量指標(biāo)體系，并計(jì)算整理出表1、表2。

4 山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策

4.1 堅(jiān)持促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展這條工作主線

按照黨的“十”精神，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的必然要求。只有繼續(xù)堅(jiān)持促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的工作主線，地區(qū)經(jīng)濟(jì)工作才能把握正確的方向，才能不斷提升工作層次和水平，更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局。下一步，要著力于縮小地區(qū)發(fā)展差距、發(fā)揮各地比較優(yōu)勢(shì)、推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化、促進(jìn)人與自然和諧相處、實(shí)現(xiàn)區(qū)際良性互動(dòng)等重點(diǎn)工作領(lǐng)域，不斷豐富和深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)涵，統(tǒng)籌安排和做好經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、資源與環(huán)境保護(hù)、重點(diǎn)地區(qū)開(kāi)發(fā)開(kāi)放與老少邊窮地區(qū)加快發(fā)展、區(qū)域開(kāi)放與合作、體制機(jī)制創(chuàng)新等各項(xiàng)工作，進(jìn)一步增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。山東省作為中國(guó)的強(qiáng)省之一，發(fā)展的好壞直接影響到其他地區(qū)，因此在其發(fā)展過(guò)程中，更應(yīng)該注意各區(qū)域的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是在一些基本民生問(wèn)題上，應(yīng)該盡量保持一致，例如在基礎(chǔ)教育、基本醫(yī)療等方面，做到人人平等，人人有份。

4.2 堅(jiān)持實(shí)施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略

這兩大戰(zhàn)略是國(guó)家“十二五”規(guī)劃綱要和十報(bào)告對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的總體要求，是推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)工作的行動(dòng)綱領(lǐng)。要大力推動(dòng)實(shí)施兩大戰(zhàn)略，并把二者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，根據(jù)不同地區(qū)資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開(kāi)發(fā)力度和未來(lái)發(fā)展?jié)摿?，完善區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略舉措和配套政策，充分發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，形成區(qū)域間的合理分工，不斷優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和國(guó)土空間布局，協(xié)同推進(jìn)兩大戰(zhàn)略的順利實(shí)施。山東省各區(qū)域之間的自然稟賦差距很大，在判斷一個(gè)地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r時(shí)，不能只是片面地運(yùn)用單方面的指標(biāo)去衡量，區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展不僅是經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還有其他方面的指標(biāo)，因此要盡量體現(xiàn)出“主體功能區(qū)”的涵義，要能發(fā)揮出各個(gè)區(qū)域的最大潛力。例如：山東可以打造山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)，在黃河三角洲地帶加快建設(shè)黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，在省會(huì)城市周?chē)涌旖ㄔO(shè)省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈，以魯南臨港產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為龍頭，充分發(fā)揮港口資源、自然資源、區(qū)位等優(yōu)勢(shì)，加快日照鋼鐵精品基地建設(shè)，把魯南建成全國(guó)重要的能源和精細(xì)化工、優(yōu)質(zhì)建材、機(jī)械制造、商貿(mào)物流、文化旅游、優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地，增強(qiáng)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力，形成山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長(zhǎng)極。

4.3 堅(jiān)持分類(lèi)指導(dǎo)的操作原則

分類(lèi)指導(dǎo)是區(qū)域政策的實(shí)質(zhì)和核心，只有繼續(xù)實(shí)施分類(lèi)指導(dǎo)，才能針對(duì)不同地區(qū)的不同情況提出切實(shí)有效的發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域政策，才能充分體現(xiàn)區(qū)域特色，真正發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，從而在全局范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置，提高地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力和整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。應(yīng)該繼續(xù)從地區(qū)資源稟賦各異、發(fā)展基礎(chǔ)不同這一實(shí)際出發(fā)，把實(shí)施分類(lèi)指導(dǎo)作為研究制定區(qū)域規(guī)劃和區(qū)域政策的基本原則，進(jìn)一步強(qiáng)化、細(xì)化規(guī)劃引導(dǎo)，增強(qiáng)區(qū)域政策的針對(duì)性和可操作性，將各地區(qū)發(fā)展的潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，有效推動(dòng)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。山東要因地制宜地調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速轉(zhuǎn)型升級(jí)，達(dá)到農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的提升，工業(yè)的優(yōu)化，服務(wù)業(yè)的跨越式發(fā)展，體現(xiàn)出山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的特色。

4.4 堅(jiān)持“抓兩頭、帶中間”的工作路徑

鼓勵(lì)東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)型優(yōu)化發(fā)展，提升企業(yè)的整體素質(zhì)，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比例，更好地發(fā)揮其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的輻射帶動(dòng)作用；促進(jìn)魯西南欠發(fā)達(dá)地區(qū)跨越發(fā)展，不僅可以補(bǔ)齊區(qū)域經(jīng)濟(jì)的短板，縮小地區(qū)發(fā)展差距，而且能夠充分體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，有助于全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。我們要繼續(xù)鼓勵(lì)和支持條件較好地區(qū)加快開(kāi)發(fā)開(kāi)放步伐，著力解決老少邊窮特別是集中連片特困地區(qū)發(fā)展中面臨的困難和問(wèn)題，通過(guò)“兩頭”并進(jìn)、重點(diǎn)突破的方式，有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而提高山東省整體發(fā)展水平。

4.5 堅(jiān)持在重大改革和發(fā)展任務(wù)上先行先試

開(kāi)展先行試點(diǎn)是中國(guó)改革開(kāi)放取得成功的一條重要經(jīng)驗(yàn)，近幾年，國(guó)家設(shè)立了不同類(lèi)型的試驗(yàn)區(qū)和示范區(qū)，不僅為全國(guó)的改革發(fā)展探索了新經(jīng)驗(yàn)，而且也為地方發(fā)展提供了新載體和新平臺(tái)。在省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，更要加強(qiáng)試驗(yàn)區(qū)、示范區(qū)的建設(shè)，適時(shí)設(shè)立新的承載重大改革和發(fā)展任務(wù)的試驗(yàn)平臺(tái)，著力在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、促進(jìn)區(qū)域合作和一體化、擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)等重點(diǎn)方面試點(diǎn)示范、先行先試，爭(zhēng)取在解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些深層矛盾和問(wèn)題方面探索新路徑、積累新經(jīng)驗(yàn)。

4.6 堅(jiān)持構(gòu)建促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制

近年來(lái)，在構(gòu)建促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制方面進(jìn)行了積極探索，并取得了一定成效，但其系統(tǒng)性、規(guī)范性和有效性仍待進(jìn)一步完善。要繼續(xù)推動(dòng)深化跨區(qū)域合作的協(xié)調(diào)機(jī)制和利益分享機(jī)制，著力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)承接轉(zhuǎn)移、區(qū)域一體化等工作；繼續(xù)探索建立規(guī)范統(tǒng)一的區(qū)域管理體制，提高區(qū)域政策的針對(duì)性和可操作性，規(guī)范區(qū)域規(guī)劃的編制和實(shí)施管理，形成有效的區(qū)域治理方式；繼續(xù)推動(dòng)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展立法進(jìn)程，形成促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的法律法規(guī)框架。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄧 蘇，張 曉.山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的變動(dòng)趨勢(shì)與內(nèi)部構(gòu)成[J].東岳論叢，2006（4）：70-75.

[2] 原華君，王曉文.福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].福建地理，2004（4）：11-14.

[3] 張 文.云南區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及協(xié)調(diào)發(fā)展研究的背景與意義[J].玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（9）：40-44.

[4] 牛芳兵.菏澤市縣域經(jīng)濟(jì)差異分析與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）：60-64.

[5] 劉西雷，呂宜平.山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1999（2）：87-91.

[6] 孫希華，張淑敏.山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003（5）：611-614，620.

[7] 李 紅.山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005（3）：63-65，104.

篇8

摘要：本文選取1998-2007年陜西省10個(gè)地級(jí)市的旅游綜合收入作為主要指標(biāo)，對(duì)陜西省旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明：(1)陜西旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大但相對(duì)差異逐漸縮?。?2)空間差異顯著但呈現(xiàn)均衡化的演變趨勢(shì)。進(jìn)一步的研究顯示了旅游資源稟賦和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是陜西省旅游經(jīng)濟(jì)差異形成的主導(dǎo)因素，表明了陜西省是資源和區(qū)域經(jīng)濟(jì)雙重依賴(lài)型旅游經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟(jì)；時(shí)空演變；經(jīng)濟(jì)差異；陜西

一、序言

旅游業(yè)是兼具經(jīng)濟(jì)、社會(huì)功能的綜合性產(chǎn)業(yè)，關(guān)聯(lián)度大、帶動(dòng)性強(qiáng)，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、對(duì)外交往以及文化交流具有重要作用由于旅游資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等條件差異，旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出區(qū)域差異性，認(rèn)識(shí)和研究這種差異對(duì)于優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)，制定有效的區(qū)域旅游策略，促進(jìn)旅游業(yè)持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的理論和實(shí)踐意義。旅游經(jīng)濟(jì)差異作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡中的一種經(jīng)濟(jì)與社會(huì)現(xiàn)象，其研究成果還相對(duì)較少。研究?jī)?nèi)容主要側(cè)重于旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變特征、影響因素及其定性分析等；研究尺度主要是基于省級(jí)行政單元的全國(guó)范圍內(nèi)以及三大地帶間大尺度旅游經(jīng)濟(jì)差異研究，少數(shù)是關(guān)于東部省級(jí)行政單元內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)差異研究，西部地區(qū)省級(jí)行政單元的旅游經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題研究則更少。

陜西省是我國(guó)旅游資源非常豐富的省份之一，旅游資源單體總數(shù)為9972個(gè)，其亞類(lèi)共有29個(gè)，占旅游資源分類(lèi)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的亞類(lèi)31個(gè)的93.55％。與此不相適應(yīng)的是，2008年陜西省國(guó)內(nèi)旅游收入561億元，旅游外匯收入實(shí)現(xiàn)6.6億美元，入境旅游接待僅排在全國(guó)第14位，西部第4位①，旅游經(jīng)濟(jì)較全國(guó)平均水平相對(duì)滯后。為此，本文從時(shí)間和空間角度研究陜西省旅游經(jīng)濟(jì)差異的演變特征、揭示其形成機(jī)制，以期為陜西省制定有效的區(qū)域旅游政策提供理論依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1　數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取陜西省10個(gè)地級(jí)市作為基本研究單元，陜北(榆林、延安)、關(guān)中(西安、咸陽(yáng)、寶雞、渭南、銅川)和陜南(漢中、安康、商洛)作為三大研究區(qū)域?？紤]到資料的獲取性和可比性，研究時(shí)間段選取了1998～2007年連續(xù)時(shí)間序列；由于旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)旅游收入指標(biāo)較難獲取，本文以旅游綜合收入為主要數(shù)據(jù)指標(biāo)。所有數(shù)據(jù)資料來(lái)源于對(duì)應(yīng)年份各地市的統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2　研究方法

表述旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)間差異程度，本文采用了標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)差是樣本中各變量值與其均值離差平方和均值的算術(shù)平方根，能夠全面地反映區(qū)域之間的絕對(duì)差異程度；變異系數(shù)(即標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù))是用樣本的標(biāo)準(zhǔn)差除以樣本的均值來(lái)計(jì)算的，能夠全面地反映各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)差異程度，和標(biāo)準(zhǔn)差相比更具可比性。

表述旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異程度，采用區(qū)位熵進(jìn)行衡量。區(qū)位熵即專(zhuān)門(mén)化率，該指標(biāo)能反映某一區(qū)域要素的空間分布情況，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用，更能清晰地反映各研究樣本對(duì)于整體樣本的差異程度。公式如下：

其中，Q為某區(qū)域i部門(mén)對(duì)與高層次區(qū)域的區(qū)位熵，di為某區(qū)域i部門(mén)的有關(guān)指標(biāo)，Di為高層次區(qū)域i部門(mén)的有關(guān)指標(biāo)，n為某類(lèi)產(chǎn)業(yè)的部門(mén)數(shù)量。

三、旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)間差異的演變特征

1　絕對(duì)差異程度不斷擴(kuò)大

從標(biāo)準(zhǔn)差的衡量結(jié)果來(lái)看(見(jiàn)圖1)，陜西省旅游經(jīng)濟(jì)差異10年中總體上不斷擴(kuò)大。標(biāo)準(zhǔn)差從1998年的30.04增加到2007年的77.55，增長(zhǎng)了158.2％，絕對(duì)差異擴(kuò)大程度非常明顯。在排除了2003年“非典”的影響后，陜西省旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異擴(kuò)大分為兩個(gè)過(guò)程：1998～2005年為平穩(wěn)擴(kuò)大階段，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)差的增長(zhǎng)值均未超過(guò)10；2006年之后出現(xiàn)急劇擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，2007年的標(biāo)準(zhǔn)差值比2006年高出17左右?？傮w呈現(xiàn)出先穩(wěn)后快的演變軌跡。

2　相對(duì)差異程度緩慢縮小

與絕對(duì)差異的衡量結(jié)果不同，陜西省旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異呈現(xiàn)出波動(dòng)變化但總體趨勢(shì)呈縮小狀態(tài)(見(jiàn)圖1)。從總體態(tài)勢(shì)看，1998年變異系數(shù)值為1.65，而2007年縮小為1.58，10年間相對(duì)差異程度逐漸降低。但是從發(fā)展過(guò)程來(lái)看，陜西旅游經(jīng)濟(jì)的相對(duì)差異先是擴(kuò)大，2000年達(dá)到最高值1.74；之后開(kāi)始下降，2002年變異系數(shù)達(dá)到低值1.545(2003年為1.544)；然后從2004年開(kāi)始回升緊接著又是下降，呈現(xiàn)出了平緩的“M”型波動(dòng)變化趨勢(shì)。相對(duì)差異程度也相應(yīng)地經(jīng)歷了擴(kuò)大一縮小再擴(kuò)大再縮小的過(guò)程。

四、旅游經(jīng)濟(jì)空間差異特征及演變

1　旅游經(jīng)濟(jì)空間差異特征

陜西省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的不均衡性特征顯著，一方面體現(xiàn)在西安市與其他市區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間差異，如圖2所示，2007年區(qū)位熵值大于1的僅有西安市，其他各市的旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)位熵值則普遍偏低，最低的商洛市僅為0.25。同時(shí)，2007年西安市旅游綜合收入對(duì)全省旅游綜合收入的貢獻(xiàn)率達(dá)到54.4％，這表明西安旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯優(yōu)于全省平均水平及其他市區(qū)，是陜西省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的市區(qū)。由此可見(jiàn)，陜西省各個(gè)市區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間分布極不均衡。

另一方面，這種不均衡性也體現(xiàn)在關(guān)中地區(qū)與陜北、陜南地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異。由圖3可見(jiàn)，以西安為核心的關(guān)中地區(qū)是陜西旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的區(qū)域。關(guān)中地區(qū)的旅游綜合收入占全省該項(xiàng)收入的80％以上，據(jù)統(tǒng)計(jì)2000年的比重竟高達(dá)95％。相比之下，陜北和陜南兩大地區(qū)的旅游綜合收入比重則很低，雖然在研究時(shí)間段內(nèi)比重呈上升趨勢(shì)，但也未超過(guò)20％。陜西省旅游經(jīng)濟(jì)在三大區(qū)域之間所表現(xiàn)出的差異程度要強(qiáng)于各市區(qū)之間的差異程度，更為顯著和不均衡。

2　旅游經(jīng)濟(jì)空間差異演變趨勢(shì)

本文首先利用各市旅游綜合收入與全省平均旅游綜合收入的比值來(lái)衡量各市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度；然后，借鑒王凱(2007)、陳曉(2009)等劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合陜西省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，將比值大于等于1.5的劃分為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)，比值在1.5和0.5之間的劃分為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)，將比值小于等于0.5的劃分為旅游經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)區(qū)；最后，對(duì)1998年和2007年全省旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異情況進(jìn)行對(duì)比分析，從而研究其演變趨勢(shì)。

結(jié)果表明，陜西旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)數(shù)量擴(kuò)大而旅游經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)區(qū)數(shù)量減少。1998年只有分布在關(guān)中的3個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)，陜北陜南均屬于旅游經(jīng)濟(jì)落后區(qū)；2007年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)的范圍增加了延安，擴(kuò)大至4個(gè)市，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)面積占陜西總面積的1/2強(qiáng)(見(jiàn)圖4)。并且，關(guān) 中地區(qū)的集聚格局在逐漸被打破，旅游經(jīng)濟(jì)開(kāi)始向均衡化方向演變。如圖5，相對(duì)發(fā)展速度(各市1998至2007年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與同期全省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的比值)位居前列的均是陜北和陜南地區(qū)的市，而關(guān)中地區(qū)包括西安市在內(nèi)則較慢。由于黃帝陵尋根祭祖、延安紅色旅游等活動(dòng)的開(kāi)展，使延安逐漸成為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)，同時(shí)，漢中、安康、商洛依托獨(dú)特的生態(tài)旅游資源快速發(fā)展旅游，而榆林由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展(2007年GDP在全省排名第二)而使旅游呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。因此，陜北陜南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展促使陜西省旅游經(jīng)濟(jì)向均衡化方向演變。

五、形成旅游經(jīng)濟(jì)差異的因素分析

在現(xiàn)有的相關(guān)研究成果中，主要將旅游經(jīng)濟(jì)差異的形成導(dǎo)因于旅游資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)位因素、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市作用體系、慣性因素和優(yōu)惠政策等因素。鑒于本文研究的區(qū)域尺度和對(duì)象是各地級(jí)市，后三個(gè)影響因素的作用不明顯，不予考慮。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平緊密相關(guān)，交通條件是旅游基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)位因素中的關(guān)鍵因素，因此，本文著重分析旅游資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和交通條件這三個(gè)影響因素與陜西省旅游經(jīng)濟(jì)差異之間的相關(guān)關(guān)系。首先，選取度量這些影響因素的定量化指標(biāo)，鑒于指標(biāo)的可獲取性和準(zhǔn)確性，均采用2007年數(shù)據(jù)(見(jiàn)表1)；然后，分別分析這些指標(biāo)值與旅游綜合收人之間的相關(guān)性，以此來(lái)衡量各因素的作用程度。

1　旅游資源稟賦因素

旅游資源是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，它的定量評(píng)價(jià)采用A級(jí)旅游景點(diǎn)作為依據(jù)，主要是考慮到A級(jí)旅游景區(qū)是國(guó)家旅游局對(duì)旅游景點(diǎn)質(zhì)量的綜合評(píng)定，是全面考慮旅游接待各種相關(guān)因素而評(píng)定的。本文構(gòu)建了旅游資源指數(shù)，來(lái)考量陜西省旅游資源對(duì)陜西省旅游經(jīng)濟(jì)的影響。旅游資源指數(shù)是各市擁有的2A、3A、4A、5A旅游景區(qū)數(shù)量分別加權(quán)后的和，公式為：I=0.5Q5A+0.35Q4A+0.1Q3A+0.05Q2A。由于1A級(jí)旅游景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效益很低甚至沒(méi)有，未予考慮。權(quán)重是在考慮了各A級(jí)景區(qū)收入占所有景區(qū)收入比重的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際微調(diào)后確定的。

表1分析結(jié)果顯示，旅游資源指數(shù)是與旅游綜合收入存在正相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)在三個(gè)影響因素中為最高(R2=0.97)。表明陜西省的旅游經(jīng)濟(jì)仍屬于一種旅游資源經(jīng)濟(jì)，旅游資源稟賦好的市也是長(zhǎng)期以來(lái)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域，旅游資源的級(jí)別以及分布的差異直接影響著陜西省旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異程度。

2　區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因素

旅游業(yè)發(fā)展要考慮區(qū)域的綜合經(jīng)濟(jì)因素，實(shí)踐也證明旅游業(yè)的發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)間的關(guān)系日益密切，所以，用GDP作為陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)。

研究結(jié)果表明，陜西省各市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響其旅游經(jīng)濟(jì)差異的又一主要因素。表1中，GDP與旅游綜合收入呈正相關(guān)，且R2值達(dá)0.90，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平發(fā)達(dá)的市區(qū)一般也是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的市區(qū)；反之亦然。例如關(guān)中地區(qū)的西安、咸陽(yáng)、寶雞是旅游經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平均較高的市區(qū)，陜南地區(qū)的安康、商洛是二者均較低的市區(qū)。

3　旅游交通因素

旅游基礎(chǔ)設(shè)施是旅游業(yè)生存和發(fā)展的先決條件，其中旅游交通尤為重要，是增強(qiáng)旅游景區(qū)可進(jìn)人性、改善區(qū)位條件的重要因素。所以，旅游交通條件能夠很好反映一個(gè)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平和區(qū)位條件，它的度量一般采用公路客運(yùn)量和旅客周轉(zhuǎn)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)。

上表分析結(jié)果顯示，旅游綜合收入與公路客運(yùn)量(R2=0.73)、與旅客周轉(zhuǎn)量(R2=0.52)的相關(guān)性不顯著。產(chǎn)生這一結(jié)論的原因可能是，就小尺度的本地客源市場(chǎng)而言，西(安)延(安)、西(安)漢(中)、西(安)(安)康等高速公路的開(kāi)通使大量關(guān)中地區(qū)客流向陜北陜南移動(dòng)，帶動(dòng)了該地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小了與關(guān)中的差異。但就大尺度客源市場(chǎng)而言，關(guān)中地區(qū)比陜南和陜北地區(qū)具有更多的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)與旅游資源優(yōu)勢(shì)，省內(nèi)迅速發(fā)展的交通并不能明顯影響它們作為入境游客和外省市游客主要目的地的地位。

六、結(jié)論與對(duì)策

1　陜西省旅游經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異程度不斷擴(kuò)大，而相對(duì)差異程度在縮小。關(guān)中地區(qū)旅游資源豐富且級(jí)別高，長(zhǎng)期以來(lái)是陜西省旅游經(jīng)濟(jì)的主體，但是隨著陜北和陜南變轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局正在改變。陜南地區(qū)應(yīng)依靠獨(dú)特的自然旅游資源，逐漸把旅游產(chǎn)業(yè)作為其支柱產(chǎn)業(yè)；而陜北地區(qū)則要靠能源化工基地帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)騰飛從而帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的深度發(fā)展。

2　陜西省旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間不均衡性明顯，但演變趨勢(shì)逐漸呈現(xiàn)出均衡化。一方面，繼續(xù)發(fā)揮西安和關(guān)中地區(qū)的極化作用，立足現(xiàn)有旅游資源打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的精品旅游景點(diǎn)，形成關(guān)中天水經(jīng)濟(jì)帶的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展軸心。另一方面，陜北和陜南地區(qū)作為關(guān)中地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩翼，著重培育以漢中和延安為核心的次一級(jí)旅游經(jīng)濟(jì)中心，形成陜北紅色旅游、華夏文明旅游圣地和陜南山水生態(tài)民情風(fēng)俗旅游休閑區(qū)，以省內(nèi)及周邊省份為主要客源市場(chǎng)。從整體上，形成“一個(gè)核心兩個(gè)輔翼”的旅游經(jīng)濟(jì)空間格局。

篇9

關(guān)鍵詞：山東；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距；FDI；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)：F276.44

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1673-291X（2012）17-0060-02

引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異通常指一定時(shí)期內(nèi)各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平非均等化現(xiàn)象[1]。一般認(rèn)為，比較區(qū)域差異應(yīng)該考慮它們總體上的差異，即經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的差異。

很多文獻(xiàn)表明，現(xiàn)階段中國(guó)區(qū)域差異的主要原因是FDI的區(qū)域分布，而且FDI分布差異進(jìn)一步拉大了區(qū)域差異。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，F(xiàn)DI增加了一國(guó)的資本存量，提高了人均資本水平，提高本國(guó)的人均投資率，進(jìn)而提高人均收入水平[2]。而新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，F(xiàn)DI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更主要集中體現(xiàn)在維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)方面，主要通過(guò)溢出效應(yīng)促進(jìn)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)積累[3]。

此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)使資源得到更有效合理的配置，而通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性向其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，有效地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，從而推動(dòng)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)。徐濤以中國(guó)中等城市和大城市為研究對(duì)象，研究工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部傳統(tǒng)工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)和城市，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)相對(duì)較小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)和城市情況則相反[4]。

一、數(shù)據(jù)樣本和研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇了兩種地理區(qū)域概念作為分析基礎(chǔ)：一是以山東省現(xiàn)有的17個(gè)地市作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析的基本單元；二是將山東省分為東、中、西部三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶，以魯東（煙臺(tái)、威海、青島、濰坊和日照市），魯中（淄博、東營(yíng)、濟(jì)南、泰安、萊蕪和臨沂市），魯西（濱州、濟(jì)寧、棗莊、菏澤、德州和聊城市）作為研究單元。在時(shí)序段上，選擇2000—2010年連續(xù)時(shí)間序列。分析的所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》[5]。

（二）研究方法

本文選取了衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異的變異系數(shù)及錫爾指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。

1.變異系數(shù)（CV）。指總體某單位變量值變異程度的相對(duì)數(shù)，即絕對(duì)差距與其平均指標(biāo)之比。計(jì)算公式為：

CV=S/Y■（Yi-■）2/N1/2/Y

其中，Yi是第i個(gè)地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值，N 是地區(qū)的數(shù)量，■是各區(qū)域人均地區(qū)生產(chǎn)總值的均值。變異系數(shù)越大，區(qū)域相對(duì)差異越大，區(qū)域的不平衡性就越大；反之亦然。

2.錫爾（Theil）指數(shù)。錫爾指數(shù)又稱(chēng)錫爾熵，其計(jì)算公式為：

T=∑yi*log■

yi是地區(qū)i 的生產(chǎn)總值所占的區(qū)域總GDP 的比重，而qi是其所占的人口比例。錫爾T 越大，表示各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越大。

為了進(jìn)一步分析山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)原因，本文建立了一個(gè)多元回歸計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，從外商直接投資和各市高新技術(shù)產(chǎn)值比重來(lái)分析山東省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)。設(shè)定的計(jì)量模型為:

Ln（Y）=β1+β2Ln（Tech）+β3Ln（FDIPC）+ε

其中，Y為地區(qū)人均生產(chǎn)總值，單位為元/人；Tech為地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重；FDIPC為地區(qū)人均外商直接投資，單位是元/人，該值按當(dāng)年的人民幣對(duì)美元平均匯率折算成人民幣。

二、 山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析

1.通過(guò)測(cè)算山東省各地市間區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，可以看到，圖1中變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的變化趨勢(shì)相似，在2000—2004年，變異系數(shù)在0.6左右波動(dòng)，而錫爾指數(shù)在0.06以上波動(dòng)；在2005年之后，這兩個(gè)指標(biāo)都開(kāi)始出現(xiàn)逐年遞減的趨勢(shì)，這說(shuō)明從2005年開(kāi)始，山東省地市內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異正在逐年遞減。

2.將山東省分為魯東、魯中、魯西三大經(jīng)濟(jì)帶，對(duì)這三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行分析，可以看到，變異系數(shù)和錫爾指數(shù)也呈現(xiàn)出相似的變化趨勢(shì)（如圖2所示），從2005年開(kāi)始，魯東、魯中、魯西三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異在不斷縮小。對(duì)圖1和圖2進(jìn)行對(duì)比可以看到，地帶間的區(qū)域差異與地市間的區(qū)域差異具有相同的發(fā)展趨勢(shì)，但是其差異值更小。這說(shuō)明山東省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異主要是由各地市的不平衡發(fā)展造成的。

三、山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及差距變小的原因分析

山東省東部沿海與西部?jī)?nèi)地之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距形成的原因是多方面的，但其中重要的是由地理位置、歷史發(fā)展和資源稟賦差異造成的。山東省東部沿海地區(qū)地理位置十分優(yōu)越，水陸交通便利，投資條件好，工業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)于內(nèi)陸地區(qū)。特別是改革開(kāi)放以來(lái)，東部沿海地區(qū)的發(fā)展更加迅速，與中西部地區(qū)的差距逐漸拉大。

進(jìn)一步分析外商直接投資和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重因素對(duì)經(jīng)濟(jì)水平的影響程度，運(yùn)用計(jì)量模型，得到如下回歸結(jié)果（表1）：

從回歸結(jié)果可以看到，除魯東地區(qū)的FDI變量沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，其他各個(gè)變量的T值都非常顯著。因此，近幾年FDI對(duì)山東東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是不明確的，而對(duì)中西部地區(qū)的影響卻越來(lái)越大。這是由于從2005年開(kāi)始，東部地區(qū)外商直接投資的增長(zhǎng)開(kāi)始變得緩慢，并且出現(xiàn)了減少的趨勢(shì)，而在中西部地區(qū)，外商直接投資卻呈現(xiàn)出了高增長(zhǎng)的趨勢(shì)（如圖3）。從圖3可以看出，中西部地區(qū)人均FDI的平均增長(zhǎng)率大大地超過(guò)了東部地區(qū)，說(shuō)明其在縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異上發(fā)揮了很大的作用。在第二個(gè)模型中，調(diào)整后的R2較小，說(shuō)明FDI和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)只能較小地解釋東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，影響東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還存在著其他因素。而FDI較大地解釋了中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

與FDI相反，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)山東省東、中、西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響依次遞減。這是因?yàn)榕c傳統(tǒng)工業(yè)相比，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)代表了較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大一些，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的城市，傳統(tǒng)工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大一些。山東目前處于工業(yè)化中期階段，在中西部地區(qū)，傳統(tǒng)工業(yè)還有很大的發(fā)展空間，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還處于主體地位。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的大城市和東部中等城市，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)能夠促進(jìn)城市產(chǎn)值的增長(zhǎng)，但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的中、西部中等城市其作用卻較小。

四、結(jié)論

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是區(qū)域在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一種必然現(xiàn)象。不同的地理環(huán)境、資源稟賦和發(fā)展條件造成了山東省東、中、西三大地域遞減的經(jīng)濟(jì)梯度。然而通過(guò)對(duì)山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的定量指標(biāo)的測(cè)算，我們發(fā)現(xiàn)最近幾年山東省地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異在逐漸減小，這與外商直接投資發(fā)生的深刻而顯著的變化是分不開(kāi)的。在改革開(kāi)放之后，山東省的大城市和東部沿海地區(qū)吸引了大量的外商直接投資，發(fā)展迅速；而在2005年之后，F(xiàn)DI在這些城市出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，相反卻在中西部地區(qū)增長(zhǎng)迅速。

此外，傳統(tǒng)工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)一個(gè)地區(qū)和城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響力是與一個(gè)地區(qū)和城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)的。傳統(tǒng)工業(yè)在山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中還處于主體地位，還有很大的發(fā)展空間。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高貢獻(xiàn)率一般只有在工業(yè)化發(fā)展到一定程度才會(huì)出現(xiàn)，從山東目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來(lái)看，過(guò)于強(qiáng)調(diào)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的作用是不現(xiàn)實(shí)的。因此，在城市產(chǎn)業(yè)政策實(shí)踐中，城市工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不能超越其所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，應(yīng)視城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而定。

參考文獻(xiàn):

[1] 覃成林.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究[M].北京：人民出版社，1997.

[2] Khan，H. and Leng，K..Foreign Direct Investment，Export and Economic Growth in the Three Little Dragons: evidence from cointegration

and causality test [J]. Singapore Economic Review，1997，42：40 - 60.

[3] Caves，R.Multinational Enterprise and Economic Analysis [M].Cambridge University Press，1996.

[4] 林濤. 論工業(yè)結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系——基于大城市與中等城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)證研究[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）：

871-876.

[5] 山東省統(tǒng)計(jì)局.歷年山東統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL].山東省統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng).[責(zé)任編輯　李　可]

篇10

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)已成為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展必不可少的一部分。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展改變了傳統(tǒng)信息流、物流情況，使得信息交流、物流更加便捷、順暢、安全。在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，為傳統(tǒng)企業(yè)的生產(chǎn)灌輸了新的活力，有助于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以推動(dòng)傳統(tǒng)企業(yè)內(nèi)部方式的改革，通過(guò)建立有效的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，可以提高管理效率，進(jìn)而創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)而言，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)的經(jīng)濟(jì)更加活躍，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，這些地區(qū)可以獲得更多的信息資源，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題

1.信息化水平低、不全面

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，不同的區(qū)域之間已經(jīng)可實(shí)現(xiàn)無(wú)障礙的資源共享，尤其是在技術(shù)方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū)提供技術(shù)資源的服務(wù)。然而這種網(wǎng)絡(luò)資源的共享僅僅只局限于相對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的地區(qū)，對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)條件較差的地區(qū)，這些地方根本享受不到網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的優(yōu)越性。另外，在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中，由于市場(chǎng)聯(lián)系不平衡，對(duì)市場(chǎng)信息掌握度不夠，不能夠及時(shí)了解到區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，進(jìn)而造成了各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距不斷拉大。

2.傳統(tǒng)觀念根深蒂固

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，與外界接觸頻繁，人們的思想比較開(kāi)放，容易接受新思想和新觀念，競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)較強(qiáng)，勇于開(kāi)拓進(jìn)取。而西部地區(qū)人們大多過(guò)著自給自足的生活，與外界接觸較少，思想觀念比較保守、陳舊，很難接受甚至排斥新思想新觀念，長(zhǎng)期以來(lái)的生活方式使得他們的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)減弱，缺乏積極進(jìn)取精神。

三、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略

1.加強(qiáng)區(qū)域合作

實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展是我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展必須面臨的一個(gè)重要任務(wù)。然而區(qū)域發(fā)展不平衡卻嚴(yán)重制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。而區(qū)域合作作為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的重要途徑，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作有著重大作用。首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主體要就合作內(nèi)容進(jìn)行明確，明確雙方的利益關(guān)系，當(dāng)利益分享不得當(dāng)時(shí)，就利益分配處在不利地位的要給予明確的補(bǔ)償，補(bǔ)償內(nèi)容要明確補(bǔ)償方式、補(bǔ)償內(nèi)容。其次，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，要全面深入到區(qū)域市場(chǎng)，加強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，全面掌握市場(chǎng)信息，進(jìn)而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供條件。最后，就區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作而言，合作區(qū)域必須建立有效的合作方式，可以利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，建立統(tǒng)一的信息共享網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造更好的條件。

2.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，利用網(wǎng)絡(luò)，建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)資源的功效，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。作為政府，就必須加大財(cái)政支出，完善網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)資源利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播和宣傳，進(jìn)而提高區(qū)域的知名度，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展吸收更多的資金。另外，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)可以查找更多的技術(shù)資源，指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另外，政府及相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的日常維護(hù)，要確保網(wǎng)絡(luò)安全，防止區(qū)域門(mén)戶(hù)網(wǎng)站被惡意攻擊，防止重要信息被篡改。

3.走品牌化道路

在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，為了更好地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)政府及相關(guān)部門(mén)要善于利用網(wǎng)絡(luò)，將區(qū)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)宣傳出去，走品牌化道路。在發(fā)展品牌道路的過(guò)程中，要深度剖析地域文化，全面掌握地域特色及亮點(diǎn)，運(yùn)用全新的媒體傳播視角與包裝手段，全景式展現(xiàn)區(qū)域風(fēng)采，塑造全新的區(qū)域形象，進(jìn)而更好地推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)建立門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，將特色資源、能源放置到門(mén)戶(hù)網(wǎng)站上，讓更多的投資者了解到地域的優(yōu)質(zhì)，進(jìn)而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展吸引更多的投資。

4.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理規(guī)劃經(jīng)濟(jì)

在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，由于缺乏規(guī)范的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中沒(méi)有帶頭大哥，因此，政府要合理制定經(jīng)濟(jì)政策，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理規(guī)劃經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，充分發(fā)揮國(guó)家的宏觀調(diào)控職能。另外，在我國(guó)許多地區(qū)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建設(shè)較差，因此國(guó)家要加大基礎(chǔ)建設(shè)，調(diào)整當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，發(fā)展地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，將西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶入到正規(guī)化的發(fā)展道路中，從而不斷的縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。

四、結(jié)語(yǔ)