導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇區(qū)塊鏈技術(shù)的弊端，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

其中，蟻米創(chuàng)客空間以區(qū)塊鏈為核心，同時(shí)規(guī)劃了“區(qū)塊鏈+智能機(jī)器人”、“云計(jì)算”、“大數(shù)據(jù)孵化”等板塊，運(yùn)用“教創(chuàng)孵投”四位一體的閉環(huán)運(yùn)營(yíng)模式，與廣州“IAB”產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊密結(jié)合，致力于新一代信息技術(shù)的專(zhuān)業(yè)型孵化服務(wù)。蟻米公司在首期投資1200萬(wàn)元打造眾創(chuàng)空間的基礎(chǔ)硬件之外，還將派出其在天使投資界有“百日成金”之稱(chēng)的“卓啟特創(chuàng)營(yíng)”（Dreamkey）總部的8名資深基金經(jīng)理進(jìn)駐區(qū)塊鏈創(chuàng)客空間，并攜手榮之聯(lián)等六家上市公司聯(lián)合打造區(qū)塊鏈開(kāi)源社區(qū)眾創(chuàng)平臺(tái)，全面構(gòu)建高智能、地標(biāo)式的區(qū)塊鏈創(chuàng)客空間。

一、新態(tài)勢(shì)下區(qū)塊鏈主流化的正當(dāng)性

近來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于比特幣、區(qū)塊鏈的討論聲不絕于耳，而自國(guó)內(nèi)禁止比特幣交易之后，區(qū)塊鏈就真真成了網(wǎng)絡(luò)紅人，甚至被認(rèn)為是繼互聯(lián)網(wǎng)之后的又一波技術(shù)產(chǎn)業(yè)浪潮。事實(shí)上，隨著互聯(lián)網(wǎng)“中心化”平臺(tái)的出現(xiàn)，原本開(kāi)放、平等的網(wǎng)絡(luò)信息來(lái)源渠道開(kāi)始變得滯礙重重，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)建初衷已不復(fù)存在。因此，這樣的說(shuō)法并不夸張，區(qū)塊鏈作為一種典型的新型的技術(shù)工具，不同的是，它更復(fù)雜、更神秘、更系統(tǒng)化。

具體來(lái)說(shuō)，中心化最直接的弊端表現(xiàn)就是多個(gè)主體的信息傳播將受制于中心平臺(tái)。舉個(gè)例子，如今的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)做不到完全的開(kāi)放和平等了，更多互?網(wǎng)用戶(hù)受制于某個(gè)不夠開(kāi)放的中心平臺(tái)的監(jiān)管，網(wǎng)絡(luò)上的一草一動(dòng)都在這些中心化平臺(tái)的掌控之下，甚至每一位互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的身份都由中心平臺(tái)來(lái)賦予、被定義，這也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人們愈加感知到墮落的原因之一。

早期的互聯(lián)網(wǎng)擁有更多的免費(fèi)公開(kāi)協(xié)議，例如我們?nèi)缃穸炷茉數(shù)腉PS定位服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)搜索等等，彼時(shí)，每一個(gè)網(wǎng)民都能掌握一定的主導(dǎo)權(quán)。如今，越來(lái)越多的人和企業(yè)受中心平臺(tái)影響，例如亞馬遜作為全球范圍內(nèi)的零售商，其線(xiàn)上零售動(dòng)態(tài)時(shí)刻在影響制造企業(yè)和供應(yīng)商的狀態(tài)，這些影響我們可以歸因于如今中心化的架構(gòu)模型。中心平臺(tái)的動(dòng)搖有可能直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑，甚至產(chǎn)生更為惡劣的影響。

另外，由于多種中心平臺(tái)的出現(xiàn)，人們的精力分散，互聯(lián)網(wǎng)上充斥著垃圾信息。所謂的“注意力經(jīng)濟(jì)”正在吞噬人們的意志和生命力，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)越來(lái)越多的精力被浪費(fèi)掉了，而這些，也是中心化的一種弊端體現(xiàn)。

而區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，給出了一種具象化的解決方案：去中心化。區(qū)塊鏈提供的就是一種平等而公開(kāi)透明的解決方法，將每一塊信息彼此相連，相互制約和影響，因此信息不會(huì)被篡改，絕對(duì)的可信任，也絕對(duì)安全。

二、新態(tài)勢(shì)下區(qū)塊鏈概念風(fēng)口的消散

如今人們所擔(dān)憂(yōu)的區(qū)塊鏈泡沫并非“技術(shù)泡沫”，而是“概念泡沫”。區(qū)塊鏈技術(shù)穩(wěn)定且縝密，不易被市場(chǎng)走向和輿論冷熱所肆意影響而出現(xiàn)貶值，其所應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域亦因帶來(lái)了效率和信任機(jī)制上的利處，避免了因泡沫破碎而產(chǎn)生劇烈動(dòng)蕩。區(qū)塊鏈概念則因神秘感被用于商業(yè)炒作，吸引大眾的注意力，讓投機(jī)者運(yùn)作出一盤(pán)關(guān)于區(qū)塊鏈概念風(fēng)口的大棋。

眾所周知，區(qū)塊鏈去中心化、多節(jié)點(diǎn)、分布式記錄，可防篡改、公開(kāi)透明、信息共享，但不得不說(shuō)，這些特性還是流于概念了。如果要用實(shí)際的應(yīng)用案例去支撐，可列舉的信息卻十分匱乏，也就是說(shuō)，不明就里跟著起哄的是大多數(shù)，真正關(guān)心區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用的企業(yè)，如今早已廣納區(qū)塊鏈人才潛心鉆研，也許過(guò)不了多久就會(huì)有更多區(qū)塊鏈的應(yīng)用產(chǎn)品面世了。到時(shí)，也就是區(qū)塊鏈概念泡沫破碎之時(shí)。

這一輪看似已經(jīng)爆發(fā)的風(fēng)口下，區(qū)塊鏈泡沫的破碎可能是其概念從神化到落地的過(guò)程，對(duì)真正的區(qū)塊鏈技術(shù)掌握者和應(yīng)用者來(lái)說(shuō)，未必是一件壞事。反之，他們可能不僅不會(huì)遭受太大影響，還會(huì)因概念風(fēng)口的消散而受到重視，因?yàn)閱尉蛥^(qū)塊鏈實(shí)際應(yīng)用中所產(chǎn)生的益處，就已經(jīng)遠(yuǎn)大于注意力經(jīng)濟(jì)爆發(fā)下，區(qū)塊鏈概念被用于商業(yè)運(yùn)作時(shí)所帶來(lái)的利處了。

科技公司Calastone根據(jù)英國(guó)等地的每日基金交易量計(jì)算得出，在基金買(mǎi)賣(mài)流程中使用區(qū)塊鏈技術(shù)，每年可省下26億美元?？梢韵胍?jiàn)，技術(shù)的落地應(yīng)用，始終應(yīng)成為區(qū)塊鏈?zhǔn)茏放醯闹饕颉?/p>

三、新態(tài)勢(shì)下金融產(chǎn)業(yè)在區(qū)塊鏈中的主導(dǎo)地位

要說(shuō)區(qū)塊鏈的應(yīng)用案例，最為典型、也是最為經(jīng)典的，一定是比特幣。比特幣是區(qū)塊鏈的一次完美應(yīng)用，在區(qū)塊鏈的防篡改、可信任等特性的影響下，區(qū)塊鏈將更適用于信用相關(guān)的金融領(lǐng)域。

盡管如今各領(lǐng)域企業(yè)都在爭(zhēng)相入局，用區(qū)塊鏈來(lái)做公益的人也不在少數(shù)，但作為一種嚴(yán)謹(jǐn)、透明的信用驗(yàn)證手段，區(qū)塊鏈用做交易記錄的賬本角色將被延續(xù)，可以預(yù)見(jiàn)的是，繼比特幣之后，更多形式的交易內(nèi)容將以區(qū)塊鏈為載體被記錄下來(lái)。這也是金融產(chǎn)業(yè)將會(huì)被區(qū)塊鏈顛覆的原因之一，信用體系建設(shè)得已經(jīng)足夠強(qiáng)大了。

第一，從比特幣出發(fā)解釋區(qū)塊鏈的形態(tài)是分布式記賬，而這正是區(qū)塊鏈最為原始也最為契合的狀態(tài)。有比特幣的實(shí)際應(yīng)用在前，概念的泡沫破碎之后，區(qū)塊鏈將因其自身分布式的架構(gòu)與嚴(yán)謹(jǐn)穩(wěn)定的屬性而以金融為主要應(yīng)用渠道，這也是區(qū)塊鏈應(yīng)用最穩(wěn)定、最直接的方式。用區(qū)塊鏈來(lái)記錄交易信息，穩(wěn)固交易市場(chǎng)，因?yàn)橛斜忍貛诺南壤?，金融將成為?yīng)用區(qū)塊鏈更容易上手的領(lǐng)域。

第二，區(qū)塊鏈的防篡改，讓每一筆交易都透明、被公開(kāi)，非法交易行為將無(wú)處遁藏。每一筆交易信息都占據(jù)一個(gè)區(qū)塊，在區(qū)塊鏈特定的運(yùn)行系統(tǒng)下，這些交易區(qū)塊彼此相連且環(huán)環(huán)相扣，篡改其中一個(gè)就會(huì)影響與之相鄰的一片區(qū)塊信息，因此這一篡改行為無(wú)法??現(xiàn)。因此，交易信息也就能夠保證足夠透明和穩(wěn)定存儲(chǔ)。

第三，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N難得的信用驗(yàn)證手段，這也為金融提供了基礎(chǔ)信用架構(gòu)。從銀行信貸、信用卡、到P2P乃至普惠金融，幾乎在金融發(fā)展的每一時(shí)期，征信體系不完善問(wèn)題都滲透其中，為金融行業(yè)的發(fā)展筑起了高壁壘和高門(mén)檻。區(qū)塊鏈對(duì)信用信息的記錄絕對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)且透明，因此能夠作為金融發(fā)展的基石。

總而言之，從信息化到數(shù)字化，區(qū)塊鏈作為一種全新的技術(shù)架構(gòu)誕生，其在效率、信任方面的助推作用舉重若輕，尤其是為金融交易提供了顛覆性的解決方案，區(qū)塊鏈必將掀起金融界一場(chǎng)腥風(fēng)血雨。

四、區(qū)塊鏈早期入局者應(yīng)警惕的“雷區(qū)”

如今，區(qū)塊鏈的概念已經(jīng)人盡皆知，但其技術(shù)應(yīng)用成熟度仍然處在稚嫩的初級(jí)階段。因此，對(duì)早期的入局者來(lái)說(shuō)，進(jìn)軍區(qū)塊鏈還有很多需要注意到的問(wèn)題。

（一）概念炒作：投機(jī)者的蜜糖，實(shí)干家之砒霜

就像寫(xiě)白皮書(shū)緊隨炒幣熱而來(lái)，但這些為比特幣提供基礎(chǔ)架構(gòu)的技術(shù)人才都對(duì)炒幣敬而遠(yuǎn)之，嘗到炒幣甜頭的人，將很難再去靜心做好“幕后”工作，去撰寫(xiě)白皮書(shū)了。同樣的道理，若是僅借助區(qū)塊鏈概念就賺了個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，那深耕技術(shù)的苦也就吃不下來(lái)，再去探索如何應(yīng)用更是難上加難。

（二）技術(shù)靠邊：區(qū)塊鏈技術(shù)是一切應(yīng)用的前提與基礎(chǔ)

一切圍繞區(qū)塊鏈的操作和應(yīng)用都應(yīng)將技術(shù)深度放在第一位，技術(shù)優(yōu)先。深厚的技術(shù)實(shí)力將成為區(qū)塊鏈真正的風(fēng)口到來(lái)時(shí)的強(qiáng)大壁壘，實(shí)際技術(shù)的落地應(yīng)用也是建立在技術(shù)駕馭熟練程度之上的。入局區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)切忌脫離實(shí)際，將技術(shù)落到實(shí)處是區(qū)塊鏈最好的歸宿。

（三）完美技術(shù)：區(qū)塊鏈技術(shù)并非天衣無(wú)縫，衰退期遲早會(huì)到來(lái)

任何新事物都會(huì)遵循一定的生命周期，互聯(lián)網(wǎng)如此，區(qū)塊鏈也不例外。如今被神化的區(qū)塊鏈概念讓A股的泡沫堆積，區(qū)塊鏈技術(shù)更是要不得被盲目“神化”，懷著警惕與敬畏之心去探索區(qū)塊鏈，并為其完美應(yīng)用留有余地，才能在危機(jī)到來(lái)之時(shí)做好準(zhǔn)備。

篇2

2018年是區(qū)塊鏈應(yīng)用的落地之年。此前社會(huì)籠罩在對(duì)區(qū)塊鏈的熱捧之中，區(qū)塊鏈的技術(shù)成熟度曲線(xiàn)已經(jīng)臨近膨脹最高點(diǎn)。這意味著區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)到了最關(guān)鍵的時(shí)刻——要么出現(xiàn)大規(guī)模普及的商業(yè)應(yīng)用，進(jìn)入成熟發(fā)展階段；要么跌入泡沫破滅期，行業(yè)應(yīng)用無(wú)法落地，技術(shù)熱度迅速消退無(wú)人問(wèn)津。

BAT、京東、網(wǎng)易等各大互聯(lián)網(wǎng)公司都已在區(qū)塊鏈中布局。它們集中于2015年底-2016年入局，彼時(shí)區(qū)塊鏈正處于“技術(shù)膨脹期”。

經(jīng)過(guò)2年-3年的技術(shù)研發(fā)積累，大公司們的區(qū)塊鏈應(yīng)用產(chǎn)品陸續(xù)結(jié)出成果，成為推動(dòng)區(qū)塊鏈從2.0時(shí)代進(jìn)入3.0時(shí)代的重要力量。

但區(qū)塊鏈3.0時(shí)代將線(xiàn)上區(qū)塊鏈與物理世界錨定，更大的挑戰(zhàn)隨之而來(lái)。區(qū)塊鏈能處理的只是上鏈之后問(wèn)題，而線(xiàn)下共識(shí)的達(dá)成、利益主體間的博弈并非應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)就能解決。

“懂區(qū)塊鏈技術(shù)，懂得使用區(qū)塊鏈，能夠用好區(qū)塊鏈?zhǔn)侨齻€(gè)完全不一樣的階段。”京東Y事業(yè)部區(qū)塊鏈應(yīng)用創(chuàng)新負(fù)責(zé)人張作義對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示。

互聯(lián)網(wǎng)大公司在區(qū)塊鏈時(shí)代還受困于“創(chuàng)新者的窘境”。身為互聯(lián)網(wǎng)壟斷模式的既得利益者，大公司只能利用區(qū)塊鏈技術(shù)改革現(xiàn)有業(yè)務(wù)體系下的問(wèn)題，因此它們往往選擇為客戶(hù)提供區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)的2b模式，在2c模式上更加謹(jǐn)慎小心。

但區(qū)塊鏈的另一重顛覆作用，恰恰在于打破現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)壟斷模式，重建區(qū)塊鏈理念下的利益共識(shí)生態(tài)圈。

將區(qū)塊鏈視為改革，而非革命——這一觀念很可能阻礙大公司們成為區(qū)塊鏈時(shí)代最終的勝利者。

開(kāi)啟新時(shí)代，還是跌入泡沫？

區(qū)塊鏈2.0仍局限于數(shù)字虛擬商品，區(qū)塊鏈3.0則將進(jìn)入產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈時(shí)代

任何新技術(shù)的誕生和應(yīng)用，都遵循一套從萌芽、膨脹到泡沫破滅、成熟發(fā)展的曲線(xiàn)變化。全球信息技術(shù)研究Gartner公司公布的“2017年全球新興技術(shù)成熟度曲線(xiàn)”顯示，區(qū)塊鏈技術(shù)正處于接近期望膨脹期的頂峰。

2018年，是區(qū)塊鏈技術(shù)落地商業(yè)應(yīng)用的關(guān)鍵階段。是開(kāi)啟新時(shí)代，還是跌入泡沫期，這一時(shí)期至關(guān)重要。

包括BAT、京東、網(wǎng)易在內(nèi)的各大科技巨頭們，已在區(qū)塊鏈中布局?jǐn)?shù)年。阿里巴巴組建了區(qū)塊鏈技術(shù)委員會(huì)，如今區(qū)塊鏈應(yīng)用覆蓋螞蟻金服（金融科技）、天貓（電商）、菜鳥(niǎo)（物流）等多個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈申請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)利總數(shù)2017年排名全球第一。騰訊推出TrustSQL區(qū)塊鏈解決方案平臺(tái)，已和政府、銀行等合作方在供應(yīng)鏈金融、票稅、醫(yī)療、游戲等多領(lǐng)域試水區(qū)塊鏈應(yīng)用。百度推出區(qū)塊鏈BaaS開(kāi)放平臺(tái)和“超級(jí)鏈”，以核心董事會(huì)成員身份加入Hyperledger超級(jí)賬本計(jì)劃。京東則將區(qū)塊鏈應(yīng)用于物流和商品溯源，推出區(qū)塊鏈開(kāi)放平臺(tái)向第三方開(kāi)放技術(shù)。網(wǎng)易也推出了“網(wǎng)易星球”區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)產(chǎn)品。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司入局區(qū)塊鏈的時(shí)間大多集中于2015年底-2016年初。這一時(shí)間點(diǎn)正好處于區(qū)塊鏈技術(shù)的“技術(shù)膨脹期”。

“螞蟻金服從2015年開(kāi)始布局區(qū)塊鏈，覺(jué)得區(qū)塊鏈未來(lái)是社會(huì)的基礎(chǔ)技術(shù)。我們當(dāng)時(shí)的目標(biāo)是弄懂底層技術(shù)，進(jìn)一步搭建底層平臺(tái)系統(tǒng)。”螞蟻金服區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人張輝告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

螞蟻金服的第一個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用誕生于工程師自下而上的項(xiàng)目嘗試。2016年螞蟻金服內(nèi)部黑客馬拉松挑戰(zhàn)賽中，一個(gè)區(qū)塊鏈興趣小組用48小時(shí)實(shí)現(xiàn)了區(qū)塊鏈公益善款追蹤應(yīng)用的POC（概念驗(yàn)證）。這個(gè)概念項(xiàng)目很快拓展為螞蟻金服的第一個(gè)區(qū)塊鏈落地應(yīng)用嘗試——“聽(tīng)障兒童重獲新聲”公益善款追蹤項(xiàng)目。螞蟻金服與中華社會(huì)救助基金會(huì)合作，用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)每一筆善款的全程信息追蹤，該項(xiàng)目也成為當(dāng)時(shí)平臺(tái)上流量最高的公益項(xiàng)目，最終為10名聽(tīng)障兒童籌到了19.8萬(wàn)元，將近5萬(wàn)人參加捐款。

2016年底之前，螞蟻金服的區(qū)塊鏈嘗試僅以項(xiàng)目為核心，并未體現(xiàn)到組織架構(gòu)中。2016年底區(qū)塊鏈架構(gòu)方由虛轉(zhuǎn)實(shí)，螞蟻金服區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)正式成立。

2017年2月，日本電氣（NEC）前副總裁蔣國(guó)飛加入螞蟻金服，擔(dān)任螞蟻金服副總裁并成立技術(shù)實(shí)驗(yàn)室。區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)也隨之納入到專(zhuān)注前沿技術(shù)研究的“螞蟻金服技術(shù)實(shí)驗(yàn)室”的體系中。

京東從2016年成立區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室。京東Y事業(yè)部區(qū)塊鏈應(yīng)用創(chuàng)新負(fù)責(zé)人張作義是當(dāng)時(shí)區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)的幾名創(chuàng)始員工之一。2016年中他和幾個(gè)研發(fā)人員找來(lái)四臺(tái)計(jì)算機(jī)，嘗試搭建第一條自己的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。很快區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)就跑出來(lái)了，每5分鐘生成一個(gè)哈希值。張作義和同事們先是異常興奮，然后面面相覷：“聯(lián)盟鏈?zhǔn)亲龀鰜?lái)了，但是能干嘛呢？像區(qū)塊鏈游戲一樣弄個(gè)小貓小狗嗎，能有什么實(shí)際的價(jià)值？”隨后他們發(fā)現(xiàn)了真正的挑戰(zhàn)所在——在聯(lián)盟鏈上放10條數(shù)據(jù)生成特征值非常容易，但如果是10億條呢？

京東將區(qū)塊鏈應(yīng)用于商品溯源領(lǐng)域，需要處理數(shù)量巨大的訂單數(shù)據(jù)。在區(qū)塊鏈應(yīng)用早期，寶潔公司跟京東合作用區(qū)塊鏈做洗發(fā)水的防偽溯源。寶潔公司對(duì)接了4000萬(wàn)瓶洗發(fā)水?dāng)?shù)據(jù)，張作隊(duì)用了整整26天才將所有數(shù)據(jù)都寫(xiě)入底層中。

“0－10億條不是線(xiàn)性發(fā)展，是指數(shù)型加速。區(qū)塊鏈底層系統(tǒng)的完善升級(jí)，大量苦活累活真的繞不開(kāi)，我們能實(shí)現(xiàn)也是一年多時(shí)間一步步打造出來(lái)的?！睆堊髁x告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

互聯(lián)網(wǎng)大公司從區(qū)塊鏈2.0時(shí)代開(kāi)始入局。隨著2年-3年的技術(shù)積累，它們的區(qū)塊鏈應(yīng)用研究在2018年結(jié)出果實(shí)，推動(dòng)了區(qū)塊鏈3.0時(shí)代開(kāi)啟。

區(qū)塊鏈1.0時(shí)代由第一代加密貨幣“比特幣”誕生開(kāi)啟。從2009年到2016年，區(qū)塊鏈作為比特幣的底層技術(shù)開(kāi)始逐步得到關(guān)注，進(jìn)入技術(shù)萌芽期。

緊接著從2016年到2017年是以太坊“智能合約”為代表的區(qū)塊鏈2.0時(shí)代，區(qū)塊鏈技術(shù)在全球大熱，進(jìn)入期望膨脹期。但這一階段區(qū)塊鏈應(yīng)用除了比特幣和ICO發(fā)幣得到較大規(guī)模普及之外，尚未出現(xiàn)其他真正被大眾接受的應(yīng)用。

2018年被認(rèn)為是進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈3.0時(shí)代的關(guān)鍵之年——區(qū)塊鏈應(yīng)用進(jìn)入大爆發(fā)時(shí)期。社會(huì)各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域都將尋找到自身與區(qū)塊鏈結(jié)合的連接點(diǎn)，區(qū)塊鏈應(yīng)用迅速在眾多行業(yè)中落地。金融、游戲、數(shù)字內(nèi)容等行業(yè)是目前業(yè)界公認(rèn)發(fā)展較快的區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域。隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用趨勢(shì)的快速推進(jìn)，物流、房產(chǎn)、電商等更“重”的領(lǐng)域也開(kāi)始紛紛與區(qū)塊鏈結(jié)合。

目前支付寶愛(ài)心捐贈(zèng)平臺(tái)全面引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，所有捐贈(zèng)數(shù)據(jù)上鏈。截至2018年1月，支付寶被區(qū)塊鏈技術(shù)記錄的捐贈(zèng)信息涵蓋2100萬(wàn)用戶(hù)捐款3.67億元，捐贈(zèng)人次達(dá)到2.2億。螞蟻金服的區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)人員也拓展到了數(shù)百名。京東利用區(qū)塊鏈溯源技術(shù)全面記錄商品的原材料、生產(chǎn)制造方、物流、消費(fèi)者等多主體全鏈路信息。截止到2018年6月，京東的區(qū)塊鏈溯源介入數(shù)百名品牌商，覆蓋12000多款商品SKU，12億多單鏈信息。

“區(qū)塊鏈2.0增加了智能合約，仍然局限于數(shù)字虛擬商品的創(chuàng)設(shè)和轉(zhuǎn)移，難以支撐相對(duì)復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)場(chǎng)景的應(yīng)用。區(qū)塊鏈3.0則將進(jìn)入產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈時(shí)代?！敝袊?guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)區(qū)塊鏈專(zhuān)委會(huì)委員于佳寧告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

從數(shù)字世界到物理世界的挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈能解決的只是上鏈后的問(wèn)題，但線(xiàn)下共識(shí)的達(dá)成并非技術(shù)就能解決，如今各行各業(yè)都在試圖與區(qū)塊鏈應(yīng)用相結(jié)合

眾多行業(yè)應(yīng)用讓人眼花繚亂，是否有潛在規(guī)律可以判斷區(qū)塊鏈應(yīng)用在哪個(gè)行業(yè)將率先成熟？事實(shí)上，區(qū)塊鏈應(yīng)用的發(fā)展遵循著一條從“數(shù)字資產(chǎn)到物理世界”的線(xiàn)索。

區(qū)塊鏈應(yīng)用最早開(kāi)始成熟的領(lǐng)域?yàn)榻鹑?、游戲和?nèi)容。這幾大領(lǐng)域擁有一個(gè)共同的特點(diǎn)——都是純線(xiàn)上資產(chǎn)或數(shù)據(jù)，且能構(gòu)成一個(gè)完整的生態(tài)圈。

區(qū)塊鏈的出現(xiàn)解決了信任危機(jī)。人類(lèi)社會(huì)中多方參與合作的領(lǐng)域（如匯款結(jié)算、供應(yīng)鏈金融等），信任危機(jī)是合作最大的成本來(lái)源。為了達(dá)成合作，往往需要第三方中介提供信用背書(shū)，成本高昂，每增加一個(gè)合作方，信任成本也將直線(xiàn)上升。區(qū)塊鏈作為不可篡改的分布式賬本，用技術(shù)完成了信用背書(shū)，不再需要第三方中介。選擇2B模式的大公司使用區(qū)塊鏈技術(shù)，為多個(gè)合體主體搭建聯(lián)盟鏈。其最大的技術(shù)革新作用是能夠快速實(shí)現(xiàn)多個(gè)主體之間的聯(lián)動(dòng)，并通過(guò)代碼自動(dòng)執(zhí)行合約。

跨境匯款是多方合作的典型應(yīng)用場(chǎng)景。以往跨境匯款的流程復(fù)雜，耗時(shí)漫長(zhǎng)。以香港匯款到菲律賓為例，用戶(hù)從香港匯出款項(xiàng)后，需要經(jīng)過(guò)6個(gè)以上中介環(huán)節(jié)：匯出機(jī)構(gòu)、香港某銀行、多個(gè)中間行、菲律賓某銀行、收款機(jī)構(gòu)。這一過(guò)程耗時(shí)往往需要數(shù)天。區(qū)塊鏈跨境匯款則免除了中間復(fù)雜的中介環(huán)節(jié)，跨境匯款的到賬時(shí)間縮短到僅需幾秒。

螞蟻金服在2018年6月底聯(lián)合渣打銀行推出以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的跨境匯款服務(wù)，AlipayHK與Gcash合作成為全球首個(gè)在跨境匯款全鏈路使用區(qū)塊鏈的電子錢(qián)包，渣打銀行負(fù)責(zé)日終的資金清算以及外匯兌換。區(qū)塊鏈跨境匯款能7×24小時(shí)隨時(shí)手機(jī)完成，不用像傳統(tǒng)跨境匯款在晚上7點(diǎn)后操作則需等到第二天。

傳統(tǒng)發(fā)票流轉(zhuǎn)體系復(fù)雜，涉及開(kāi)票、流轉(zhuǎn)、保稅、報(bào)銷(xiāo)四個(gè)環(huán)節(jié)。騰訊在2018年5月底跟深圳市國(guó)家稅務(wù)局合作成立“智稅”創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室，研發(fā)了區(qū)塊鏈電子發(fā)票解決方案。騰訊通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)了發(fā)票全流程完整追溯。區(qū)塊鏈連接每一個(gè)發(fā)票干系人，且具有不可篡改的特性，可以追溯發(fā)票的來(lái)源、真?zhèn)魏蛨?bào)銷(xiāo)等信息，解決發(fā)票流轉(zhuǎn)過(guò)程中一票多報(bào)、虛報(bào)虛抵、真假難驗(yàn)等難題。此外還降低了成本、簡(jiǎn)化了發(fā)票報(bào)銷(xiāo)流程?！按送庠诙悇?wù)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、稅務(wù)信用、稅務(wù)登記、證明辦理上都有潛在的可深挖的場(chǎng)景，這是后續(xù)我們會(huì)和深圳國(guó)稅局一起探索的方向?！彬v訊區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)總經(jīng)理蔡弋戈告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)用范圍開(kāi)始從純線(xiàn)上資產(chǎn)向線(xiàn)下的物理世界拓展——此即人們憧憬的區(qū)塊鏈3.0時(shí)代。但問(wèn)題也隨之而來(lái)。

“區(qū)塊鏈應(yīng)用最大的挑戰(zhàn)來(lái)自?xún)蓧K。一個(gè)是技術(shù)本身，怎么實(shí)現(xiàn)高性能、高可靠性的聯(lián)盟鏈系統(tǒng)，能部署于城市、全國(guó)乃至全球。另一個(gè)是線(xiàn)下怎么達(dá)成共識(shí)，讓更多參與方加入。這種線(xiàn)下的共識(shí)激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)也是很大的挑戰(zhàn)?！蔽浵伣鸱^(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人張輝對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者指出。

企業(yè)級(jí)區(qū)塊鏈應(yīng)用處理數(shù)據(jù)量級(jí)驚人，這對(duì)平臺(tái)方的技術(shù)實(shí)力支撐挑戰(zhàn)頗大。大公司們使用分層架構(gòu)來(lái)解決這一問(wèn)題。它們搭建的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)往往分為三層架構(gòu)——“底層+平臺(tái)層+應(yīng)用層”。

張輝告訴《財(cái)經(jīng)》記者，螞蟻金服主要承接了第一層區(qū)塊鏈技術(shù)底層開(kāi)發(fā)，通過(guò)自主產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)把控，定義區(qū)塊鏈技術(shù)的底層標(biāo)準(zhǔn)。往上第二層為區(qū)塊鏈BAAS平臺(tái)層，由螞蟻金服和阿里巴巴的天貓以及菜鳥(niǎo)共同建設(shè)。平臺(tái)層屬于區(qū)塊鏈服務(wù)系統(tǒng)，能讓各種企業(yè)在上面快速開(kāi)發(fā)和部署區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)。第三層為應(yīng)用層，結(jié)合商家、物流、海關(guān)、用戶(hù)開(kāi)發(fā)具體的區(qū)塊鏈應(yīng)用。

騰訊同樣構(gòu)建了類(lèi)似的三層區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)架構(gòu)。最底層為T(mén)rustSQL區(qū)塊鏈底層技術(shù)平臺(tái)，為整個(gè)區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)打牢技術(shù)“地基”。第二層為平臺(tái)產(chǎn)品服務(wù)層，面向數(shù)字資產(chǎn)、鑒證服務(wù)、共享賬本、分享經(jīng)濟(jì)等業(yè)務(wù)領(lǐng)域開(kāi)放。最上層為應(yīng)用服務(wù)層，面向銀行、保險(xiǎn)、證券等提供包括數(shù)字票據(jù)、機(jī)構(gòu)清結(jié)算、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等在內(nèi)的具體區(qū)塊鏈應(yīng)用和行業(yè)解決方案。

當(dāng)區(qū)塊鏈應(yīng)用從線(xiàn)上數(shù)據(jù)資產(chǎn)拓展到線(xiàn)下物理世界，問(wèn)題也變得更加復(fù)雜起來(lái)。區(qū)塊鏈能實(shí)現(xiàn)的只是線(xiàn)上數(shù)據(jù)的不可篡改和分布式存儲(chǔ)，但一旦和物理世界交接——利益主體間要不要上鏈的博弈，上鏈的數(shù)據(jù)是否真實(shí)可靠，這些麻煩并非應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)就能解決。

以區(qū)塊鏈溯源為例。在區(qū)塊鏈技術(shù)普及之前，商品溯源行業(yè)也一直存在，但幾大電商平臺(tái)間的沖突讓商品溯源的普及進(jìn)展緩慢。阿里巴巴曾經(jīng)做過(guò)一套防偽溯源的“滿(mǎn)天星”系統(tǒng)，最終由于平臺(tái)間的矛盾推行困難，只能不了了之。

“電商在區(qū)塊鏈之前不是沒(méi)有嘗試過(guò)防偽溯源，但是發(fā)現(xiàn)有局限性。我的商品不只是在天貓上賣(mài)，在京東、1號(hào)店都在賣(mài)。如果只能在你上面掃碼，其他平臺(tái)一定不同意。最后沒(méi)辦法，我這批貨給天貓就只貼這一批。變成商家為了爭(zhēng)取營(yíng)銷(xiāo)位置，動(dòng)力不強(qiáng)?！?在商品溯源領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)多年的TAC溯源鏈創(chuàng)始人王鵬飛告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

即使區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用后，平臺(tái)間的沖突依然存在。因此如何解決區(qū)塊鏈線(xiàn)下的多主體合作問(wèn)題，搭建起各方平等參與的聯(lián)盟鏈體系，仍然是包括溯源、供應(yīng)鏈等行業(yè)領(lǐng)域的區(qū)塊鏈應(yīng)用挑戰(zhàn)。

“區(qū)塊鏈技術(shù)一個(gè)重要作用是幫助建立相對(duì)平等協(xié)作關(guān)系，多個(gè)環(huán)節(jié)的關(guān)系如何協(xié)調(diào)，這里其實(shí)還是線(xiàn)下需要溝通的?！彬v訊區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)總經(jīng)理蔡弋戈說(shuō)。螞蟻金服區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人張輝亦認(rèn)為：“最好的解決方式還是線(xiàn)下共識(shí)。通過(guò)線(xiàn)下激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)把多方拉在一起。各方的角色和利益寫(xiě)清楚，包括鏈上鏈外的責(zé)任、得到的收益。”

謹(jǐn)慎的2C模式，與創(chuàng)新者的窘境

基于區(qū)塊鏈理念并直面用戶(hù)的項(xiàng)目，往往將顛覆現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式

2B還是2C是每家公司入局區(qū)塊鏈時(shí)首要面臨的商業(yè)模式選擇。目前大多數(shù)科技巨頭公司在針對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用創(chuàng)新時(shí)，往往呈現(xiàn)出小心謹(jǐn)慎的姿態(tài)。它們的選擇傾向以2B為主，為企業(yè)客戶(hù)提供區(qū)塊鏈技術(shù)。但也有一些大公司在進(jìn)行2C模式的嘗試，將區(qū)塊鏈應(yīng)用產(chǎn)品直接面向用戶(hù)。

網(wǎng)易在2018年2月初上線(xiàn)了區(qū)塊鏈產(chǎn)品“網(wǎng)易星球”。這是一款表面上看起來(lái)像養(yǎng)成游戲的產(chǎn)品。用戶(hù)在自己的“星球”中每天完成不同任務(wù)，即可收獲原力值。原力值越多，黑鉆生長(zhǎng)越快。用戶(hù)收獲黑鉆后，可用來(lái)兌換相應(yīng)的權(quán)益，例如拍賣(mài)黑豬肉、掃地機(jī)器人等實(shí)體產(chǎn)品，或者參與抽獎(jiǎng)活動(dòng)。

“網(wǎng)易星球”內(nèi)測(cè)上線(xiàn)后，在各大社群中引發(fā)了一輪病毒式傳播，第一個(gè)月就突破百萬(wàn)DAU(日活躍用戶(hù)數(shù))。這種效果連創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)自身也沒(méi)有想到。“當(dāng)時(shí)只是公司內(nèi)部群里扔了幾個(gè)邀請(qǐng)碼，邀請(qǐng)同事去轉(zhuǎn)發(fā)。還設(shè)置了5次的上限，想控制一下人數(shù)。結(jié)果一開(kāi)始幾千上萬(wàn)的增長(zhǎng)，然后是指數(shù)型增長(zhǎng)，最后傳導(dǎo)太快被傳播平臺(tái)封禁了。但用戶(hù)繞過(guò)傳播平臺(tái)還是會(huì)進(jìn)來(lái)?！本W(wǎng)易星球負(fù)責(zé)人顧費(fèi)勇告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

網(wǎng)易星球的產(chǎn)品和技術(shù)團(tuán)隊(duì)在上線(xiàn)前曾發(fā)生過(guò)意見(jiàn)分歧。產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)對(duì)內(nèi)測(cè)效果預(yù)期謹(jǐn)慎，但技術(shù)團(tuán)隊(duì)普遍偏樂(lè)觀。顧費(fèi)勇和團(tuán)隊(duì)最終確定的思路是，先上線(xiàn)MVP(最小可行產(chǎn)品)測(cè)試用戶(hù)反饋。如果上線(xiàn)沒(méi)什么波瀾，團(tuán)隊(duì)就轉(zhuǎn)方向。如果效果好就繼續(xù)做大。意外的內(nèi)測(cè)結(jié)果給團(tuán)隊(duì)增添了不小信心?！皡^(qū)塊鏈的魔力還是很大的?！鳖欃M(fèi)勇說(shuō)。

網(wǎng)易星球的實(shí)質(zhì)并非區(qū)塊鏈游戲，而是區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)生態(tài)價(jià)值平臺(tái)。目前的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中，數(shù)據(jù)被互聯(lián)網(wǎng)大公司所壟斷。數(shù)據(jù)名義上屬于用戶(hù)，但是用戶(hù)沒(méi)有辦法使用，實(shí)際只屬于互聯(lián)網(wǎng)公司。顧費(fèi)勇曾經(jīng)參與過(guò)大數(shù)據(jù)時(shí)代，對(duì)這種模式的弊端有直接感受：“我負(fù)責(zé)過(guò)幾個(gè)大數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)，但當(dāng)時(shí)做不下去，因?yàn)楦骷夜静话褦?shù)據(jù)拿出來(lái)分享?！?/p>

區(qū)塊鏈讓互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)壟斷出現(xiàn)了裂縫。區(qū)塊鏈時(shí)代，數(shù)據(jù)屬于用戶(hù)自己。在一個(gè)去中心化的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)生態(tài)中，用戶(hù)的數(shù)據(jù)可以歸集，隨時(shí)導(dǎo)出來(lái)到任一區(qū)塊鏈上。同時(shí)用戶(hù)能自由使用自己的數(shù)據(jù)，并從自己的數(shù)據(jù)中獲利。

網(wǎng)易星球正在嘗試讓更多的企業(yè)加入進(jìn)來(lái)，業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)上鏈。數(shù)據(jù)所有權(quán)歸個(gè)人用戶(hù)，企業(yè)向用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)，并提供各種服務(wù)讓用戶(hù)消費(fèi)，共同打造區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)生態(tài)圈。內(nèi)容模式和電商模式是他們最近嘗試的兩個(gè)方向，但仍未完全跑通。

像網(wǎng)易星球這種完全基于區(qū)塊鏈理念設(shè)計(jì)的2C模式產(chǎn)品，在互聯(lián)網(wǎng)大公司中屬于少數(shù)派。大公司往往將區(qū)塊鏈視為改進(jìn)現(xiàn)有業(yè)務(wù)的一種手段。它們?cè)噲D將區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入原本存在的業(yè)務(wù)體系中，僅用來(lái)解決現(xiàn)有體系中某個(gè)或某些問(wèn)題。

騰訊在2018年4月宣布將上線(xiàn)游戲《一起來(lái)捉妖》。盡管宣傳是“區(qū)塊鏈游戲”，但這款游戲的玩法主要是通過(guò)AR技術(shù)，用手機(jī)攝像頭捕捉出現(xiàn)在用戶(hù)環(huán)境中的AR妖怪。區(qū)塊鏈只用來(lái)作為游戲中的虛擬資產(chǎn)管理，保護(hù)用戶(hù)虛擬數(shù)字資產(chǎn)，解決傳統(tǒng)游戲里虛擬道具超發(fā)的問(wèn)題。

一些大公司采取的是2B2C的模式，首先以區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)企業(yè)和組織，再以企業(yè)服務(wù)面對(duì)消費(fèi)者。螞蟻金服和雄安政府合作，在2018年2月于雄安上線(xiàn)試運(yùn)行了首例區(qū)塊鏈應(yīng)用租房平臺(tái)，以解決虛假房源和租賃市場(chǎng)混亂的問(wèn)題。該平臺(tái)由三大子平臺(tái)構(gòu)成，包括租房租賃管理平臺(tái)、誠(chéng)信積分系統(tǒng)、區(qū)塊鏈統(tǒng)一平臺(tái)。通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，掛牌房源信息、房東房客的身份信息、房屋租賃合同信息將同步上鏈，多方驗(yàn)證，無(wú)法篡改。

“我們可以用區(qū)塊鏈類(lèi)比互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施由大企業(yè)來(lái)承擔(dān)，基礎(chǔ)設(shè)施之上web、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新是無(wú)窮無(wú)盡的。就區(qū)塊鏈來(lái)說(shuō)，我們作為大科技公司定位在基礎(chǔ)設(shè)施，上面讓各種創(chuàng)業(yè)公司做創(chuàng)新。”螞蟻金服區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人張輝說(shuō)。

哈佛商學(xué)院教授Clayton Christensen在《創(chuàng)新者的窘境》一書(shū)中指出：“成熟企業(yè)無(wú)法應(yīng)對(duì)顛覆式技術(shù)創(chuàng)新，不是因?yàn)樾录夹g(shù)太復(fù)雜，而是因?yàn)樗麄儗⒏噘Y源用于維護(hù)和爭(zhēng)奪當(dāng)前實(shí)現(xiàn)盈利的大量主流業(yè)務(wù)?！?/p>

篇3

物流行業(yè)是融合運(yùn)輸裝卸、倉(cāng)儲(chǔ)包裝、加工配送以及借貸信息等多種產(chǎn)業(yè)而形成的一種綜合型與聚合型的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，將多種物流資源加以?xún)?yōu)化整合，完整的實(shí)現(xiàn)將商品從供應(yīng)地到接受地的實(shí)體流動(dòng)過(guò)程，是支撐一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性行業(yè)。物流行業(yè)被稱(chēng)為二十一世紀(jì)的第三利潤(rùn)源，對(duì)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展以及提高國(guó)家綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。近年來(lái)，我國(guó)物流行業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)規(guī)模和綜合服務(wù)能力快速提升，基礎(chǔ)設(shè)施條件和發(fā)展環(huán)境不斷優(yōu)化，物流產(chǎn)業(yè)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域近年來(lái)發(fā)展最快、最活躍的新興產(chǎn)業(yè)，僅僅用了不到十年時(shí)間已經(jīng)完成歐美等物流強(qiáng)國(guó)近百年的發(fā)展水平。2013年，全國(guó)社會(huì)物流總額由2005年的不到50萬(wàn)億元迅速增長(zhǎng)到近200萬(wàn)億元，物流產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重由5.8增長(zhǎng)至7%，吸納的就業(yè)人數(shù)也由1600萬(wàn)人次增長(zhǎng)至3000萬(wàn)人次。2016年我國(guó)快遞業(yè)務(wù)總量突破 300億件，尤其在“雙十一”、"618"等互聯(lián)網(wǎng)電商營(yíng)銷(xiāo)策略的推動(dòng)下，物流快遞量更是取得爆發(fā)式增長(zhǎng)。2016年“雙十一”的快遞量為37.6億件，占據(jù)全年快遞總量的12%,日處理快遞量達(dá)到2.5億件。但與發(fā)達(dá)國(guó)家的物流行業(yè)相比，我國(guó)物流行業(yè)還存在種種弊端。首先，我國(guó)物流行業(yè)的運(yùn)輸成木較高，物流運(yùn)輸費(fèi)用花費(fèi)GDP總額的18%，而發(fā)達(dá)國(guó)家僅為8%。其次，我國(guó)物流市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)集中度不高，當(dāng)前我國(guó)道路運(yùn)輸運(yùn)營(yíng)主體已達(dá)720萬(wàn)家，其中超過(guò)90%的經(jīng)營(yíng)者為個(gè)體經(jīng)營(yíng)，他們將承擔(dān)物流產(chǎn)業(yè)90%以上的公路運(yùn)輸業(yè)務(wù)。但是公路運(yùn)輸排名前20的企業(yè)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，急額只有2%，可見(jiàn)物流產(chǎn)業(yè)運(yùn)輸?shù)姆稚⒍容^大。而傳統(tǒng)的公路運(yùn)輸模式往往管理方式單一、組織形式效率低下，智能化水平低等缺陷將導(dǎo)致嚴(yán)重的物流浪費(fèi)。第三，過(guò)高的物流成木和低水平的管理制度成為制約我國(guó)傳統(tǒng)物流向現(xiàn)代化物流轉(zhuǎn)型的重要瓶頸。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家物流績(jī)效為27，而我國(guó)已經(jīng)實(shí)行或者將要實(shí)行物流信息化的企業(yè)為39%，全面實(shí)行信息化管理的物流企業(yè)僅為10%。因此，提高物流企業(yè)的綜合服務(wù)能力，構(gòu)建和完善布局合理、競(jìng)爭(zhēng)一有序以及便捷高效的現(xiàn)代物流服務(wù)體系，已然成為當(dāng)下我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的重大問(wèn)題，發(fā)展智慧物流勢(shì)在必行。    

智慧物流的概念與內(nèi)涵    

智慧物流是一種高層次、高水平的新型物流形態(tài)，是通過(guò)將大數(shù)據(jù)、云計(jì)算以及區(qū)塊鏈等現(xiàn)代信息技術(shù)與現(xiàn)代管理制度全面融合并應(yīng)用到倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、配送等物流領(lǐng)域的各個(gè)環(huán)節(jié)的現(xiàn)代化物流管理。智慧物流通過(guò)全程的信息采集和智能管理，實(shí)現(xiàn)了物流服務(wù)體系的實(shí)時(shí)化、可控化、便捷化以及信息化的創(chuàng)新物流形態(tài)。智慧物流與傳統(tǒng)物流的最大區(qū)別在于，智慧物流將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、智能感應(yīng)技術(shù)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)相融合，將整個(gè)價(jià)值鏈上制造、采購(gòu)、電子商務(wù)、配送、倉(cāng)儲(chǔ)等物流環(huán)節(jié)聯(lián)系起來(lái)，從而形成更具效率的新型物流業(yè)態(tài)，大大降低了各行業(yè)的物流管理成木。智慧物流可以為供應(yīng)商、生產(chǎn)商、消費(fèi)者提供運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、包裝、配送等全方位的信息服務(wù)，以降低運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。智慧物流依靠云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)對(duì)“物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”進(jìn)行管理與控制，使物流電商隨時(shí)可以掌握市場(chǎng)需求動(dòng)態(tài)情況，從而達(dá)到對(duì)物流產(chǎn)業(yè)更加精細(xì)與動(dòng)態(tài)的管理效果，進(jìn)而改善整個(gè)物流產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)物流產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與優(yōu)化。圖1為智慧物流的發(fā)展模式。智慧物流價(jià)值鏈包括:客戶(hù)、零散車(chē)主、物流車(chē)隊(duì)、物流企業(yè)、供應(yīng)鏈企業(yè)五個(gè)主體，供應(yīng)鏈平臺(tái)、物流管理平臺(tái)、物流電商平臺(tái)、客戶(hù)服務(wù)平臺(tái)四大平臺(tái)。智慧物流通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將整個(gè)價(jià)值鏈上制造、采購(gòu)、電子商務(wù)、配送、倉(cāng)儲(chǔ)等物流環(huán)節(jié)聯(lián)系起來(lái)，以實(shí)現(xiàn)高服務(wù)低成木。同時(shí)，智慧物流可以為供應(yīng)商、生產(chǎn)商、消費(fèi)者提供運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、包裝、配送等全方位的信息服務(wù)，以降低運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。    

篇4

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)金融 互聯(lián)網(wǎng)金融 風(fēng)險(xiǎn) 風(fēng)控 融合

互聯(lián)網(wǎng)從1987年進(jìn)入中國(guó)，經(jīng)過(guò)十幾年緩慢的發(fā)展，在2011年開(kāi)始了進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的實(shí)質(zhì)性熱潮，到2015年3月總理在政府工作報(bào)告中提出互聯(lián)網(wǎng)+概念，達(dá)到一個(gè)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)民人數(shù)的增加，越來(lái)越多的業(yè)務(wù)尋找互聯(lián)網(wǎng)為依托，逐步形成了網(wǎng)上支付，網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)，網(wǎng)上集資，網(wǎng)上理財(cái)?shù)染€(xiàn)上金融服務(wù)的選擇。

傳統(tǒng)金融打個(gè)比喻可以稱(chēng)為“凳子金融”，最大特點(diǎn)是“守株待兔，等客上門(mén)”，最大的特點(diǎn)就是憑借自身具有牌照優(yōu)勢(shì)來(lái)謀取利息差的一種“衙門(mén)式”服務(wù)模式。相比“凳子金融”，互聯(lián)網(wǎng)金融依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)大數(shù)據(jù)、云平臺(tái)和區(qū)塊鏈技術(shù)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)資金通融并且提高金融服務(wù)的效率和降低金融服務(wù)的成本，使傳統(tǒng)金融不得不撤銷(xiāo)凳子，真正回歸“便捷、對(duì)稱(chēng)、互動(dòng)、普惠”這一信息化時(shí)代的特點(diǎn)，充分展現(xiàn)出其創(chuàng)新強(qiáng)、覆蓋廣、成本低、效率高等特性。金融的核心能力是議價(jià)能力和風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。客戶(hù)金融產(chǎn)品個(gè)性化和定制化的需求在傳統(tǒng)金融中操作難度較大，需要消耗巨大的成本。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)金融，金融產(chǎn)品或服務(wù)尊重客戶(hù)體驗(yàn)，以客戶(hù)為導(dǎo)向，反向進(jìn)行相應(yīng)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，為客戶(hù)提供個(gè)性化的增值服務(wù)，將金融化于無(wú)形，去中介化，通過(guò)交互式營(yíng)銷(xiāo)，這些操作只需要用指尖點(diǎn)擊鼠標(biāo)或者用指尖觸摸手機(jī)即可完成。稱(chēng)為"指尖金融”。

今年暑假，有幸與幾個(gè)同學(xué)組織了聞融互聯(lián)社會(huì)實(shí)踐隊(duì)，實(shí)踐的主題是考察互聯(lián)網(wǎng)金融的未來(lái)發(fā)展，重點(diǎn)考察了P2P代表公司紅嶺創(chuàng)投、O2O代表公司深圳淘金山公司，互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)挖掘及網(wǎng)絡(luò)安全公司深圳廣道高新技術(shù)有限公司、互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)投融資平臺(tái)的深圳眾投邦公司、提供小微金融理財(cái)服務(wù)信貸工廠的聯(lián)金所、創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)抵押貸款平臺(tái)錢(qián)來(lái)網(wǎng)公司，通過(guò)調(diào)研并在各個(gè)方面搜集資料，認(rèn)識(shí)到目前金融已經(jīng)實(shí)現(xiàn)大跨越的發(fā)展，傳統(tǒng)的金融從交易各方存在的信息不對(duì)稱(chēng)，消費(fèi)者需要金融機(jī)構(gòu)的實(shí)體網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行操作，發(fā)展到互聯(lián)網(wǎng)金融供求各方的信息獲取趨于相對(duì)對(duì)等透明，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用，跨越了實(shí)踐和空間的限制，徹底改變了“凳子金融”的運(yùn)行操作模式?；ヂ?lián)網(wǎng)金融利用數(shù)據(jù)云計(jì)算通過(guò)設(shè)定的各種風(fēng)控模型，尋找相應(yīng)的客戶(hù)群體，快速進(jìn)行決策，降低服務(wù)成本，改善服務(wù)效率，提高服務(wù)的覆蓋面，使供求各方信息溝通突破了地域和時(shí)間的限制，各方真正實(shí)現(xiàn)了資金的對(duì)接。

現(xiàn)代金融發(fā)展從“凳子金融”到“指尖金融”的跨時(shí)代的演化，形式改變了，但金融的核心本質(zhì)-信用與風(fēng)險(xiǎn)卻沒(méi)有改變?；ヂ?lián)網(wǎng)金融依托大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使數(shù)據(jù)信息更及時(shí)、更透明、更多元、更動(dòng)態(tài)、更可靠，對(duì)金融需求雙方的信息對(duì)稱(chēng)和交流作用凸現(xiàn)，使需求雙方匹配的時(shí)間、空間更廣、更寬、更分散，金融風(fēng)險(xiǎn)匹配和防范能力更強(qiáng)，信用識(shí)別效率更高。解決市場(chǎng)主體之間信息不對(duì)稱(chēng)的歷史難題，更為高效便捷地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析、信息透明、資源整合，給“凳子金融”生態(tài)圈帶來(lái)了翻天覆地的變化。剎那間，“指尖金融”成為掘金利器，各路精英云集，各種新概念頻生，各種模式呈現(xiàn)，各種平臺(tái)云起，欣欣向榮的景象，難免也出現(xiàn)各種亂象，壞賬、跑路、破產(chǎn)等等問(wèn)題，究其根本是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的無(wú)所敬畏。 “指尖金融”的風(fēng)險(xiǎn)究竟有哪些？ 同屬于金融領(lǐng)域，相對(duì)于“凳子金融”，但發(fā)生的誘因、形式等不同，主要有一下幾個(gè)方面：

（1）信用風(fēng)險(xiǎn)：借款方不愿意或者無(wú)力履約造成未能及時(shí)或者足額償還而違約的可能性；

（2）道德風(fēng)險(xiǎn)：企業(yè)內(nèi)部欺詐、流程不完善漏洞、員工違規(guī)操作等；

（3）交易風(fēng)險(xiǎn)：交易操作風(fēng)險(xiǎn)；

（4）技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)：于經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)信息技術(shù)系統(tǒng)發(fā)生故障，使得系統(tǒng)失靈或者業(yè)務(wù)中斷不能保證交易有效、及時(shí)、有序、順利進(jìn)行；

（5）監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)：由于國(guó)家監(jiān)管或者政策法規(guī)，自律性的組織制定等各類(lèi)規(guī)定涉及的可能遭受到的法律或者監(jiān)管的處罰從而造成的重大財(cái)務(wù)損失風(fēng)險(xiǎn)；

（6）市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)：未預(yù)料或者對(duì)市場(chǎng)利率、國(guó)際匯率、借款企業(yè)或個(gè)人經(jīng)營(yíng)的行業(yè)市場(chǎng)波動(dòng)進(jìn)而未能有相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

金融服務(wù)的本質(zhì)在于收益實(shí)現(xiàn)的延遲性，與普通的商品交換不同，在商品交易交換、支付完成以后，收益立刻體現(xiàn)，即使存在賒銷(xiāo)方式，也是金融服務(wù)的范圍。正是由于這種本金歸還的延遲性，就形成風(fēng)險(xiǎn)后置，所以就必須搭建相應(yīng)的風(fēng)控系統(tǒng)。針對(duì)上述的信用、道德、市場(chǎng)、政策、監(jiān)管、技術(shù)等風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)定相應(yīng)的風(fēng)控體系。

目前國(guó)內(nèi)的各家平臺(tái)的風(fēng)控體系良莠不齊，針對(duì)不同的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)模式（表現(xiàn)為純線(xiàn)上模式，線(xiàn)上線(xiàn)下相結(jié)合模式，線(xiàn)下債權(quán)模式、公益模式等）可以歸為下面幾種風(fēng)控形式：信用認(rèn)證包括信用報(bào)告等；引入保險(xiǎn)模式、機(jī)構(gòu)擔(dān)保或者抵押物、質(zhì)押物等擔(dān)保方式；采用風(fēng)險(xiǎn)備用金計(jì)劃；快標(biāo)分散風(fēng)險(xiǎn)；債權(quán)拆分組合進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)黄脚_(tái)保證自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)模式；金融機(jī)構(gòu)信用模式；小額貸款擔(dān)保模式；同時(shí)，為了盡可能降低風(fēng)險(xiǎn)，目前國(guó)內(nèi)主流互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)大多選擇了和專(zhuān)業(yè)的第三方風(fēng)控軟件提供商合作的模式，將自有模式和三方結(jié)合起來(lái)，比如國(guó)內(nèi)的主流互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)都在使用的風(fēng)控反欺詐服務(wù)。但由于征信系統(tǒng)不開(kāi)放，假冒猖獗，投資人不成熟，熱衷剛性對(duì)付，征信不完備，需要作大量的前期工作；引入各種擔(dān)保模式，難管理，目前企業(yè)擔(dān)保的數(shù)百倍于自己凈資產(chǎn)的交易，杠杠放大過(guò)大；而且目前擔(dān)保行業(yè)也是魚(yú)龍混雜，無(wú)異于同床異夢(mèng)；風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金模式很難將不良資產(chǎn)覆蓋，而且監(jiān)管不嚴(yán)會(huì)被挪用。看似完美的風(fēng)控背后也會(huì)讓人心頭一緊。

“指尖金融”作為一個(gè)新生事物，自身的發(fā)展也存在一個(gè)淘汰，去偽存真的過(guò)程，我們要從正反兩方面辯證的對(duì)待，既不能談“互聯(lián)網(wǎng)”就色變，把“指尖金融” 看成混亂不堪，不加甄別一巴掌拍死，全面槍斃；另一方面也不能任“指尖金融” 衍生出“草根金融” 放任自由生長(zhǎng)，對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)及控制不理不睬，要認(rèn)真對(duì)待，尋求規(guī)范發(fā)展的道路，留出足夠的空間讓其充分生長(zhǎng)壯大。同時(shí)也要以金融創(chuàng)新和金融重塑的姿態(tài)積極推動(dòng)并對(duì)其規(guī)范監(jiān)管和引導(dǎo)，并學(xué)習(xí)傳統(tǒng)金融多年的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，摒棄不足方面，依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和思維方式，通過(guò)海量的大數(shù)據(jù)分析和處理，逐步形成適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管思路體系，從而突破“凳子金融”的監(jiān)管理念，適應(yīng)“指尖金融”本身的發(fā)展特點(diǎn)和運(yùn)行規(guī)律，為互聯(lián)網(wǎng)金融的順利發(fā)展保駕護(hù)航。

“凳子金融”和“指尖金融”都存在各自的優(yōu)勢(shì)和不足，傳統(tǒng)金融具有口碑強(qiáng)、多年積累的甄別風(fēng)險(xiǎn)能力、資本、規(guī)模效益、客戶(hù)群體等方面的優(yōu)勢(shì)，能夠靈活處理各種復(fù)雜大額的借款情況，而互聯(lián)網(wǎng)金融卻在數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)積累等方面優(yōu)勢(shì)，能夠低成本拓展客戶(hù)和發(fā)展業(yè)務(wù)。二者之間可以取長(zhǎng)補(bǔ)短。在金融功能上的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)可以有以下幾個(gè)方面：

一是營(yíng)銷(xiāo)對(duì)象的互補(bǔ)?！爸讣饨鹑凇睂?shí)際上是對(duì)“凳子金融”傳統(tǒng)業(yè)務(wù)較少涉及或服務(wù)盲區(qū)的領(lǐng)域進(jìn)行補(bǔ)充。傳統(tǒng)金融追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，集中將資源分配到對(duì)利潤(rùn)貢獻(xiàn)大的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，出于成本與風(fēng)險(xiǎn)的考慮，針對(duì)中小企業(yè)或者次級(jí)借款方面由于獲取信息成本較高，需要花費(fèi)較高的人力、物力、時(shí)間等各種成本，收益與成本不成比例，從而小微企業(yè)扶植力度欠缺。但“指尖金融”規(guī)避了這一弊端，成功將“長(zhǎng)尾理論”運(yùn)用到金融業(yè)務(wù)服務(wù)之中，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)合理分配資源，提高利用率，彌補(bǔ)這一不足。“指尖金融”憑借其互聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍廣、操作便利的先天優(yōu)勢(shì)，建立具有門(mén)檻低、效率高、手續(xù)簡(jiǎn)單特點(diǎn)的融資平臺(tái)來(lái)滿(mǎn)足小微企業(yè)和次級(jí)借款者的融資的實(shí)際需求，對(duì)“凳子金融”服務(wù)范圍進(jìn)行了有效擴(kuò)展。但在高端客戶(hù)群體的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的個(gè)性化全方位服務(wù)則是“指尖金融”的短板。

二是思維方式互補(bǔ)?！暗首咏鹑凇庇捎诰哂歇?dú)特的牌照優(yōu)勢(shì)，更多依賴(lài)于雄厚的資本以及口碑以及多年積累的市場(chǎng)資源與監(jiān)管政策的指導(dǎo)，“酒香不怕巷子深”的思想導(dǎo)致缺乏金融創(chuàng)新的動(dòng)力。而“指尖金融”以客戶(hù)為中心，通過(guò)分析互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的行為習(xí)慣，利用數(shù)據(jù)分析和處理為客戶(hù)提供多維度的用戶(hù)體驗(yàn)，注重創(chuàng)新思維的經(jīng)營(yíng)管理模式需要傳統(tǒng)金融進(jìn)行思維方式的轉(zhuǎn)變。從思維方式上看，“指尖金融”與“凳子金融”之間形成一種線(xiàn)上與線(xiàn)下、互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)金融理念的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)關(guān)系。互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)在運(yùn)營(yíng)管理中運(yùn)用以客戶(hù)為中心的大數(shù)據(jù)云計(jì)算思維、用戶(hù)體驗(yàn)思維以及平臺(tái)交互思維為核心的互聯(lián)網(wǎng)金融思維。

三是運(yùn)用技術(shù)互補(bǔ)。互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化了“凳子金融”服務(wù)手段，改變了以本身為主導(dǎo)出發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥蛻?hù)為導(dǎo)向的滿(mǎn)足用戶(hù)需求而服務(wù)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的資金對(duì)接服務(wù)手段?！爸讣饨鹑凇钡膬?yōu)勢(shì)在于可以充分利用云計(jì)算和海量大數(shù)據(jù)分析挖掘技術(shù)等手段，通過(guò)建立用戶(hù)、云、產(chǎn)品之間的互動(dòng)構(gòu)成了動(dòng)態(tài)、多維的生態(tài)系統(tǒng)，從而深入挖掘不同用戶(hù)消費(fèi)偏好歸納出個(gè)性化需求，跨越時(shí)間和空間，為客戶(hù)帶來(lái)豐富的多元化產(chǎn)品和完美的用戶(hù)體驗(yàn)，交易效率大幅提高、交易成本更低、操作更便利。

從上面的介紹和分析，“指尖金融”并不是對(duì)“凳子金融”進(jìn)行毀滅性和顛覆性的變革，而是在大數(shù)據(jù)云計(jì)算的互聯(lián)網(wǎng)思維方式下進(jìn)行二者的融合，向著智慧銀行方向進(jìn)行變革。融合可以在以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

一是數(shù)據(jù)資源共享。數(shù)據(jù)資源共享是“凳子金融”與“指尖金融”進(jìn)行戰(zhàn)略合作的前提?；ヂ?lián)網(wǎng)金融擁有大量的用戶(hù)行為、用戶(hù)習(xí)慣、購(gòu)買(mǎi)行為、交易數(shù)據(jù)可以通過(guò)分析數(shù)據(jù)獲得用戶(hù)需求，而傳統(tǒng)金融對(duì)客戶(hù)群體的資信各種財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及資質(zhì)狀況比較了解。將兩者的數(shù)據(jù)資源進(jìn)行整合，可以全面地了解各種用戶(hù)群的相關(guān)需求及各種信息，從而對(duì)后續(xù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等提供更完善的數(shù)據(jù)。

二是建立共同評(píng)級(jí)系統(tǒng)?！暗首咏鹑凇焙汀爸讣饨鹑凇痹谡餍欧矫嬗懈髯圆煌脑u(píng)級(jí)系統(tǒng)。各方都要花費(fèi)大量的人力、財(cái)力、物力來(lái)完成這個(gè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)。數(shù)據(jù)共享以后，信用信息更完備，根據(jù)共享資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)重新建認(rèn)評(píng)級(jí)系統(tǒng)。通過(guò)大數(shù)據(jù)分析和處理，以較低的成本，高效的分析客戶(hù)信用評(píng)級(jí)，拓展客戶(hù)規(guī)模和客戶(hù)群，提升整個(gè)利潤(rùn)空間。

三是發(fā)展多元化的金融產(chǎn)品。“凳子金融”與“指尖金融”進(jìn)行戰(zhàn)略合作以后，在金融這個(gè)大框架體系下可以從金融理財(cái)、供應(yīng)鏈金融、小微企業(yè)金融、消費(fèi)金融、農(nóng)村金融等等多個(gè)角度、多維度進(jìn)行，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)金融碎片化的思想，通過(guò)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以實(shí)現(xiàn)更多的跨界的多元化金融產(chǎn)品，提高金融覆蓋率，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

四是建立共同風(fēng)控系統(tǒng)?！暗首咏鹑凇苯?jīng)過(guò)多年的發(fā)展并經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)已經(jīng)形成了一套科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)控系統(tǒng)?！爸讣饨鹑凇币劳谢ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)和海量大數(shù)據(jù)也形成了數(shù)據(jù)特色的風(fēng)控模型，通過(guò)戰(zhàn)略合作，發(fā)揮二者的優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，構(gòu)建完整的金融生態(tài)圈，促進(jìn)金融體系的發(fā)展。