導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇產(chǎn)假延長(zhǎng)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

   延長(zhǎng)婚假十天、延長(zhǎng)產(chǎn)假六十天、男方享受三十天護(hù)理假、在子女六周歲前，每年給予夫妻各十天育兒假……11月19日，安徽省十三屆人大常委會(huì)第三十次會(huì)議表決通過(guò)了《安徽省人口與計(jì)劃生育條例（修訂草案表決稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)條例）?！稐l例》將于2022年1月1日起施行。

   延長(zhǎng)產(chǎn)假六十天，男方享三十天護(hù)理假

   《條例》規(guī)定，提倡適齡婚育、優(yōu)生優(yōu)育。一對(duì)夫妻可以生育三個(gè)子女。夫妻現(xiàn)有三個(gè)子女，有子女經(jīng)鑒定為殘疾且醫(yī)學(xué)上認(rèn)為可以再生育的，可以再生育。依法收養(yǎng)子女的夫妻或者再婚夫妻，可以生育三個(gè)子女。

   值得關(guān)注的是，在獎(jiǎng)勵(lì)與社會(huì)保障方面，《條例》規(guī)定，符合法律規(guī)定結(jié)婚的職工，在享受?chē)?guó)家規(guī)定婚假的基礎(chǔ)上，延長(zhǎng)婚假十天?；榧倨陂g，其享有的工資、獎(jiǎng)金、福利待遇不變。對(duì)符合本條例規(guī)定生育子女的夫妻，國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)給予以下獎(jiǎng)勵(lì)：女方在享受?chē)?guó)家規(guī)定產(chǎn)假基礎(chǔ)上，延長(zhǎng)產(chǎn)假六十天；男方享受三十天護(hù)理假；在子女六周歲以前，每年給予夫妻各十天育兒假。職工在前款規(guī)定的產(chǎn)假、護(hù)理假、育兒假期間，享受其在職在崗的工資、獎(jiǎng)金、福利待遇。

   鼓勵(lì)、支持幼兒園提供延時(shí)托管服務(wù)

   《條例》規(guī)定，婦女妊娠、生育和哺乳期間，享受?chē)?guó)家規(guī)定的特殊勞動(dòng)保護(hù)。各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)為因生育影響就業(yè)的婦女提供就業(yè)服務(wù)，保障婦女就業(yè)合法權(quán)益。鼓勵(lì)用人單位制定有利于職工平衡工作和家庭關(guān)系的措施，依法協(xié)商確定有利于照顧嬰幼兒的靈活休假和彈性工作方式。

篇2

今年春天，旅居美國(guó)的朋友聊起在美國(guó)頗受歡迎的一種血糖儀，這種家庭型儀器從手指取出一小點(diǎn)血，通過(guò)配套的試紙可以每天動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)血糖指標(biāo)狀況，從而指導(dǎo)日常飲食。該血糖儀配套的試紙價(jià)格較貴（每天兩條試紙，共人民幣8元），但它比通過(guò)尿液來(lái)檢測(cè)的同類(lèi)儀器更為準(zhǔn)確，還能給痛苦的糖尿病人解決科學(xué)、適度控制飲食的問(wèn)題，是糖尿病人理想的家庭診斷儀器。我國(guó)的糖尿病人有3000萬(wàn)，即使按萬(wàn)分之一的市場(chǎng)份額，其市場(chǎng)空間仍是可觀(guān)。于是，我激動(dòng)地把經(jīng)銷(xiāo)國(guó)外血糖儀的“點(diǎn)子”告訴了一位做醫(yī)療儀器的朋友，說(shuō)服他們從日本進(jìn)口了100臺(tái)這種血糖儀，并竊喜賺錢(qián)的時(shí)候來(lái)了。

春去夏來(lái)，血糖儀的銷(xiāo)路并不如所預(yù)測(cè)的樂(lè)觀(guān)，寥寥幾臺(tái)的銷(xiāo)售“業(yè)績(jī)”，并沒(méi)有給我們帶來(lái)預(yù)期的利潤(rùn)。我開(kāi)始反思，難道是市場(chǎng)預(yù)測(cè)出了問(wèn)題？

——貴州　趙思為

編者：市場(chǎng)預(yù)測(cè)四大通病

中國(guó)是具有幾千年模糊文化傳統(tǒng)的國(guó)家，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛起步，市場(chǎng)預(yù)測(cè)工作呈現(xiàn)出主觀(guān)與客觀(guān)，科學(xué)與迷信多種方式并存的奇特現(xiàn)象。在中國(guó)，95%的新產(chǎn)品上市，在九個(gè)月的時(shí)間里就會(huì)失敗，每天約有一千萬(wàn)以上的資本為新產(chǎn)品而損失。何謂預(yù)言家？按照魔鬼詞典的定義，就是能夠解釋預(yù)言為什么沒(méi)有發(fā)生的人。市場(chǎng)預(yù)測(cè)如果憑借預(yù)言家式的直覺(jué)，判斷的錯(cuò)誤會(huì)導(dǎo)致慘痛的結(jié)局。事后諸葛亮的預(yù)言家們即使能夠解釋又有何意義？

市場(chǎng)預(yù)測(cè)的主要目的，是要了解對(duì)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與決策有重要意義的各種不肯定因素和未知事件，為決策提供可靠的依據(jù)。 趙先生提出的問(wèn)題是普遍存在的，就目前而言，我們國(guó)內(nèi)的企業(yè)在市場(chǎng)預(yù)測(cè)中，存在以下四大通?。?/p>

1. 異想天開(kāi)：某家著名的藥品企業(yè)到江浙一帶推廣其公司新的補(bǔ)腎產(chǎn)品，其老總預(yù)測(cè)，當(dāng)年的銷(xiāo)售額不會(huì)低于5000萬(wàn)。預(yù)測(cè)的依據(jù)是“我以為應(yīng)該能做到這么多?！壁w先生的錯(cuò)誤應(yīng)屬異想天開(kāi)，結(jié)果天不遂人愿。

2. 簡(jiǎn)單類(lèi)比：許多企業(yè)管理者、經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)常提到的說(shuō)法是某企業(yè)投入1個(gè)億做到了3個(gè)億的銷(xiāo)售，我投入3000萬(wàn)，應(yīng)該能做到1個(gè)億。這種簡(jiǎn)單類(lèi)比雖然直觀(guān)，易于操作，但是除了是否具有可比性的考慮外，還忽略了很多影響因素的變化，犯了刻舟求劍的錯(cuò)誤，時(shí)過(guò)境遷，類(lèi)比很多情況下沒(méi)有意義。

3. 經(jīng)驗(yàn)之談：許多企業(yè)經(jīng)理，經(jīng)常把自己在以前某某企業(yè)的做法提出來(lái)，并把結(jié)果作為這種做法的必然結(jié)果。如：我以前在某某企業(yè)中進(jìn)行了某某形式的推廣，三個(gè)月回款多少萬(wàn)。許多成功的企業(yè)家，也在試圖將自己當(dāng)年的成功經(jīng)驗(yàn)復(fù)制到新的產(chǎn)品上。因此，他們預(yù)測(cè)新的產(chǎn)品也將與老產(chǎn)品一樣快速成長(zhǎng)。

4. 數(shù)據(jù)粗測(cè)：隨著企業(yè)的逐漸成熟，許多已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，收集二手?jǐn)?shù)據(jù)作為預(yù)測(cè)的依據(jù)。但是，由于缺乏科學(xué)模型的指導(dǎo)，對(duì)于數(shù)據(jù)來(lái)源的真實(shí)性、條件性，以及數(shù)據(jù)的使用方法不了解，許多企業(yè)只是將數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單組合，即提出預(yù)測(cè)。如簡(jiǎn)單地使用市場(chǎng)總量、銷(xiāo)售曲線(xiàn)等進(jìn)行一些比較，把一個(gè)動(dòng)態(tài)的、實(shí)踐性的問(wèn)題，試圖轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)公式，這種預(yù)測(cè)是非常普遍的。比如，某種治療心血管疾病藥物的市場(chǎng)預(yù)測(cè)，最為常見(jiàn)的做法是將患病人數(shù)乘以每個(gè)病人每年平均用藥劑量，再乘以一個(gè)可能獲取的市場(chǎng)份額的系數(shù)（如，萬(wàn)分之一），作為該項(xiàng)目的市場(chǎng)空間和生產(chǎn)規(guī)模的設(shè)計(jì)依據(jù)，并進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析。這種方法的實(shí)質(zhì)是把人口以外的因素對(duì)市場(chǎng)需求的影響全部融入這個(gè)系數(shù)之中，這個(gè)系數(shù)往往在十分之一到萬(wàn)分之一這樣的區(qū)間范圍內(nèi)變動(dòng)，變化的彈性和主觀(guān)性較大，所以，容易使項(xiàng)目生產(chǎn)規(guī)模的確定有失全面和準(zhǔn)確。

以上企業(yè)預(yù)測(cè)的四種通病，雖然從表面上看，形式、依據(jù)各不相同，而從本質(zhì)上都屬主觀(guān)加賭博式的預(yù)測(cè)。第四種由于帶有一定數(shù)字量化，算命披上科學(xué)的外衣，使其更具欺騙性。正如計(jì)算一道習(xí)題，如果一個(gè)數(shù)字或符號(hào)有問(wèn)題，結(jié)果差之毫厘，繆之千里。

診斷：修正預(yù)測(cè)之繆

市場(chǎng)預(yù)測(cè)是投資項(xiàng)目分析中的關(guān)鍵內(nèi)容，需要進(jìn)行市場(chǎng)需求影響因素分析、市場(chǎng)預(yù)測(cè)方法選擇和獲取相關(guān)數(shù)據(jù)三個(gè)方面的工作。

市場(chǎng)預(yù)測(cè)的需求函數(shù)可以表示為Y＝f （X1，X2，X3，……）。其中Y代表市場(chǎng)需求， X1、X2、X3、……代表影響市場(chǎng)需求的各種因素，包括人口、收入、價(jià)格、氣候、消費(fèi)習(xí)慣、互補(bǔ)品和替代品的價(jià)格等多種因素。但是，人們往往將此需求函數(shù)簡(jiǎn)單化。

趙先生的血糖儀市場(chǎng)預(yù)測(cè)是對(duì)市場(chǎng)需求的影響因素的分析不夠全面，具體表現(xiàn)在沒(méi)有看到中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，其居民的收入結(jié)構(gòu)、消費(fèi)水平、保健消費(fèi)習(xí)慣和文化背景上與發(fā)達(dá)國(guó)家的差異，從而對(duì)我國(guó)家庭保健診斷市場(chǎng)進(jìn)行了非全面的判斷。

近年來(lái)，家庭保健診斷逐步興起，并在發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛應(yīng)用，但發(fā)展中國(guó)家對(duì)家庭保健診斷尚處于“吆喝”階段。原因是多方面的：

從收入結(jié)構(gòu)上，美國(guó)貧富如紡錘型分布，即大部分為中等收入的小康階層，而特別富有和特別貧窮的人口僅占一小部分。占美國(guó)人口大部分的小康階層是美國(guó)的消費(fèi)主流，他們具有接受家庭保健診斷的消費(fèi)能力。而我國(guó)主流的消費(fèi)階層與美國(guó)主體消費(fèi)的小康階層的消費(fèi)能力尚存距離。我國(guó)居民用于保健消費(fèi)的費(fèi)用較低，對(duì)于中國(guó)普通收入的大部分消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，每天在試紙上花費(fèi)8元錢(qián)來(lái)檢測(cè)血糖的具體指標(biāo)，該消費(fèi)還不現(xiàn)實(shí)。

如果我們將產(chǎn)品的目標(biāo)市場(chǎng)定位在高收入的糖尿病患者，是不是就可以爭(zhēng)取到這部分消費(fèi)者呢？不一定。中美在家庭保健診斷的消費(fèi)習(xí)慣和文化背景還有不同之處：家庭保健診斷在美國(guó)已有時(shí)日，并已經(jīng)為消費(fèi)者所認(rèn)同和習(xí)慣。美國(guó)的糖尿病患者樂(lè)于每天在家里檢測(cè)血糖的指標(biāo)，以動(dòng)態(tài)指導(dǎo)飲食。中國(guó)還沒(méi)有家庭保健診斷的意識(shí)，即使高收入的消費(fèi)者也傾向于認(rèn)為“每天檢查有什么用？反正知道自己有糖尿病?！敝灰俪曰蛘卟怀砸恍┖秦S富的食物，按醫(yī)囑吃藥就行了，沒(méi)有必要每天花8元錢(qián)買(mǎi)試紙和扎一小針來(lái)定量檢測(cè)血糖的指標(biāo)。

家庭保健診斷在我國(guó)尚處于引導(dǎo)階段，還屬于較為前衛(wèi)的消費(fèi)。一方面其市場(chǎng)潛量大，另一方面，投資該類(lèi)產(chǎn)品需要有充分的實(shí)力去引導(dǎo)消費(fèi)者，說(shuō)服消費(fèi)者，需要有一流的銷(xiāo)售隊(duì)伍，有強(qiáng)大的實(shí)力在市場(chǎng)引導(dǎo)期大量投入去引導(dǎo)市場(chǎng)。

處方：目標(biāo)條件優(yōu)選

目前寶潔公司推出的產(chǎn)品成功率幾乎達(dá)到100%，無(wú)論是什么產(chǎn)品，都可以在一定時(shí)間內(nèi)成為市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。世界跨國(guó)公司帶著美元來(lái)到中國(guó)之前就充分地分析了我國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)，他們對(duì)市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)的影響因素的分析是全面的深刻的。

我們把這種預(yù)測(cè)方法歸納為目標(biāo)條件優(yōu)選法，即根據(jù)市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律，確定若干種達(dá)到目標(biāo)的方法，再依據(jù)企業(yè)的資源狀況，選出最合適的一種方案。目標(biāo)條件優(yōu)選法的原理基于：消費(fèi)者是理性的，并追求在交易中利益最大化的公理假設(shè)。也就是大多數(shù)消費(fèi)者/客戶(hù)只會(huì)選擇他們主觀(guān)認(rèn)為可以負(fù)擔(dān)的性?xún)r(jià)比最高的產(chǎn)品。依據(jù)此假設(shè)，建立的數(shù)學(xué)模型為：

S=f (A，D，P，T，Ms)

S:銷(xiāo)售額； A：客戶(hù)態(tài)度指數(shù)； D：渠道指數(shù)　P：性?xún)r(jià)指數(shù)　T：銷(xiāo)售時(shí)間　Ms:市場(chǎng)總量

此公式可近似為：

S=A×D×P×Su×Ms×(T/TA)

TA：1年； Su：為轉(zhuǎn)換系數(shù)

下面我們用案例來(lái)說(shuō)明一下：

某小食品企業(yè)要推出一個(gè)酸奶花生產(chǎn)品，上市第一年，決策層期望回款7000萬(wàn)元，利潤(rùn)10%，以上這個(gè)目標(biāo)可有幾種方式實(shí)現(xiàn)：

P

A D P Su Ms S

1 50 40 1 0.01% 3.5億 7000萬(wàn)

2 20 100 1 0.01% 3.5億 7000萬(wàn)

3 10 100 2 0.01% 3.5億 7000萬(wàn)

從三種方式來(lái)看，渠道指數(shù)D達(dá)到100幾乎是不可能的，而P指數(shù)達(dá)到2基本利潤(rùn)將接近零。A指數(shù)在上市一年內(nèi)，正常值不會(huì)大于20，因此比較合理的選擇是：

A D P Su Ms S

15 40 1.5 0.01% 3.5億 3150萬(wàn)

因此經(jīng)過(guò)了綜合考慮，企業(yè)第一年目標(biāo)為3150萬(wàn)，再經(jīng)財(cái)務(wù)核算，利潤(rùn)為5%左右，雖然看起來(lái)有點(diǎn)悲觀(guān)，但這才是市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況。

以上公式具體值，目前是未知的，但存經(jīng)驗(yàn)指標(biāo)。首先設(shè)定若干個(gè)銷(xiāo)售額指標(biāo)，如：1億，5千萬(wàn)，2千萬(wàn)，根據(jù)指標(biāo)推算各參數(shù)需要達(dá)到的數(shù)值，再根據(jù)各參數(shù)的數(shù)值與企業(yè)現(xiàn)有操作能力進(jìn)行對(duì)比，找出與企業(yè)現(xiàn)狀相匹配的銷(xiāo)售指標(biāo)，作為對(duì)市場(chǎng)發(fā)展的預(yù)測(cè)。

以上的模式在預(yù)測(cè)市場(chǎng)的同時(shí)，確定未來(lái)多項(xiàng)的目標(biāo)。它的理論假設(shè)是，如果能達(dá)到各項(xiàng)工作的量化指標(biāo)，就一定會(huì)達(dá)到銷(xiāo)售的目標(biāo)。這種模式要求在計(jì)劃實(shí)施中，不斷對(duì)各項(xiàng)工作指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)未達(dá)標(biāo)的，要立刻解決，直至達(dá)標(biāo)為止。因此，它不是一個(gè)算命式的預(yù)測(cè)，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)條件的預(yù)測(cè)。

篇3

關(guān)鍵字：房地產(chǎn)市場(chǎng) 價(jià)格

中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)正蓬勃發(fā)展，要實(shí)現(xiàn)科學(xué)、穩(wěn)定、可持續(xù)的發(fā)展，政府要深刻認(rèn)識(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格走向，把握房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，采取有效政策實(shí)現(xiàn)房屋銷(xiāo)售價(jià)格穩(wěn)定增長(zhǎng)，以促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展，百姓擁有滿(mǎn)意舒適的生活環(huán)境。

一、 我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的現(xiàn)狀

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，房地產(chǎn)市場(chǎng)也不斷完善和壯大，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。近年來(lái)，全國(guó)大部分地區(qū)房?jī)r(jià)出現(xiàn)明顯上漲趨勢(shì)，部分城市房?jī)r(jià)過(guò)高、上漲過(guò)快，是我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)最明顯的特點(diǎn)。

1.房?jī)r(jià)上漲走勢(shì)

據(jù)國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2009 年 12月，全國(guó) 70 個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲 7.8%，漲幅比上月擴(kuò)大 2.1 個(gè)百分點(diǎn)，為連續(xù) 6 個(gè)月保持同比正增長(zhǎng)。房地產(chǎn)價(jià)格實(shí)質(zhì)上是房地產(chǎn)權(quán)益的價(jià)格。

房地產(chǎn)由于其不可移動(dòng)性，在交易中可以轉(zhuǎn)移的不是其實(shí)物，而是其所有權(quán)、使用權(quán)或其他權(quán)益。故房地產(chǎn)估價(jià)與對(duì)房地產(chǎn)權(quán)益的調(diào)查、了解和分析有密切的關(guān)系。2010年上半年以來(lái)，國(guó)家出臺(tái)了更加嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控措施，例如《國(guó)務(wù)院關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的通知》，從住房需求、財(cái)稅政策、供給和保障、市場(chǎng)監(jiān)管等多個(gè)方面出臺(tái)了嚴(yán)厲的措施，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)造成了不小的壓力。

居民對(duì)房地產(chǎn)的有效需求明顯增加。隨著市民住宅剛性需求的繼續(xù)拉動(dòng)，隨著城市土地資源的日益緊缺，隨著國(guó)民收入倍增計(jì)劃的實(shí)施，必定會(huì)引發(fā)消費(fèi)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、價(jià)格結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)在一個(gè)平面上重新進(jìn)行結(jié)構(gòu)比的排列，肯定會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化住宅的剛性需求。以及城市拆遷改造帶來(lái)的被動(dòng)需求促進(jìn)了房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。房地產(chǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不合理已成為影響中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的重要因素。居民收入提高增加了有效需求。隨著我國(guó)居民可支配收入的增加，越來(lái)越多的人們能夠買(mǎi)得起房。房地產(chǎn)的成本包括土地成本、前期成本、建安成本、市政環(huán)境成本、公共配套成本、開(kāi)發(fā)間接成本，以及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)。房地產(chǎn)供給結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致房地產(chǎn)價(jià)格上漲：市面上商業(yè)營(yíng)業(yè)用房、別墅、高檔公寓所占比例較大，無(wú)法滿(mǎn)足中低收入消費(fèi)者的購(gòu)房需求，引發(fā)房地產(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系的失衡。房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序混亂：隨著房?jī)r(jià)不斷上漲，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序仍較為混亂。房地產(chǎn)市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則不夠規(guī)范，開(kāi)發(fā)企業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻太低，致使房地產(chǎn)業(yè)良莠不齊。外資介入房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)猛，擾亂了我國(guó)貨幣政策的執(zhí)行力度

2. 房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的不利影響

房?jī)r(jià)過(guò)高、上漲過(guò)快不僅給居民正常住房帶來(lái)了很大困難，而且對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)也有深刻的影響。房?jī)r(jià)偏高使得居民收入差距越來(lái)越大，巨大的購(gòu)房支出透支了居民的消費(fèi)能力，降低了居民的生活水平。房?jī)r(jià)上漲過(guò)快首先會(huì)壓迫居民的生活：當(dāng)房?jī)r(jià)上漲幅度處在人們可承受的范圍時(shí)，它能刺激人們從事生產(chǎn)勞動(dòng)和增加儲(chǔ)蓄的積極性。但是，當(dāng)房?jī)r(jià)迅速上漲、從而超出人們可承受的范圍時(shí)，它就會(huì)打擊人們的勞動(dòng)積極性和儲(chǔ)蓄的積極性；房?jī)r(jià)過(guò)快上漲會(huì)使房屋由消費(fèi)品演變?yōu)橥顿Y品和投機(jī)品：在房?jī)r(jià)穩(wěn)定的情況下，對(duì)房屋投資無(wú)利可圖，房?jī)r(jià)一旦出現(xiàn)過(guò)快上漲勢(shì)頭，它的投資與投機(jī)價(jià)值就會(huì)凸現(xiàn)，從而導(dǎo)致大量投資性或投機(jī)性需求；會(huì)引起房產(chǎn)投資增加，而房產(chǎn)投資增加勢(shì)必需要更多的土地投入，這又會(huì)刺激土地價(jià)格過(guò)快上漲，伴隨土地價(jià)格過(guò)快上漲而來(lái)的肯定不是土地的有效利用，而是土地的囤積，結(jié)果，土地作為基本生產(chǎn)要素不僅沒(méi)有被有效利用，反而出現(xiàn)了大量閑置；最終將加劇社會(huì)財(cái)富分配和占有的兩極分化，在房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)的情況下，低收入階層不僅沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)可以增值的房產(chǎn)，反而會(huì)因?yàn)榉績(jī)r(jià)上漲過(guò)快而更加貧困，然而在房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)的情況下，那些具有房產(chǎn)投資甚至是投機(jī)能力的人，則可以通過(guò)對(duì)房產(chǎn)的投資和投機(jī)而獲得房產(chǎn)價(jià)格上漲的溢價(jià)；

二、 房地產(chǎn)市場(chǎng)的整頓建議

房?jī)r(jià)過(guò)高、上漲過(guò)快不僅給居民正常住房帶來(lái)了很大困難，而且對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)也有深刻的影響。政府主要從三個(gè)方面加強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控和管理。

1.土地管理方面。

加強(qiáng)農(nóng)用地的管理，規(guī)范土地收支管理和提高土地使用的相關(guān)稅費(fèi)，加強(qiáng)土地交易的結(jié)構(gòu)供應(yīng)管理，加強(qiáng)閑置土地的征收、提高閑置土地的相關(guān)成本等。建立科學(xué)合理的供地制度，把政府調(diào)控的土地價(jià)格剪刀差控制在合理的范圍內(nèi)，硬性規(guī)定土地收入的一定比例，必須用來(lái)保障居民的基本居住用房。國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)土地調(diào)控有關(guān)問(wèn)題的通知》、《財(cái)政部、國(guó)土資源部、中國(guó)人民銀行關(guān)于調(diào)整新增建設(shè)用地土地有償使用費(fèi)政策等問(wèn)題的通知》、《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于規(guī)范國(guó)有土地使用權(quán)出讓收支管理的通知》等規(guī)定，嚴(yán)把土地“閘門(mén)”。

2.規(guī)劃管理方面。

確立社會(huì)主義初級(jí)階段房屋科學(xué)居住結(jié)構(gòu)體系指導(dǎo)方針，建立租賃房、自購(gòu)房等合理結(jié)構(gòu)。政府要提供足夠的不同價(jià)格水平的租賃房，通過(guò)政策，鼓勵(lì)居民消費(fèi)租賃房；延長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)適用房、政府范疇內(nèi)帶有福利色彩購(gòu)置房等上市交易的期限；杜絕保障房的上市交易；在拆遷中必須堅(jiān)持的第一原則是，被拆遷戶(hù)實(shí)際得到的補(bǔ)償金，能夠在同一地價(jià)的原居住空間內(nèi)買(mǎi)得起住房?？s小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，解除外出務(wù)工之憂(yōu)，還使一部分先富起來(lái)的農(nóng)民遷移到城市來(lái)，從而緩解了過(guò)去的“城市

過(guò)密化”的特征。

3.金融投資管理方面。

中國(guó)正處在社會(huì)主義初級(jí)階段高速發(fā)展的歷史時(shí)期，這個(gè)歷史時(shí)期最鮮明的特征之一是城市化帶動(dòng)現(xiàn)代化、社會(huì)化的發(fā)展。隨著城市化的發(fā)展，中國(guó)的城鄉(xiāng)必將進(jìn)入快速規(guī)模的擴(kuò)張發(fā)展期，這也必將帶動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

繼續(xù)發(fā)揮金融調(diào)控手段，建立城市住房保障信息系統(tǒng)，在穩(wěn)定樓市價(jià)格的同時(shí)實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展：提高房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)信貸條件，禁止貸款性信托資金投資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，外商投資性房地產(chǎn)必須取得國(guó)有土地使用權(quán)等。適時(shí)推出物業(yè)稅，物業(yè)稅的作用在于把地方政府目前一次性收取的土地出讓金，轉(zhuǎn)變?yōu)榧{稅人在物業(yè)持有期間持續(xù)上繳的稅收。這一改革的好處主要有以下幾點(diǎn)：一是能避免地方政府寅吃卯糧，保證了地方政府有長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入；二是可降低購(gòu)房者的負(fù)擔(dān)，變一次性大額支付為分期小額支付；三是增大了房地產(chǎn)在持有環(huán)節(jié)的成本，能在一定程度上抑制炒房。

加強(qiáng)對(duì)銀行信貸的監(jiān)管，嚴(yán)格房地產(chǎn)貸款的審批。從房地產(chǎn)泡沫的生產(chǎn)機(jī)理來(lái)看，銀行信貸是一個(gè)重要因素，因此，合理限制信貸的可得性，是房地產(chǎn)調(diào)控的關(guān)鍵之一。要防止房地產(chǎn)貸款的過(guò)快增長(zhǎng)，采取有效措施控制房地產(chǎn)貸款在全部貸款中的比重

4.法律和政策的“雙管齊下”

讓樓市價(jià)格回到正常的運(yùn)行軌道從根本上終結(jié)房地產(chǎn)商的“暴利時(shí)代”， 需要通過(guò)法律和政策“雙管齊下”的強(qiáng)硬手段，讓房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展回到正常的贏利軌道上來(lái)，讓政府回到正常的經(jīng)營(yíng)城市、管理城市的軌道上來(lái)，讓樓市價(jià)格回到正常的運(yùn)行軌道上來(lái)，讓消費(fèi)者回到正常的消費(fèi)軌道上來(lái)。黨和政府強(qiáng)化房地產(chǎn)市場(chǎng)良性發(fā)展的調(diào)控決心，把過(guò)快上漲的樓市價(jià)格打回“原形”。打回“原形”就是實(shí)現(xiàn)住宅銷(xiāo)售價(jià)格的科學(xué)合理穩(wěn)定的增長(zhǎng)；就是某些地段出現(xiàn)符合規(guī)律的負(fù)增長(zhǎng)。

結(jié)語(yǔ)：

房?jī)r(jià)過(guò)高、上漲過(guò)快給群眾住房帶來(lái)了很大困難，影響了房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展。政策和法律需采取策略調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)住房需求從根本上使樓市價(jià)格回到正常的運(yùn)行軌道，使房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展回到正常的贏利軌道上來(lái)，使居民生活更幸福。

參考文獻(xiàn)

[1] 張健.基于博弈論對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)參與者行為的分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（4）.

[2] 馮力、陳麗 . 房地產(chǎn)投資分析 [M]. 北京 ： 化學(xué)工業(yè)出版社 ，

篇4

蘇子歡表示，早在2004年下半年，長(zhǎng)虹就默默地開(kāi)始了電視機(jī)可靠性研究，并制定了3個(gè)五年計(jì)劃，累計(jì)投入將超過(guò)3億元人民幣，而帶來(lái)生產(chǎn)、售后成本的降低及長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)效益可能達(dá)到13億元。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所副主任陸刃波認(rèn)為，再好的售后服務(wù)只是出現(xiàn)問(wèn)題后的一個(gè)補(bǔ)救，解決不了產(chǎn)品性能降低的難題，長(zhǎng)虹率先在電視機(jī)上實(shí)施可靠性工程，將在現(xiàn)有基礎(chǔ)上幾何級(jí)提高產(chǎn)品的綜合性能、使用壽命，并帶動(dòng)整個(gè)家電工業(yè)水平的進(jìn)步，突破中國(guó)電子工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的瓶頸。

“量子芯”＋“D2Audio”創(chuàng)造“視”“聽(tīng)”和諧

2006年可以稱(chēng)為長(zhǎng)虹的技術(shù)元年，長(zhǎng)虹與全球頂級(jí)芯片制造商一美國(guó)Pixel Works公司合作，潛心研發(fā)出新型的電視核心芯片解決方案――“量子芯”。填補(bǔ)了中國(guó)平板電視企業(yè)“無(wú)芯”空白，成為國(guó)內(nèi)唯一一家在電視核心芯片領(lǐng)域擁有頂級(jí)技術(shù)的企業(yè)。

此次推出的600、700等“冠軍”系列平板電視新品部分采用FULL－HD全高清屏，以1920×1080的物理分辨率全面支持?jǐn)?shù)字電視的頂級(jí)顯示格式，延續(xù)“量子芯”圖像處理技術(shù)的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)輪廓明晰化、五區(qū)分色細(xì)膩化、細(xì)節(jié)色彩自然化、暗景對(duì)比協(xié)調(diào)化等，再一次淋漓盡致地的演繹了“薄?大?精?聲”的產(chǎn)品內(nèi)涵，為國(guó)內(nèi)平板電視企業(yè)樹(shù)立典范。

“沒(méi)有聲音再好的戲也出不來(lái)”。選購(gòu)平板電視除了挑畫(huà)質(zhì)外最重要的就是選擇音響效果了，因此平板電視伴音水平的改善也成為大部分消費(fèi)者格外關(guān)注的重要因素。長(zhǎng)虹正是敏銳洞察到消費(fèi)者對(duì)提升平板電視音質(zhì)水平的渴求，著力加大提升音效方面的技術(shù)和研發(fā)力量投入，此次長(zhǎng)虹全新推出的長(zhǎng)虹“冠軍”系列平板電視新品采用了D2Audio聽(tīng)覺(jué)優(yōu)化方案，對(duì)聲場(chǎng)進(jìn)行高清掃描定位，并智能檢測(cè)系統(tǒng)與環(huán)境的匹配程度，不論觀(guān)眾在哪個(gè)位置，都能自動(dòng)調(diào)節(jié)到最佳音效狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)平板電視畫(huà)質(zhì)與音質(zhì)的完美結(jié)合，滿(mǎn)足消費(fèi)者“視”、“聽(tīng)”的雙重需求，享受到身臨其境的真實(shí)體驗(yàn)。

不可盲目打價(jià)格戰(zhàn)

臨近十一黃金周，國(guó)內(nèi)外平板電視品牌相繼推出大量新品以應(yīng)對(duì)旺市的到來(lái)。由于外資品牌在價(jià)格戰(zhàn)中嘗到了甜頭，因此外資品牌在十一期間通過(guò)價(jià)格因素促進(jìn)銷(xiāo)售已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。那國(guó)產(chǎn)品牌是否會(huì)跟隨外資品牌步伐也開(kāi)始進(jìn)行價(jià)格肉搏那?蘇子歡告訴《TWICE－CHINA消費(fèi)電子商訊》記者，打價(jià)格戰(zhàn)不應(yīng)盲目而為。

蘇子歡認(rèn)為，價(jià)格戰(zhàn)并不能成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的核武器，而只是市場(chǎng)周期中的調(diào)節(jié)手法。以前國(guó)產(chǎn)品牌利用價(jià)格武器，目的是增加市場(chǎng)占有率，而目前則開(kāi)始考慮正常競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)取利潤(rùn)。而外資品牌正好相反，以前是專(zhuān)注利潤(rùn)，目前的價(jià)格戰(zhàn)同樣是為了增加市場(chǎng)占有率。因此長(zhǎng)虹會(huì)根據(jù)到時(shí)的實(shí)際情況制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)方案。

篇5

【關(guān)鍵詞】球團(tuán)精粉；燒結(jié)；試驗(yàn)

1.前言

為進(jìn)一步提高煉鐵入爐品位和降低成本，實(shí)現(xiàn)冶煉精料方針，韶鋼從巴西進(jìn)口了球團(tuán)精礦粉在燒結(jié)廠(chǎng)進(jìn)行為期一個(gè)多星期的配加試驗(yàn)，目的在于探索進(jìn)口球團(tuán)精礦的使用規(guī)律，尋找合理的配礦比,以提高燒結(jié)礦的品位,降低Al2O3含量。達(dá)到既有利于高爐高產(chǎn)順行,又不影響燒結(jié)礦的產(chǎn)、質(zhì)量的目的。

2．巴西球團(tuán)精粉的理化性能

巴西球團(tuán)精粉屬赤鐵礦類(lèi)，為滿(mǎn)足特定的造塊方式需要，其粒度組成明顯不同于燒結(jié)精粉，其粒度組成較均勻但粒度細(xì),-200目占有率達(dá)86.6%,與在用的混勻礦平均粒度相比相差甚遠(yuǎn)，含水量在5%～6%之間。巴西精礦品位高達(dá)66%，比現(xiàn)用混勻礦品位高出近9個(gè)百分點(diǎn)，SiO2含量適中，P、S等有害雜質(zhì)含量少,特別是Al2O3含量?jī)H0.7%,對(duì)提高燒結(jié)礦品位降低爐渣Al2O3含量是十分有利的。

3．試驗(yàn)方案

試驗(yàn)?zāi)康脑谟陂_(kāi)辟進(jìn)口精礦資源，優(yōu)化配礦組合，提高燒結(jié)礦品位，降低生產(chǎn)成本。

3.1試驗(yàn)形式：采用在線(xiàn)的大生產(chǎn)試驗(yàn)方法。以5%、10%、15%、20%的球團(tuán)精粉替代相應(yīng)量的燒結(jié)混勻粉，每一配比試驗(yàn)時(shí)段為2天。

3.2試驗(yàn)工藝參數(shù)

混合料混勻時(shí)間：1.7min 點(diǎn)火負(fù)壓：7800～11000Pa

制粒時(shí)間：1.8min 點(diǎn)火溫度：1000±150℃

料層厚度:：500～550mm 試驗(yàn)堿度：R=2.00倍

點(diǎn)火時(shí)間：1min

3.4數(shù)據(jù)收集

3.4.1生產(chǎn)過(guò)程各配比下工藝參數(shù)的變化，包括混合料加水量、上料量、燒結(jié)過(guò)程負(fù)壓、大煙道溫度、垂直燒結(jié)速度、生產(chǎn)率等。

3.4.2燒結(jié)礦粒度組成、轉(zhuǎn)鼓強(qiáng)度以及篩分指數(shù)等。

3.4.3燒結(jié)礦的低溫還原粉化率、還原度等。

4．試驗(yàn)過(guò)程及其效果

試驗(yàn)從1月17日開(kāi)始，歷時(shí)12天，球團(tuán)精粉配比變化如表（1）。隨著試驗(yàn)配比的增大，生產(chǎn)中出現(xiàn)明顯的變化。

4.1燒結(jié)料性能的變化

球團(tuán)精粉由于近似粉狀，反映在混合料混勻造球上，隨配給量的增大，合適的加水量也隨之增加，如以基準(zhǔn)期加水7.5%，則在球團(tuán)精粉配入量為15%時(shí)，加水量要增加至8～8.5%；隨配給量的增大，燒結(jié)料透氣性隨之下降（未做燒結(jié)料粒度組成比較檢測(cè)，但從燒結(jié)的負(fù)壓可看出），說(shuō)明在現(xiàn)有的混勻制粒設(shè)備條件下，配入球團(tuán)精粉將惡化燒結(jié)料透氣性。

4.2燒結(jié)生產(chǎn)率的變化

燒結(jié)料水量增加、透氣性下降，反映在燒結(jié)過(guò)程，垂直燒結(jié)速度下降，機(jī)速減慢，燒結(jié)上料量隨精粉配量的增加而減少，從基準(zhǔn)期的58kg減至54kg，燒結(jié)利用系數(shù)明顯降低, 返礦率增加。如表（2）

表2 不同配比的巴西球團(tuán)精粉對(duì)燒結(jié)生產(chǎn)率的影響

參數(shù)配比 上料量(kg/s) 臺(tái)時(shí)產(chǎn)量(t/h) 利用系數(shù)(t/m2.h)

0% 58 56.1 2.08

5% 58 55.3 2.05

10% 57 55.9 2.07

15% 55 53.49 1.97

20% 54 52.65 1.95

4.3燒結(jié)礦質(zhì)量的變化

從表（3）可以看出，隨著球團(tuán)精粉配量的增加,燒結(jié)礦品位呈上升趨勢(shì),燒結(jié)礦中SiO2、Al2O3隨著配比的增加而下降。盡管實(shí)驗(yàn)結(jié)果與理論數(shù)值有所差異,但其變化趨勢(shì)十分明顯。各配比對(duì)燒結(jié)礦轉(zhuǎn)鼓強(qiáng)度的影響不大。

4.4燒結(jié)礦熱性能的變化

在配入5%球團(tuán)精粉的基礎(chǔ)上，隨著配量增加，燒結(jié)礦低溫還原粉化情況顯著改善，中溫還原性能降低。RDI+3.15從90.47%上升到95.80%，其原因是由于配量的增加，燒結(jié)礦中SiO2比例下降，以CaO．SiO2和2CaO．SiO2形態(tài)存在的礦物減少，2CaO．SiO2在溫變過(guò)程中產(chǎn)生相變，它是燒結(jié)礦低溫粉化的根源，其含量相對(duì)下降，將減弱了低溫粉化程度。在900℃還原度試驗(yàn)中，隨配量增加，還原度降低5～6%（20%配比未做，從趨勢(shì)估算），可以認(rèn)為是由于燒結(jié)料透氣性變差，燒結(jié)過(guò)程還原氣氛較強(qiáng)，鐵以較難還原的形態(tài)存在，事實(shí)上，從燒結(jié)礦中FeO的含量比較亦可看出。如表（4）

5.結(jié)束語(yǔ)

6.1 巴西球團(tuán)精粉品位高,有害雜質(zhì)少,有利于提高高爐入爐品位,降低爐渣Al2O3含量。

6.2 巴西球團(tuán)精粉粒度極細(xì),配加后對(duì)燒結(jié)礦強(qiáng)度影響不大，燒結(jié)生產(chǎn)率、產(chǎn)量隨配量增加而逐步下降（主要是制粒時(shí)間短所致）。

篇6

關(guān)鍵詞 小家電 轉(zhuǎn)型升級(jí) 人性化

一、小家電產(chǎn)品特點(diǎn)分析

隨著人們生活水平的不斷提高，改善型需求日益增長(zhǎng)，消費(fèi)者對(duì)小型家用電器產(chǎn)品的科技性、節(jié)能性、環(huán)保性的要求也逐漸增長(zhǎng)。智能小家電的發(fā)展方向已然成為未來(lái)小家電產(chǎn)品發(fā)展的趨勢(shì)。

隨著居民二套改善性住房需求的增長(zhǎng)，更多居民將會(huì)在近年內(nèi)遷入新居，這將引導(dǎo)小家電產(chǎn)品的升級(jí)換代的行業(yè)變革。今后每年約有200萬(wàn)個(gè)以上的廚房家用電器面臨更新?lián)Q代。一般情況下，小型家用電器的使用壽命在8年以?xún)?nèi)，根據(jù)不同產(chǎn)品略有不同。因此，作為智能家居產(chǎn)品重要組成部分的智能小家電產(chǎn)品將會(huì)迎來(lái)一次革命。

二、國(guó)內(nèi)家用小家電市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀分析

（一）國(guó)內(nèi)小家電市場(chǎng)發(fā)展優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)

與跨國(guó)公司家電生產(chǎn)商不同，國(guó)內(nèi)有一定規(guī)模的家電企業(yè)同時(shí)依托企業(yè)自身工廠(chǎng)和代工廠(chǎng)制造，生產(chǎn)能力強(qiáng)。有的企業(yè)在廣東順德地區(qū)的代工廠(chǎng)進(jìn)行批量成品采購(gòu)，繼而進(jìn)行OEM、ODM貼牌銷(xiāo)售，縮減了生產(chǎn)周期，減少了自身的生產(chǎn)壓力，而一些也在企業(yè)自身的工廠(chǎng)進(jìn)行核心產(chǎn)品的生產(chǎn)，既對(duì)新產(chǎn)品的保密性有所保障，又保證了產(chǎn)品質(zhì)量。

根據(jù)市場(chǎng)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，目前國(guó)內(nèi)有64家家用電器行業(yè)的上市公司，在其公開(kāi)披露的2015年中期報(bào)表中顯示營(yíng)業(yè)收入超過(guò)100億的公司有7家。在營(yíng)業(yè)收入相比去年有所增長(zhǎng)的上市公司中，小家電領(lǐng)域的上市公司居多?？v觀(guān)市場(chǎng)上的公開(kāi)數(shù)據(jù)，整體來(lái)看，這些上市公司的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)保持著健康發(fā)展的勢(shì)頭。

國(guó)內(nèi)小家電市場(chǎng)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，于近幾年進(jìn)入了瓶頸發(fā)展階段，發(fā)展速度趨緩。部分銷(xiāo)售小家電產(chǎn)品的大型家電制造企業(yè)，如蘇泊爾、美的集團(tuán)、九陽(yáng)股份等先發(fā)制人，在資本市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)融資，借此機(jī)會(huì)擴(kuò)大產(chǎn)能，保持了較平穩(wěn)的發(fā)展趨勢(shì)。另一部分小型家電企業(yè)，由于產(chǎn)能升級(jí)速度較慢，不能迎合市場(chǎng)需求，加之企業(yè)規(guī)模較小，資信水平較低，融資困難，從而導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)遇到阻力。加之外資大型家電制造品牌企業(yè)，如飛利浦、LG等，在國(guó)內(nèi)也占有相當(dāng)一部分市場(chǎng)份額，更加導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)的嚴(yán)峻，部分國(guó)內(nèi)小家電制造商的發(fā)展業(yè)績(jī)甚至出現(xiàn)0增長(zhǎng)的情況。

目前，有些制造商仍然固守傳統(tǒng)的銷(xiāo)售渠道，利用線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商和代銷(xiāo)商進(jìn)行銷(xiāo)售，少量甚至沒(méi)有利用互聯(lián)網(wǎng)渠道進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)和推廣，直接導(dǎo)致對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商管理難度加大、營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用較高、存貨周轉(zhuǎn)率較低等現(xiàn)象，從而制約了利潤(rùn)的增長(zhǎng)。另外，促銷(xiāo)手段傳統(tǒng)，缺乏新意，定價(jià)方法不系統(tǒng)，價(jià)格體系混亂，都是目前國(guó)內(nèi)小家電市場(chǎng)發(fā)展的劣勢(shì)。

（二）小家電市場(chǎng)銷(xiāo)售情況分析

目前多數(shù)小家電廠(chǎng)商都能實(shí)現(xiàn)“線(xiàn)上+線(xiàn)下”的傳統(tǒng)渠道銷(xiāo)售和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)銷(xiāo)售結(jié)合的銷(xiāo)售方式。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的迅猛發(fā)展，很多優(yōu)秀的電商網(wǎng)站如京東、天貓、1號(hào)店等，都為小家電的垂直銷(xiāo)售實(shí)現(xiàn)了扁平化，有的電商平臺(tái)，如京東，還實(shí)現(xiàn)了物流和倉(cāng)儲(chǔ)的一體化，使得銷(xiāo)售渠道更加順暢。

部分大型的制造企業(yè)，如TCL等，逐漸依托自身的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，擺脫對(duì)外部經(jīng)銷(xiāo)商的依賴(lài)，加強(qiáng)終端市場(chǎng)的建設(shè)，提高鋪貨率和周轉(zhuǎn)率，最大程度上理順廠(chǎng)商關(guān)系。

在部分制造型企業(yè)中，有些能力較強(qiáng)的業(yè)務(wù)員在銷(xiāo)售過(guò)程中積累了大量客戶(hù)，由于管理的疏漏，有些業(yè)務(wù)員私下與客戶(hù)決定銷(xiāo)售價(jià)格，導(dǎo)致公司資產(chǎn)的流失。公司應(yīng)建立完善的管理制度和相應(yīng)的激勵(lì)政策，加強(qiáng)對(duì)銷(xiāo)售人員的管理。

三、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)探討

（一）國(guó)外品牌全產(chǎn)品鏈進(jìn)軍我國(guó)小家電市場(chǎng)

國(guó)內(nèi)小家電市場(chǎng)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，從迅速發(fā)展到如今遭遇瓶頸期，其中仍然蘊(yùn)藏了大量機(jī)會(huì)。國(guó)外的品牌公司，如歐美的飛利浦，日本韓國(guó)的三星、東芝、LG等，仍然利用其在研發(fā)方面常年積累的經(jīng)驗(yàn)，不斷推陳出新，其產(chǎn)品覆蓋從微波爐、電水壺、電烤箱，到近幾年出現(xiàn)迎合中國(guó)人口味的烤涮鍋、空氣炸鍋、電餅鐺等，產(chǎn)品鏈齊全，應(yīng)有盡有，充分體現(xiàn)了國(guó)外品牌商認(rèn)可中國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)水平及小家電產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來(lái)的良好未來(lái)預(yù)期。

（二）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈

本土家電生產(chǎn)企業(yè)不斷提高其研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售能力，加之國(guó)外品牌商的大舉進(jìn)攻，小型家用電器的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化，競(jìng)爭(zhēng)手段多樣，市場(chǎng)空間幾近飽和。一方面，日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有助于督促企業(yè)通過(guò)資本市場(chǎng)等途徑提高融資能力，擴(kuò)大產(chǎn)能，增強(qiáng)銷(xiāo)售能力，謀求自身變革，迎合市場(chǎng)需求，對(duì)增強(qiáng)小型家用電器企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有重要意義；另一方面，一些規(guī)模較小的企業(yè)的市場(chǎng)占有率將會(huì)進(jìn)一步被擠壓，如不能與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行自我變革，市場(chǎng)空間將會(huì)進(jìn)一步被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)D壓。

（三）產(chǎn)品將更具人性化和智能性

如今的小家電消費(fèi)市場(chǎng)，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的智能化、環(huán)保性、功能性、個(gè)性化的需求相比以前大大提高，迫使企業(yè)淘汰落后的設(shè)計(jì)理念和生產(chǎn)方式，而從消費(fèi)者的需求出發(fā)。未來(lái)小家電產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)方向，將從單一的實(shí)用主義，逐漸向個(gè)性化、可定制化發(fā)展，使得其成為帶有消費(fèi)者個(gè)性的家居用品，而非簡(jiǎn)單的家電產(chǎn)品。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，小家電產(chǎn)品將會(huì)更多嵌入具有互聯(lián)網(wǎng)功能的模塊，實(shí)現(xiàn)WIFI聯(lián)網(wǎng)、云端菜譜下載、實(shí)時(shí)上傳菜品圖片等。

篇7

關(guān)鍵詞：產(chǎn)前超聲；胎兒；胸腔異常；肺囊腺瘤；回顧性研究

近年來(lái)隨著超聲技術(shù)的飛速發(fā)展，超聲檢查已成為篩查胎兒畸形的重要手段。產(chǎn)前超聲診斷胎兒胸腔異常屢見(jiàn)報(bào)道，但孕婦是否可以繼續(xù)妊娠一直是產(chǎn)科醫(yī)生困擾的難題。湖南省婦幼保健院是湖南省產(chǎn)前超聲診斷中心，胎兒異常樣本量相對(duì)較大，本研究對(duì)2013年湖南省婦幼保健院經(jīng)超聲檢查發(fā)現(xiàn)胸腔異常的111例胎兒超聲聲像圖及臨床隨訪(fǎng)資料進(jìn)行回顧性分析，旨在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，為進(jìn)一步提高產(chǎn)科醫(yī)生的臨床處理提供幫助。

1資料與方法

1.1一般資料 2013年1月～12月在我院行產(chǎn)前超聲檢查的孕婦83624例，納入發(fā)現(xiàn)胸腔回聲異常的111例。

1.2儀器與方法 儀器為GE V730及Aloka SSD4000型彩色多普勒診斷儀，探頭頻率3.5～5.5 MHz。首先全面檢查胎兒頭面部、胸腹部、四肢及臍帶、羊水、胎盤(pán)等結(jié)構(gòu)。如果發(fā)現(xiàn)胸腔存在可疑病灶，則重點(diǎn)通過(guò)胎兒四腔心切面、胸部、腹部矢狀切面及冠狀切面詳細(xì)地了解異常病灶的聲像圖特征，包括其大小、位置、內(nèi)部回聲、是否壓迫周邊的肺組織、心臟是否移位，是否合并胸腔或心包積液等，并用彩色多普勒血流顯像觀(guān)察病灶的血供來(lái)源，同時(shí)察看胎兒是否合并其他結(jié)構(gòu)異常。

1.3追蹤隨訪(fǎng) 發(fā)現(xiàn)胎兒胸腔內(nèi)異常者囑咐孕婦2～4 w后復(fù)查或行MRI觀(guān)察病灶變化。在追蹤過(guò)程中出現(xiàn)病灶增大、心臟或縱膈移位或胎兒全身水腫等情況，孕婦要求終止妊娠的，其引產(chǎn)的胎兒尸檢病理結(jié)果和超聲結(jié)果進(jìn)行比較分析；對(duì)活產(chǎn)的新生兒進(jìn)行追蹤了解其預(yù)后情況。

2結(jié)果

2.1產(chǎn)前超聲檢查結(jié)果胎兒胸腔異常者共計(jì)111例 先天性肺囊腺瘤畸形35例、隔離肺21例、先天性膈疝53例、先天性高位氣道閉鎖1例，先天性左肺發(fā)育不良1例。

先天性肺囊腺瘤畸形35例，病灶位于左側(cè)22例，右側(cè)13例。超聲表現(xiàn)為肺內(nèi)單純囊性、囊實(shí)混合性或強(qiáng)回聲腫塊，彩色多普勒血流成像顯示腫塊的滋養(yǎng)血流均來(lái)自肺動(dòng)脈。其中I型6例，肺內(nèi)病灶液暗區(qū)最大的2.7×2.2 cm；II型10例，病灶液暗區(qū)最大的1.8×1.4 cm；III型19例，病灶增強(qiáng)區(qū)最大的為5.6×4.2 cm；合并羊水過(guò)多16例（I型2例；II型3例；III型11例），心臟移位11例（向右移位9例，向左移位2例），室間隔缺損2例，側(cè)腦室增寬2例，1例全身水腫；16例因腫塊大且合并有并發(fā)癥，孕婦及其家屬主動(dòng)要求引產(chǎn)，尸檢的病理檢查結(jié)果證實(shí)為先天性肺囊腺瘤；4例在孕28～35 w先后自然流產(chǎn)；6例隨訪(fǎng)至37 w肺部腫塊有縮小趨勢(shì)，出生后1月行MRI檢察證實(shí)為先天性肺囊腺瘤，目前生長(zhǎng)發(fā)育正常；3例在隨訪(fǎng)過(guò)程中完全消失，分娩后新生兒MRI檢查未見(jiàn)肺部有異常；1例孕婦及其家屬要求保胎并足月剖宮生產(chǎn)，胎兒在新生兒期死亡；5例為外省孕婦在我院檢查，出生后失訪(fǎng)。

隔離肺21例，病灶位于左側(cè)15例，右側(cè)6例，位于胸腔18例，腹腔3例。超聲表現(xiàn)為胸腔或腹腔內(nèi)局部增強(qiáng)回聲包塊。彩色多普勒血流成像顯示病灶滋養(yǎng)血流來(lái)自體循環(huán)。合并羊水過(guò)多6例，心臟移位4例（均向右移），1例胸腔積液；8例孕婦及其家屬要求引產(chǎn)，尸檢的病理檢查結(jié)果證實(shí)為隔離肺；2例分別于26 w、32 w自然流產(chǎn)；6例病灶范圍較小且在隨訪(fǎng)過(guò)程中腫塊逐步好轉(zhuǎn)，無(wú)其他合并癥，足月生產(chǎn)，新生兒存活，行MRI檢查為證實(shí)此??；2例病灶于37周前消失，產(chǎn)后新生兒結(jié)局好；3例失訪(fǎng)。

先天性膈疝53例，42例位于左側(cè)胸腔，11例位于右側(cè)。超聲表現(xiàn)為腹腔內(nèi)臟器進(jìn)入胸腔內(nèi)，同側(cè)肺部受壓，心臟均有不同程度移位。合并羊水過(guò)多25例，單臍動(dòng)脈5例，側(cè)腦室增寬2例，腸梗阻1例，主動(dòng)脈弓狹窄1例，室間隔缺損2例，復(fù)雜性先心病1例。其中48例孕婦在超聲發(fā)現(xiàn)膈疝后要求引產(chǎn)，引產(chǎn)后行尸檢病理結(jié)果或CT檢查證實(shí)；2例自然流產(chǎn)，3例單純膈疝孕婦孕足月生產(chǎn)，產(chǎn)后行膈疝修補(bǔ)術(shù)，3例新生兒均存活。

先天性高位氣道閉鎖1例，此孕婦超聲檢查顯示雙肺異常增大，呈對(duì)稱(chēng)性，心臟被雙肺擠壓變小，左右兩條主支氣管擴(kuò)張，合并雙側(cè)胸腔積液及左側(cè)腹腔積液。孕婦要求引產(chǎn)，尸檢結(jié)果為喉-氣管閉鎖。

先天性左肺發(fā)育不全1例，此孕婦在24 w行四維超聲檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)右肺異常增大，心臟左移明顯，左側(cè)肺內(nèi)肺組織較少。引產(chǎn)后尸檢為左肺發(fā)育不全。

2.2胸腔異常胎兒臨床結(jié)局 超聲檢查中胸腔異常111例胎兒中引產(chǎn)74例（66.67%）；自然流產(chǎn)8例（7.21%）；在隨訪(fǎng)中胸腔異常腫塊變小或消失17例（15.32%）；產(chǎn)后行手術(shù)4例（3.60%）；新生兒死亡1例；嬰幼兒存活20例（18.02%），失訪(fǎng)8例（7.21%），見(jiàn)表1。

3討論

胎兒肺囊腺瘤畸形是一種先天性肺組織錯(cuò)構(gòu)畸形，是由支氣管末端異常增生，導(dǎo)致正常肺泡缺乏而在肺實(shí)質(zhì)內(nèi)形成病變。目前臨床上將肺囊腺瘤分為3種類(lèi)型：Ⅰ型為大囊型，直徑多為2～10 cm，超聲表現(xiàn)為肺實(shí)質(zhì)內(nèi)一個(gè)或數(shù)個(gè)圓形無(wú)回聲區(qū)；Ⅱ型即中囊型，病灶內(nèi)可見(jiàn)多個(gè)小囊腫，單個(gè)囊腫的直徑均不超過(guò)2 cm，超聲表現(xiàn)為肺內(nèi)囊實(shí)混合性包塊；III型即微囊型，病灶內(nèi)分布有大量密集地小囊腫，單個(gè)囊腫直徑均小于0.5 cm，超聲表現(xiàn)為邊界清晰的均質(zhì)增強(qiáng)回聲包塊[1]。彩色多普勒血流成像顯示腫塊的滋養(yǎng)血流均來(lái)自肺動(dòng)脈。本組35例先天性肺囊腺瘤畸形胎兒中，Ⅰ型6例占17.14%，Ⅱ型10例占28.57%，III型19例占54.29%，左側(cè)多于右側(cè)，III型最為多見(jiàn)，III型中合并羊水過(guò)多、心臟移位、胎兒水腫等其他畸形最多，預(yù)后相對(duì)較差，與國(guó)內(nèi)外學(xué)者報(bào)道的結(jié)果一致[2-3]。6例（II型3例；III型3例）無(wú)其他合并癥，在超聲隨訪(fǎng)過(guò)程中肺部腫塊逐漸變小，3例（I型2例；II型1例）隨訪(fǎng)中腫塊消失，足月分娩新生兒未見(jiàn)異常，預(yù)后良好。本組35例先天性肺囊腺瘤畸形胎兒中有10例（28.57%）孕婦沒(méi)有選擇引產(chǎn)，而是繼續(xù)妊娠，足月生產(chǎn)的9例新生兒情況良好，僅1例在新生兒期死亡，此孕婦為38歲高齡，4年未孕，此次懷孕為珍貴兒，孕22 w首次發(fā)現(xiàn)肺內(nèi)強(qiáng)回聲區(qū)，大小約1.8×1.4 cm，每隔4 w復(fù)查，增強(qiáng)區(qū)持續(xù)增大且出現(xiàn)羊水過(guò)多、胸腔積液及全身水腫，孕36 w時(shí)為肺內(nèi)腫塊達(dá)4.3×3.5 cm，但孕婦仍堅(jiān)持剖宮生產(chǎn)，產(chǎn)下一活嬰，18 d后死亡。所以并非所有先天性肺囊腺瘤畸形胎兒都需引產(chǎn)，對(duì)孕婦進(jìn)行連續(xù)性動(dòng)態(tài)觀(guān)察很重要。每隔2～4 w復(fù)查，如果肺部腫塊變大，造成心臟移位，并繼而出現(xiàn)胸腹水、胎兒水腫或羊水過(guò)多等可致肺部受壓，肺發(fā)育不良，胎兒預(yù)后可能不佳，則應(yīng)終妊，但如果胎兒僅發(fā)現(xiàn)肺部異常而無(wú)其他合并癥，且追蹤過(guò)程中腫塊有不同程度的縮小，則可以讓其繼續(xù)待產(chǎn)觀(guān)察。I型和Ⅱ型先天性肺囊腺瘤畸形要注意與先天性膈疝的鑒別，疝入到胸腔的胃泡、腸管與肺囊腺瘤的囊腫相似易混淆。胃泡壁稍厚，且其在短時(shí)間內(nèi)有大小變化，如為腸管疝入胸腔，可仔細(xì)查看是否有蠕動(dòng)現(xiàn)象來(lái)區(qū)別。

隔離肺又稱(chēng)肺隔離癥或副肺，是由胚胎的前原腸額外發(fā)育的氣管和支氣管肺芽形成的無(wú)功能肺組織，目前將其分為葉外型和葉內(nèi)型，胎兒大多為葉外型，葉內(nèi)型較少見(jiàn)。超聲表現(xiàn)為胸腔或腹腔內(nèi)均質(zhì)增回聲的包塊，形狀大多為葉狀，三角形，邊界清楚，80%～90%位于左肺基底部[4]。彩色多普勒血流成像示腫塊內(nèi)滋養(yǎng)血流來(lái)自胸主動(dòng)脈和腹主動(dòng)脈等體循環(huán)系統(tǒng)。動(dòng)態(tài)觀(guān)察50%～70%的包塊隨孕周的增加而部分或完全萎縮[5]。本組21例隔離肺中8例引產(chǎn)，2例自然流產(chǎn)，6例產(chǎn)前超聲提示病灶范圍小且無(wú)其他合并癥，足月生產(chǎn)，嬰兒存活，2例在超聲隨訪(fǎng)過(guò)程中腫塊消失，新生兒MRI檢查肺部正常，3例失訪(fǎng)。即本組有8例（38.10%）胎兒存活，故對(duì)于不合并胸水、縱隔及心臟移位的病例，也應(yīng)繼續(xù)隨訪(fǎng)，包塊縮小則臨床不應(yīng)采取干預(yù)措施。隔離肺與III型先天性肺囊腺瘤畸形超聲圖像均為回聲均勻的增強(qiáng)回聲，不易鑒別，可通過(guò)察看滋養(yǎng)腫塊的血流來(lái)源區(qū)別。先天性肺囊腺瘤畸形的滋養(yǎng)血管均來(lái)自肺動(dòng)脈，而隔離肺的滋養(yǎng)血管通常為體循環(huán)。

先天性膈疝是膈肌發(fā)育缺陷導(dǎo)致腹腔內(nèi)容物疝入胸腔。據(jù)國(guó)外資料報(bào)道其發(fā)生率1/10 000～4.5/10 000，多發(fā)生于左側(cè)。產(chǎn)前診斷的先天性膈疝預(yù)后極差，圍生期死亡率可高達(dá)80%[6]。超聲檢查很難直接觀(guān)察到膈肌的缺損，但可通過(guò)觀(guān)察胸腔內(nèi)異常占位造成肺、心臟及縱隔等臟器受壓移位間接診斷膈疝。左側(cè)膈疝多見(jiàn)胃泡，小腸或脾臟疝入胸腔，超聲表現(xiàn)為在心臟四腔心切面水平探及胃泡或蠕動(dòng)的囊狀無(wú)回聲結(jié)構(gòu)，心臟多有右移，腹腔內(nèi)未見(jiàn)胃泡聲像；右側(cè)膈疝多為肝臟疝入胸腔，超聲顯示為均勻一致的團(tuán)塊實(shí)性回聲。本組53例先天性膈疝，左側(cè)42例，右側(cè)11例，合并羊水過(guò)多25例，單臍動(dòng)脈5例，合并其他心血管及神經(jīng)管等畸形共6例。其中48例孕婦在超聲發(fā)現(xiàn)膈疝后主動(dòng)要求引產(chǎn)，其實(shí)隨著小兒外科手術(shù)水平的不斷提高，一些輕型的先天性膈疝可在出生后即行手術(shù)修補(bǔ)來(lái)提高存活率，本組中就有3例單純膈疝孕婦孕足月生產(chǎn)，產(chǎn)后行膈疝修補(bǔ)術(shù)，3例新生兒均存活。但大多孕婦出于優(yōu)生優(yōu)育的考慮仍選擇終妊。

先天性高位氣道閉鎖甚為罕見(jiàn)，一般為喉嚨近段氣管閉鎖或狹窄或因隔膜而引起氣道梗阻。超聲表現(xiàn)為雙肺對(duì)稱(chēng)性極度膨脹，回聲均勻增強(qiáng)，心臟被擠壓變小，居中，膈肌受壓呈扁平甚至反向，突向腹腔。因心臟受壓出現(xiàn)嚴(yán)重心功能不全常合并水腫、心力衰竭，胎兒預(yù)后差。如果未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和治療，幾乎所有的胎兒在生后幾分鐘內(nèi)因呼吸道梗阻而死亡。

先天性肺發(fā)育不全也為罕見(jiàn)畸形，在臨床上可分為：①肺缺如，由于肺芽發(fā)育停頓而致肺不發(fā)育，一側(cè)或雙側(cè)肺完全缺失，無(wú)支氣管、肺血管、肺實(shí)質(zhì)跡象；②肺發(fā)育不全，盲端支氣管殘留但無(wú)肺血管和肺實(shí)質(zhì)；③肺發(fā)育不良，有少許肺的形態(tài)存在，但氣道、血管和肺泡大小和數(shù)量均減少。

通過(guò)對(duì)胎兒胸腔異常聲像圖回顧性的分析，可以看出超聲檢查是篩查胎兒畸形的可靠方法，只要熟練掌握病變超聲特征，準(zhǔn)確診斷胸腔內(nèi)病變不難。動(dòng)態(tài)隨訪(fǎng)觀(guān)察對(duì)判定胎兒臨床預(yù)后及轉(zhuǎn)歸很重要，本文中9例先天性肺囊腺瘤、8例隔離肺及3例先天性膈疝胎兒預(yù)后良好，其余合并胎兒心臟移位、全身水腫或其他心血管畸形則預(yù)后差。超聲檢查對(duì)于優(yōu)生優(yōu)育有重要意義，是其他產(chǎn)前檢查所不能替代的。

參考文獻(xiàn)：

[1]鐘惟娜，鄧學(xué)東.超聲在診斷胎兒先天性肺囊腺瘤畸形中的應(yīng)用[J].中國(guó)血液流變學(xué)雜志，2012，22（1）：161-162，180.

[2]陳佩嘉，郁衛(wèi)群，施衛(wèi)平.彩超診斷胎兒先天性肺囊腺瘤樣病變[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志，2009，10（2）：122-124.

[3]Nagata K，Masumoto K，Tesiba R.Outcome and treatment in an antenatally diagnosed congenital cystic adenomatoid malformation of the lung[J].Pediatr Surg Int，2009，25（9）：753-757.

[4]陸紅妤，黃安茜，谷瑩.胎兒常見(jiàn)胸腔病變產(chǎn)前超聲診斷與鑒別診斷[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)，2010，22（12）：1 361-1 362.

篇8

【關(guān)鍵詞】 通貨膨脹 博弈論 戰(zhàn)略聯(lián)盟

1. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的現(xiàn)狀

近年來(lái)，由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的全球聯(lián)動(dòng)、農(nóng)產(chǎn)品供求的變化、市場(chǎng)狀況、自然災(zāi)害的隨機(jī)沖擊以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周期性等原因，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格呈現(xiàn)出大幅波動(dòng)的特征，導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格漲落不停。當(dāng)前，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)已成為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)引致了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者收入的不確定，價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出的影響比同自然風(fēng)險(xiǎn)更為顯著。對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者而言，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)越大，意味著農(nóng)產(chǎn)品收入的不確定性越大。作為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)對(duì)于農(nóng)業(yè)收入的影響程度如圖1所示。

Table1 Agricultural earnings and the volatility of the price of agricultural by-products

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，2008年

從圖1中可以看出，農(nóng)業(yè)收入的波動(dòng)與農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格基本上是同步的。以農(nóng)業(yè)收入的環(huán)比值（Y）為被解釋變量，農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格指數(shù)（P）為解釋變量的回歸方程如公式（1）所示：

Y=43.96+0.64P （1）

（7.59）

R2=0.72， F=57.59

上式括號(hào)內(nèi)數(shù)字為T(mén)檢驗(yàn)值，R2=0.72為擬合度，F(xiàn)=57.59為F-檢驗(yàn)，從上述各檢驗(yàn)指標(biāo)來(lái)看，模型非常顯著。

上述結(jié)果表明，我國(guó)農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格呈明顯的正相關(guān)關(guān)系。從其環(huán)比增長(zhǎng)率的回歸模型上來(lái)看，農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格每增長(zhǎng)1%，農(nóng)業(yè)收入增長(zhǎng)0.64%，反之亦然。因而農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)收入的波動(dòng)，價(jià)格波動(dòng)越大，農(nóng)業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)越大。

2. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的主要原因分析

2.1農(nóng)產(chǎn)品供求和價(jià)格波動(dòng)的關(guān)系

概括地說(shuō)，農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系變化與價(jià)格變動(dòng)的關(guān)系是，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系趨于緊張時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)上漲，反之亦然。

農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格水平是由經(jīng)營(yíng)者在要價(jià)和出價(jià)過(guò)程中形成。在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中，不同利益主體會(huì)依據(jù)市場(chǎng)供求關(guān)系的判斷對(duì)價(jià)格進(jìn)行博弈。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，其要價(jià)的多數(shù)情況下不是市場(chǎng)實(shí)際的供求關(guān)系的全部信息，而是依據(jù)某種農(nóng)產(chǎn)品豐歉情況。顯然，在競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)比較充分的市場(chǎng)上，經(jīng)營(yíng)者在短期內(nèi)可直接通市場(chǎng)上供給量的變化，對(duì)某種農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格水平波動(dòng)方向及其程度進(jìn)行判斷。

20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，即1996年至2006年間，我國(guó)糧食總產(chǎn)量基本上穩(wěn)定在4.8億噸左右。最低產(chǎn)量是2003年，一度下滑到4-3億噸。2003年以來(lái)，我國(guó)糧食連續(xù)4年需求大于產(chǎn)量，這幾年糧食產(chǎn)需缺口都在250億～350億公斤之間。以致2007年糧價(jià)明顯上漲，并引發(fā)其他產(chǎn)品如飲料、蔬菜、肉類(lèi)、蛋類(lèi)等的連鎖上漲。2007～2009年糧食總產(chǎn)量連續(xù)3年超過(guò)5億噸，糧食庫(kù)存基本充足。2009年國(guó)內(nèi)糧食產(chǎn)量5.31億噸，加上凈進(jìn)口0.49噸，新增供給量5.8億噸，意味著2010年國(guó)內(nèi)糧食供給保障性好。但是，2010年上半年部分糧食品種在局部地區(qū)仍出現(xiàn)明顯上漲，這與我國(guó)局部地區(qū)2009年秋糧單產(chǎn)下降和2010年夏糧單產(chǎn)下降有關(guān)。

2.2生產(chǎn)資料分配與投入及生產(chǎn)周期方面的因素

農(nóng)產(chǎn)品是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中最為重要的生產(chǎn)資料。在農(nóng)業(yè)化的發(fā)展階段.農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)主要是用于滿(mǎn)足人們的基本生活和生產(chǎn)需求。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的分配大多配置在基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門(mén)。隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，二、三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重越來(lái)越大，這就要求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在滿(mǎn)足人們基本生活和生產(chǎn)需求的同時(shí)，還要滿(mǎn)足日益增長(zhǎng)的工業(yè)部門(mén)的原材料需求。近年來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品已被廣泛應(yīng)用于工業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域.如玉米、高粱等被用于加工酒精，以逐步推進(jìn)清潔能源的使用。馬鈴薯等被用于制作化工原料等。這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的多元化需求和分配進(jìn)一步造成了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不足和市場(chǎng)缺口，進(jìn)而引起價(jià)格上漲。

農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期性波動(dòng)也是密切相關(guān)的。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格周期性波動(dòng)，其根源在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的兩個(gè)特點(diǎn)：一是受自然條件影響大，產(chǎn)量會(huì)因?yàn)椴豢煽匾蛩囟▌?dòng)；二是農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)規(guī)模小，農(nóng)民一般都是簡(jiǎn)單地跟隨價(jià)格做出決定，形成了“價(jià)格上漲-供應(yīng)增加-價(jià)格下跌”的周期性影響。這種周期性波動(dòng)不只是出現(xiàn)在畜牧業(yè)生產(chǎn)中，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的普遍特征。

2.3農(nóng)產(chǎn)品成本上升與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)

根據(jù)成本推動(dòng)理論，農(nóng)業(yè)投入物價(jià)格上漲會(huì)推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，農(nóng)業(yè)投入物價(jià)格上漲會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)投入要素重新配置。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)出保持不變的前提下，如果重新配置后的農(nóng)業(yè)投入無(wú)法完全消化因其價(jià)格上漲而帶來(lái)的成本費(fèi)用上漲，這些農(nóng)業(yè)投入成本費(fèi)用的增加最終必然帶來(lái)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲。

為了便于討論，根據(jù)《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》中提供的數(shù)據(jù)，特別選擇種子、化肥、雇工和土地等4種要素，考察稻谷、小麥和玉米3種有代表性的主要生產(chǎn)要素的價(jià)格變化。2008年與2003年相比，我國(guó)生產(chǎn)的稻谷、小麥和玉米3種糧食投入物中，種子和化肥代表的可變投入物單位價(jià)格以及雇工工價(jià)和土地租金價(jià)格等都呈現(xiàn)出了明顯的上漲，最低漲幅超過(guò)80%，最高漲幅接近150%。要回答農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲與成本推動(dòng)是否存在關(guān)聯(lián)，必須要考察農(nóng)業(yè)投入要素價(jià)格是否導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的平均成本的上升。為了直接觀(guān)察農(nóng)產(chǎn)品成本與價(jià)格之間的關(guān)系，根據(jù)《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編—2009》， 2003-008年，稻谷、小麥和玉米3種糧食平均銷(xiāo)售價(jià)格由1.13元/kg上升到1.67元/kg，上漲了47.8%。對(duì)應(yīng)地，2003-008年稻谷、麥和玉米3種糧食的平均生產(chǎn)成本由0.94元/kg上升到1.06元/kg，上漲了12.5%。其中，稻谷、小麥和玉米3種糧食每公頃種子、化肥、農(nóng)藥和農(nóng)膜4類(lèi)物質(zhì)投入費(fèi)用同期由1318.5元增加到2581.5元，凈增加1263元，增長(zhǎng)95.8%，其中化肥增長(zhǎng)104.5%。這些現(xiàn)象至少表明糧食銷(xiāo)售價(jià)格上漲與成本上升存在著相關(guān)性。

2.4農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度

我國(guó)目前農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育存在許多問(wèn)題。（1）區(qū)域市場(chǎng)發(fā)展不平衡，影響了全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成。由于“行政造市場(chǎng)”區(qū)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)趨同及市場(chǎng)主體規(guī)模較小諸多問(wèn)題存在，阻礙了商品、生產(chǎn)要素和信息的自然流動(dòng)。（2）城鄉(xiāng)市場(chǎng)缺乏有機(jī)聯(lián)系，呈二元獨(dú)立發(fā)展?fàn)顟B(tài)。（3）國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)對(duì)接存在著較大的難度。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)育程度較低，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工企業(yè)不注重其產(chǎn)品質(zhì)量的提高，產(chǎn)品附加值低，在國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)中缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。外貿(mào)部門(mén)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)觀(guān)念業(yè)而言，尚沒(méi)有形成靈敏的市場(chǎng)反應(yīng)機(jī)制，沒(méi)有樹(shù)立全球化營(yíng)銷(xiāo)觀(guān)念。

3. 防范農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的對(duì)策建議

3.1培育和完善農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)體系

由于價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)很大程度上是市場(chǎng)機(jī)制不完善，市場(chǎng)信息偏差所致，因此要培育和發(fā)展全國(guó)統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)貨市場(chǎng)，穩(wěn)步發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)，探索建立農(nóng)產(chǎn)品期權(quán)市場(chǎng)。發(fā)揮期貨和期權(quán)市場(chǎng)信息的統(tǒng)一性和超前性?xún)?yōu)勢(shì)，充分利用其價(jià)格發(fā)現(xiàn)和套期保值的功能，引導(dǎo)生產(chǎn)，有利于分散農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，不用擔(dān)心價(jià)格的暴跌。對(duì)大多數(shù)分散農(nóng)戶(hù)而言，可以通過(guò)建立利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、合作組織方式，共同進(jìn)入期貨市場(chǎng)，規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定收益。而我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)貨市場(chǎng)存在一系列的缺陷，因此要消除行政壟斷和地區(qū)封鎖，建立統(tǒng)一開(kāi)放的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，加快農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)貨市場(chǎng)規(guī)范與發(fā)展。

3.2實(shí)施農(nóng)業(yè)支持制度

首先，要完善我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策和價(jià)格支持政策。其根本目的是穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。向農(nóng)民發(fā)放補(bǔ)貼，就是要調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性，穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品供給。向國(guó)有糧食企業(yè)補(bǔ)貼收購(gòu)和儲(chǔ)存費(fèi)用，目的是穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格，增加庫(kù)存，調(diào)節(jié)市場(chǎng)供求。從農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和價(jià)格支持政策的設(shè)計(jì)來(lái)看，只要措施得當(dāng)，政策目標(biāo)理應(yīng)能夠?qū)崿F(xiàn)。

其次，要實(shí)施國(guó)家農(nóng)業(yè)政策和宏觀(guān)調(diào)控相結(jié)合。目前國(guó)家的惠農(nóng)支農(nóng)政策與國(guó)家選擇的農(nóng)業(yè)宏觀(guān)調(diào)控經(jīng)常是相互脫離的。世界上絕大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟的國(guó)家，都建立健全了農(nóng)業(yè)支持制度。據(jù)了解，美國(guó)的農(nóng)業(yè)宏觀(guān)調(diào)控，或者支農(nóng)政策，與農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的運(yùn)行狀況是聯(lián)系在一起的。農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)好的時(shí)候政府干預(yù)力度小，市場(chǎng)不好的時(shí)候干預(yù)力度大。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口不但是美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)商謀利的手段，而且也是美國(guó)政府農(nóng)業(yè)宏觀(guān)調(diào)控的重要手段之一。借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的農(nóng)業(yè)實(shí)際情況，完善我國(guó)以農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和托市收購(gòu)為主體的支持制度，必須要將保護(hù)農(nóng)民發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性與根據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)際情況而選擇的農(nóng)業(yè)宏觀(guān)調(diào)控目標(biāo)統(tǒng)一協(xié)調(diào)起來(lái)。

3.3加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警管理

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)方式主要以農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)為主，按照農(nóng)戶(hù)所生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)化程度可把農(nóng)戶(hù)分為：自給自足型、以市場(chǎng)為導(dǎo)向型和介于二者之間型。通過(guò)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)方式、農(nóng)產(chǎn)品成本效益和銷(xiāo)售方式的剖析，作者認(rèn)為大部分農(nóng)戶(hù)要承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，由于農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)水平不同，經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)項(xiàng)目不同，農(nóng)戶(hù)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)承受力也不同，但總體上是很低的；農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售方式的選擇決定了農(nóng)戶(hù)是全部還是部分承擔(dān)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求變化分析，我們得知城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民對(duì)各種農(nóng)產(chǎn)品需求的變化不同，各種農(nóng)產(chǎn)品的需求收入彈性變化也不相同；今后用于農(nóng)產(chǎn)品加工的中間需求量和飼料用糧的需求量會(huì)大幅上升；我國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品的出口量會(huì)繼續(xù)上升，如水果、蔬菜、水產(chǎn)品等。農(nóng)產(chǎn)品供求環(huán)境的不穩(wěn)定，也加大了農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率。因此，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素貫穿于農(nóng)產(chǎn)品供求系統(tǒng)及環(huán)境的各個(gè)方面。

作者簡(jiǎn)介：張雅，畢業(yè)于中南大學(xué)商學(xué)院，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，現(xiàn)任教于湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院，講師，1981.6-至今，主要研究方向：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、國(guó)際結(jié)算；

周丹，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院國(guó)貿(mào)專(zhuān)業(yè)2009級(jí)學(xué)生，1990.4.14-至今；

篇9

【關(guān)鍵詞】 礦產(chǎn)資源； 生態(tài)價(jià)值計(jì)量； 生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償

引 言

礦產(chǎn)資源是人類(lèi)社會(huì)的寶貴財(cái)富，是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的主要?jiǎng)恿?，是人?lèi)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的能源基礎(chǔ)和源泉，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要保證。隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，社會(huì)對(duì)礦產(chǎn)資源的需求量大幅增加，開(kāi)采強(qiáng)度也越來(lái)越大，致使生態(tài)環(huán)境日益惡化，如何處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的關(guān)系已經(jīng)成為世界各國(guó)共同關(guān)注的重大問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的，生態(tài)環(huán)境破壞日益成為制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。國(guó)外理論界對(duì)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)中生態(tài)價(jià)值計(jì)量及補(bǔ)償問(wèn)題進(jìn)行了大量的研究，對(duì)我國(guó)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)過(guò)程中生態(tài)價(jià)值計(jì)量與補(bǔ)償具有重要的借鑒意義。

一、生態(tài)價(jià)值概念研究

礦產(chǎn)資源的生態(tài)價(jià)值來(lái)源于開(kāi)發(fā)過(guò)程中的負(fù)外部性。負(fù)外部性是指由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)導(dǎo)致的并由于各種原因而沒(méi)有由經(jīng)濟(jì)主體承擔(dān)的不良后果，最終表現(xiàn)為社會(huì)福利的減少。開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)資源會(huì)影響并破壞生態(tài)環(huán)境、損害居民的身體健康，從而使人們獲得的效用減少，因此，環(huán)境的破壞者應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的生態(tài)補(bǔ)償。最早提及“外部經(jīng)濟(jì)”（External Economy）概念的是馬歇爾（Marshall，1890），庇古（A.C.Pigou）在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了深入研究，1920年庇古（A.C.Pigou）在《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》中對(duì)社會(huì)成本和私人成本之間的差異進(jìn)行分析，指出必須通過(guò)政府干預(yù)來(lái)解決市場(chǎng)失靈問(wèn)題，對(duì)于正的外部效應(yīng)，政府應(yīng)予以補(bǔ)貼；對(duì)于負(fù)的外部效應(yīng)，應(yīng)處以罰款，以使外部性生產(chǎn)的私人成本等于社會(huì)成本，從而提高整個(gè)社會(huì)的福利水平。

在此之后，眾多學(xué)者就生態(tài)補(bǔ)償問(wèn)題展開(kāi)了深入研究，國(guó)外學(xué)者Cuperus（1996）認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償是采取修復(fù)和重建受損生態(tài)系統(tǒng)使得生態(tài)價(jià)值損失得以彌補(bǔ)的過(guò)程。Lofo Resource Focus認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償是一種生態(tài)補(bǔ)償主體對(duì)補(bǔ)償客體進(jìn)行補(bǔ)償以維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期安全的行為，補(bǔ)償主體為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)受益者，補(bǔ)償客體為生態(tài)功能服務(wù)的提供者。Noordwijk（2005）提出生態(tài)（環(huán)境）服務(wù)功能付費(fèi)概念，即生態(tài)（環(huán)境）服務(wù)功能受益者對(duì)生態(tài)（環(huán)境）服務(wù)功能提供者進(jìn)行付費(fèi)，以經(jīng)濟(jì)手段來(lái)替代國(guó)家生態(tài)（環(huán)境）保護(hù)的行政管制，具有交易自愿性、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)確定性和買(mǎi)賣(mài)者對(duì)應(yīng)性等特點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)相當(dāng)于生態(tài)補(bǔ)償。

此外，部分學(xué)者還認(rèn)為生態(tài)價(jià)值包括使用價(jià)值和非使用價(jià)值兩部分。其中使用價(jià)值是指可直接供人類(lèi)消費(fèi)的產(chǎn)品價(jià)值，包括直接使用價(jià)值和間接使用價(jià)值；非使用價(jià)值最早是由約翰·克魯?shù)倮↗ohn V.Krutilla，1967）將其引入經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的，獨(dú)立于對(duì)它使用的產(chǎn)品價(jià)值，相當(dāng)于資源環(huán)境的總價(jià)值與其使用價(jià)值的差額，包括選擇價(jià)值、存在價(jià)值和遺傳價(jià)值等。

二、礦產(chǎn)資源生態(tài)價(jià)值計(jì)量研究

礦產(chǎn)資源生態(tài)價(jià)值計(jì)量主要服務(wù)于兩個(gè)方面：一方面服務(wù)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)核算體系；另一方面服務(wù)于企業(yè)或市場(chǎng)對(duì)生態(tài)價(jià)值的評(píng)估。在經(jīng)濟(jì)核算體系方面，早在20世紀(jì)60年代末期，詹姆斯·托賓和威廉姆·諾德豪斯（James Tobin & William D.Nordhaus）等人就通過(guò)閑暇時(shí)間的減少、資源耗減、污染加劇等問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生的負(fù)外部性問(wèn)題進(jìn)行了研究，提出了修改經(jīng)濟(jì)核算賬戶(hù)的思路，并在GDP核算的基礎(chǔ)上構(gòu)造了“凈經(jīng)濟(jì)福利”指標(biāo)。該指標(biāo)的提出引起了許多學(xué)者對(duì)資源環(huán)境計(jì)量問(wèn)題的關(guān)注，并提出諸多方案來(lái)研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境質(zhì)量的影響，其中比較有代表性的是赫費(fèi)德?tīng)柡湍崴梗℉offe Del & Kniss，1970）通過(guò)計(jì)算污染與控制污染的費(fèi)用所提出的修正核算GDP的方法。1976年諾德豪斯（Nordhaus）與薩繆爾森（Paul A Samuelson）在該指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行了調(diào)整，并將“凈經(jīng)濟(jì)福利”指標(biāo)定義為：家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值、閑暇、地下經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價(jià)值以及環(huán)境成本四個(gè)方面。

服務(wù)于企業(yè)或市場(chǎng)對(duì)生態(tài)價(jià)值評(píng)估方面的計(jì)量研究，目前國(guó)外主要有三種分類(lèi)觀(guān)點(diǎn)：二分法、三分法和四分法。迪西（J.A.Dixon，2001）所提出的二分法包括客觀(guān)評(píng)價(jià)法和主觀(guān)評(píng)價(jià)法；三分法則是基于生態(tài)環(huán)境市場(chǎng)的預(yù)設(shè)，包括直接市場(chǎng)法、替代市場(chǎng)法和意愿調(diào)查法等；米歇爾和卡森（Mitchell & Carson，1989）提出的四分法包括直接觀(guān)察法、間接觀(guān)察法、直接假設(shè)法、間接假設(shè)法等。

目前，直接市場(chǎng)法的具體評(píng)價(jià)方法主要包括生產(chǎn)率變動(dòng)法、人力資本法、機(jī)會(huì)成本法、重置成本法和防護(hù)費(fèi)用法等；替代市場(chǎng)法的具體評(píng)價(jià)技術(shù)包括旅行費(fèi)用法、特征價(jià)格法、特征工資法和生產(chǎn)函數(shù)法等。在上述方法中，應(yīng)用最廣、最容易被理解的價(jià)值評(píng)估技術(shù)是直接市場(chǎng)法。

由于有些環(huán)境變化無(wú)法直接用市場(chǎng)價(jià)格計(jì)量，于是出現(xiàn)了替代價(jià)值法，如由霍特林（Hotelling，1947）最早提出的旅行費(fèi)用法。旅行費(fèi)用法是由霍特林給美國(guó)公園服務(wù)局的一封信中提出的，后經(jīng)克勞森（Clawson，1959）、克勞森和科耐徹（Clawson & Knetsch，1996）發(fā)展形成，現(xiàn)已發(fā)展出三個(gè)模型：克勞森和科耐徹的分區(qū)模型、布朗（Brown，1973）的個(gè)體模型和弗里曼（Freeman，1993）的隨機(jī)效用模型。

在環(huán)境的變化不能直接通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格來(lái)度量又難以用其他價(jià)格來(lái)替代時(shí)就出現(xiàn)了意愿調(diào)查法（contingent valuadon method，CVM）。CVM是應(yīng)用較為廣泛的一種陳述性偏好方法，是在假想的市場(chǎng)條件下，調(diào)查人們對(duì)改善環(huán)境效益的支付意愿（Willingness to Pay，WTP）或者接受環(huán)境損失的賠償意愿（Willingness to Accept，WTA），以WTP或WTA來(lái)計(jì)量改善環(huán)境或破壞環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。戴維斯（Davis，1963）將其應(yīng)用于緬因州濱海森林宿營(yíng)、狩獵的娛樂(lè)價(jià)值研究。布魯克賽爾（Brookshire，1976）對(duì)CVM進(jìn)行改進(jìn)，使之成為被廣泛接受的評(píng)估方法。哈尼曼（Hanemann，1984）建立了CVM與隨機(jī)效用最大化原理（RUM）的有效聯(lián)系，為CVM奠定了經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。1986年，美國(guó)內(nèi)務(wù)部把CVM確定為用于計(jì)量“綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償和責(zé)任法案”的費(fèi)用效益分析方法，并推薦CVM作為評(píng)價(jià)資源和環(huán)境的存在價(jià)值和遺產(chǎn)價(jià)值的基本方法。米歇爾和卡森（Micthell & Carson，1989）、漢利和斯帕什（Hanley & Spash，1993）以及貝特曼和威利森（Bateman & Willistion，1995）等對(duì)該方法進(jìn)行了推廣。20世紀(jì)80年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家CVM的應(yīng)用研究得到了迅猛發(fā)展，研究案例和著作呈指數(shù)形式增長(zhǎng)，卡森（Carson，2003）經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，1995年圍繞CVM研究發(fā)表的論文達(dá)2 000余篇，截至2001年相關(guān)文獻(xiàn)已達(dá)5 000余篇，評(píng)價(jià)對(duì)象遍布100多個(gè)國(guó)家。

隨后，在上述基本方法基礎(chǔ)上衍生出效益轉(zhuǎn)移法，該方法既簡(jiǎn)單、直觀(guān)，又省時(shí)、省錢(qián)，但轉(zhuǎn)移誤差較大。有些學(xué)者和政府機(jī)構(gòu)還提出了資源等價(jià)分析法（REA）。資源等價(jià)分析的最初表現(xiàn)形式是棲息地等價(jià)分析，后來(lái)進(jìn)化為資源等價(jià)分析的普遍方法，且變成了計(jì)算污染事件損害的主導(dǎo)方法。由于該方法以資源服務(wù)（實(shí)物損失），而不是市場(chǎng)價(jià)值來(lái)衡量損失，所以有學(xué)者懷疑它不能提供基于經(jīng)濟(jì)福利原則的精確補(bǔ)償。針對(duì)上述問(wèn)題，Mattew zafonte和Steve Hampton（2007）提出了一個(gè)基于貨幣化的REA模型，并與傳統(tǒng)REA進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)基于貨幣化的REA模型的福利偏差較小。

三、礦產(chǎn)資源生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償研究

對(duì)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)中生態(tài)價(jià)值進(jìn)行補(bǔ)償是人類(lèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)本身的補(bǔ)償，是人類(lèi)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。目前關(guān)于礦產(chǎn)資源的生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償研究，國(guó)外主要集中在生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)研究和生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償機(jī)制研究方面。

（一）生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)研究

從理論上看，生態(tài)補(bǔ)償是促進(jìn)資源開(kāi)發(fā)中環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約的一種經(jīng)濟(jì)手段。目前，國(guó)外提出的補(bǔ)償理論主要有環(huán)境資源利用的不可逆性、產(chǎn)權(quán)理論、外部性理論、生態(tài)資本化理論和公共物品理論等，這些理論已經(jīng)成為生態(tài)補(bǔ)償政策的重要理論依據(jù)，得到了國(guó)內(nèi)外理論界普遍認(rèn)可。

不可逆性是資源開(kāi)發(fā)中生態(tài)補(bǔ)償?shù)纳鷳B(tài)學(xué)基礎(chǔ)。從人類(lèi)社會(huì)幾乎無(wú)限增長(zhǎng)的需求看，自然資源環(huán)境——社會(huì)系統(tǒng)的物質(zhì)能量交換關(guān)系的表現(xiàn)為不可逆，它從本質(zhì)上規(guī)定了資源的“單流向”特征，自然資源環(huán)境作為供體總是被消耗的。因此，艾倫·科特雷爾（Alan Cottrell，1981）提出：“資源是會(huì)枯竭的，必須以這樣或那樣的形式給資源制定價(jià)格，以便限制消耗和給予保護(hù)和關(guān)心?！?/p>

產(chǎn)權(quán)論是開(kāi)展補(bǔ)償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)。產(chǎn)權(quán)論認(rèn)為任何人都具有平等地保護(hù)生態(tài)平衡的義務(wù)和平等地獲取和享受生態(tài)服務(wù)功能的基本權(quán)利。界定環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)主要可以確定誰(shuí)應(yīng)該負(fù)有補(bǔ)償?shù)呢?zé)任，誰(shuí)應(yīng)該具有被補(bǔ)償?shù)臋?quán)利?？扑梗–oase，1960）運(yùn)用交易成本理論分析了法律制度對(duì)資源配置的影響，提出了著名的科斯定理：若交易成本為零，無(wú)論如何界定初始權(quán)利，只要可以自由交易，資源都可以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制得到有效配置。

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人庇古（Pigou，1920）用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)角度系統(tǒng)論述了外部性理論，提出外部性可以分為正外部性和負(fù)外部性。正外部性是指某一經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)或消費(fèi)使其他經(jīng)濟(jì)主體受益而又沒(méi)有得到后者補(bǔ)償；負(fù)外部性是指某一經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)或消費(fèi)使其他經(jīng)濟(jì)主體受損但是沒(méi)有補(bǔ)償后者。正外部性和負(fù)外部性是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，分別指受償主體和補(bǔ)償主體的受償和補(bǔ)償狀況。

生態(tài)資本化論為確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供了理論依據(jù)。戈德斯坦（Goldstein，1993）認(rèn)為除了傳統(tǒng)的加工資本、金融資本、人力資本以外，還存在第四種形式的資本即自然資本，其是由自然資源、生命系統(tǒng)和生態(tài)所構(gòu)成。自然資源環(huán)境的外部性是某個(gè)經(jīng)濟(jì)主體在利用自然資源、損害生態(tài)環(huán)境的過(guò)程中，對(duì)其他經(jīng)濟(jì)主體所產(chǎn)生的外部影響，這種影響未能通過(guò)市場(chǎng)交易和價(jià)格機(jī)制反映出來(lái)。生態(tài)補(bǔ)償就是要把這種外部性進(jìn)行內(nèi)部化，使其成為一種可計(jì)量的資本。

公共物品理論最早是由保羅·薩繆爾森（Paul A Samuelson）1955年提出的，薩繆爾森認(rèn)為公共物品具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，因此，公共物品如果由市場(chǎng)提供，則每個(gè)消費(fèi)者都不會(huì)自愿掏錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)，而是等著他人去購(gòu)買(mǎi)，自己順便享用它所帶來(lái)的利益，造成“搭便車(chē)”問(wèn)題，導(dǎo)致公共物品的供給不足。自然資源環(huán)境及其所提供的生態(tài)服務(wù)所具有的公共物品屬性決定了其面臨供給不足、擁擠和過(guò)度使用等問(wèn)題，應(yīng)給予補(bǔ)償。

（二）生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償機(jī)制研究

生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償機(jī)制是以保護(hù)生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)人與自然和諧為目的，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、生態(tài)保護(hù)成本、發(fā)展機(jī)會(huì)成本，綜合運(yùn)用行政和市場(chǎng)手段，調(diào)整生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)相關(guān)各方之間利益關(guān)系的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策。目前生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償機(jī)制研究主要集中在生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償對(duì)象和生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償途徑等方面。

1.生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究

國(guó)外學(xué)者基于生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)理論，逐漸展開(kāi)了對(duì)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)中生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償?shù)亩垦芯?，其中如何確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)一直是生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。1985年美國(guó)建立保護(hù)與儲(chǔ)備計(jì)劃，該計(jì)劃是長(zhǎng)期由政府資助、農(nóng)場(chǎng)主自愿參加的退耕計(jì)劃。美國(guó)學(xué)者安德魯·普蘭丁格（Andrew J.Plantinga，2001）等針對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了研究，推算出不同地區(qū)在不同補(bǔ)助條件下人民愿意退耕的供給曲線(xiàn)，并提出了相應(yīng)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。1999年，Hamndar運(yùn)用線(xiàn)性規(guī)劃和靈敏度分析對(duì)確定農(nóng)民退耕的機(jī)會(huì)成本進(jìn)行了深入研究，并通過(guò)與機(jī)會(huì)成本比較給出了可能的補(bǔ)償水平；2007年，Peralta通過(guò)對(duì)礦山環(huán)境修復(fù)變量建立回歸模型，以復(fù)墾成本為依據(jù)核算了礦山生態(tài)環(huán)境的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)；此外，Junjiewu（1999）、Morana（2007）和Cooper（2007）等也提出了生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型。

2.生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償對(duì)象研究

關(guān)于生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償?shù)膶?duì)象，即外部性的受害者，國(guó)外目前存在以下三種不同的觀(guān)點(diǎn)：以庇古為代表的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張受害者因遭受損失而應(yīng)得到補(bǔ)償；以科斯的觀(guān)點(diǎn)為代表，認(rèn)為當(dāng)生態(tài)資源的產(chǎn)權(quán)界定清楚、市場(chǎng)機(jī)制完善時(shí)，外部性的受害者就會(huì)自動(dòng)與外部性的制造者進(jìn)行有效協(xié)商，通過(guò)市場(chǎng)交易的方式解決好外部性問(wèn)題；鮑莫爾等人認(rèn)為如果以帕累托最優(yōu)為目標(biāo)，對(duì)于受害者既不應(yīng)該征稅，也不應(yīng)該補(bǔ)償，因?yàn)橥獠啃詫?duì)受害者造成的損害水平能夠引導(dǎo)受害者采取有效的自我保護(hù)，而對(duì)受害者的任何補(bǔ)償或征稅則容易導(dǎo)致受外部性影響的個(gè)人作出無(wú)效率的反應(yīng)。

3.生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償途徑研究

國(guó)外提出的生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償途徑主要有四大類(lèi)：庇古稅、補(bǔ)償型交易、居民環(huán)境權(quán)的保障和開(kāi)展跨區(qū)域補(bǔ)償。庇古（Pigou，1920）將外部性視為市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)，并認(rèn)為當(dāng)邊際私人收益（成本）與邊際社會(huì)收益（成本）背離時(shí)，政府應(yīng)該對(duì)外部效應(yīng)的制造者征收庇古稅。庇古稅成為環(huán)境稅的雛形，之后眾多學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)環(huán)境稅展開(kāi)了研究（Jorgenseand Wilcoxen，1996；Goulder，1995；Tullock，1967）。科斯（Coase，1937）則認(rèn)為外部性是由產(chǎn)權(quán)不清引起的，在交易成本為零的情況下，雙方可以通過(guò)自愿協(xié)商、談判與交易來(lái)自動(dòng)達(dá)到帕累托最優(yōu)?？扑沟倪@一思路被戴爾斯（Dales，1968）引入資源環(huán)境領(lǐng)域，以運(yùn)用市場(chǎng)手段、通過(guò)污染權(quán)的交易，來(lái)提高環(huán)境資源的利用效率。薩格森（Segerson，1987、1989）對(duì)環(huán)境損害責(zé)任制度進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)研究，該研究從法律的角度提出了如何保障居民的環(huán)境權(quán)以及如何有效補(bǔ)償居民因資源開(kāi)發(fā)利用造成的損失。之后，學(xué)者們針對(duì)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)中對(duì)土地、水源和環(huán)境造成的污染的補(bǔ)償問(wèn)題也展開(kāi)了深入研究（W.D.Watson，1999；Helena McLeod，2000；David Gerard，2000）。關(guān)于跨區(qū)域補(bǔ)償問(wèn)題，一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家和資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家把國(guó)家—區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系模型和能源部門(mén)的能源—環(huán)境關(guān)系模型聯(lián)系起來(lái)研究，提出了經(jīng)濟(jì)—能源—環(huán)境一體化模型，如SEAS模型、MORSE模型等，為研究礦產(chǎn)資源的跨區(qū)域補(bǔ)償提供了方法。

四、研究文獻(xiàn)評(píng)述

（一）生態(tài)價(jià)值計(jì)量研究評(píng)述

針對(duì)生態(tài)價(jià)值計(jì)量的方法，雖然國(guó)外學(xué)者從多學(xué)科角度提出了多種測(cè)算方法，但目前還沒(méi)有形成統(tǒng)一的、規(guī)范的能夠準(zhǔn)確評(píng)價(jià)外部環(huán)境成本的方法標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)路線(xiàn)。目前國(guó)外主要推崇的方法依然有其局限性，也經(jīng)常受到批評(píng)。關(guān)于生態(tài)價(jià)值計(jì)量的理論和方法研究具體存在以下問(wèn)題：

1.在選擇具體生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法的時(shí)候存在很大的主觀(guān)性，對(duì)同一環(huán)境現(xiàn)象可以采用不同評(píng)估方法，結(jié)果導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果常常大相徑庭。

2.在生態(tài)價(jià)值評(píng)估的過(guò)程中，忽視外部環(huán)境影響的時(shí)空差異性、影響的連續(xù)性與復(fù)雜性等，對(duì)影響經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估的因素重視不足，造成計(jì)算結(jié)果不全面、不精確。

3.目前的研究主要側(cè)重于評(píng)估使用價(jià)值，而對(duì)非使用價(jià)值如生態(tài)環(huán)境的審美價(jià)值、生物多樣性的選擇價(jià)值、遺傳價(jià)值、存在價(jià)值等進(jìn)行估算的成果很少。

（二）生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償研究評(píng)述

現(xiàn)階段礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的價(jià)值補(bǔ)償研究已經(jīng)取得了初步成果，但是總體來(lái)講，研究成果比較少，而且不夠系統(tǒng)。具體存在以下不足：

1.補(bǔ)償模式缺乏全面性，可操作性差。提出的補(bǔ)償模式?jīng)]有能夠綜合考慮各種影響因素，全面涵蓋所有的價(jià)值損失，且很多補(bǔ)償手段實(shí)際操作性不強(qiáng)。

2.價(jià)值評(píng)估缺乏不確定性分析。礦產(chǎn)資源價(jià)值補(bǔ)償?shù)挠绊懸蛩剌^多，存在著極大的不確定性，量化比較困難，目前尚沒(méi)有一種較為成熟的理論和方法，而且很多的補(bǔ)償額沒(méi)有與生態(tài)價(jià)值切實(shí)聯(lián)系在一起。

3.動(dòng)態(tài)價(jià)值補(bǔ)償研究較少。有些學(xué)者研究了不同開(kāi)發(fā)階段的特點(diǎn)，但在研究?jī)r(jià)值補(bǔ)償時(shí)很少考慮不同的開(kāi)發(fā)階段價(jià)值補(bǔ)償?shù)牟町?，沒(méi)有針對(duì)不同階段對(duì)補(bǔ)償模式進(jìn)行設(shè)計(jì)。

五、結(jié)論及啟示

現(xiàn)階段礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的生態(tài)價(jià)值計(jì)量與補(bǔ)償研究已經(jīng)取得了初步成果，證明了生態(tài)價(jià)值計(jì)量與補(bǔ)償?shù)暮侠硇院捅匾浴５珖?guó)外研究的計(jì)量與補(bǔ)償方式大多以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家為對(duì)象，并假設(shè)生態(tài)補(bǔ)償為由市場(chǎng)機(jī)制解決，將其放在環(huán)境與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)框架內(nèi)進(jìn)行分析，缺乏對(duì)資源環(huán)境空間負(fù)外部性的各種現(xiàn)象的科學(xué)研究和系統(tǒng)分析，并且它們還使過(guò)度開(kāi)發(fā)利用礦產(chǎn)資源和污染排放合理化、合法化，明顯不適用于市場(chǎng)機(jī)制不完善、監(jiān)測(cè)和量化生態(tài)價(jià)值技術(shù)水平較低的發(fā)展中國(guó)家，有待于進(jìn)一步深化。

因此，在深入分析和借鑒國(guó)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的實(shí)際情況，研究礦產(chǎn)資源的價(jià)值計(jì)量方法，探討價(jià)值補(bǔ)償?shù)挠行緩剑瑢⑹袌?chǎng)機(jī)制和行政手段相結(jié)合，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制和技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生因素轉(zhuǎn)化為內(nèi)生因素，研究準(zhǔn)確衡量礦產(chǎn)資源價(jià)值的方法以及模型，探討可行的補(bǔ)償途徑。這對(duì)建立和完善礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)和使用過(guò)程中的補(bǔ)償機(jī)制，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，提高資源的使用效力、效果都是十分必要的。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Marshall，A. Principles of Economics[M]. London Macmillan and Co.，1890.

[2] Pigou， A.C.， The Economics of Welfare[M]. London Macmillan and Co.，1920.

[3] Cuperus R.， K.J. Canters， A.G Piepers. Ecological compensation of the impacts of a road [J].Ecological Engineering， 1996（7）：327-349.

[4] Noordwijl M.， Chandler F.， Tomich T.P. An Introduction to the Conceptual Basis of RUPES [M]. ICRAF Working Paper，2005.

[5] V. Krutilla.Conservation Reconsidered [J].American Economic Review，1967，57（4）： 777-786.

[6] Willian D. Nordhaus， James Tobin. IS Growth Obsolete？[J]. Studies in Income and Welath， 1973 （38）：499-535.

[7] Paul A. Samuelson， William D. Nordhaus. Economics [M].McGraw-Hill Higher Education，1972.

[8] J.A Dixon et al.Economic analysis of environmental impacts[M].London： Earth scan Publication Ltd，2001.

[9] Mitchell， R.C. and Richard T.Carson.Using surveys to Value public goods：the comtingent valuation method [R]. Washington， D.C.： Resources for the Future，1989：74-87.

[10] Wiktor L.Adamowicz. What’s it worth？ An examination of historical trends and future directions in environmental valuation [J].The Australian Journal of Agriculture and Resource Economics，2004，48（3）： 419-443.

[11] Clawson，Knetsch.Leisureandtourism：TyPesofleisureandtourism[M].USA：Haworth Press，1999.

[12] Davis. Robert K. Recreation Planning as an Economic Problem [J]. Natural Resources Journal， 1963 （3）：239-249.

[13] Brookshire，David S.The valuation of aesthetic preferences[J].Journal of Environmental Economics and Management， 1976 （3）：325-346.

[14] Mitchell R，Carson R.Using surveys to value public goods：the contingent valuation method[M]. Resources for the Future，1989.

[15] Hanley N， Spash C.Cost-benefit analysis and the environment[M]. Aldershot：Edward Elgar，1993.

[16] Bateman I， Willistion K.Value environmental preferences：theory and practice of the contingent valuation method[M].Oxford University press，1995.

[17] Carson R. Contingent valuation：A comprehensive bibliography and history[M]. Northampton MA： Edward Elgar，2003.

[18] Brouwer， R. Environmental value transfer：state of the art and future prospects [J]. Ecol.Econ.， 2000， 32：137-152.

[19] Thompson， DB.Valuing the environment：Courts’s truggle With the natural resource damages[J]. Environmental Law， 2002，32：57-89.

[20] Dunford，R.W.，Ginn，D. C.，Desvousges，W.H.The use of habitant equivalency analysis in natural resource damage assessments[J]. Ecological Econon1ics，2004，48：49-70.

[21] Mattew zafonte，Steve Hampton. Exploring welfare implications of resource equivalency analysis in natural resource damage assessments[J].Ecological Economics，2007，61 ：134-145.

[22] Alan Cottrell. Environmental Economics [M].The Com-mercial Press，1981.

[23] Coase， R.H. The Problem of Social Cost [J].Journal of Law and Economics，1960（3）： 122-134.

[24] Goldstein . Interests and American Trade Policy [M].Ithaea： Comell University Press， 1993.

[25] Samuelson， P. A. Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure[J].The Review of Economics and Statistics， 1955，11：34-54.

[26] Andrew J. Plantinga， Douglas J. Miller. Agricultural Value and Value of Rights to Future Land Development [J].Land Economics， 2001，2：56-67.

[27] Hamndar， B. An efficiency approach to managing Mississippi’s marginal landbased on the conservation reserve program[J].Resource， Conservation and Recycling，1999（2）：15-24.

[28] Peralta，A. Development of a cost estimation model for mine losure[D].United States： Colorado School of Mines，2007.

[29] Pagiola S.Payments for environmental services in Costa Rica[J].Ecological Economic，2008（33）：712-724.

[30] R.H，Coase. The Nature of the Firm [J].Economica.1937，11（4）：386-405.

篇10

關(guān)鍵詞：大腸桿菌；C型產(chǎn)氣莢膜梭菌；毒力試驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào)：S852.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-273X（2013）03-0029-03

仔豬紅痢和黃痢是新生仔豬最常見(jiàn)的兩種傳染病，主要發(fā)生于出生后1周內(nèi)的新生仔豬，發(fā)病急、死亡快，常常給養(yǎng)豬業(yè)造成非常巨大的經(jīng)濟(jì)損失[1]。

仔豬黃痢主要是由致病性大腸桿菌（EPEC）引起發(fā)病， EPEC不侵入上皮細(xì)胞，而是利用一種或多種菌毛粘附因子，如F4（K88）、F5（K99）、F6（987P）或F41和F42吸附在新生仔豬小腸黏膜上繁殖并產(chǎn)生腸毒素。該病常發(fā)生于出生后1周以?xún)?nèi)的仔豬，以1～3日齡最常見(jiàn)，7日齡以上很少發(fā)生，同窩仔豬發(fā)病率可達(dá)到90%以上，死亡率極高，甚至全窩死亡，給養(yǎng)豬生產(chǎn)帶來(lái)極大的危害。仔豬紅痢是由C型產(chǎn)氣莢膜梭菌引起的，該菌為革蘭氏陽(yáng)性有莢膜不運(yùn)動(dòng)的厭氧大桿菌，可產(chǎn)生致死毒素，引起仔豬的腸毒血癥，壞死性腸炎。該病主要侵害出生后3 d以?xún)?nèi)仔豬，病程短促，有些在生后3 d內(nèi)全窩死亡，最急的臨床癥狀多不明顯，一發(fā)現(xiàn)癥狀即迅速死亡，發(fā)病率可達(dá)40%～50%，病死率可高達(dá)100%[2]。

國(guó)內(nèi)外對(duì)于仔豬紅痢和黃痢的主要預(yù)防措施是進(jìn)行免疫接種。目前用于預(yù)防這兩種疾病的疫苗有仔豬紅痢氫氧化鋁膠滅活疫苗及大腸桿菌病油乳劑滅活疫苗和基因工程苗，這些疫苗均為單聯(lián)疫苗或多價(jià)苗，在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中受到很大限制，鑒于此，本研究室開(kāi)展了新生仔豬大腸桿菌病和C型產(chǎn)氣莢膜梭菌病二聯(lián)滅活疫苗的研究。在二聯(lián)疫苗效力試驗(yàn)中，為了準(zhǔn)確掌握動(dòng)物的攻毒劑量，保證疫苗的免疫效果，開(kāi)展了仔豬大腸桿菌和C型產(chǎn)氣莢膜梭菌對(duì)仔豬的毒力以及C型產(chǎn)氣莢膜梭菌對(duì)家兔的毒力研究，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 材料和方法

1.1 菌種

大腸桿菌制造和檢驗(yàn)用菌種為大腸桿菌C83549（K88）、C83644（K99）、C83710（987P）菌株；C型產(chǎn)氣莢膜梭菌制造和檢驗(yàn)用菌種為C59-2菌株，均由中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所鑒定、保管和供應(yīng)。

1.2 試驗(yàn)動(dòng)物

1.2.1 初生仔豬 經(jīng)間接血凝試驗(yàn)檢測(cè)其血清大腸桿菌K88、K99、987P纖毛抗體效價(jià)均不高于1∶8，經(jīng)血清中和試驗(yàn)檢測(cè)C型產(chǎn)氣莢膜梭菌毒素抗體陰性的未免疫健康初胎懷孕母豬所產(chǎn)18～24 h仔豬，由武漢金鷹牧業(yè)有限公司提供。

1.2.2 家兔 1.5～2.0 kg健康家兔購(gòu)自武漢市萬(wàn)千佳禾實(shí)驗(yàn)動(dòng)物養(yǎng)殖場(chǎng)。

1.3 大腸桿菌攻毒菌液的制備

按3%～5%的接種劑量將大腸桿菌C83549（K88）、C83644（K99）、C83710（987P）菌株接種Minca湯培養(yǎng)基，在36～37 ℃條件下培養(yǎng)7 h，收獲菌液，細(xì)菌計(jì)數(shù)。調(diào)整細(xì)菌濃度為100×108 CFU/mL。

1.4 C型產(chǎn)氣莢膜梭菌攻毒毒素的制備

將C型產(chǎn)氣莢膜梭菌C59-2菌株按1%～2%接種厭氣肉肝湯，培養(yǎng)16～18 h，收集菌液，離心，取上清，測(cè)定毒素液對(duì)小白鼠最小致死量（MLD）。調(diào)整毒素含量為100 MLD/mL。

1.5 大腸桿菌對(duì)仔豬的毒力測(cè)定

分別用100×108 CFU、150×108 CFU、200×108 CFU、250×108 CFU的大腸桿菌C83549（K88）、C83644（K99）、C83710（987P）口服攻毒出生18～24 h的仔豬5頭，根據(jù)每組仔豬發(fā)?。ǜ篂a和死亡）情況，確定各血清型大腸桿菌引起仔豬發(fā)病的最小的菌數(shù)含量。

1.6 C型產(chǎn)氣莢膜梭菌毒素的毒力試驗(yàn)

1.6.1 C型產(chǎn)氣莢膜梭菌對(duì)家兔毒力試驗(yàn) 分別用60 MLD、65 MLD、70 MLD、75 MLD、80 MLD和85 MLD 靜脈注射1.5～2.0 kg家兔5只，觀(guān)察24 h家兔的死亡情況，確定毒素對(duì)家兔的最小發(fā)病劑量。

1.6.2 C型產(chǎn)氣莢膜梭菌對(duì)仔豬毒力試驗(yàn) 分別用60 MLD、65 MLD、70 MLD、75 MLD、80 MLD和85 MLD 靜脈注射 18～24 h仔豬5頭，觀(guān)察24 h仔豬的死亡情況，確定引起仔豬死亡的最小梭菌毒素含量。

2 結(jié)果與分析

2.1 大腸桿菌對(duì)仔豬的毒力測(cè)定結(jié)果

用不同菌數(shù)的大腸桿菌C83549（K88）、C83644（K99）、C83710（987P）培養(yǎng)物分別口服攻毒出生18～24 h仔豬，結(jié)果（表1）顯示每頭仔豬經(jīng)口灌服150×108CFU大腸桿菌，可引起仔豬100%發(fā)病，確定150×108CFU為大腸桿菌引起仔豬發(fā)病的最小劑量。

2.2 C型產(chǎn)氣莢膜梭菌毒素的毒力試驗(yàn)結(jié)果

2.2.1 C型產(chǎn)氣莢膜梭菌對(duì)家兔毒力試驗(yàn)結(jié)果 用不同劑量（小鼠MLD）的C型產(chǎn)氣莢膜梭菌毒素靜脈注射體重為1.5～2.0 kg健康家兔，每只注射80倍MLD可引起家兔100%死亡，確定C型產(chǎn)氣莢膜梭菌引起家兔發(fā)病死亡的最小毒素含量為80倍MLD（表2）。

2.2.2 C型產(chǎn)氣莢膜梭菌對(duì)仔豬毒力試驗(yàn)結(jié)果 用不同劑量（MLD）的C型產(chǎn)氣莢膜梭菌毒素靜脈注射出生18～24 h內(nèi)的新生仔豬，每頭注射75倍MLD可引起仔豬100%死亡，確定C型產(chǎn)氣莢膜梭菌引起仔豬發(fā)病死亡的最小毒素含量為75倍MLD。

3 小結(jié)與討論

（1）新生仔豬紅?。ù竽c桿菌?。┖忘S?。óa(chǎn)氣莢膜梭菌?。┦切律胸i最常見(jiàn)的兩種腸道傳染病，主要引起出生后1周內(nèi)的新生仔豬腹瀉，由于發(fā)病急、死亡快，給養(yǎng)豬業(yè)造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。因此為了防止該病的發(fā)生，最好的辦法是制備疫苗對(duì)母豬進(jìn)行免疫接種，初生仔豬通過(guò)吸吮母乳來(lái)獲得被動(dòng)免疫[3]。我們用含K88、K99、987P纖毛抗原的大腸桿菌和C型產(chǎn)氣莢膜梭菌分別接種于適宜培養(yǎng)基培養(yǎng)、制備了仔豬大腸桿菌病、C型產(chǎn)氣莢膜梭菌病二聯(lián)滅活疫苗，為了檢驗(yàn)疫苗的效果，需要對(duì)動(dòng)物進(jìn)行免疫攻毒試驗(yàn)，掌握好攻毒的劑量是影響疫苗效力的關(guān)鍵，因此，本研究對(duì)豬大腸桿菌和C型產(chǎn)氣莢膜梭菌的毒力開(kāi)展了研究，由于疫苗的效力檢驗(yàn)中涉及用家兔替代本動(dòng)物做效力檢驗(yàn)，因此也進(jìn)行了C型產(chǎn)氣莢膜梭菌毒素對(duì)家兔的毒力試驗(yàn)。

（2）大腸桿菌不同纖毛抗原菌株對(duì)18～24 h初生仔豬具有較強(qiáng)的致病性，其致病性的強(qiáng)弱與感染菌數(shù)有很大關(guān)系，研究結(jié)果表明，150×108 CFU的大腸桿菌K88、K99、987P菌株均可引起仔豬100%發(fā)病。C型產(chǎn)氣莢膜梭菌可引發(fā)仔豬紅痢，該型菌的主要致病毒素是α和β外毒素，對(duì)仔豬具有非常強(qiáng)的致死性，在C型產(chǎn)氣莢膜梭菌感染治病的過(guò)程中，外毒素起著非常關(guān)鍵的作用[4]，研究表明，C型產(chǎn)氣莢膜梭菌毒素引起初生仔豬100%死亡的劑量是75個(gè)小鼠MLD，80個(gè)小鼠MLD可引起家兔100%死亡。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張紅英，楊 霞，盧中華.魏氏梭菌腸毒素研究進(jìn)展[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī)，2004，31（9）：35-37

[2] 劉澤文，熊忠良，楊克禮，等.新生仔豬紅黃痢二聯(lián)滅活疫苗的研制與應(yīng)用Ⅰ―C型魏氏梭菌生物學(xué)特性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（21）：9063-9064.