導(dǎo)語：如何才能寫好一篇水電水利工程物探規(guī)程，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】：混凝土裂縫超聲波檢測

中圖分類號：TV331文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

1引言

混凝土建筑在建造和使用過程中不可避免的會出現(xiàn)裂縫，裂縫的成因主要以塑性收縮、溫差、基礎(chǔ)不均勻沉降、荷載較為常見。裂縫破壞了建筑物的整體性，降低結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，如果不及時檢查處理甚至?xí)斐珊艽蟮陌踩[患。

在水利水電工程中，裂縫直接影響到壩體的防滲抗漏能力以及梁柱的穩(wěn)定性。所以要及時檢查發(fā)現(xiàn)、及時處理，以保證工程的安全性。在進(jìn)行處理前，要查明裂縫在混凝土內(nèi)的延展深度，是否為貫穿性裂縫，以便于采取適當(dāng)?shù)奶幚泶胧?，常用的工程物探檢測方法有雙面斜測法、單面平測法、鉆孔透射法、鉆孔全景圖像等。

本文介紹的方法在水利水電工程中較為常用，不一定全面，權(quán)當(dāng)拋磚引玉。

2雙面斜測法

只要裂縫部位具有兩個相互平行的表面，都可用雙面斜測法檢測。如常見的梁、柱及其結(jié)合部位。圖2-1是雙面斜測測點布置示意圖。

采用等測距、等斜角的跨縫與不跨縫的斜測法檢測。該方法是在保持激發(fā)和接收裝置連線的距離相等、傾斜角一致的條件下進(jìn)行跨縫與不跨縫檢測，分別讀取相應(yīng)的聲時、波幅與主頻值。當(dāng)激發(fā)與接收裝置連線通過裂縫時，由于混凝土失去連續(xù)性，超聲波在裂縫界面上產(chǎn)生很大衰減，儀器接收到的首波信號很微弱，其波幅、聲時測值與不跨縫測點相比較，存在顯著差異。據(jù)此便可判定裂縫深度以及是否在所處斷面內(nèi)貫通。

圖2-1 雙面斜測測點布置示意圖

(a) 平面圖；(b) 立面圖

(a) 化灌前 (b) 化灌后

圖4-1 某電站T梁主梁裂縫超聲波測試曲線

3單面平測法

單面平測法適用于結(jié)構(gòu)的裂縫只有一個可測面的情況，且裂縫的估計深度不大于500mm，裂縫垂直于檢測面最理想。

平測時在裂縫的被測部位，以不同的測距，按跨縫和不跨縫布置測點（布置測點時應(yīng)避開鋼筋的影響）進(jìn)行檢測，其檢測步驟為：

（1）不跨縫的聲時測量：將T和R換能器置于裂縫附近同一側(cè)，以兩個換能器內(nèi)邊緣間距（Ɩ＇）等于100、150、200、250mm……分別讀取聲時值（ti），繪制“時─距”坐標(biāo)圖（圖2-1）或用回歸分析的方法求出聲時與測距之間的回歸直線方程：

Ɩἰ=a+btἰ

圖3-1 平測“時-距”圖圖3-2繞過裂隙示意圖

每測點超聲波實際傳播距離Ɩἰ為：

Ɩἰ= Ɩ＇+|a|（3-1）

式中Ɩἰ─第ἰ點的超聲波實際傳播距離（mm）；

Ɩ＇─第i點的R、T換能器內(nèi)邊緣間距（mm）；

a─“時─距”圖中Ɩ＇軸的截距或回歸直線方程的常數(shù)項（mm）。

不跨縫平測的混凝土聲波值為：

υ=（Ɩn＇- Ɩ1＇） /（tn-t1）（km/s）（3-2）

或υ=b（km/s）

式中Ɩn＇，Ɩ1＇─第n點和第1點的測距（mm）；

tn、t1─第n點和第一點讀取的聲時值（us）；

b─回歸系數(shù)。

（2）跨縫的聲時測量：如圖（3-2）所示，將T、R換能器分別置于以裂縫為對稱的兩側(cè)，Ɩ＇取100、150、200mm、……分別讀取聲時值t01，同時觀測首波相位的變化。

（3）平測法檢測，裂縫深度應(yīng)按下式計算：

hci= Ɩἰ/2?（3-3）

mhc=1/n? （3-4）

式中Ɩἰ─不跨縫平測時第i點的超聲波實際傳播距離（mm）；

hci─第i點計算的裂縫深度值（mm）；

t0i─第i點跨縫平測的聲時值（us）；

mhc─各測點計算裂縫深度的平均值（mm）；

n─測點數(shù)。

（4）裂縫深度的確定方法如下：

1）、跨縫測量中，當(dāng)在某測距發(fā)現(xiàn)首波相反時，可用該測距及兩個相鄰測距的測量值按照（3-3）式計算hci值，取此三點hci的平均值作為該裂縫的深度值（hc）；

2）跨縫測量中如難以發(fā)現(xiàn)首波反相，則以不同測距按（3-3）式、（3-4）式計算hci及其平均值（mhc）。將各測距Ɩn＇與mhc相比較，凡測距Ɩi＇小于mhc和大于3mhc，應(yīng)剔除該組數(shù)據(jù)，然后取余下hci的平均值，作為該裂縫的深度值（hc）。

4鉆孔透射法

鉆孔透射法是在裂縫估計深度較深，且混凝土體積較大的情況下，采取在裂縫兩邊鉆孔的方式，進(jìn)行聲波跨孔透射檢測。

現(xiàn)場鉆孔布置如圖4-1，這樣就可以跨裂縫測兩組鉆孔，不跨縫測一組鉆孔進(jìn)行對比。

圖4-1 鉆孔透射法測點布置圖

聲波波幅的處理較為簡單，用專用的聲波處理軟件就可以實現(xiàn)，通過波幅振幅頻率的變化，可以比較直觀的判斷裂縫延展深度情況。

超聲波在介質(zhì)中總是沿著最短的路徑傳播，裂縫在混凝土中的存在，造成混凝土不連續(xù)，當(dāng)遇到裂縫時，聲波能量會衰減，檢測結(jié)果就表現(xiàn)為波幅的衰減和頻率的降低。

圖4-2 某水利樞紐工程未跨縫聲波波列圖

圖4-3 某水利樞紐工程跨縫聲波波列圖

從圖4-3中可以看出，未跨縫檢測的波列圖中波幅均勻，跨縫檢測的灌漿處理前波列圖，可見明顯的波幅衰減，通過波列圖的波幅衰減可推斷裂縫深度。灌漿處理后跨縫檢測的波列圖則可反映灌漿處理對裂縫的封閉效果。

5鉆孔全景圖像

當(dāng)裂縫估計深度較深或裂縫為近水平時，可以考慮使用鉆孔全景圖像進(jìn)行孔內(nèi)觀察，確定裂縫走向和深度。

鉆孔全景圖像一般是和聲波檢測配合使用，在檢測部位順裂縫走向或垂直裂縫鉆孔，孔內(nèi)清洗干凈，用鉆孔全景圖像進(jìn)行孔內(nèi)檢查，可以實時觀察孔內(nèi)裂縫寬度、傾向，還可獲得全孔全景展布圖，用于分析。

圖5-1 某水利樞紐工程鉆孔全景圖像反映水平層間裂縫

圖5-1是某水利樞紐工程鉆孔全景圖像成果，圖中所標(biāo)裂縫為一水平裂縫。鉆孔全景圖像可實現(xiàn)全孔壁成像，對裂縫寬度和傾向都可以進(jìn)行判定。

6結(jié)語

在檢測過程中應(yīng)注意檢測條件適合應(yīng)用何種檢測方法，充分結(jié)合工作測試條件選用適當(dāng)?shù)姆椒?，如果條件允許還可采取多種方法綜合檢測，以提高成果判斷的可靠性。

上述幾種水利水電工程檢測中常用的混凝土裂縫檢測方法，限于專業(yè)范圍不可能涵蓋所有，故無法對其他混凝土缺陷檢測方法進(jìn)行討論，還希望能有機(jī)會學(xué)習(xí)借鑒其他同行的先進(jìn)經(jīng)驗。

參考文獻(xiàn)：

【1】田連義．超聲法檢測混凝土缺陷在小灣水電工工程中的應(yīng)用【C】．曾憲強(qiáng)等．水利水電工程物探技術(shù)應(yīng)用與研究，鄭州：黃河水利出版社，2010：449，453

【2】沙椿等．工程物探手冊【M】．北京：中國水利水電出版社，2011．

【3】中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會．DL/T 5010-2005水電水利工程物探規(guī)范【S】．北京：中國電力出版社，2005．

【4】中國工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會．CECS 21:2000超聲法檢測混凝土缺陷技術(shù)規(guī)程【S】．北京：中國計劃出版社，2000．

篇2

關(guān)鍵詞：工程勘察，新技術(shù)，應(yīng)用，發(fā)展

經(jīng)過半個多世紀(jì)的工程勘察經(jīng)驗，公司承擔(dān)完成國內(nèi)六十余座大、中型水電勘察及數(shù)以千計的各類巖土勘察、施工治理、檢測、測繪等工程的磨煉、積累了大量的工程經(jīng)驗，形成了不少行業(yè)領(lǐng)先的核心技術(shù)和專業(yè)優(yōu)勢，整體勘察技術(shù)水平處于省內(nèi)領(lǐng)先。今后，我國將引進(jìn)先進(jìn)地質(zhì)分析軟件應(yīng)用在工程分析中，結(jié)合工程開展地質(zhì)難題的研究，加快利用三維制圖技術(shù)的應(yīng)用、推廣提高工程技術(shù)人員現(xiàn)場工作能力和資料綜合分析整理能力，引進(jìn)、研究數(shù)碼攝影等現(xiàn)場資料數(shù)據(jù)采集的新技術(shù)、新方法，實現(xiàn)現(xiàn)場基礎(chǔ)資料收集的快速性、準(zhǔn)確性和多樣化，提高工作效率。

1工程勘察新技術(shù)的應(yīng)用

1.1工程地質(zhì)

工程地質(zhì)分析方法發(fā)展勢頭良好，部分勘察技術(shù)已經(jīng)躋身與世界領(lǐng)先水平行列。（1）先進(jìn)勘察軟件的引進(jìn)及研發(fā)。虛心借鑒國外先進(jìn)技術(shù)成果和經(jīng)驗，引進(jìn)邊坡穩(wěn)定計算程序用于分析滑坡或塌岸等，并促進(jìn)勘察成果量化判斷水平的不斷提高；引進(jìn)并研發(fā)地質(zhì)剖面制作程序、三維技術(shù)等，研發(fā)工程地質(zhì)軟件包程序等，通過努力，諸多鉆孔成圖難題得以解決；（2）從實際出發(fā)，積極致力于新技術(shù)的研發(fā)。聯(lián)合相關(guān)部門，從現(xiàn)實條件出發(fā)，研發(fā)邊坡斜面成像技術(shù)并予以實踐，進(jìn)而促編制工作效率的提升；與相關(guān)院校開展廣泛合作，研發(fā)地質(zhì)三維可視建模及分析技術(shù)。

1.2水文勘察

自主研發(fā)電波流速測試儀，并將其應(yīng)用于實踐；研發(fā)自動檢測水情系統(tǒng)，目前部分大規(guī)模水電站已經(jīng)實際應(yīng)用；積極致力于多普勒剖面流速儀的論證，以便妥善解決目前水情報測試中存在的測流時間長等問題。

1.3工程測繪

當(dāng)前，工程勘察工作中已經(jīng)擁有全球定位系統(tǒng)儀以及紅外測距儀等，這樣，長期以來存在的無法開展航測內(nèi)業(yè)的問題得以很好解決；在地形測繪中應(yīng)用全數(shù)字?jǐn)z影測量技術(shù)；在水中地形以及線路測量中應(yīng)用全球定位系統(tǒng)；在水電站高邊坡以及相關(guān)施工測量工作中，應(yīng)用測量機(jī)器人開展相關(guān)工作；水電站邊坡安裝檢測使用全球定位一機(jī)多線檢測系統(tǒng)等。水上鉆探技術(shù)是公司的業(yè)務(wù)優(yōu)勢。巖土方面典型工程有：莆田三江口、福清東壁島海上鉆探，三明列東公路大橋沙溪河上鉆探，閩江、汀江等河流庫區(qū)防護(hù)工程水上勘察等。注重巖土工程的勘察手段與評價分析綜合能力，計算機(jī)成圖率100%。

1.4工程勘探

選取金剛石鉆頭，以便在諸如松軟地層、塌陷嚴(yán)重的地段等地質(zhì)環(huán)境下均可正常開展工作，進(jìn)而工作效率得到了有力保障，成產(chǎn)成本得到了很好的控制；與相關(guān)院校合作，研發(fā)可以應(yīng)用于地層較為復(fù)雜的薄金剛石鉆頭，這樣，即使是軟硬相間的巖石的鉆進(jìn)取芯工作也可以順利實現(xiàn)；此外，將SM膠取芯技術(shù)應(yīng)用于河床積層勘探中，確保樣品保持最初原貌，以便在進(jìn)行沖擊層研究時具有可靠性資料。

1.5科研實驗

先后進(jìn)行水電站壩基高壓壓水、灌漿實驗，斷層破碎及滲透變形灌漿實驗，此外還對斷層破碎巖體灌漿處理方式展開深入研究。

地質(zhì)勘察中除常規(guī)勘察手段外，推廣采用了勘察新技術(shù)：①小口徑金剛石鉆探：壩址采用了先進(jìn)的金剛石小口徑工藝進(jìn)行鉆探，不僅提高了鉆進(jìn)速度，且取芯質(zhì)量有較大的提高，提高了地質(zhì)分析判斷精度。②孔內(nèi)電視技術(shù)的應(yīng)用：在河床中有35個孔采用孔內(nèi)的電視新技術(shù)（9inch）黑白圖象進(jìn)行透視檢測，并與巖芯對照進(jìn)行結(jié)構(gòu)產(chǎn)狀要素測定，為地質(zhì)構(gòu)造分析提供了可靠的依據(jù)。

2工程勘察新技術(shù)的發(fā)展

遵循實事求是，從實際出發(fā)的基本原則，以立足當(dāng)前，顧及發(fā)展為指導(dǎo)，切實落實以人為本，踐行科學(xué)發(fā)展觀，制定符合自身條件及實際的地質(zhì)勘測人才培養(yǎng)及科技發(fā)展發(fā)展規(guī)劃，以促進(jìn)結(jié)構(gòu)合理、技術(shù)先進(jìn)的專業(yè)勘察隊伍建設(shè)為目標(biāo)，并保持與世界工程勘察領(lǐng)域發(fā)展的關(guān)注，尋求與相關(guān)院校及單位的合作機(jī)會，虛心借鑒國外先進(jìn)技術(shù)，并認(rèn)真加以剖析和吸收，并積極致力于擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)。

首先，關(guān)注較為復(fù)雜的壩基、高坡以及地下董事群的穩(wěn)定性分析，深入研究三維地質(zhì)建模及成像技術(shù)，積極開展針對諸如松散或蝕變等復(fù)雜地質(zhì)地段的分析及實驗；其次，將水電水利工程地質(zhì)勘察技術(shù)作為一項重點工作，狠抓落實，并研究巖土工程以及環(huán)境工程地質(zhì)領(lǐng)域的相關(guān)問題，并不斷加大研究深度；積極開展地質(zhì)災(zāi)害勘測、預(yù)警及災(zāi)后治理等方面的實驗及研究；再次，進(jìn)一步促進(jìn)當(dāng)前所應(yīng)用的物探方式的改進(jìn)及完善，盡可能的確保實際應(yīng)用技術(shù)水平趕上甚至是超越本領(lǐng)域的平均水平，并組織專門的人力、物力及財力，與當(dāng)前物探方面所使用的現(xiàn)有技術(shù)相結(jié)合，不斷的研究新技術(shù)、新方法，并積極應(yīng)用于實踐當(dāng)中；進(jìn)一步擴(kuò)大全占星自動測速檢測儀、全球定位系統(tǒng)、遙感技術(shù)以及地理信息系統(tǒng)等在水里水電工程當(dāng)中的應(yīng)用，促進(jìn)測繪的收集、分析、處理、保存等方面計算機(jī)應(yīng)用程度的擴(kuò)大，促進(jìn)師資攝影測量以及野外數(shù)字成像技術(shù)更加快速和精確，盡可能的滿足日益擴(kuò)大的市場需要；與鉆探規(guī)程、抽水試驗及壓水試驗規(guī)程相配合，促進(jìn)其貫徹實施，同時對勘探設(shè)備以及實驗工具和器具進(jìn)行進(jìn)一步的整合，可以進(jìn)一步的促進(jìn)自由振蕩法抽水試驗的研究工作的開展，同時可以推動小口徑雙管鉆具軸承儲油密封系統(tǒng)的研制，并且開展特殊巖體的硬、脆、碎地層以及軟弱松動巖體的取芯技術(shù)的研究；開發(fā)先進(jìn)的水情自動測報軟硬件技術(shù)，可以根據(jù)目前迅猛發(fā)展的信息技術(shù)自主開發(fā)，或者根據(jù)已經(jīng)較為成熟的技術(shù)改裝一些比較先進(jìn)而且適用范圍比較廣泛的水文測驗儀器，尤其是可以開發(fā)泥沙采樣器，進(jìn)一步加快水文數(shù)據(jù)庫的建設(shè)步伐。

3結(jié)語

國家西部發(fā)展戰(zhàn)略部署，在很大程度上促進(jìn)了對西部水資源的勘察及開發(fā)，這也為工程勘察工作提供了有利機(jī)遇，然而，水電建設(shè)規(guī)模的增加勢必會提高對工程勘察工作的要求。大力引進(jìn)并實施工程勘察新技術(shù)，并致力于發(fā)展工程勘察新技術(shù)，對于我國整體發(fā)展規(guī)劃的順利實施以及國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有十分重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉永青.提高工程勘察質(zhì)量的關(guān)鍵因素與對策.巖土工程界,2001年 第08期

[2] 王平.工程勘探新技術(shù)在實踐中的應(yīng)用.科技資訊,2007年 第16期

篇3

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；地質(zhì)雷達(dá)； 調(diào)查；可行性； 應(yīng)用；

中圖分類號：F407.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：

地質(zhì)災(zāi)害是由于各種(自然的或人為的)地質(zhì)作用導(dǎo)致地質(zhì)體或地質(zhì)環(huán)境發(fā)生變化，給人民的生命財產(chǎn)、生存環(huán)境以及國家建設(shè)造成損失的災(zāi)害事件的統(tǒng)稱。近年來，許多地區(qū)各種地質(zhì)災(zāi)害(滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷等)頻發(fā)，給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生命財產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。我們知道，任何地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生、發(fā)展都會引起地球物理場的變化，因此，加強(qiáng)對地質(zhì)災(zāi)害勘查與治理過程中的物探工作研究是當(dāng)今環(huán)境地質(zhì)工作中的一項重要課題。

1.地質(zhì)雷達(dá)用于地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查的可行性

常見的地質(zhì)災(zāi)害主要有地震、地裂縫、地面沉降、巖溶塌陷、滑坡、崩塌以及泥石流等。嚴(yán)格地講，任何一種地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生都會在介質(zhì)(土壤、巖層等)中留下痕跡，即通常所說的介電界面，如地裂縫留下的裂隙、活動斷裂留下的破碎帶、滑坡留下的滑脫面以及塌陷留下的地穴或陷坑等，這些界面兩側(cè)介質(zhì)的物性差異很大，致使電磁波穿過該界面時的反射能量發(fā)生增減、波形幅值出現(xiàn)明顯變化，據(jù)此可解譯出該界面的準(zhǔn)確位置及大致形態(tài)等相關(guān)信息，因而，探地雷達(dá)用于地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查是可行的。并且由于使用了高頻、寬頻帶、短脈沖及高速采樣等技術(shù)，其探測精度及速度均高于其它種類的物探手段。

2.地質(zhì)雷達(dá)在地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查中的應(yīng)用

2.1工程概況

某工程為山地地質(zhì)，該區(qū)地表主要巖性為灰?guī)r，區(qū)內(nèi)橫向河谷發(fā)育，水源豐富，地表灰?guī)r有溶蝕環(huán)境。該區(qū)域近年多次發(fā)生塌陷地質(zhì)事故，部分民房出現(xiàn)不均勻沉降、開裂等不良現(xiàn)象，且該現(xiàn)象有繼續(xù)加劇的趨勢。為提出合理的治理方案，需要對該區(qū)域的巖溶分布進(jìn)行較為詳細(xì)的了解，故采用地質(zhì)雷達(dá)對該區(qū)域進(jìn)行探測。由于測區(qū)位于居民區(qū)，房屋、沼氣池、溝渠、地形大起伏等原因?qū)走_(dá)探測效果均會造成一定的不良影響。

2.2探測原理及儀器

探測設(shè)備為用美國地球物理公司（GSSI）的SIR-2000型地質(zhì)雷達(dá)，100MHz地質(zhì)雷達(dá)天線。雷達(dá)波法檢測是利用高頻電磁脈沖波的反射來探測目標(biāo)體的，它通過發(fā)射天線向介質(zhì)發(fā)射高頻帶、短脈沖電磁波，通過接收天線接收其反射波。電磁波在介質(zhì)中傳播時，其路徑、電磁場強(qiáng)度、能量衰減及波形變化將隨所通過介質(zhì)的電磁學(xué)性質(zhì)及幾何形態(tài)的變化而變化。介質(zhì)的電磁學(xué)性質(zhì)主要包括導(dǎo)磁率μ、導(dǎo)電率σ和介電常數(shù)ε，它們與介質(zhì)的組成物質(zhì)、密實程度密切相關(guān)。根據(jù)雷達(dá)波的旅行時間、幅度與波形等實測數(shù)據(jù)，即可探測介質(zhì)的構(gòu)造分布及其相關(guān)深度等。測試記錄如圖1。

圖1：異常界面雷達(dá)典型記錄

測試按現(xiàn)行《水電水利工程物探規(guī)程》（DL/T5010－2005）、《城市工程地球物理探測規(guī)范》CJJ7-2007標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，儀器參數(shù)設(shè)置如下：增益：0～66db；采樣點數(shù)：2048點；發(fā)射速率：主要為50脈沖/秒；時間窗口：500ns；濾波系統(tǒng)：20MHz～200MHz。

2.3地質(zhì)雷達(dá)在地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查中的應(yīng)用

2.3.1地質(zhì)雷達(dá)應(yīng)用范圍

2.3.1.1在地裂縫調(diào)查中的應(yīng)用

地裂縫是一種常見且比較嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害，地下水過量超采、地面不均勻沉降、斷裂活動、砂土液化以及地震活動等均可引起地裂縫。由于地裂縫在地表斷續(xù)出露，剛出現(xiàn)時規(guī)模較小，甚至寬僅數(shù)mm，不易引起人們的注意。由于其規(guī)模較小，以往常用的超聲波法很難探測其橫向及縱向的延伸變化情況，而使用地質(zhì)雷達(dá)則可有效地解決這些問題。

2.3.1.2在巖溶塌陷調(diào)查中的應(yīng)用

在隱伏基巖為灰?guī)r及白云巖等可溶性巖石的地區(qū)，巖溶塌陷是一種較為常見的地質(zhì)災(zāi)害，由于地下水的溶蝕作用，基巖中出現(xiàn)溶洞，溶洞的擴(kuò)大可導(dǎo)致其上部覆蓋層中形成土洞而造成塌陷。由于這一切均發(fā)生在地下，隱蔽性較強(qiáng)，不易引起人們重視，隱患也就更大。在這方面的調(diào)查中，地質(zhì)雷達(dá)具有較大的優(yōu)勢。

2.3.1.3在滑坡調(diào)查中的應(yīng)用

在斜坡地貌發(fā)育的地區(qū)，滑坡是一種較為常見的地質(zhì)災(zāi)害，地表流水的侵蝕、地下水的潛蝕和溶蝕以及工程荷載和地震作用等都可能引發(fā)滑坡。滑坡體下滑時與母體之間的分界面稱滑坡面。在工程方面，為了對滑坡災(zāi)害采取有效的防治措施，首先必須要找出滑坡面。一般采用的是電測法及地震勘測法，但這兩種方法的花費較高，且受地質(zhì)因素的干擾較大，遠(yuǎn)不及地質(zhì)雷達(dá)快速、高效和經(jīng)濟(jì)。

2.3.1.4在活動斷裂調(diào)查中的應(yīng)用

活動斷裂作為一種巨大的災(zāi)害隱患已引起人們的注意和重視，它可以誘發(fā)地震、地裂縫以及地面沉降等多種地質(zhì)災(zāi)害，危害極大，如果能準(zhǔn)確地確定出活動斷裂的位置，從而在以后的工程建設(shè)中避開或采取有效的防護(hù)措施，可以最大限度地減少損失。在活動斷裂的調(diào)查方面，快速、高效、經(jīng)濟(jì)的地質(zhì)雷達(dá)已逐漸取代了鉆探及變形監(jiān)測等傳統(tǒng)方法。

2.3.2探測結(jié)果

本次測試共計14條測線，長1479m。各測線所得雷達(dá)測試圖像清晰，滿足預(yù)期探測要求。本文對其中3條測線進(jìn)行了分析闡述。

2.3.2.1測線1

測線長145m，覆蓋層厚度為1.2~2.5m之間。詳細(xì)探測結(jié)論見表1與圖2。

表1：探測結(jié)果

圖2：測線1成果圖

2.3.2.2測線2

測線長145m，覆蓋層厚度為1.2~2.5m之間。詳細(xì)探測結(jié)論見表2與圖3。

表2：探測結(jié)果

圖3：測線2成果圖

2.3.2.3測線3

測線長145m，覆蓋層厚度為1.2~2.5m之間。詳細(xì)探測結(jié)論見表3與圖4。

表3：探測結(jié)果

圖4：測線3成果圖

3.結(jié)束語

本文通過地質(zhì)雷達(dá)在地裂縫、巖溶塌陷、滑坡以及活動斷裂調(diào)查中的應(yīng)用實例分析。探地雷達(dá)以其無損、快速、準(zhǔn)確的工作特點，正逐漸取代鉆探、電法及超聲波等傳統(tǒng)方法對地質(zhì)災(zāi)害的防治進(jìn)行了分析，這也證明了地質(zhì)雷達(dá)對地質(zhì)災(zāi)害防治起了重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 閆長斌， 徐國元. 探地雷達(dá)技術(shù)在巖土工程中的應(yīng)用現(xiàn)狀與展望[J]. 湖南理工學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)， 2003

[2] 李大心. 探地雷達(dá)在滑坡調(diào)查中的作用[J]. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報， 1994

篇4

【關(guān)鍵詞】除險加固；地質(zhì)勘察；原則

1. 存在的問題

（1）現(xiàn)行的水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)程規(guī)范基本上是針對新建工程而編制的，倒是堤防工程地質(zhì)勘察規(guī)程還對已建堤防工程的地質(zhì)勘察工作有所界定。這也許與沒有大張其鼓地實施除險加固工程有關(guān)。雖然某些典型病險工程從一開始運行就被珍斷為“有病”，甚至數(shù)十年來一直就沒有停止過除險加固，但卻一直沒有被治好過，為什么？道理似乎也太簡單了，一是沒有找到病因，二是沒有錢或不愿花錢去治病，三是……大家捉摸去吧，這里也不好意思全部寫出來了。

（2）近幾年來，病險水庫工程的除險加固在建設(shè)程序上已經(jīng)比較正規(guī)化、程序化，規(guī)模較大的工程一般要通過總院審查，但一次性審查過關(guān)的工程并不多，可見此類工程看似難度不大，卻存在著一些理解上的差異。勘測設(shè)計單位的理解與審查單位的要求有一定出入，使得除險加固工程的前期工作出現(xiàn)了一些反復(fù)，走了彎路。我們在工程審查過程中體會到一些帶有普遍性的問題，因此也有必要提出來與大家討論。

（3）就勘測單位而言，根據(jù)自己對所承擔(dān)的除險加固工程的理解去做地質(zhì)工作，無可非議；根據(jù)設(shè)計師的要求去做地質(zhì)工作，似乎也說不出個所以然，地質(zhì)是設(shè)計的輔助配合性專業(yè)，這一點我們還是有自知之明的；根據(jù)委托方的任務(wù)要求開展地質(zhì)勘探工作，就不好說了；最具有說服力的是根據(jù)除險加固工程的安全鑒定報告的評價意見去做地質(zhì)工作，名正言順。對于審查人員來說，按什么標(biāo)準(zhǔn)和原則來把握？這恐怕就有些學(xué)問了。

（4）歸納以上存在的問題不難看出，勘測工作和審查工作中都存在著一定的人為因素，把握尺度有一定的揉性。例如根據(jù)自己的理解去做地質(zhì)勘察工作，顯然不同的人對同一問題的理解會有一定的差異，從而導(dǎo)致工程勘測工作的差異；雖然按設(shè)計師的要求去做地質(zhì)工作也是符合一些勘測設(shè)計單位的管理程序的，但對于極賦創(chuàng)造性的地質(zhì)工作來說，是否未免太過于呆板死心眼了？審查人員的把握尺度，其人為因素就更多一些，因為沒有了規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，也就沒有了機(jī)械性的硬指標(biāo)，幾乎完全取決于審查者自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)素質(zhì)。

2. 問題討論

（1）以上若干問題很難有一個唯一的或權(quán)威性的定論，因此也就給思考者們留出了討論空間。通過討論，也許會有些啟發(fā)。筆者先在此暴露一些個人體會，僅供討論參考。

（2）顧名思義，病險工程首先有病后才有險，然后才引出除險加固。是否有病有險，工程安全鑒定報告最具有法律上的權(quán)威性（是否具有符合工程實際的權(quán)威性？本文回避）。因此筆者基本同意按照工程安全鑒定報告中的評價意見去考慮工程地質(zhì)勘察工作，這是開展工程地質(zhì)工作的基本依據(jù)和原則。這里存在的問題是某些安全鑒定報告中對某些問題的界定有些含糊，造成了理解誤差。

（3）例如，安全鑒定意見指出壩基存在滲漏問題，但并沒有指出滲漏問題的性質(zhì)，這就讓做具體工作的同志在技術(shù)把握上存在一定的疑惑性。這時，我們需要的是首先根據(jù)壩基地質(zhì)條件，分析清楚滲漏的性質(zhì)，進(jìn)而決定開展工作的原則。從大壩安全角度只需回答存在滲透穩(wěn)定問題或不存在滲透穩(wěn)定問題，前者需要進(jìn)行工程處理，后者不需要進(jìn)行工程處理；如果從控制滲漏量的角度考慮，為了達(dá)到減滲的目的，即是不存在深透穩(wěn)定問題，也可能仍然會考慮適當(dāng)?shù)姆罎B工程措施。這里的關(guān)鍵是對滲漏問題的定性，如果定性存在困難，針對性地布置勘探工作將是必要的。

（4）當(dāng)工程安全鑒定報告中沒有提及到某些建筑物地基存在病險問題，工程地質(zhì)工作還需要考慮嗎？回答應(yīng)該是中性的，需視具體情況而定。例如壩基不存在病險問題，可以分兩種情況區(qū)別對待。一種情況是大壩沒有加高任務(wù)，或即是需要加高大壩但壩基工程地質(zhì)條件能夠通過分析前人留下的地質(zhì)資料作出肯定性結(jié)論，這時不必進(jìn)行壩基地質(zhì)勘探；第二種情況是需要加高大壩且前人留下的地質(zhì)資料不足以作出滿足大壩加高的工程地質(zhì)評價，則需要補(bǔ)充進(jìn)行壩基地質(zhì)勘探。

（5）對于早期地質(zhì)資料與現(xiàn)行評價標(biāo)準(zhǔn)有出入的，有可能需要考慮一些復(fù)核性地質(zhì)勘探，以便有利于對前人留下的地質(zhì)資料加深分析與理解。

（6）需要討論的還有一個值得思考的問題：必須用勘探資料說話，或先有勘探后才有地質(zhì)分析，在某些情況下這可能是地質(zhì)工作的一個誤區(qū)。筆者比較強(qiáng)調(diào)先有地質(zhì)分析判斷，再行勘探驗證，或進(jìn)一步通過勘探資料修正先期的分析認(rèn)識。這相當(dāng)于我們在開展一個新工程的地質(zhì)工作時，要盡可能地收集和分析已有的工程區(qū)地質(zhì)資料，再根據(jù)分析結(jié)果結(jié)合工程需要布置勘探工作。反過來，在沒有任何分析認(rèn)識的基礎(chǔ)上一開始就布置地質(zhì)勘探，就可能會走彎路。傳統(tǒng)的以勘探工作量來衡量勘測設(shè)計深度的原則，不是工程地質(zhì)工作的正確選擇，也不能體現(xiàn)出極具創(chuàng)新潛力的工程地質(zhì)工作的水平！

3. 工程地質(zhì)工作的原則

通過以上討論，我們可以概括地歸納出除險加固工程地質(zhì)勘察工作的一般性原則。

3.1 工程地質(zhì)勘察工作的依據(jù)和范圍。除險加固工程地質(zhì)勘察工作的依據(jù)是工程安全鑒定報告中與地質(zhì)有關(guān)的評價意見，此報告中沒有提及到的建筑物地基的地質(zhì)問題，說明沒有問題或不是問題，不必自作多情地去布置地質(zhì)勘探工作，即不必面面俱到象勘測一個新建工程一樣將所有樞紐區(qū)工程地質(zhì)條件勘察論證一遍。

3.2 工程地質(zhì)勘察工作的基本原則。

（1）以查明與地質(zhì)條件有關(guān)的險工、險段和險情部位的出險原因，這是除險加固工程勘察工作的基本原則，其余沒有出險的部位不必進(jìn)行勘察，除非委托方另有要求。此原則就相當(dāng)于醫(yī)生面對一個腿關(guān)節(jié)疼痛的病人，用不著給人家做胸部CT和謂鏡檢查，除非病人要求作全面體檢，否則就有 “敲詐”之嫌！對于病險工程的全面體檢，那是安全鑒定的任務(wù)，不是加固工程地質(zhì)勘察的職責(zé)！這個原則一定要分清楚，否則費力不討好。

（2）某些工程還有大壩加高任務(wù)，是在原大壩上增加了新的荷載，壩基受力條件有所變化，這時必須進(jìn)行壩基工程地質(zhì)評價，作出壩基地質(zhì)體是否能夠滿足大壩加高要求的地質(zhì)結(jié)論，這一點在實際工作中往往容易被忽略，因為工程安全鑒定報告并不一定對此提出要求。

（3）某些特殊工程的大壩加高，還需對壩基地質(zhì)體進(jìn)行科學(xué)研究，以便得出具有足夠說服力的結(jié)論。例如，南水北調(diào)中線水源工程～丹江口大壩加高工程，雖然在該大壩興建時壩基就已經(jīng)按照今后最終壩高要求進(jìn)行了工程處理，但仍然不能簡單地認(rèn)為加高是可行的。因為原大壩已經(jīng)建成運行了三十多年，壩基地質(zhì)體受力變形已經(jīng)達(dá)到了協(xié)調(diào)平衡，加高大壩后，壩基必需接受新增加的大壩荷載、水荷載和其它荷載，壩基地質(zhì)體必然要打破原來的平衡并進(jìn)行新的應(yīng)力應(yīng)變調(diào)整，以達(dá)到新的受力平衡。顯然，研究新的平衡條件下地質(zhì)體的工作狀態(tài)及其對上部結(jié)構(gòu)的影響，滲流場的改變等，也許是有必要的。

3.3 加強(qiáng)工程地質(zhì)分析工作。

（1）工程地質(zhì)勘察成果的優(yōu)劣，主要體現(xiàn)在工程地質(zhì)的分析水平。某些地質(zhì)報告，只有地質(zhì)條件的一般性描述，勘探資料的匯積堆砌，工程地質(zhì)的膚淺評價，而沒有地質(zhì)師的認(rèn)真分析、邏輯推理和基本判斷，缺乏針對工程建筑物特性的工程地質(zhì)評價，少有地質(zhì)預(yù)測，甚至遺漏基本結(jié)論。

（2）工程地質(zhì)學(xué)發(fā)展到今天仍然不能在工程實踐中體現(xiàn)出她的精髓與魅力，這是我們不得不承認(rèn)的專業(yè)遺憾。話又說回來，這種現(xiàn)象顯然不能單純地去責(zé)怪在艱難環(huán)境下辛勤工作的地質(zhì)師，深層次的原因也許并不在于地質(zhì)師的責(zé)任心、素質(zhì)、經(jīng)驗、能力和水平，或許屬于深奧的哲學(xué)問題。筆者在此只好用一句不疼不癢的空話來勉勵這個似乎陷于困境的尷尬專業(yè)：加強(qiáng)工程地質(zhì)分析工作。

4. 關(guān)于壩體檢測

（1）除險加固工程的勘測設(shè)計工作，往往包括對當(dāng)?shù)夭牧蠅螇误w某些部位的檢測任務(wù)（有人將此項工作當(dāng)成工程地質(zhì)勘察，這是概念性的低級錯誤）。由于壩體是人類修建的水工建筑物，并不是天然地質(zhì)體，完全不能沿用地質(zhì)基本理論去作違反客觀實際的“地質(zhì)勘察”，但是卻可以充分借用地質(zhì)師的常規(guī)性或特殊性手段和方法，通過鉆孔探測和取樣試驗，結(jié)合物探手段，研究大壩設(shè)計和施工資料，對壩體質(zhì)量作出基本評價，這是地質(zhì)師的本事，其他專業(yè)的技術(shù)人員是無能為力的。

（2）此項工作我們需要注意的是，充分估計到壩體質(zhì)量缺陷的隨機(jī)性、生物洞穴的再生性和檢測手段的局限性，千萬不要進(jìn)行地質(zhì)意義上的推理與判斷，對于大壩的加高、陪厚、防滲和排水等工程處理措施的建議要留有余地。

5. 遺留問題

（1）本文所論的一般性原則，遺留了一些非一般性問題。例如，工程安全鑒定報告中沒有提及到的與地質(zhì)有關(guān)的又是地質(zhì)師可能質(zhì)疑的問題，或者已經(jīng)存在但有可能被安全鑒定本身所遺漏的地質(zhì)問題，或者不屬于安全鑒定范圍內(nèi)的地質(zhì)問題（如庫區(qū)地質(zhì)環(huán)境的改變、工程區(qū)潛在的地質(zhì)災(zāi)害、加固工程完建后水庫運行水位的抬高可能引起的一系列問題等），等等。