導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇產(chǎn)業(yè)投資行業(yè)報(bào)告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：新媒體；行業(yè)報(bào)；盈利模式

一、引言

近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的迅猛發(fā)展，以紙媒為代表的傳統(tǒng)媒體受到了嚴(yán)重沖擊。最近，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》將旗下連年虧損的《新聞周刊》以1美元的價(jià)格轉(zhuǎn)售給哈曼國(guó)際工業(yè)集團(tuán)創(chuàng)始人西德尼?哈曼。這一事件，再次引發(fā)全球傳媒行業(yè)對(duì)紙媒未來(lái)命運(yùn)的廣泛討論。

事實(shí)上，美國(guó)《新聞周刊》的生存困境不僅標(biāo)志著美國(guó)報(bào)業(yè)的衰落，也是全球紙媒急需破解的難題?！皥?bào)業(yè)衰亡”似乎已經(jīng)不是危言聳聽(tīng)。在數(shù)字化大潮沖擊下，傳統(tǒng)媒體面臨的已經(jīng)不是要不要轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，而是如何轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，而這種轉(zhuǎn)型，對(duì)我國(guó)行業(yè)類(lèi)報(bào)紙尤為迫切。

二、數(shù)字化轉(zhuǎn)型是大勢(shì)所趨

與黨報(bào)、都市報(bào)和綜合類(lèi)報(bào)紙不同，作為我國(guó)報(bào)業(yè)中的一個(gè)特殊群體，大多數(shù)行業(yè)報(bào)曾長(zhǎng)期擔(dān)負(fù)著中央各部委或大型國(guó)有企業(yè)機(jī)關(guān)報(bào)的角色，是專(zhuān)注于某一特定行業(yè)或領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)報(bào)紙。

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，行業(yè)報(bào)作為財(cái)政全額撥款的事業(yè)單位，在某種程度上具有一定的行政色彩，其發(fā)展主要依賴(lài)行政力量的推動(dòng)。然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，伴隨著新聞出版業(yè)改革的不斷深入，行業(yè)報(bào)陸續(xù)與行政力量脫鉤，進(jìn)行轉(zhuǎn)企改制，全面參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

在這種形勢(shì)下，面對(duì)財(cái)政資金斷奶，新聞紙、人力等成本的快速增加，曾經(jīng)高枕無(wú)憂或市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)不是很激烈的行業(yè)報(bào)，逐漸遇到了發(fā)展危機(jī)。更為嚴(yán)峻的形勢(shì)是，隨著新媒體的崛起，原本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力較弱、新聞時(shí)效性不強(qiáng)的行業(yè)報(bào)，處境更加艱難。

新媒體是新的技術(shù)支撐體系下出現(xiàn)的媒體形態(tài)，是音視頻技術(shù)與因特網(wǎng)的結(jié)合，如數(shù)字報(bào)紙、數(shù)字電視、手機(jī)短信、互聯(lián)網(wǎng)等，其基礎(chǔ)和核心載體是互聯(lián)網(wǎng)。與新媒體擁有的海量信息、互動(dòng)傳播、及時(shí)便捷、多媒體視聽(tīng)等優(yōu)勢(shì)相比，紙媒尤其是行業(yè)報(bào)具有天然的劣勢(shì)，比如破壞生態(tài)環(huán)境、信息量有限、單向傳播、時(shí)效性滯后等。近年來(lái)，越來(lái)越多的讀者，尤其是以年輕人為主體的讀者群，開(kāi)始加速疏離報(bào)紙擁抱新媒體。

據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示：截至2010年6月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到了4.2億，較2009年底增加3600萬(wàn)人，互聯(lián)網(wǎng)普及率攀升至31.8%；手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模為2.77億，半年新增手機(jī)網(wǎng)民4334萬(wàn)。另?yè)?jù)新聞出版總署我國(guó)第一份《2009年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告》顯示：2009年我國(guó)數(shù)字出版總產(chǎn)出已經(jīng)達(dá)到799.4億元，總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)圖書(shū)出版。由此可見(jiàn)，網(wǎng)民的急劇增加使傳統(tǒng)的閱讀方式迅速被顛覆，紙媒的黃金時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，以互聯(lián)網(wǎng)、戶外新媒體和手機(jī)媒體等為代表的新興媒體正在成為主流。

近年來(lái)，新媒體的快速發(fā)展已經(jīng)導(dǎo)致眾多行業(yè)報(bào)的發(fā)行量不斷下降，廣告收入銳減，人員頻繁流動(dòng)，一場(chǎng)數(shù)字化生存危機(jī)籠罩著行業(yè)類(lèi)報(bào)紙。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心(DCCI)的數(shù)據(jù)顯示：2009年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)廣告總規(guī)模為193.3億元，已經(jīng)超越了戶外廣告收入，2010年將達(dá)252.7億元；預(yù)計(jì)2012年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)廣告營(yíng)銷(xiāo)市場(chǎng)將達(dá)到423.1億元，超越報(bào)紙，成為中國(guó)市場(chǎng)第二大廣告媒介。

用內(nèi)外交困來(lái)形容當(dāng)前行業(yè)報(bào)的現(xiàn)狀并不為過(guò)，轉(zhuǎn)型已是大勢(shì)所趨，否則難逃消亡的命運(yùn)。當(dāng)務(wù)之急，行業(yè)報(bào)要變被動(dòng)為主動(dòng)，變宣傳為服務(wù)，充分發(fā)揮多年來(lái)積累的行業(yè)優(yōu)勢(shì)和專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，以積極的心態(tài)迎合新技術(shù)、新媒體的發(fā)展趨勢(shì)，加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，尋找新的生存與發(fā)展之路。

三、跳出報(bào)紙辦網(wǎng)站

眾所周知，數(shù)字化已經(jīng)無(wú)可阻擋地洶涌而來(lái)，高新技術(shù)的迅猛發(fā)展給傳媒業(yè)帶來(lái)的革命性變化，是歷史發(fā)展的必然結(jié)果，也是無(wú)法抗拒的歷史潮流。實(shí)際上，新媒體的發(fā)展是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。對(duì)行業(yè)報(bào)來(lái)說(shuō)，必須要看清大勢(shì)，主動(dòng)融入新媒體大潮中，盡快把數(shù)字化轉(zhuǎn)型上升為戰(zhàn)略高度，納入報(bào)社的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，加快在新媒體方面的布局。

鑒于大多數(shù)行業(yè)報(bào)都建立了網(wǎng)站，因此加快網(wǎng)站建設(shè)，實(shí)現(xiàn)報(bào)網(wǎng)互動(dòng)，是行業(yè)報(bào)目前最現(xiàn)實(shí)也是較容易的數(shù)字化轉(zhuǎn)型之道。目前，在行業(yè)報(bào)建立的網(wǎng)站中，真正實(shí)現(xiàn)盈利的還很少，能夠自收自支的也是屈指可數(shù)，大多數(shù)行業(yè)報(bào)網(wǎng)站還處于投入期，缺乏有效的盈利模式。這也導(dǎo)致很多行業(yè)報(bào)處于上下兩難的境地：不投錢(qián)擔(dān)心落后于時(shí)代，大筆投入又缺乏資金來(lái)源。

綜合來(lái)看，行業(yè)報(bào)網(wǎng)站不能盈利，其原因是多方面的。其中一個(gè)重要原因是用辦報(bào)的思維方式和盈利模式辦網(wǎng)站，大體有兩種情況：一是訂閱收費(fèi)模式，二是用新聞吸引點(diǎn)擊量，再以點(diǎn)擊量吸引廣告。

這種模式是現(xiàn)階段大多數(shù)行業(yè)報(bào)網(wǎng)站普遍采取的盈利模式，其目的是試圖實(shí)現(xiàn)“一個(gè)產(chǎn)品，多個(gè)傳播渠道”，并通過(guò)資源整合實(shí)現(xiàn)信息共享。表面看起來(lái)這種模式有其合理性，但不符合網(wǎng)媒的特點(diǎn)，沒(méi)有把網(wǎng)媒的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。

行業(yè)報(bào)究竟如何辦好網(wǎng)站？由于新媒體以互動(dòng)傳播為特點(diǎn)，以整合營(yíng)銷(xiāo)傳播為手段，在內(nèi)容、傳播和營(yíng)銷(xiāo)模式等諸多方面均有別于傳統(tǒng)媒體，因此不能簡(jiǎn)單地把傳統(tǒng)媒體的運(yùn)作方式復(fù)制于新媒體，需要按照新媒體發(fā)展規(guī)律辦事，跳出辦紙媒的思維定勢(shì)，結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)尋找盈利模式。目前，在各行業(yè)報(bào)創(chuàng)辦的網(wǎng)站中，效果較好的大體有三種模式：

一是擺脫體制束縛，走市場(chǎng)化道路。中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)社早在1999年，建立了網(wǎng)站，成為報(bào)紙的電子版；2004年，在電子版的基礎(chǔ)上，建立了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合網(wǎng)站“中國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)”，并成立了中高新創(chuàng)科技發(fā)展有限公司，全面負(fù)責(zé)網(wǎng)站的內(nèi)容維護(hù)與業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)，開(kāi)始相對(duì)獨(dú)立地探索新媒體發(fā)展模式與規(guī)律，擺脫了體制束縛，取得了一定的收益。

二是發(fā)揮行業(yè)資源優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展咨詢服務(wù)。中國(guó)黃金報(bào)社主辦的“中國(guó)黃金網(wǎng)”，從2004年開(kāi)辦“全球貴金屬實(shí)時(shí)行情短信服務(wù)”，當(dāng)年就實(shí)現(xiàn)盈利。截至2009年底，該報(bào)社數(shù)字信息產(chǎn)業(yè)收入達(dá)到報(bào)社總收入的10%，處于全國(guó)報(bào)業(yè)領(lǐng)先水平。中國(guó)稅務(wù)報(bào)社主辦的“中國(guó)稅網(wǎng)”以稅務(wù)咨詢?yōu)橹鳎?004年創(chuàng)建當(dāng)年就自收自支，2009年收入達(dá)到1400多萬(wàn)元。

三是立足行業(yè)，開(kāi)辦電子商務(wù)。利用媒體資源，用宣傳置換企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售，即用網(wǎng)絡(luò)廣告推薦某個(gè)產(chǎn)品，有了銷(xiāo)售以后，再與商家分成。中國(guó)石化報(bào)社創(chuàng)建“中國(guó)石化團(tuán)購(gòu)網(wǎng)”，整合全國(guó)百萬(wàn)石化員工的分散購(gòu)買(mǎi)力，建立“廠商直銷(xiāo)聯(lián)盟”；2007年，與一汽大眾合作，為石化員工購(gòu)買(mǎi)一汽大眾汽車(chē)6202臺(tái)，為石化員工節(jié)省購(gòu)車(chē)費(fèi)1241萬(wàn)元，為報(bào)社創(chuàng)收120萬(wàn)元?！爸袊?guó)石化團(tuán)購(gòu)網(wǎng)”創(chuàng)辦一年多，就與一汽大眾、海爾、太平洋保險(xiǎn)等知名廠商合作，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售額8億元，達(dá)到了既為行業(yè)員工服務(wù)，又為企業(yè)服務(wù)，增加了報(bào)社收入。

四、發(fā)展新媒體的幾點(diǎn)建議

著名的《藍(lán)海戰(zhàn)略》認(rèn)為，在紅海中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)的界線已經(jīng)被人們所接受，競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則也已為人們所知。與之相對(duì)，藍(lán)海代表著亟待開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)空間，代表著創(chuàng)造新需求，代表著高利潤(rùn)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。行業(yè)報(bào)的新媒體藍(lán)海在哪里？如何駛向藍(lán)海并經(jīng)營(yíng)好藍(lán)海？綜合各行業(yè)報(bào)發(fā)展新媒體的實(shí)踐，有幾個(gè)問(wèn)題應(yīng)引起重視。

一是要加大對(duì)新媒體的投入力度。隨著經(jīng)濟(jì)全球化、競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)化的步伐加快，行業(yè)資源正面臨被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瓜分的危險(xiǎn)。在這種情況下，如果不主動(dòng)轉(zhuǎn)變觀念，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其結(jié)果將是路越走越窄，資源越來(lái)越少，發(fā)展越來(lái)越艱難。因此，必須要解放思想，加大對(duì)新媒體建設(shè)的投入力度。在投資新媒體時(shí)，應(yīng)該結(jié)合報(bào)社實(shí)際，對(duì)新技術(shù)要做到高度重視、理性對(duì)待、合理投資、為我所用，做到既不盲目跟風(fēng)也不隨波逐流。

二是提升新媒體的地位，使其獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。現(xiàn)在一些報(bào)社的新媒體，依然由報(bào)社的單一的網(wǎng)絡(luò)部門(mén)負(fù)責(zé)管理和運(yùn)營(yíng)，人手少、權(quán)力小、自主性差，難以擺脫體制束縛。因此，必須要把新媒體獨(dú)立出來(lái)，形成一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體，避免受原有報(bào)社體制的干擾。條件成熟時(shí)可以吸引戰(zhàn)略投資，一方面可以解決資金不足問(wèn)題，另一方面可以更多地運(yùn)用市場(chǎng)化手段發(fā)展新媒體。另外，要強(qiáng)化報(bào)紙與新媒體的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互動(dòng)雙贏，避免互不買(mǎi)帳、相互拆臺(tái)。

三是加強(qiáng)品牌再造和延伸。新媒體的發(fā)展，加速了紙媒的衰落，但這并不代表報(bào)紙品牌的消失，更不代表報(bào)社肩負(fù)信息傳播責(zé)任的喪失。相反，利用新媒體可以更方便地進(jìn)行品牌塑造和延伸，使行業(yè)報(bào)利用自身的品牌優(yōu)勢(shì)，開(kāi)辟更大的活動(dòng)空間和更多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。品牌延伸的方向包括：通過(guò)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展音頻視頻業(yè)務(wù)；介入更多的文化活動(dòng)，如圖書(shū)、期刊及電子期刊、電子圖書(shū);向電子商務(wù)延伸;向其他領(lǐng)域，如會(huì)展經(jīng)濟(jì)、中介服務(wù)等延伸。

四是從輿論宣傳到信息服務(wù)的角色轉(zhuǎn)變。不可否認(rèn)，報(bào)紙是，肩負(fù)著輿論宣傳的重任。但是，隨著信息獲取渠道的多樣化，以及對(duì)信息需求的獨(dú)特化，以往自上而下、宣教式的傳播方式，已經(jīng)越來(lái)越被讀者所厭惡。向信息服務(wù)提供商角色轉(zhuǎn)變，是必然趨勢(shì)，也是新媒體的優(yōu)勢(shì)之一。因此，行業(yè)報(bào)新媒體必須在“專(zhuān)業(yè)信息”和“綜合服務(wù)”等創(chuàng)新業(yè)務(wù)上下功夫，打造核心競(jìng)爭(zhēng)力。

五是不斷探索新的盈利模式。當(dāng)前，新技術(shù)層出不窮、盈利模式不斷創(chuàng)新，在這種情況下，固守原有的盈利模式將難以保持長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。行業(yè)報(bào)必須緊密關(guān)注電子閱讀器、網(wǎng)絡(luò)視頻、移動(dòng)采編系統(tǒng)、短信、彩信、手機(jī)報(bào)等新技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，以及各種營(yíng)銷(xiāo)手段的創(chuàng)新，包括精品內(nèi)容營(yíng)銷(xiāo)、實(shí)用資訊營(yíng)銷(xiāo)、廣告營(yíng)銷(xiāo)、活動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)、品牌營(yíng)銷(xiāo)、數(shù)據(jù)庫(kù)營(yíng)銷(xiāo)、咨詢服務(wù)與創(chuàng)意營(yíng)銷(xiāo)等，加快盈利模式的探索。

篇2

推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”到底有怎樣的意義？

從國(guó)際上看，中國(guó)提出“一路一帶”，提出發(fā)展亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、設(shè)立投資銀行等思路和具體措施，“互聯(lián)網(wǎng)+”也可以認(rèn)為是對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的回應(yīng)。比如美國(guó)提出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，德國(guó)提出了工業(yè)4.0，中國(guó)版的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是否就是“互聯(lián)網(wǎng)+”呢？當(dāng)然“互聯(lián)網(wǎng)+”的涵義和美國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，和德國(guó)工業(yè)4.0都不太一樣，但是可以認(rèn)為是一個(gè)概念。

創(chuàng)新有很多種方式，可以做創(chuàng)新鏈，比如有接觸式創(chuàng)新、跨越式創(chuàng)新、持久式創(chuàng)新，其中有一個(gè)創(chuàng)新就是概念引領(lǐng)式的創(chuàng)新。比如修一條高速公路做一撥產(chǎn)業(yè)，有了4G概念做一撥產(chǎn)業(yè)，都叫做引領(lǐng)式創(chuàng)新。只要有一個(gè)核心的概念，通過(guò)概念引領(lǐng)，就可以創(chuàng)新，“互聯(lián)網(wǎng)+”通過(guò)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的提升，可以和美國(guó)級(jí)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、德國(guó)級(jí)的工業(yè)4.0并駕齊驅(qū)，在發(fā)展過(guò)程中，甚至可能還有超越之勢(shì)。

“互聯(lián)網(wǎng)+”的內(nèi)涵是什么？

不論是馬化騰最先提出來(lái)的“互聯(lián)網(wǎng)+”，還是阿里巴巴快速推出的“互聯(lián)網(wǎng)+”的行業(yè)報(bào)告，“互聯(lián)網(wǎng)+”都不僅僅是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“加”，像互聯(lián)網(wǎng)+金融、互聯(lián)網(wǎng)+教育、互聯(lián)網(wǎng)+衛(wèi)生等等，簡(jiǎn)單的加只是一個(gè)“物理版”，真正的“互聯(lián)網(wǎng)+”，需要的是“跨越版”，而不是把這兩個(gè)行業(yè)簡(jiǎn)單的貼在一起，也就是說(shuō)需要有化學(xué)反應(yīng)。如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行物理反應(yīng)，中間可能存在沒(méi)法置換，如果說(shuō)是化學(xué)反應(yīng)，就會(huì)有一些要素進(jìn)行了重組。因此只有互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)的制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、還有金融產(chǎn)業(yè)能進(jìn)行要素重組，那么我們認(rèn)為這才是真正的“互聯(lián)網(wǎng)+”。

比如現(xiàn)在的交通行業(yè)，目前的行業(yè)焦點(diǎn)是嘀嘀打車(chē)的問(wèn)題，或者是其他的專(zhuān)車(chē)問(wèn)題，這到底是一個(gè)什么問(wèn)題？這個(gè)問(wèn)題牽扯到化學(xué)反應(yīng)，可能正是由于互聯(lián)網(wǎng)的介入，就要把出租專(zhuān)營(yíng)幾百年來(lái)的這種制度和形式給打破。對(duì)現(xiàn)代出租的專(zhuān)營(yíng)制度進(jìn)行一個(gè)重新的設(shè)計(jì)，這就是“互聯(lián)網(wǎng)+”。

詳細(xì)來(lái)說(shuō)，整個(gè)出租車(chē)行業(yè)的管制過(guò)去一直都有，世界各地也都有，管制的目的是要加強(qiáng)出租車(chē)和顧客之間的信任度。有了互聯(lián)網(wǎng)以后，“互聯(lián)網(wǎng)+”行業(yè)的管制，使這種信任自然而然的生成了。無(wú)論是出租車(chē)還是專(zhuān)車(chē)，司機(jī)的家庭背景和社會(huì)資料都被互聯(lián)網(wǎng)詳細(xì)備案，建立了信任方式，過(guò)去的專(zhuān)賣(mài)、專(zhuān)營(yíng)制度下的經(jīng)營(yíng)方式可能會(huì)被瓦解。所以“互聯(lián)網(wǎng)+”一定是化學(xué)反應(yīng)，會(huì)對(duì)行業(yè)內(nèi)原來(lái)的要素進(jìn)行各種重組，而不簡(jiǎn)單是物理反應(yīng)。

關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”的主體

中國(guó)的“互聯(lián)網(wǎng)+”可能是用戶行為導(dǎo)致的“互聯(lián)網(wǎng)+”，而不是生產(chǎn)導(dǎo)向的結(jié)果。德國(guó)工業(yè)4.0和美國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的出發(fā)點(diǎn)都是用互聯(lián)網(wǎng)做原來(lái)的供應(yīng)，是生產(chǎn)方式變化了，不是從廠商的角度出發(fā)。而中國(guó)的“互聯(lián)網(wǎng)+”，不管是小米公司、阿里巴巴還是騰訊公司所做的，中國(guó)的“互聯(lián)網(wǎng)+”一定是從消費(fèi)者出發(fā)，把消費(fèi)者的行為規(guī)律重新挖掘，規(guī)律重新挖掘以后，大公司拿到對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的定價(jià)權(quán)，據(jù)此來(lái)重組和定義，這是中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”的目的。

篇3

一、中國(guó)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告概況

(一)數(shù)量

從現(xiàn)有公開(kāi)的信息來(lái)看，自2007年中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)中國(guó)首份行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告以來(lái)，中國(guó)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)入到一個(gè)穩(wěn)步發(fā)展的階段。

(二)主體

截至2011年8月10日，根據(jù)現(xiàn)有公開(kāi)信息，我們搜集到由國(guó)內(nèi)11個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)或組織的行業(yè)層面的社會(huì)責(zé)任報(bào)告19份。具體如下：

二、中國(guó)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告分析

本研究在對(duì)所搜集的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估和分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)總結(jié)不同行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告存在的共性和個(gè)性，向讀者全方位展現(xiàn)中國(guó)行業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露情況及行業(yè)社會(huì)責(zé)任推進(jìn)狀況。

(一)報(bào)告的共性分析

依據(jù)“金蜜蜂行業(yè)報(bào)告評(píng)估系統(tǒng)”，我們從結(jié)構(gòu)完整性、報(bào)告可信性、報(bào)告可讀性、績(jī)效可比性、報(bào)告創(chuàng)新性、內(nèi)容實(shí)質(zhì)性6個(gè)維度對(duì)的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行系統(tǒng)分析。

在選取樣本時(shí)，主要遵循以下原則：第一，當(dāng)行業(yè)多份報(bào)告時(shí)選取最新報(bào)告；第二，當(dāng)行業(yè)只一份報(bào)告時(shí)，選取該報(bào)告。根據(jù)此原則納入本次研究的樣本共有9份。

1　結(jié)構(gòu)完整性 在結(jié)構(gòu)完整性方面覆蓋率較高的指標(biāo)如下圖所示： 由圖2可以看出，在結(jié)構(gòu)完整性所涉及的指標(biāo)中，80％以上的報(bào)告涵蓋了行業(yè)的社會(huì)責(zé)任實(shí)踐內(nèi)容，70％以上的報(bào)告能夠?qū)π袠I(yè)概況、行業(yè)社會(huì)責(zé)任規(guī)劃等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行披露，60％以上的報(bào)告介紹了報(bào)告的基本參數(shù)，半數(shù)以上的報(bào)告對(duì)行業(yè)社會(huì)責(zé)任的推進(jìn)與管理進(jìn)行了描述。從披露的指標(biāo)內(nèi)容看，覆蓋率較高的指標(biāo)多屬于報(bào)告的基本信息。這表明，多數(shù)報(bào)告能夠?qū)π袠I(yè)概況、行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐、報(bào)告參數(shù)等信息進(jìn)行描述，結(jié)構(gòu)比較完整。但披露內(nèi)容還不夠全面，例如高管聲明等內(nèi)容只有少數(shù)報(bào)告作了披露。

2　報(bào)告可信性、可讀性、績(jī)效可比性和創(chuàng)新性

對(duì)于報(bào)告的可信性、可讀性、績(jī)效可比性和報(bào)告創(chuàng)新性四個(gè)方面如下圖所示：

由圖3可以看出，一是報(bào)告具有較高的可信性，普遍采用了比較中立、客觀的表達(dá)，且多數(shù)報(bào)告披露了利益相關(guān)方的評(píng)價(jià)，其中三分之二的報(bào)告含有負(fù)面信息的披露。二是報(bào)告體現(xiàn)出較高的可讀性，絕大多數(shù)報(bào)告能做到運(yùn)用豐富的表達(dá)方式，色彩搭配處理較好，并采用合理的頁(yè)面布局。三是報(bào)告呈現(xiàn)出一定的績(jī)效可比性，多數(shù)報(bào)告都有跨年度的績(jī)效數(shù)據(jù)。四是報(bào)告展現(xiàn)出一定的創(chuàng)新性，多數(shù)報(bào)告體現(xiàn)的責(zé)任理念符合可持續(xù)發(fā)展原則，并且體現(xiàn)出一定的行業(yè)特色。

總體來(lái)看，大部分報(bào)告能夠客觀地反映行業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效，并采用比較人性化的表達(dá)方式以方便閱讀。但是，報(bào)告還存在一些值得改進(jìn)的地方，如在報(bào)告可信性方面，只有少量報(bào)告有專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)或第三方審驗(yàn)；在報(bào)告創(chuàng)新性方面，報(bào)告的結(jié)構(gòu)和形式還有待更好地體現(xiàn)行業(yè)特色。

3　報(bào)告的實(shí)質(zhì)性

利益相關(guān)方的識(shí)別

下圖是行業(yè)報(bào)告識(shí)別出利益相關(guān)方的情況：

由圖4可以看出，所有評(píng)估的報(bào)告均將社區(qū)作為利益相關(guān)方，70％以上的報(bào)告識(shí)別出了員工、客戶、環(huán)境、政府和社會(huì)組織等利益相關(guān)方，60％以上的報(bào)告顯示出行業(yè)重視與媒體的溝通和互動(dòng)。與此相對(duì)應(yīng)，僅有少數(shù)報(bào)告識(shí)別出了協(xié)會(huì)會(huì)員等其他利益相關(guān)方。因此，行業(yè)應(yīng)依照自身特點(diǎn)全面識(shí)別自己的利益相關(guān)方。

針對(duì)各利益相關(guān)方披露的議題各利益相關(guān)方議題披露情況如下圖所示：

由圖5可以看出，對(duì)于員工方面，半數(shù)以上報(bào)告包含了為員工依法參與社會(huì)保障以及繳納費(fèi)用等內(nèi)容。對(duì)于客戶，60％以上的報(bào)告介紹了為客戶提品或服務(wù)的情況以及相應(yīng)的質(zhì)量信息。在環(huán)境責(zé)任方面，近80％的報(bào)告披露了行業(yè)在運(yùn)營(yíng)中采取各種措施減少垃圾和廢棄物的排放，同時(shí)半數(shù)以上的行業(yè)重視對(duì)資源、廢棄物品的再利用。在社區(qū)方面，絕大多數(shù)行業(yè)能夠做到積極參與公益慈善活動(dòng)，為社區(qū)捐款捐物、提供志愿者服務(wù)，幫助社區(qū)完善基礎(chǔ)設(shè)施及推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在行業(yè)方面，大多數(shù)行業(yè)協(xié)會(huì)能夠參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范的制定，積極引導(dǎo)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。對(duì)于媒體，70％以上的行業(yè)重視媒體監(jiān)督和媒體評(píng)價(jià)，半數(shù)以上的行業(yè)能夠主動(dòng)向媒體披露信息。

從總體來(lái)看，多數(shù)報(bào)告能夠披露對(duì)員工、環(huán)境等利益相關(guān)方履行社會(huì)責(zé)任的情況，但披露內(nèi)容不夠全面，這表現(xiàn)在：披露內(nèi)容大多屬于必盡責(zé)任和應(yīng)盡責(zé)任范疇，并且還不夠系統(tǒng)，如員工工資支付情況、實(shí)施環(huán)境影響評(píng)價(jià)等指標(biāo)披露非常少；只有較少的報(bào)告對(duì)愿盡責(zé)任指標(biāo)進(jìn)行披露，例如對(duì)困難員工提供幫助、倡導(dǎo)公眾參與環(huán)保活動(dòng)等。因此，報(bào)告有待進(jìn)一步加大對(duì)各利益相關(guān)方履責(zé)信息披露的廣度和深度，推動(dòng)行業(yè)全面、深入地履行社會(huì)責(zé)任。

(二)報(bào)告?zhèn)€性分析

本部分對(duì)多次的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，總結(jié)不同年份報(bào)告的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和形式的特點(diǎn)及變動(dòng)情況；對(duì)首次的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，分析報(bào)告信息披露特點(diǎn)和程度。

1　對(duì)多次的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告舌勺分析

目前，國(guó)內(nèi)的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，只有中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)礦業(yè)聯(lián)合會(huì)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告屬于多年，時(shí)間分別為2007年至2011年、2008年至2011年、2009年至2010年，均為連續(xù)，報(bào)告數(shù)量分別為5份、4份和2份。下表對(duì)這三個(gè)行業(yè)不同年份的報(bào)告從內(nèi)容、形式和結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行分析。

總體上看，多次的報(bào)告在內(nèi)容、形式及結(jié)構(gòu)上都有持續(xù)改善，具體表現(xiàn)為：其一，內(nèi)容越來(lái)越豐富，能較好地反映推動(dòng)行業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展的實(shí)踐；其二，表達(dá)方式豐富，具有較好的可讀性；其三，結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，具有較好的延續(xù)性。

2　對(duì)首次餉行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的分析

除上述三個(gè)行業(yè)了多份社會(huì)責(zé)任報(bào)告外，其它行業(yè)均只了一份社會(huì)責(zé)任報(bào)告。這些報(bào)告在信息披露方面體現(xiàn)出明顯的行業(yè)特點(diǎn)。例如，對(duì)外承包工程行業(yè)的企業(yè)重視生產(chǎn)安全問(wèn)題；在生產(chǎn)過(guò)程中注重對(duì)環(huán)境的保護(hù)；積極參與當(dāng)?shù)氐拇壬乒媸聵I(yè)。中國(guó)飲料業(yè)企業(yè)則十分重視產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題，協(xié)會(huì)制定了多種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以規(guī)范產(chǎn)品生產(chǎn)；積極參與社會(huì)公益活動(dòng)，為社區(qū)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。中國(guó)證券投資基金行業(yè)的企業(yè)注重推廣投資者教育工作，引導(dǎo)投資者理性投資；企業(yè)也非常熱衷于慈善事業(yè)，為貧困社區(qū)捐款捐物。 由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)性質(zhì)相對(duì)復(fù)雜，我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)在對(duì)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)識(shí)大多還處于模糊狀態(tài)，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)一直熱衷于參與慈善公益活動(dòng)，對(duì)社區(qū)發(fā)展起著不可替代的作用。

值得注意的是，首次的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中也包含一些地方行業(yè)協(xié)會(huì)的報(bào)告。例如，2011年廣東房地產(chǎn)協(xié)會(huì)的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告開(kāi)創(chuàng)了房地產(chǎn)業(yè)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的先河，報(bào)告對(duì)協(xié)會(huì)自身、行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和行業(yè)參與社會(huì)公益等信息做了披露。但由于是首份報(bào)告，報(bào)告披露的信息還有待于進(jìn)一步豐富和完善。

總之，首次的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告基本披露了行業(yè)的社會(huì)責(zé)任實(shí)踐及績(jī)效，但普遍存在披露信息相對(duì)集中、結(jié)構(gòu)條理性較差等問(wèn)題。相信這會(huì)隨著機(jī)構(gòu)對(duì)社會(huì)責(zé)任認(rèn)識(shí)不斷清晰和社會(huì)責(zé)任實(shí)踐的全面開(kāi)展而逐漸得到完善。

三、主要結(jié)論和建議

(一)主要結(jié)論

1　總體上處于先導(dǎo)位置

雖然中國(guó)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告起步時(shí)間不長(zhǎng)，社會(huì)責(zé)任報(bào)告的行業(yè)也不多，但從各國(guó)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的情況來(lái)看，中國(guó)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的發(fā)展總體上仍處于先導(dǎo)位置。從我們初步掌握的文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)際上除了鋼鐵行業(yè)協(xié)會(huì)等少數(shù)國(guó)際行業(yè)組織了行業(yè)報(bào)告外，各國(guó)內(nèi)部的行業(yè)協(xié)會(huì)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的還很少。

2　整體處于起步階段

相對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告而言，行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告是一個(gè)更具挑戰(zhàn)的新生事物，沒(méi)有現(xiàn)成的規(guī)范，目前國(guó)內(nèi)僅有中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)的《中國(guó)工業(yè)企業(yè)及工業(yè)協(xié)會(huì)社會(huì)責(zé)任指南》中涉及到了行業(yè)編制社會(huì)責(zé)任報(bào)告的方法和指導(dǎo)；同時(shí)，行業(yè)組織在編制社會(huì)責(zé)任報(bào)告的過(guò)程中，可以借鑒的案例也比較少。國(guó)內(nèi)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告處于起步階段，主要表現(xiàn)在：報(bào)告數(shù)量少；報(bào)告披露內(nèi)容不夠全面，部分報(bào)告的結(jié)構(gòu)還有待進(jìn)一步完善；報(bào)告水平參差不齊。連續(xù)多年的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，披露信息相對(duì)全面，其結(jié)構(gòu)和內(nèi)容也都在不斷完善；而首次的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，披露信息相對(duì)比較集中，部分報(bào)告結(jié)構(gòu)還有待改善。

3　結(jié)構(gòu)較為完整，表達(dá)方式人性化

總體來(lái)看，的行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告普遍結(jié)構(gòu)比較完整，表達(dá)方式也比較人性化。在結(jié)構(gòu)方面，大多數(shù)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告能夠涵蓋行業(yè)概況、報(bào)告參數(shù)、行業(yè)社會(huì)責(zé)任規(guī)劃等方面的信息，對(duì)行業(yè)的社會(huì)責(zé)任理念和實(shí)踐能夠作比較系統(tǒng)的介紹。在報(bào)告的表現(xiàn)形式方面，大部分報(bào)告能夠做到圖文并茂，運(yùn)用圖片、表格等方式使信息表達(dá)更加直觀，具有較強(qiáng)的可讀性。

4　實(shí)質(zhì)性內(nèi)容有待進(jìn)一步完善

多數(shù)報(bào)告識(shí)別出了員工、環(huán)境、社區(qū)等利益相關(guān)方，并披露了相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任實(shí)踐信息，但披露內(nèi)容仍不夠全面。一是對(duì)于利益相關(guān)方的識(shí)別不夠全面，只有少數(shù)報(bào)告識(shí)別出會(huì)員是協(xié)會(huì)的利益相關(guān)方，二是披露的信息基本屬于必盡責(zé)任和應(yīng)盡責(zé)任范疇，對(duì)于愿盡責(zé)任披露的內(nèi)容較少。

(二)建議

1　加強(qiáng)對(duì)行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告價(jià)值舌勺認(rèn)識(shí)。行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為行業(yè)與利益相關(guān)方溝通的有效工具，其價(jià)值和意義不可估量。在行業(yè)內(nèi)，應(yīng)著力引領(lǐng)并督促業(yè)內(nèi)企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任；在行業(yè)外，激勵(lì)其它行業(yè)主動(dòng)披露社會(huì)責(zé)任實(shí)踐信息。在國(guó)內(nèi)，多方推動(dòng)各行業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展；在國(guó)際上，促進(jìn)行業(yè)品牌建設(shè)并提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

2　加強(qiáng)探索和交流。各行業(yè)協(xié)會(huì)加強(qiáng)探索與交流，在行業(yè)內(nèi)，加強(qiáng)與企業(yè)之間的交流和溝通，全面總結(jié)行業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及實(shí)踐成效；在行業(yè)間，加強(qiáng)與其他協(xié)會(huì)或組織的交流，借鑒其他協(xié)會(huì)或企業(yè)的較為出色的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，從形式上不斷創(chuàng)新，從結(jié)構(gòu)上不斷改進(jìn)。

篇4

工信部副部長(zhǎng)毛偉明告訴記者，速度只是一個(gè)數(shù)量概念，我們更看重的是發(fā)展質(zhì)量，只有發(fā)展質(zhì)量提升了，我們才能實(shí)現(xiàn)真正有效益的、高質(zhì)量的發(fā)展速度。以前也有過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家類(lèi)似的表述，工業(yè)經(jīng)濟(jì)高速低效、中速中效和低速高效，在一定程度上也體現(xiàn)了我們要立足于追求提質(zhì)增效。

工信部將通過(guò)加快制定產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)意見(jiàn)、關(guān)鍵技術(shù)的科技攻關(guān)等措施，提升我國(guó)工業(yè)制造能力和經(jīng)濟(jì)水平。機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)必將在創(chuàng)新之路上扎實(shí)推進(jìn)。

據(jù)《2013年中國(guó)工業(yè)通信業(yè)報(bào)告》指出，2013年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了諸多積極變化，但仍面臨不少問(wèn)題和挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：

一是經(jīng)濟(jì)回升基礎(chǔ)仍不穩(wěn)固。盡管當(dāng)前內(nèi)需增勢(shì)基本平穩(wěn)，但世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)依然脆弱，外需總體仍處在較低增長(zhǎng)水平，總需求水平能否持續(xù)擴(kuò)張還存在一定不確定性。企業(yè)未顯現(xiàn)出回補(bǔ)庫(kù)存的明顯跡象，工業(yè)擴(kuò)張動(dòng)力總體仍顯不足。

二是產(chǎn)能過(guò)剩矛盾突出。當(dāng)前，我國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩已呈現(xiàn)出行業(yè)面廣、過(guò)剩程度高、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn)，是影響工業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的突出矛盾。2013年以來(lái)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的6萬(wàn)余戶大中型企業(yè)產(chǎn)能綜合利用率基本低于80%，產(chǎn)能過(guò)剩從鋼鐵、有色金屬、建材、化工、造船等傳統(tǒng)行業(yè)向風(fēng)電、光伏、碳纖維等新興產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展，部分行業(yè)產(chǎn)能利用率不到75%，但一些過(guò)剩行業(yè)投資增長(zhǎng)仍然較快，新的中低端產(chǎn)能繼續(xù)積累，進(jìn)一步加劇了產(chǎn)能過(guò)剩矛盾。

三是企業(yè)特別是小微企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難依然突出。與往年相比，當(dāng)前工業(yè)企業(yè)盈利水平依然偏低，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)總體仍較困難。在工業(yè)品出廠價(jià)格連續(xù)21個(gè)月下降的情況下，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本上升較快，2013年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)每百元主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中平均成本要占到85.81元，同比上漲0.44元，相應(yīng)增加的企業(yè)成本相當(dāng)于同期新增利潤(rùn)總額的2/3，企業(yè)資金壓力依然較大。值得一提的是，量大面廣的小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難問(wèn)題更加突出。2013年以來(lái)，小型企業(yè)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)為48.3%，已連續(xù)4個(gè)月回落，并且連續(xù)20個(gè)月運(yùn)行在50%的臨界值之下。

四是工業(yè)推進(jìn)提質(zhì)增效升級(jí)的任務(wù)緊迫而艱巨。在持續(xù)發(fā)生大范圍霧霾天氣的嚴(yán)峻形勢(shì)下，倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快調(diào)整壓力增大。2013年以來(lái)，單位工業(yè)增加值能耗降低4.8%，離完成全年降低5%的目標(biāo)還有一定差距，“兩高一資”行業(yè)產(chǎn)能出現(xiàn)加快釋放又會(huì)明顯加大節(jié)能減排壓力。隨著工業(yè)潛在增長(zhǎng)率下降，多年積累的深層次矛盾更加凸顯，工業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式任務(wù)更加迫切。

篇5

百德瑞祥（100derc）國(guó)際奉行"國(guó)際水準(zhǔn)、本土服務(wù)"基本準(zhǔn)則，與具有國(guó)際一流的管理與咨詢經(jīng)驗(yàn)的資深專(zhuān)家一起，結(jié)合中國(guó)咨詢與管理實(shí)踐，為500多家國(guó)內(nèi)外客戶提供過(guò)管理功能咨詢，并以優(yōu)秀的服務(wù)品質(zhì)贏得了客戶、咨詢協(xié)會(huì)以及全球合作伙伴的高度評(píng)價(jià)，曾經(jīng)獲得中國(guó)top10金牌管理咨詢公司稱(chēng)號(hào)，"優(yōu)秀咨詢公司獎(jiǎng)"、以及"管理變革年度最佳咨詢公司"和"中國(guó)咨詢業(yè)十大領(lǐng)導(dǎo)品牌"等獎(jiǎng)項(xiàng)。

百德瑞祥（100derc）提供全球領(lǐng)先的一體化架構(gòu)的咨詢方案，并結(jié)合眾多行業(yè)及業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在多個(gè)領(lǐng)域與中國(guó)企業(yè)展開(kāi)合作。服務(wù)涵蓋了戰(zhàn)略管理咨詢、集團(tuán)管控咨詢、運(yùn)營(yíng)管理咨詢、人力資源咨詢、財(cái)務(wù)管理咨詢、營(yíng)銷(xiāo)管理咨詢、it咨詢、企業(yè)文化咨詢及行業(yè)研究報(bào)告、公共管理咨詢及高級(jí)人才獵尋共11個(gè)服務(wù)領(lǐng)域，并成功搭建了產(chǎn)業(yè)研發(fā)及數(shù)據(jù)資源支持平臺(tái)，為百德瑞祥（100derc）的專(zhuān)業(yè)服務(wù)提供保障。

百德瑞祥（100derc）公司集十一年管理咨詢服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，從經(jīng)營(yíng)哲學(xué)、管理思想、運(yùn)營(yíng)技術(shù)三個(gè)層面對(duì)企業(yè)進(jìn)行了大量的研究、思考與探索，并希望這些研究與探索在服務(wù)客戶、提升客戶能力的同時(shí)，與客戶共同完善與提高。在未來(lái)的咨詢服務(wù)中，百德瑞祥（100derc）公司將一如既往的秉承清華"自強(qiáng)不息、厚德載物"之風(fēng)范，不遺余力的幫助客戶提升企業(yè)價(jià)值。

百德瑞祥（100derc）國(guó)際咨詢旗下gbx行業(yè)報(bào)告(原北京國(guó)博訊國(guó)際經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司于2018年9月被公司收購(gòu))是以經(jīng)濟(jì)信息情報(bào)為主業(yè)的專(zhuān)業(yè)信息咨詢機(jī)構(gòu)。中心本著"誠(chéng)信服務(wù)，創(chuàng)造財(cái)富"的宗旨，在成立幾年來(lái)，依托國(guó)家權(quán)威部門(mén)、名牌院校、科研機(jī)構(gòu)、知名企業(yè)的綜合資源優(yōu)勢(shì)；與著名咨詢機(jī)構(gòu)合作，全力打造一流的、專(zhuān)業(yè)信息服務(wù)平臺(tái)。

擁有眾多強(qiáng)大合作伙伴，在相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)的支持下，為客戶提供近6500份年度研究報(bào)告、項(xiàng)目投資分析報(bào)告、季度報(bào)告、企業(yè)專(zhuān)題報(bào)告、戰(zhàn)略規(guī)化報(bào)告、34個(gè)主行業(yè)跟蹤、幾萬(wàn)種產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告。憑借多年的企業(yè)研究調(diào)查經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)了一支具有良好素質(zhì)的調(diào)研團(tuán)隊(duì)，他們不僅對(duì)國(guó)內(nèi)外企業(yè)有較深的認(rèn)知，而且每位調(diào)研員工均單獨(dú)完成調(diào)查案例在300例以上。在生產(chǎn)、流通、貿(mào)易、投資、咨詢、管理、服務(wù)等領(lǐng)域均有自己獨(dú)特的信息獲取渠道和獨(dú)到的研究分析方法。經(jīng)過(guò)多年的積累，目前我們同時(shí)已經(jīng)擁有了國(guó)內(nèi)較為先進(jìn)的企業(yè)分析數(shù)據(jù)庫(kù)，在此基礎(chǔ)上，百德瑞祥（100derc）國(guó)際推出的行業(yè)研究報(bào)告更具備說(shuō)服力。

篇6

1,2-丙二醇是一種重要的有機(jī)化工原料，主要應(yīng)用于油墨、涂料、化妝品、制藥、防凍劑等行業(yè)，它最重要的用途是作為聚酯、聚醚和聚亞氨酯的單體。由它合成的聚酯有獨(dú)特的性質(zhì)和優(yōu)異的性能，而且可以使聚酯塑料具有易于自然循環(huán)的可生物降解特性。在其他行業(yè)也有廣泛應(yīng)用。

1,2-丙二醇的合成方法主要有環(huán)氧丙烷水合法和丙二醇/碳酸二甲酯聯(lián)產(chǎn)法。國(guó)內(nèi)除中海殼牌采用環(huán)氧丙烷水合法以外，其余廠家都采用丙二醇/碳酸二甲酯聯(lián)產(chǎn)法。目前碳酸二甲酯市場(chǎng)飽和，提高該法生產(chǎn)難度，同時(shí)國(guó)內(nèi)仍大量進(jìn)口丙二醇。

《1,2-丙二醇市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告》對(duì)1,2-丙二醇的生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)現(xiàn)狀、應(yīng)用領(lǐng)域、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)現(xiàn)狀、消費(fèi)需求、進(jìn)出口、市場(chǎng)價(jià)格、項(xiàng)目投資等多方面、多角度闡述，并在此基礎(chǔ)上對(duì)未來(lái)市場(chǎng)需求和市場(chǎng)前景作定性和定量的分析和預(yù)測(cè)。

我們的市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家經(jīng)濟(jì)信息中心、中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)協(xié)會(huì)、國(guó)家海關(guān)總署信息中心、全國(guó)及海外幾百種相關(guān)專(zhuān)業(yè)報(bào)紙雜志，以及國(guó)內(nèi)外相關(guān)化學(xué)化工/農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的信息，相關(guān)行業(yè)專(zhuān)業(yè)研究單位等公布和提供的大量資料的基礎(chǔ)上，由專(zhuān)家編輯而成。

我們的客戶將我們的研究用于長(zhǎng)期戰(zhàn)略投資決策，報(bào)告內(nèi)容清楚而詳細(xì)，使用大量的表格和圖解來(lái)表現(xiàn)市場(chǎng)數(shù)據(jù)，為項(xiàng)目可行性研究和投資決策提供了豐富的信息資源。

本報(bào)告解決企業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，投資，銀行貸款等產(chǎn)業(yè)分析的數(shù)據(jù)匱乏的問(wèn)題。適合企業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，企業(yè)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃，投資管理公司，銀行貸款等。

目 錄

第一章 1,2-丙二醇的概況 5

1.1 1,2-丙二醇的基本概況 5

1.2 1,2-丙二醇的理化性質(zhì) 6

1.3 1,2-丙二醇的毒性/安全防護(hù) 7

1.4 1,2-丙二醇的包裝、貯存及運(yùn)輸?shù)?8

第二章 1,2-丙二醇的合成工藝及技術(shù)路線選擇 9

2.1 1,2-丙二醇的合成工藝 9

2.1.1環(huán)氧丙烷水合法 9

2.1.2 環(huán)氧丙烷間接水合法 11

2.1.3 丙烯直接催化氧化法 11

2.1.4 生物化工法 11

2.1.5 碳酸二甲酯(dmc)/丙二醇聯(lián)產(chǎn)法 12

2.2 1,2-丙二醇的工藝路線選擇 13

2.3 1,2-丙二醇的工藝研究進(jìn)展 13

第三章 1,2-丙二醇的生產(chǎn)現(xiàn)狀與生產(chǎn)企業(yè) 14

3.1 國(guó)外1,2-丙二醇生產(chǎn)現(xiàn)狀與分析 14

3.2 國(guó)內(nèi)1,2-丙二醇生產(chǎn)現(xiàn)狀與分析 16

3.3 國(guó)內(nèi)主要1,2-丙二醇生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)能產(chǎn)量統(tǒng)計(jì) 17

3.4 國(guó)內(nèi)1,2-丙二醇生產(chǎn)預(yù)測(cè) 18

3.5 國(guó)內(nèi)1,2-丙二醇生產(chǎn)企業(yè)介紹 20

3.5.1 東營(yíng)?？菩略?20

3.5.1 河北朝陽(yáng)化工有限公司 20

3.5.3 河北新朝陽(yáng)化工股份有限公司 21

3.5.4 錦西天然氣化工有限責(zé)任公司 22

3.5.5 山東石大勝華化工股份有限公司 22

3.5.6 山東泰豐礦業(yè)集團(tuán)有限公司 24

3.5.7 銅陵金泰化工實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 25

3.5.8 中國(guó)石油錦西煉油化工總廠 26

3.5.9 中海殼牌石油化工有限公司 27

3.5.10 錦化化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 28

3.5.11 山東維爾斯化工有限公司 29

3.5.12 山東德普化工科技有限公司 29

3.5.13 鳳靈集團(tuán)鳳鳴化工廠 30

第四章 1,2-丙二醇的市場(chǎng)消費(fèi)分析與預(yù)測(cè) 31

4.1 全球1,2-丙二醇消費(fèi)分析與預(yù)測(cè) 31

4.2 我國(guó)1,2-丙二醇下游消費(fèi)現(xiàn)狀與消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析 31

4.2.1 我國(guó)1,2-丙二醇消費(fèi)現(xiàn)狀分析 31

4.2.2 我國(guó)1,2-丙二醇消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析 34

4.4 我國(guó)1,2-丙二醇市場(chǎng)需求分析與預(yù)測(cè) 34

第五章 1,2-丙二醇進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)分析 36

5.1 1,2-丙二醇進(jìn)出口統(tǒng)計(jì) 36

5.2 1,2-丙二醇進(jìn)出口分析與預(yù)測(cè) 36

5.2.1 1,2-丙二醇進(jìn)出口量分析 36

5.2.2 1,2-丙二醇進(jìn)出口價(jià)格分析 37

第六章 1,2-丙二醇市場(chǎng)價(jià)格及價(jià)格分析 39

6.1 1,2-丙二醇市場(chǎng)價(jià)格 39

6.1.1 1,2-丙二醇?xì)v史市場(chǎng)價(jià)格 39

6.1.1 1,2-丙二醇當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格 40

6.2 1,2-丙二醇市場(chǎng)價(jià)格分析與預(yù)測(cè) 40

第七章、1,2-丙二醇的下游產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu) 42

第八章 1,2-丙二醇擬建和在建項(xiàng)目 43

第九章、金融危機(jī)對(duì)1,2-丙二醇市場(chǎng)的影響分析與預(yù)測(cè) 44

9.1金融危機(jī)對(duì)1,2-丙二醇生產(chǎn)的影響分析與預(yù)測(cè) 44

9.2金融危機(jī)對(duì)1,2-丙二醇消費(fèi)需求的影響分析與預(yù)測(cè) 44

篇7

這家來(lái)自莆田的投資基金,之前名不見(jiàn)經(jīng)傳,但投資金英馬后即引起很多關(guān)注。記者調(diào)查后了解到,福建九華發(fā)展股份有限公司是以莆田市政府下屬的福建湄州灣控股股份有限公司作為主要發(fā)起人,以國(guó)有參股的形式吸收莆田地區(qū)甚至福建民間富余資金,于2007年12月26 日發(fā)起設(shè)立的注冊(cè)資本為1.6億元人民幣的投資公司。該公司2008年4月份完成了第一次增資擴(kuò)股,注冊(cè)資本增至4.57億元人民幣。

2008年10月底,福建九華向全國(guó)公開(kāi)招聘總經(jīng)理,最后趙劍奇過(guò)關(guān)斬將成為九華的CEO。趙接手公司后迅速開(kāi)展投資項(xiàng)目篩選工作。趙劍奇之前對(duì)影視行業(yè)毫無(wú)接觸,經(jīng)過(guò)中間人介紹,在去年4月與金英馬的總裁滕站見(jiàn)了面。

初次見(jiàn)面,滕站給趙劍奇留下了很好的印象。“他對(duì)這個(gè)行業(yè)很執(zhí)著很熱愛(ài),而且這么多年了,滕總在影視行業(yè)里把根扎得很深,他對(duì)影視劇的制作把控根本不成問(wèn)題,但如何運(yùn)作一個(gè)未來(lái)的上市公司,他還不是很了解。”趙劍奇對(duì)記者說(shuō)。

雙方初次見(jiàn)面十分投緣。趙劍奇說(shuō):“在和金英馬接觸中,我發(fā)現(xiàn)他們這個(gè)團(tuán)隊(duì)非常團(tuán)結(jié)。他們專(zhuān)注做產(chǎn)品,缺的就是資本這個(gè)翅膀。有了今天這個(gè)底子,再加上資本助力,并以上市公司為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理,公司大有可為?！?/p>

“我們開(kāi)始會(huì)看很多財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)報(bào)告,但到后面這些就都不重要了。投資最后實(shí)際上要看人,看看這個(gè)團(tuán)隊(duì)能不能溝通,能不能發(fā)展,領(lǐng)導(dǎo)者能不能做大公司。我們認(rèn)為滕站就是那個(gè)能把金英馬帶上市的優(yōu)秀管理者?！壁w劍奇說(shuō)。

4個(gè)月后,雙方完成簽約。福建九華與金英馬影視文化有限責(zé)任公司達(dá)成戰(zhàn)略合作,注資成立新公司――金英馬影視文化股份有限公司,新公司注冊(cè)所在地是福建。

趙劍奇表示他們對(duì)金英馬是戰(zhàn)略性投資,給了金英馬很大自由,包括財(cái)務(wù)自由。

福建九華給金英馬帶來(lái)的不光是錢(qián)。

熟悉資本運(yùn)作的趙劍奇表示,目前的金英馬仍然不夠豐滿,單純以影視制作業(yè)務(wù)上市不能突顯其價(jià)值?！罢f(shuō)實(shí)在的,按照金英馬的經(jīng)營(yíng)狀況,今年就可以上市,但它的市場(chǎng)價(jià)值還可以挖掘得更充分。”于是福建九華決定圍繞金英馬做一系列影視產(chǎn)業(yè)上下游的投資和收購(gòu)。“我們正在尋找一些上下游的公司,一些優(yōu)質(zhì)的坯子,未來(lái)金英馬上市時(shí)可以對(duì)它們進(jìn)行并購(gòu)。這樣可以讓金英馬更豐滿?！?/p>

在福建九華的規(guī)劃中,公司在其他領(lǐng)域投資的企業(yè),都可以和金英馬聯(lián)動(dòng)起來(lái),趙劍奇向記者舉例說(shuō):“比如我們投資了不少輕工產(chǎn)品、制鞋企業(yè)、古典家具企業(yè)等,這些企業(yè)未來(lái)都會(huì)成為金英馬影視產(chǎn)品植入廣告的投放客戶。目前金英馬正在成立整合娛樂(lè)營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)?！蓖瑫r(shí),九華還可以在銀行信用擔(dān)保以及貸款上給金英馬帶來(lái)實(shí)質(zhì)幫助。

篇8

我于2006年7月10日加入XXXXX擔(dān)任信息調(diào)研部助理研究員，試用期三個(gè)月。踏著緊張而歡快的工作節(jié)奏，我已走過(guò)三個(gè)月?；仡欉@三個(gè)月來(lái)的點(diǎn)滴，我驚奇得發(fā)現(xiàn)我的工作能力有了更進(jìn)一步的提高，現(xiàn)在將試用期的工作總結(jié)如下：

我在信息調(diào)研部負(fù)責(zé)協(xié)助本部門(mén)主任處理部門(mén)的日常工作，具體的講可以分為以下五部分：

一、負(fù)責(zé)編輯《中華新能源周刊》的初稿及定稿的打印發(fā)送。

在商會(huì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心支持下，《中華新能源周刊》版式日臻完善，內(nèi)容日漸豐富，贏得讀者的一致好評(píng)，同時(shí)也為周刊爭(zhēng)取到更多的讀者。

二、建立企業(yè)信息數(shù)據(jù)庫(kù)、新聞媒體信息庫(kù)等。

新能源商會(huì)剛成立不久，有大量的基礎(chǔ)工作要做，基本信息庫(kù)的建立和維護(hù)也常為我日常工作的一部分。

三、研究國(guó)內(nèi)外新能源產(chǎn)業(yè)政策，發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)等。

信息研究是我們部門(mén)的主要職責(zé)，研究新能源行業(yè)的信息是我們的核心工作，研究的方式主要是研究網(wǎng)頁(yè)信息及書(shū)面資料，輔助以外出調(diào)研。此舉取得了豐碩的成果，《中華新能源周刊》及《2006中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)報(bào)告》上部分信息已經(jīng)為我們?cè)瓌?chuàng)知識(shí)。

四、參與新能源產(chǎn)業(yè)投資基金籌備工作，負(fù)責(zé)協(xié)會(huì)聯(lián)絡(luò)后勤服務(wù)工作。

五、局域網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)安全及日常的維護(hù)。

三個(gè)月的時(shí)間使我順利從一個(gè)應(yīng)屆畢業(yè)生轉(zhuǎn)變?yōu)楣韭殕T，三個(gè)月的時(shí)間使我由新能源行業(yè)的門(mén)外漢轉(zhuǎn)變?yōu)橐幻莆招履茉葱袠I(yè)基本知識(shí)并且能就新能源行業(yè)的發(fā)展發(fā)表自主觀點(diǎn)的助理研究人員?；仡欉@三個(gè)月的工作生活，我能順利的完成以上所述轉(zhuǎn)變，是各位領(lǐng)導(dǎo)各位前輩及同事熱心指點(diǎn)和幫助的結(jié)果，也是我積極進(jìn)取的結(jié)果。這份工作對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)全新的開(kāi)始，也是一個(gè)全新的挑戰(zhàn)。

工作的過(guò)程就是一個(gè)不斷學(xué)習(xí)的過(guò)程，我是積極的做，但還是走了些彎路，我取得的點(diǎn)滴進(jìn)步都或多或少的付出很大代價(jià)。做事的方式方法及處理日常生活中瑣事的技巧是我現(xiàn)在和將來(lái)學(xué)習(xí)的一部分。工作能力的加強(qiáng)、英語(yǔ)水平的提高等等也是我努力的方向。對(duì)于今后的工作，我有能力、有信心做的更好。

篇9

關(guān)鍵詞：分部財(cái)務(wù)報(bào)告報(bào)告分部劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)報(bào)告分部確定

現(xiàn)代證券市場(chǎng)是建立在信息披露制度之上的，上市公司的信息披露是證券市場(chǎng)健康發(fā)展的重要保證，也是投資者作出合理投資決策的基本依據(jù)。在企業(yè)已出現(xiàn)跨行業(yè)、跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)的全球性發(fā)展趨勢(shì)的當(dāng)今，從總體上反映一個(gè)集團(tuán)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果總括情況的合并報(bào)表，雖然可以展示集團(tuán)的全貌，但它的高度概括性必然帶來(lái)其無(wú)法披露細(xì)節(jié)信息的局限，合并報(bào)表掩蓋了集團(tuán)內(nèi)部各成員之間的差異，隱匿了集團(tuán)中處在不同行業(yè)、不同地區(qū)的各個(gè)分部的盈利能力、發(fā)展速度、承受風(fēng)險(xiǎn)的能力和承受風(fēng)險(xiǎn)的程度等有用信息，致使財(cái)務(wù)報(bào)告用戶無(wú)法據(jù)以滿足其有效決策的需求。為彌補(bǔ)合并報(bào)表的先天不足，需要對(duì)合并信息進(jìn)行分解披露，國(guó)際上通行的對(duì)合并信息進(jìn)行分解披露的途徑之一便是編制分部財(cái)務(wù)報(bào)告。本課題擬就我國(guó)上市公司的分部財(cái)務(wù)報(bào)告作一些探討。

一、我國(guó)上市公司分部財(cái)務(wù)報(bào)告的現(xiàn)狀及國(guó)際比較

由于我國(guó)迄今尚未制定出一套完整的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，因此上市公司會(huì)計(jì)信息的披露在很大程度上受到證券監(jiān)管部門(mén)有關(guān)規(guī)定的影響，分部信息的披露即是如此。我國(guó)上市公司年度報(bào)告中分部信息的披露大致經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段：完全的自愿披露階段。在1994年以前，由于證監(jiān)會(huì)沒(méi)有公布正式的定期報(bào)告內(nèi)容和格式，因而是否披露分部信息完全取決于各上市公司。在披露分部信息的上市公司中，披露的程度和范圍存在很大的差異。指導(dǎo)性的自愿披露階段。1994年1月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)頒布了《公開(kāi)發(fā)行股票公司信息披露的內(nèi)容和格式準(zhǔn)則第二號(hào)———年度報(bào)告的內(nèi)容與格式》，對(duì)公司的分部信息做了模糊的定性描述要求，但并未做出強(qiáng)制性披露的規(guī)定。在這一時(shí)期，已有一些上市公司利用分部信息來(lái)傳遞對(duì)它有利的信息。半強(qiáng)制披露階段。1995年12月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)了對(duì)《準(zhǔn)則第二號(hào)》的第一次修訂稿，在以附件形式頒布的《財(cái)務(wù)報(bào)表附注指引》中規(guī)定了分地區(qū)、分行業(yè)資料的披露格式，要求公司按行業(yè)和地區(qū)分類(lèi)提供前后兩年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、稅前利潤(rùn)和凈資產(chǎn)信息，并且要求對(duì)集團(tuán)內(nèi)分部間的交易結(jié)果予以抵消。1998年開(kāi)始，強(qiáng)制披露階段。1997年12月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)了經(jīng)再次修訂的《準(zhǔn)則第二號(hào)》，對(duì)分部信息的披露提出了新的要求：一是只要求披露行業(yè)分部信息，不要求披露地區(qū)分部信息;二是披露的指標(biāo)只規(guī)定了分部的營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本和營(yíng)業(yè)毛利三項(xiàng)，不再要求披露分部稅前利潤(rùn)和凈資產(chǎn)信息。1998年12月的《準(zhǔn)則第二號(hào)》修訂稿對(duì)分部信息的披露要求未作改變。值得一提的是，1998年財(cái)政部頒布的《股份有限公司會(huì)計(jì)制度———會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表》也對(duì)股份有限公司提出了編報(bào)分部財(cái)務(wù)報(bào)告的要求，規(guī)定公司編制“利潤(rùn)表”附表2“分部營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和資產(chǎn)表”，并要求公司在該附表中按行業(yè)和公司所在的地區(qū)披露營(yíng)業(yè)收入、折扣與折讓、營(yíng)業(yè)成本、稅金及附加、存貨跌價(jià)損失、營(yíng)業(yè)費(fèi)用、治理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)或虧損、資產(chǎn)總額、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量、投資活動(dòng)現(xiàn)金凈流量和籌資活動(dòng)現(xiàn)金凈流量等十三項(xiàng)指標(biāo)。但迄今為止，我國(guó)尚未制定和頒布專(zhuān)門(mén)規(guī)范分部信息披露的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

美國(guó)對(duì)分部財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量要求和數(shù)量要求居世界領(lǐng)先地位。早在1939年，美國(guó)就已經(jīng)鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)國(guó)外經(jīng)營(yíng)分部作單獨(dú)的披露。美國(guó)證券交易委員會(huì)于1969年對(duì)在美國(guó)證交會(huì)登記的公司提出披露行業(yè)信息的要求。1976年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)公布了第14號(hào)準(zhǔn)則《企業(yè)分部的財(cái)務(wù)報(bào)告》，要求企業(yè)披露行業(yè)分部信息和地區(qū)分部信息。以后財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)又陸續(xù)了第18號(hào)準(zhǔn)則、第21號(hào)準(zhǔn)則和第24號(hào)準(zhǔn)則等一系列與分部財(cái)務(wù)報(bào)告有關(guān)的準(zhǔn)則：第18號(hào)準(zhǔn)則要求將編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表所采用的會(huì)計(jì)原則和方法用于分部財(cái)務(wù)報(bào)告;第21號(hào)準(zhǔn)則要求公眾持股的上市公司按行業(yè)、國(guó)外經(jīng)營(yíng)、主要客戶和出口銷(xiāo)售披露分部信息;第24號(hào)準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)免于編報(bào)分部信息的幾種情形。這些準(zhǔn)則的制定和實(shí)施，為美國(guó)企業(yè)分部財(cái)務(wù)報(bào)告的信息披露提供了指南。1991年4月美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)理事會(huì)成立了財(cái)務(wù)報(bào)告非凡委員會(huì)，經(jīng)過(guò)三年的研究，該委員會(huì)完成了綜合報(bào)告《論改進(jìn)企業(yè)報(bào)告》，有不少篇幅涉及分部財(cái)務(wù)報(bào)告的信息披露，該綜合報(bào)告將在一定程度上影響到美國(guó)有關(guān)分部財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的發(fā)展和走向。

英國(guó)是最早提出分部財(cái)務(wù)報(bào)告要求的國(guó)家之一。1965年，英國(guó)的股票交易所率先要求上市公司編制分部財(cái)務(wù)報(bào)告，披露分行業(yè)的營(yíng)業(yè)額和利潤(rùn)額以及分地區(qū)的營(yíng)業(yè)額;1967年，英國(guó)公司法首次作出公司應(yīng)披露分部信息的法律規(guī)定;1990年，英國(guó)原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)綜合當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定和股票交易所的要求，了標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)說(shuō)明書(shū)第25號(hào)《分部報(bào)告》，要求企業(yè)增加披露行業(yè)分部和地區(qū)分部的凈資產(chǎn)信息。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)于1981年了第14號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《按分部報(bào)告財(cái)務(wù)信息》，要求證券公開(kāi)上市的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)上重要的單位按行業(yè)和地區(qū)分部報(bào)告財(cái)務(wù)信息。而后，該項(xiàng)準(zhǔn)則經(jīng)修訂后于1997年公布，把提供分部信息的范圍限定在“權(quán)益或債務(wù)證券公開(kāi)上市的企業(yè)，和在公開(kāi)的證券市場(chǎng)上其權(quán)益或債務(wù)證券正處于發(fā)行階段的企業(yè)”。

其他許多國(guó)家和組織也有披露分部信息的要求或建議。如，加拿大和澳大利亞有類(lèi)似于美國(guó)的關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;歐盟國(guó)家有類(lèi)似于英國(guó)公司法中關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告要求的規(guī)定;經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織提出了披露分部信息的建議;聯(lián)合國(guó)國(guó)際會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則政府間專(zhuān)家工作組也對(duì)披露分部信息予以支持。

我國(guó)上市公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)范圍已越來(lái)越大，呈現(xiàn)出跨行業(yè)、跨地區(qū)、甚至跨國(guó)家經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì)，為分部財(cái)務(wù)報(bào)告提供了滋生的土壤。同時(shí)上市公司所有權(quán)與控制權(quán)的極大分離，使大量的財(cái)務(wù)報(bào)告用戶只能以上市公司披露的信息為其決策的基本依據(jù)，隨著投資者理性程度的提高，投資者和其他財(cái)務(wù)信息使用者對(duì)企業(yè)分部信息的關(guān)注程度日益提高。與其他國(guó)家相比，我國(guó)對(duì)分部財(cái)務(wù)報(bào)告的研究滯后了。當(dāng)務(wù)之急是制定和頒布一項(xiàng)關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以規(guī)范上市公司和其他多元化企業(yè)或集團(tuán)的分部信息披露。以助于提高上市公司會(huì)計(jì)信息的整體質(zhì)量及證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。

二、對(duì)我國(guó)上市公司分部財(cái)務(wù)報(bào)告的幾點(diǎn)建議

關(guān)于報(bào)告分部的劃分標(biāo)準(zhǔn)

分部財(cái)務(wù)報(bào)告是指企業(yè)集團(tuán)對(duì)其內(nèi)部按一定標(biāo)準(zhǔn)劃分的披露重要財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的分解信息的報(bào)告。分部的劃分和確定是分部財(cái)務(wù)報(bào)告的基礎(chǔ)。雖然分部的劃分可有行業(yè)、地區(qū)、客戶、組織結(jié)構(gòu)、獨(dú)立核算單位、生產(chǎn)線、主要產(chǎn)品以及法律實(shí)體等多種標(biāo)準(zhǔn)，但由于按行業(yè)和地區(qū)提供的分部信息最能深入說(shuō)明一個(gè)企業(yè)的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)，因而行業(yè)和地區(qū)的分部信息最受用戶關(guān)注。

行業(yè)分部，是指一個(gè)企業(yè)內(nèi)可以區(qū)分的、主要是對(duì)企業(yè)外部的客戶，分別提供不同的產(chǎn)品或勞務(wù)，或者不同類(lèi)別的相關(guān)產(chǎn)品或勞務(wù)的各個(gè)組成部分。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)幾乎是影響所有企業(yè)機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素，故此項(xiàng)信息非凡有用。

地區(qū)分部，是指一個(gè)企業(yè)內(nèi)可以區(qū)分的、在特定經(jīng)濟(jì)環(huán)境中從事提品或勞務(wù)的組成部分，它承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和獲取的報(bào)酬不同于企業(yè)在其他經(jīng)濟(jì)環(huán)境中經(jīng)營(yíng)的部門(mén)。由于不同地區(qū)的政治環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等等，會(huì)對(duì)企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響，因而，按地區(qū)分部提供的信息，將有助于深入了解企業(yè)的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)。

我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定對(duì)報(bào)告分部的劃分偏重于行業(yè)分部標(biāo)準(zhǔn)。《準(zhǔn)則第二號(hào)》只要求披露行業(yè)分部信息，不要求披露地區(qū)分部信息;《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》規(guī)定的“分部營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和資產(chǎn)表”附表格式則以行業(yè)分部為第一級(jí)分部，以地區(qū)分部為第二級(jí)分部。我們認(rèn)為多數(shù)上市公司一般是按行業(yè)進(jìn)行治理并編制內(nèi)部財(cái)務(wù)報(bào)告的，其按行業(yè)提供的分部信息最能反映實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，故以行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)劃分分部是恰當(dāng)?shù)?。但也有一些從事多種經(jīng)營(yíng)的上市公司，并不按行業(yè)設(shè)計(jì)治理體制和報(bào)告體系，而是按地區(qū)來(lái)設(shè)計(jì)治理體制和報(bào)告體系，對(duì)這樣的公司要求其以行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)披露分部信息則并非最為恰當(dāng)，因?yàn)檫@一做法會(huì)增加分部財(cái)務(wù)報(bào)告的會(huì)計(jì)工作量和編制成本，同時(shí)也不一定符合財(cái)務(wù)報(bào)告用戶的信息需求。我們的觀點(diǎn)是，當(dāng)企業(yè)的內(nèi)部財(cái)務(wù)報(bào)告體系是以地區(qū)為基礎(chǔ)劃分分部時(shí)，假如以地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)劃分分部能更好地反映一個(gè)公司面臨的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)，公司應(yīng)按地區(qū)分部對(duì)外提供分部信息。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在制定分部財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則時(shí)，應(yīng)有一定的靈活性，對(duì)第一級(jí)分部的劃分，除規(guī)定行業(yè)分部標(biāo)準(zhǔn)外，還應(yīng)增加地區(qū)分部標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)在編報(bào)分部財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)可根據(jù)其實(shí)際情況選擇確定第一級(jí)分部的適用基礎(chǔ)。

關(guān)于應(yīng)報(bào)告分部的確定

對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告用戶來(lái)說(shuō)，只有具有重要性的信息才是有價(jià)值的信息，對(duì)不重要信息的披露，勢(shì)必造成人力、物力的浪費(fèi)，并給用戶造成“干擾”。因此，為突出重點(diǎn)和保證會(huì)計(jì)信息的重要度，企業(yè)只需對(duì)重要分部的信息予以單獨(dú)報(bào)告，其他分部則采用匯總報(bào)告。

關(guān)于分部的重要性判定標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和許多國(guó)家都對(duì)此作出了類(lèi)似的規(guī)定。如修訂后的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)規(guī)定，應(yīng)在分部報(bào)告中予以披露的分部是收入主要來(lái)自外部客戶且滿足下列條件之一的產(chǎn)業(yè)分部或地區(qū)分部：其對(duì)外對(duì)內(nèi)的銷(xiāo)售收入占企業(yè)總收入10%或以上;其分部成果占全部盈利部門(mén)或全部虧損部門(mén)的匯總成果10%或以上;其資產(chǎn)占企業(yè)總資產(chǎn)10%或以上。又如，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告第14號(hào)規(guī)定，符合下述三個(gè)條件之一的行業(yè)部門(mén)，應(yīng)列為“應(yīng)報(bào)告行業(yè)分部”：該分部的營(yíng)業(yè)收入占整個(gè)企業(yè)合并收入總數(shù)10%或以上;該分部的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)占企業(yè)所有未發(fā)生營(yíng)業(yè)虧損的行業(yè)分部的合并營(yíng)業(yè)利潤(rùn)10%或以上，或者，該分部的營(yíng)業(yè)虧損占企業(yè)所有發(fā)生營(yíng)業(yè)虧損的行業(yè)分部的合并虧損數(shù)10%或以上;該分部的可辨認(rèn)資產(chǎn)占整個(gè)企業(yè)合并可辨認(rèn)資產(chǎn)10%或以上。主要客戶信息，凡占企業(yè)經(jīng)營(yíng)收入10%或以上的單個(gè)客戶，應(yīng)予以披露。國(guó)外經(jīng)營(yíng)和出口銷(xiāo)售的信息，凡銷(xiāo)售收入占合并收入總額的10%或以上，或者資產(chǎn)占合并資產(chǎn)總額10%或以上的國(guó)外分部均需要進(jìn)行披露。

此外為保證分部信息的充分披露，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)均規(guī)定了“75%”的限制條件。如修訂后的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)規(guī)定，假如把企業(yè)已報(bào)告的分部來(lái)自外部客戶的收入相加，其總額不到企業(yè)總收入的75%，企業(yè)應(yīng)增加報(bào)告的分部，直到其來(lái)自客戶的收入總額達(dá)到75%止。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告第14號(hào)則規(guī)定，所有應(yīng)報(bào)告分部來(lái)自非相關(guān)客戶的合并營(yíng)業(yè)收入，最低應(yīng)占所有行業(yè)分部相應(yīng)合并營(yíng)業(yè)收入的75%。

在我國(guó)有關(guān)分部財(cái)務(wù)報(bào)告的現(xiàn)行規(guī)定中，除《準(zhǔn)則第二號(hào)》提出了行業(yè)分部的重要性判定標(biāo)準(zhǔn)之外，對(duì)報(bào)告分部的確定無(wú)其他規(guī)定。我們認(rèn)為，應(yīng)報(bào)告分部的確定是分部財(cái)務(wù)報(bào)告的前提，我國(guó)的現(xiàn)行規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在制定分部財(cái)務(wù)報(bào)告具體準(zhǔn)則時(shí)，應(yīng)考慮提供更為具體的指南。如，可借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告的有關(guān)規(guī)定，采用“10%”的重要性標(biāo)準(zhǔn)和“75%”的限制條件，當(dāng)某一分部的營(yíng)業(yè)收入、損益和資產(chǎn)占企業(yè)合并后的經(jīng)營(yíng)收入、經(jīng)營(yíng)損益和資產(chǎn)總額的10%或以上時(shí)，該分部便作為應(yīng)報(bào)告分部單獨(dú)披露;當(dāng)應(yīng)報(bào)告分部的外部總收入占合并或企業(yè)總收入的比重不足75%時(shí)，應(yīng)確定另外的應(yīng)報(bào)告分部，直至達(dá)到75%的水平。

關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容

基于成本方面的考慮，分部報(bào)告的內(nèi)容通常只限于一些關(guān)鍵指標(biāo)。如：修訂后的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)要求主要分部報(bào)告形式披露以下指標(biāo)：分部收入;分部成果;分部資產(chǎn)的賬面總額;分部負(fù)債的賬面總額;當(dāng)期購(gòu)入的分部資產(chǎn)的總成本;當(dāng)期分部資產(chǎn)的折舊和攤銷(xiāo)費(fèi)用總額;除折舊費(fèi)和攤銷(xiāo)費(fèi)以外的重要的非現(xiàn)金費(fèi)用合計(jì)數(shù);企業(yè)從聯(lián)營(yíng)、合營(yíng)或其他采用權(quán)益法核算的投資獲得的凈損益份額，以及相關(guān)投資金額。此外，它鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)分部收入項(xiàng)目的性質(zhì)和金額作出披露，對(duì)具有相似規(guī)模、性質(zhì)或影響的分部費(fèi)用項(xiàng)目作出披露，還鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)分部的現(xiàn)金流量信息作出披露。

篇10

關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司；避稅；稅收籌劃

中圖分類(lèi)號(hào)：F276.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X（2013）05-0085-06

“避稅”一詞最早出現(xiàn)在歐美地區(qū)，已經(jīng)有上百年的歷史了，發(fā)達(dá)國(guó)家的大公司將其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍擴(kuò)展到全球各個(gè)角落的同時(shí)，也將避稅帶到其它國(guó)家，使發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)地區(qū)深受其害，形成了全球性問(wèn)題。改革開(kāi)放三十多年間，跨國(guó)公司在華避稅行為比比皆是，防不勝防，使我國(guó)稅源大量流失。面對(duì)這種挑戰(zhàn)，有必要從戰(zhàn)略角度研究跨國(guó)公司避稅的影響因素，量化這些因素與稅務(wù)機(jī)關(guān)稅收征管之間的關(guān)系，并且揭示其內(nèi)在的邏輯關(guān)系，從而為國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)采取反避稅措施提供建議及意見(jiàn)。

（四）跨國(guó)公司避稅影響因素的相關(guān)理論綜述

與本文有關(guān)的理論主要有三類(lèi)：第一類(lèi)研究稅收籌劃和避稅港經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，如Fuest和Riedel[1]；第二類(lèi)研究年度企業(yè)有效稅率（Effective Tax Rate，ETR）的變動(dòng)，如Rego[2]、Dyreng等[3]、Schwarz[4]； 第三類(lèi)研究會(huì)計(jì)（賬面）—應(yīng)稅利潤(rùn)差額的成因及后果，如Hanlon [5]。

我們通過(guò)第一類(lèi)理論文獻(xiàn)了解稅收籌劃的策略手段，學(xué)習(xí)有稅收籌劃傾向的企業(yè)特征有哪些。

一、文獻(xiàn)綜述

對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司避稅進(jìn)行實(shí)證研究的文獻(xiàn)較多，學(xué)者們研究公司是否通過(guò)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移行為最小化其稅負(fù)，以及轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的途徑和結(jié)果。Fuest和Riedel[1]的研究中概要描述了包括貿(mào)易轉(zhuǎn)移定價(jià)法、利潤(rùn)轉(zhuǎn)移、避稅港經(jīng)營(yíng)等幾種主要的避稅方法。Grubert和 Mutti[2]、Rousslang[3]、Hines和Rice[4]的實(shí)證研究結(jié)果表明，美國(guó)跨國(guó)公司的稅前利潤(rùn)在避稅港留存較多，這符合利潤(rùn)轉(zhuǎn)移行為動(dòng)機(jī)。Baker[5]基于對(duì)11個(gè)國(guó)家獲得的貿(mào)易公司在20世紀(jì)90年代進(jìn)行的550份（匿名面談）調(diào)查資料進(jìn)行匯總并分析發(fā)現(xiàn)，從發(fā)展中國(guó)家每年流出的利潤(rùn)高達(dá)5千億—8千億美元，其中，與美國(guó)相關(guān)的交易利潤(rùn)流失額達(dá)2千億美元。Baker還指出同一跨國(guó)公司在兩個(gè)不同國(guó)家的分公司之間可能存在跨境利潤(rùn)轉(zhuǎn)移，其中，60%通過(guò)獨(dú)立分支機(jī)構(gòu)之間的轉(zhuǎn)移定價(jià)、跨國(guó)公司內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)和虛假交易等合法交易實(shí)現(xiàn)，其余通過(guò)非法交易實(shí)現(xiàn)。Schwarz[6]也指出，在全球化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，美國(guó)的跨國(guó)公司將其在美國(guó)和歐洲高稅率國(guó)家獲得的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至避稅港。

在高稅率的國(guó)家舉債融資，利潤(rùn)多流向稅率低于10%的國(guó)家。Desai等[10]研究跨國(guó)公司利用利息支出可從稅基中扣除來(lái)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，因此在高稅率國(guó)家的子公司多采用債務(wù)融資。

通過(guò)第二類(lèi)理論文獻(xiàn)總結(jié)研究方法。如Schwarz[6]采用截面數(shù)據(jù)回歸模型檢驗(yàn)美國(guó)跨國(guó)公司是否通過(guò)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移行為最小化其稅負(fù)。Rego[7]采用COMPUSTAT數(shù)據(jù)集中1990—1997年微觀企業(yè)面板數(shù)據(jù)建立回歸模型，檢驗(yàn)了跨國(guó)公司稅收籌劃與經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)規(guī)模的正相關(guān)關(guān)系。Mills等[8]通過(guò)采用企業(yè)3年平均ETR為因變量，采用稅收籌劃投資（企業(yè)稅務(wù)部工資+稅收籌劃費(fèi)用），規(guī)模，國(guó)外資產(chǎn)虛擬變量，長(zhǎng)期負(fù)債率（長(zhǎng)期負(fù)債/總資產(chǎn)），固定資產(chǎn)率，庫(kù)存集中度等為自變量建立回歸模型并得出稅收籌劃投資多和杠桿比率高與企業(yè)ETR低相聯(lián)系的結(jié)論。

第三類(lèi)理論文獻(xiàn)指出避稅企業(yè)的報(bào)告會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差較大，二者相關(guān)度高。Manzon 和 Plesko[9]估計(jì)了一個(gè)固定影響模型，采用企業(yè)會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差額為因變量，采用有利節(jié)稅的投資和融資（利潤(rùn)率、虧損經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售額變化），隨時(shí)間變化的投資（廠房設(shè)備和其它資產(chǎn)的定期折價(jià)/退休福利），永久性差異（1993年前的商譽(yù)），偶然因素（虧損額變動(dòng)、國(guó)外經(jīng)營(yíng)范圍、規(guī)模、之后的擴(kuò)張）等為自變量進(jìn)行實(shí)證分析。Desai 和 Dharmapala[10]利用會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差額中不能解釋的部分作為避稅指標(biāo)進(jìn)行固定影響模型分析。因變量采用遞延收入對(duì)會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差額回歸殘差做Y，自變量包括激勵(lì)補(bǔ)償和管理變量。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及統(tǒng)計(jì)分析

1.在華跨國(guó)公司相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源

實(shí)證研究數(shù)據(jù)來(lái)源于某省國(guó)家稅務(wù)局稅收征管信息系統(tǒng)。本文采集了某省國(guó)家稅務(wù)局2011年管轄范圍內(nèi)，申報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的營(yíng)業(yè)收入10萬(wàn)元以上的A類(lèi)外商投資、2 424戶獨(dú)資企業(yè)所得稅納稅人截面數(shù)據(jù)①。采集數(shù)據(jù)范圍包括企業(yè)類(lèi)納稅人稅務(wù)登記信息、稅收申報(bào)表信息、財(cái)務(wù)報(bào)表信息以及對(duì)企業(yè)實(shí)施稽查后制作的《稅務(wù)處理決定書(shū)》等二十余項(xiàng)企業(yè)報(bào)告及稅務(wù)檢查信息。在此基礎(chǔ)上剔除報(bào)告信息缺失或造成變量計(jì)算錯(cuò)誤的企業(yè)樣本，得到參與模型估計(jì)的有效樣本企業(yè)1 999戶。剔除的樣本企業(yè)包括：總資產(chǎn)小于等于0或未填報(bào)者；總負(fù)債小于等于0或未填報(bào)者；固定資產(chǎn)大于等于總資產(chǎn)者；總負(fù)債大于等于總資產(chǎn)者。

2.在華跨國(guó)公司樣本的統(tǒng)計(jì)分析

按照營(yíng)業(yè)收入劃分企業(yè)規(guī)模及戶均實(shí)際繳納企業(yè)所得稅來(lái)看，兩者成正相關(guān)關(guān)系。有效樣本企業(yè)統(tǒng)計(jì)分析情況，如表1所示。 A類(lèi)企業(yè)所得稅納稅人為查賬征收企業(yè)，B類(lèi)企業(yè)所得稅納稅人為核定征收企業(yè)，與A類(lèi)納稅人相比，企業(yè)規(guī)模相對(duì)較小、報(bào)告數(shù)據(jù)資料少，因而不做為本文實(shí)證研究的考察對(duì)象。

從表1中可以看出，在1 999戶企業(yè)所得稅納稅人中，營(yíng)業(yè)收入在10億元以上的特大型企業(yè)64戶，占樣本企業(yè)總戶數(shù)的3.20%，繳納企業(yè)所得稅510 399萬(wàn)元，占總數(shù)的67.36%。營(yíng)業(yè)收入在3 000萬(wàn)元—10億元之間的大型企業(yè)713戶，占樣本企業(yè)總戶數(shù)的35.67%，繳納企業(yè)所得稅237 973萬(wàn)元，占總數(shù)的31.40%。營(yíng)業(yè)收入在3 000萬(wàn)元以下的中小型企業(yè)1 222戶，占樣本企業(yè)總戶數(shù)的61.13%，繳納企業(yè)所得稅9 392萬(wàn)元，占總數(shù)的1.24%。

企業(yè)的虧損面與企業(yè)規(guī)模呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，營(yíng)業(yè)收入在3 000萬(wàn)元以下的中小型企業(yè)的虧損面最大，達(dá)到57.28%。報(bào)告研發(fā)支出的企業(yè)戶數(shù)僅占總數(shù)的2.50%，研發(fā)企業(yè)隨企業(yè)規(guī)模增大而增多，支出金額也逐漸增加。稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)近年的稅收遵從情況檢查結(jié)果顯示，企業(yè)的不遵從戶數(shù)比重達(dá)到9.80%。不遵從戶數(shù)比重隨企業(yè)規(guī)模增加而增加。

3.在華跨國(guó)公司樣本統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果

有效樣本企業(yè)中，戶數(shù)最多的三個(gè)行業(yè)分別為非金屬礦物制品業(yè)195戶、房地產(chǎn)業(yè)150戶和紡織服裝、服飾業(yè)146戶。戶均實(shí)際繳納企業(yè)所得稅最多的三個(gè)行業(yè)分別為汽車(chē)制造業(yè)3 625.63萬(wàn)元、房地產(chǎn)業(yè)1 261.21萬(wàn)元和金屬制品業(yè)346.88萬(wàn)元。盈利企業(yè)占行業(yè)戶數(shù)最多的三個(gè)行業(yè)分別為汽車(chē)制造業(yè)71.76%、金屬制品業(yè)65.69%和電氣機(jī)械和器材制造業(yè)59.14%。虧損企業(yè)占行業(yè)戶數(shù)超過(guò)50%的行業(yè)分別為批發(fā)業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)和紡織服裝、服飾業(yè)。在虧損企業(yè)中，戶均虧損額最多的三個(gè)行業(yè)分別為房地產(chǎn)業(yè)1 917.24萬(wàn)元、汽車(chē)制造業(yè)1 214.39萬(wàn)元和非金屬礦物制品業(yè)852.98萬(wàn)元。

三、跨國(guó)公司避稅影響因素的實(shí)證分析

1.估計(jì)模型的變量定義

本文借用Rego[7] 和Dyreng等[11]等文獻(xiàn)的實(shí)證研究方法，首先，定義因變量1，即Y1為有效稅率變量（Effective Tax Rate，ETR）。且ETR=實(shí)繳所得稅/稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)。

如果兩個(gè)企業(yè)稅前會(huì)計(jì)收入相等，繳稅少的企業(yè)有效稅率低，可視為稅收籌劃更加有效。所以，政策制定者和學(xué)者們均把ETR做為衡量企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)的重要指標(biāo)。Levenson [12]的研究認(rèn)為稅收籌劃會(huì)降低企業(yè)ETR，某些稅收籌劃戰(zhàn)略甚至可以把企業(yè)的ETR從35%—40%的水平降低至10%，這些節(jié)稅提高了企業(yè)的股份回報(bào)率，從而使企業(yè)在分析師的評(píng)估中處于比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更有利的地位。ETR低的企業(yè)稅后現(xiàn)金流更多，在分析師的預(yù)測(cè)、投資建議和證券行市中都會(huì)有所體現(xiàn)。Swenson[13] 認(rèn)為，股票市場(chǎng)把企業(yè)繳納稅收多少做為衡量企業(yè)控制成本能力的衡量指標(biāo)。因此，ETR是眾多股東關(guān)注的重要企業(yè)表現(xiàn)指標(biāo)。實(shí)際計(jì)算時(shí)，如果企業(yè)虧損的話，變量值取0。

其次，定義因變量2，即Y2為企業(yè)報(bào)告會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差額（Book-Tax Difference，BTD）。指標(biāo)值為企業(yè)報(bào)告會(huì)計(jì)利潤(rùn)總額與應(yīng)納稅所得額之間的差額，如果差額為0，指標(biāo)取值0，其它情況下將差額的數(shù)量級(jí)取自然對(duì)數(shù)進(jìn)行縮減。會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差額是Lisowsky 等[14]采用的避稅指標(biāo)，也是Chen等 [15]采用的4個(gè)避稅指標(biāo)之一。 Chen等[15]實(shí)證研究采用的因變量分別為：GAAP ETRs，CASH ETRs，全部會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差額和非正常的會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差額。

最后，定義因變量3，即Y3為企業(yè)負(fù)債率（Long-Run Leverage）。界定跨國(guó)企業(yè)收入轉(zhuǎn)移存在難度，跨國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)一般共享企業(yè)獨(dú)特的資源，如品牌或技術(shù)，這些商品極少與第三方進(jìn)行交易，因此難以取得其定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也難以對(duì)其子公司利潤(rùn)分配的真實(shí)性、客觀性予以證實(shí)。現(xiàn)有的實(shí)證研究多關(guān)注收入轉(zhuǎn)移的動(dòng)因及規(guī)模，一方面從動(dòng)機(jī)出發(fā)，如看企業(yè)負(fù)債情況，研究其它因素相同的情況下，跨國(guó)公司是否在高稅率地區(qū)有更多負(fù)債；另一方面研究轉(zhuǎn)移定價(jià)和無(wú)形資產(chǎn)的屬地問(wèn)題。因Y3在因變量為Y1、Y2的模型估計(jì)中充當(dāng)自變量，定義參見(jiàn)下文的自變量定義。

2.估計(jì)模型的自變量定義

模型估計(jì)采用的自變量定義如下：

企業(yè)規(guī)模（Size）：企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入取自然對(duì)數(shù)值。在美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的總體樣本中，規(guī)模較大的企業(yè)，ETR也較高，這與Zimmerman[16]和 Omer等[17]關(guān)于大企業(yè)與小企業(yè)相比承擔(dān)了更多的政治成本的結(jié)論一致?？鐕?guó)企業(yè)擴(kuò)張地域越廣泛，其ETR與國(guó)內(nèi)企業(yè)相比越小，所以說(shuō)企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與稅收籌劃相關(guān)。

利潤(rùn)率（Profit）：企業(yè)報(bào)告會(huì)計(jì)利潤(rùn)總額/營(yíng)業(yè)收入。Grubert和 Mutti [2] 估計(jì)美國(guó)跨國(guó)公司在稅率為40%的國(guó)家報(bào)告平均稅前利潤(rùn)率（稅前利潤(rùn)/銷(xiāo)售收入）為9.30%，在稅率為20%的國(guó)家報(bào)告平均稅前利潤(rùn)率為15.75%，由此推斷存在由節(jié)稅驅(qū)動(dòng)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。從收入轉(zhuǎn)移的動(dòng)因出發(fā)，企業(yè)會(huì)把利潤(rùn)率高的項(xiàng)目放在低稅率地區(qū)進(jìn)行。因此，在一定的假設(shè)前提下，如果企業(yè)規(guī)模相同的話，可以推斷利潤(rùn)多的企業(yè)因?yàn)榛I劃意識(shí)強(qiáng)而避稅更多，ETR相對(duì)較小。

虧損企業(yè)虛擬變量（Loss）： 當(dāng)企業(yè)利潤(rùn)總額

企業(yè)虧損額（Net Operation Loss，NOL）：當(dāng)企業(yè)虧損額>0時(shí)，變量值取ln（虧損額），其它情況下變量值為0。Dyreng等[11]認(rèn)為，如果虧損額增加的話，企業(yè)可能采取避稅行動(dòng)，本文采用該指標(biāo)模擬企業(yè)避稅額度的差別。但是也有觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)樘潛p企業(yè)無(wú)稅收負(fù)擔(dān)，跨國(guó)企業(yè)有動(dòng)機(jī)將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至虧損子公司進(jìn)行避稅。所以，該變量與企業(yè)避稅的關(guān)系尚無(wú)定論。

企業(yè)廣告和業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)支出：廣告和業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)支出/總資產(chǎn)。企業(yè)公眾可見(jiàn)度越高，避稅越少。Dyreng等[11]采用該指標(biāo)做公眾可見(jiàn)度的指標(biāo)，所以，該變量與企業(yè)避稅負(fù)相關(guān)。

企業(yè)研發(fā)支出：研發(fā)支出/總資產(chǎn)×100。Hanlon等[18]指出研發(fā)支出可進(jìn)行稅收扣除，并且Dyreng等[11]認(rèn)為它代表無(wú)形資產(chǎn)，為企業(yè)進(jìn)行稅收籌劃提供更多的機(jī)會(huì)，所以，該變量與企業(yè)避稅正相關(guān)。

固定資產(chǎn)比率：固定資產(chǎn)/總資產(chǎn)。Mills等[8]指出資本密集型企業(yè)有多種稅收籌劃方法，包括資產(chǎn)是購(gòu)買(mǎi)還是租賃取得、購(gòu)買(mǎi)和處置的時(shí)間等，所以，該變量與企業(yè)避稅正相關(guān)。

無(wú)形資產(chǎn)比率：無(wú)形資產(chǎn)/總資產(chǎn)。Dyreng等[11]認(rèn)為，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值可做為企業(yè)轉(zhuǎn)移收入難易的衡量指標(biāo)。一個(gè)極端的例子是，沒(méi)有實(shí)物資產(chǎn)的企業(yè)，擺脫了固定資產(chǎn)的負(fù)擔(dān)，可以輕易的易址至稅收優(yōu)惠地區(qū)，所以，該變量與企業(yè)避稅正相關(guān)。

負(fù)債率：長(zhǎng)期負(fù)債/總資產(chǎn)。債務(wù)利息可稅前扣除，降低企業(yè)稅負(fù)，舉債融資是跨國(guó)公司在高稅率國(guó)家常用的避稅手段。另外，債務(wù)融資能力也是企業(yè)在當(dāng)?shù)卣瘟Φ囊环N體現(xiàn)。Dyreng等[11]將其做為企業(yè)財(cái)務(wù)復(fù)雜性的指標(biāo)，所以，該變量與企業(yè)避稅正相關(guān)。

3.估計(jì)模型的行業(yè)虛擬變量定義

行業(yè)虛擬變量 （Industry Dummy）：當(dāng)某行業(yè)企業(yè)超過(guò)40戶時(shí)，對(duì)該行業(yè)賦予一個(gè)虛擬變量。例如當(dāng)企業(yè)為房地產(chǎn)業(yè)時(shí)，I2變量值為1，其它企業(yè)I2變量值為0。依此類(lèi)推，共12個(gè)，如表2所示。指標(biāo)可解釋為在控制了以上變量變化的同時(shí)，某些行業(yè)的稅負(fù)高，某些行業(yè)的稅負(fù)低。

從變量的統(tǒng)計(jì)描述可以看到，樣本企業(yè)平均有效稅率15%，低于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)所得稅率10個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè)利潤(rùn)率較低，虧損情況較嚴(yán)重，研發(fā)支出少，企業(yè)自主研發(fā)能力不強(qiáng)，可持續(xù)發(fā)展性較差。由于企業(yè)避稅手段相對(duì)于逃稅方式更加隱蔽，不易被發(fā)現(xiàn)，稅務(wù)機(jī)關(guān)通過(guò)稽查方式發(fā)現(xiàn)的不遵從企業(yè)數(shù)量較多，而通過(guò)反避稅工作發(fā)現(xiàn)的不遵從企業(yè)數(shù)量較少，這從一個(gè)側(cè)面反映了反避稅工作的艱巨性和復(fù)雜性。

模型估計(jì)前進(jìn)行變量相關(guān)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)自變量LOSS與NOL變量高度相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.97。因此，在模型估計(jì)時(shí)，將兩者替換使用。其余變量之間的相關(guān)系數(shù)均低于0.70，保證了模型估計(jì)不存在多重共線性問(wèn)題。

四、研究跨國(guó)公司避稅的影響因素的結(jié)論與應(yīng)用

從模型估計(jì)結(jié)果來(lái)看，避稅與規(guī)模呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但顯著性較低，與以往研究結(jié)論相反。說(shuō)明企業(yè)越大，避稅額越小。這與稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)大規(guī)模企業(yè)的關(guān)注程度高、管理監(jiān)控嚴(yán)格到位不無(wú)關(guān)系。企業(yè)利潤(rùn)率越高，進(jìn)行稅收籌劃的可用資源越多，從而避稅的可能性越大。由于虧損企業(yè)無(wú)稅收負(fù)擔(dān)，虧損額越多，企業(yè)避稅動(dòng)機(jī)越小，因而虧損額與避稅呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

企業(yè)研發(fā)支出可申報(bào)免稅收入加計(jì)扣除，因而研發(fā)支出與避稅呈正相關(guān)。固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)比率高，均為企業(yè)避稅提供了更多便利，此兩項(xiàng)與避稅呈正相關(guān)。利息支出可稅前扣除，因而負(fù)債率高的企業(yè)避稅額大。稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)前期避稅檢查有效減少了企業(yè)后期的避稅額度，但該變量的顯著性較低。廣告支出和前期稅務(wù)稽查行為對(duì)避稅均無(wú)顯著影響。一般來(lái)講，廣告宣傳費(fèi)越多，企業(yè)知名度越高，企業(yè)避稅一旦被發(fā)現(xiàn)，由于聲譽(yù)受損而產(chǎn)生的成本較高。Gallemore等 [20]提到，美國(guó)國(guó)內(nèi)稅務(wù)局（IRS）局長(zhǎng)指出，“過(guò)度避稅”（tax aggressiveness）戰(zhàn)略會(huì)對(duì)企業(yè)聲譽(yù)造成顯著的風(fēng)險(xiǎn)，但實(shí)證證據(jù)很少。但Gallemore等[19]實(shí)證分析了一組因過(guò)度避稅而被稅務(wù)機(jī)關(guān)查處的大企業(yè)樣本，采用多指標(biāo)衡量聲譽(yù)成本，包括管理層輪換率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、廣告費(fèi)用改變、財(cái)富雜志等媒體排名，實(shí)證研究結(jié)果與人們的直覺(jué)相悖，企業(yè)避稅對(duì)其聲譽(yù)無(wú)顯著影響。

本文的實(shí)證研究結(jié)論也證實(shí)了這一點(diǎn)。前期稅務(wù)稽查對(duì)企業(yè)稅收遵從行為的影響尚無(wú)定論，本文研究結(jié)果表明，稅務(wù)稽查對(duì)企業(yè)稅收遵從行為無(wú)顯著影響，印證了稅收法律“棍棒”對(duì)遵從行為沒(méi)有明顯影響。

在控制了以上諸多自變量影響的基礎(chǔ)上，房地產(chǎn)業(yè)和農(nóng)副食品加工業(yè)企業(yè)避稅額顯著高于其它行業(yè)，而金屬制品業(yè)企業(yè)避稅額顯著低于其它行業(yè)，但變量顯著性較低。

綜上所述，本文實(shí)證研究得到的基本結(jié)論是：影響在華跨國(guó)企業(yè)避稅額的主要因素有利潤(rùn)率、虧損額、企業(yè)的研發(fā)支出、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)比率等。企業(yè)利潤(rùn)率越高、研發(fā)支出越多、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)比率越高、長(zhǎng)期負(fù)債率越高，避稅越多；企業(yè)虧損額越多，避稅越少，稅務(wù)機(jī)關(guān)前期對(duì)企業(yè)的反避稅檢查工作在一定程度上抑制了企業(yè)后期的避稅行為。本文實(shí)證研究采用的數(shù)據(jù)無(wú)法獲知企業(yè)國(guó)外母公司及其它分公司的屬地、稅收政策法規(guī)、稅率及企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況，使實(shí)證研究難以鑒別企業(yè)是否存在避稅港經(jīng)營(yíng)等某些重要的避稅決定因素。

暫時(shí)性和永久性差額估計(jì)，轉(zhuǎn)移定價(jià)不會(huì)造成會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差額，暫時(shí)性和永久性差額也不都造成會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差額。因此，在可獲得更豐富的數(shù)據(jù)指標(biāo)的情況下，研究不應(yīng)局限于ETR和造成會(huì)計(jì)—應(yīng)稅利潤(rùn)差額方面。使用財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的局限在于衡量避稅的指標(biāo)，以及遵從與不遵從避稅之間的區(qū)別。并且避稅的影響因素還不局限于此，各因素之間的相互作用也產(chǎn)生一定的影響。

由于會(huì)計(jì)與稅法的差異，兩者不可比，申報(bào)表只能提供跨國(guó)企業(yè)在我國(guó)境內(nèi)的經(jīng)營(yíng)情況，市場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)也很必要，此外，鑒于企業(yè)逃稅、避稅的普遍性，稅收申報(bào)表也不能反應(yīng)全部事實(shí)。因?yàn)?/p>

稅務(wù)機(jī)關(guān)已發(fā)現(xiàn)的逃稅企業(yè)變量值是隨時(shí)間變化而變化的，隨時(shí)間推移逃稅企業(yè)虛擬變量可能發(fā)生改變。稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)的稅務(wù)檢查發(fā)生在企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)結(jié)束后的2—3年，而本文僅采用了2011年檢查發(fā)現(xiàn)的逃稅企業(yè)虛擬變量，因而在一定程度上也會(huì)限制該變量對(duì)企業(yè)避稅影響的檢驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fuest，C.， Riedel， N.Tax Evasion and Tax Avoidance in Developing Countries： The Role of International Profit Shifting [R].Oxford University Center for Business Taxation，Working Paper1012， 2010.

[2]Grubert，H.， Mutti，J.Taxes， Tariffs and Transfer Pricing in Multinational Corporate Decision Making[J].The Review of Economics and Statistics，1991， 73（2）： 285-293.

[3]Rousslang，D.J.International Income Shifting by US Multinational corporations[J].Applied Economics，1997， 29（7）： 925-934.

[4]Hines，J.R.， Rice，E.M.Fiscal Paradise： Foreign Tax Havens and American Business[J].Quarterly Journal of Economics 1994， 109（1）： 149-182.

[5]Baker， R.W.Capitalism’s Achilles Heel： Dirty Money and How to Renew the Free-Market System[M].New Jersey：John Wiley and Sons，2005.

[6]Schwarz， P.Tax-Avoidance Strategies of American Multinationals： An Empirical Analysis [J].Managerial and Decision Economics， 2009， 30（8）： 539-549.

[7]Rego，S.O.Tax-Avoidance Activities of U.S. Multinational Corporations [J].Contemporary Accounting Research， 2003， 20（4）：805-833.

[8]Mills， L.，Erickson，M.M.，Maydew，E.L.Investments in Tax Planning [J].Journal of the American Taxation Association，1998， 20（1）：1.

[9]Manzon， G.B.， Plesko，G.A.The Relation Between Financial and Tax Reporting Measures of Income[J].Tax Law Review，2002， 55（2）：175.

[10]Desai，M.A.，Dharmapala，D.Corporate Tax Avoidance and Firm Value [R].American Law and Economics Association Annual Meetings ，2005.

[11]Dyreng，S.， Hanlon，M.， Maydew，E.L.Long-Run Corporate Tax Avoidance [J].The Accounting Review，2008， 83（1）：61-82.

[12]Levenson， A.Worldly Planning for Global Firms[N].Electronic News，1999-05-07.

[13]Swenson， C.Increasing Stock Market Value by Reducing Effective Tax Rates [J].Tax Notes， 1999，6（7）：1503-1505.

[14]Lisowsky， P.，Robinson， L.A.， Schmidt，A.Do Publicly Disclosed Tax Reserves Tell Us about Privately Disclosed Tax Shelter Activity？[R].SSRN，2012-12-05.

[15]Chen， S.P.，Chen， X.， Cheng， Q.， Shevlin， T.Are Family Firms more Tax Gggressive than Non-Family Firms？ [J].Journal of Financial Economics，2010， 95（1）：41-61.

[16]Zimmerman， J.L.Taxes and Firm Size [J].Journal of Accounting and Economics，1983，（5）：119-149.

[17]Omer， T. C.， Molloy， K.H.， Ziebart， D.A.An Investigation of the Firm Size - Effective Tax Rate Relation in the 1980s [J].Journal of Accounting， Auditing and Finance 1993， 8（2）：167-182.