導(dǎo)語：如何才能寫好一篇宏觀經(jīng)濟(jì)與政策分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】宏觀經(jīng)濟(jì)政策 環(huán)境 灰色關(guān)聯(lián)度分析

一、引言

近年來，我國環(huán)境保護(hù)工作取得了舉世矚目的進(jìn)展。但是，當(dāng)前環(huán)境問題仍十分嚴(yán)重。中國面臨的環(huán)境問題復(fù)雜多樣，是在特定的歷史條件和社會背景下產(chǎn)生，長期積累的結(jié)果。理如何實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)間協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅是社會發(fā)展的需要，也是保證實現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的必由之路，目前主要面臨的環(huán)境問題有大氣污染問題、水環(huán)境污染問題、垃圾處理問題、土地荒漠化和沙災(zāi)問題、水土流失問題、旱災(zāi)和水災(zāi)問題、生物多樣性破壞問題、WTO與環(huán)境問題、三峽庫區(qū)的環(huán)境問題、持久性有機(jī)物污染問題。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，保護(hù)環(huán)境日益得到中央和地方各級政府的重視，“保護(hù)環(huán)境”被定為一項基本國策，涉及環(huán)保的政府投入也逐年增加。環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策對環(huán)境影響的力度也將不斷加大，如何評價環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的效果，制定適宜的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策變得越來越重要。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來，與環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策有關(guān)的研究不勝枚舉。這方面文章主要有：《Innovation for a sustainable Future-The Eco- innovation Action Plan（Eco-AP）1Brus-》，通過歐洲創(chuàng)新聯(lián)盟（IU）間的合作關(guān)系推動生態(tài)創(chuàng)新；《First assessment of the Environmental Compliance Assistance Program for SMEs （ECAP）》認(rèn)為中小企業(yè)卻是工業(yè)污染的主要排放源，占整個歐盟工業(yè)污染排放量的64%；《Roadmap to a Resource Efficient Europe1Brussels》提高環(huán)保措施改善的利益增進(jìn)。

從總體研究情況來看，國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)政策性研究居多，將宏觀經(jīng)濟(jì)政策和環(huán)境結(jié)合起來并研究環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果的文獻(xiàn)很少。本文在借鑒、吸收相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，研究了宏觀經(jīng)濟(jì)政策對環(huán)境影響的統(tǒng)計測度，并對不同的環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果進(jìn)行了評價，并提出了相關(guān)建議。

三、宏觀經(jīng)濟(jì)政策與環(huán)境污染綜合指數(shù)的關(guān)聯(lián)度分析

不同的宏觀經(jīng)濟(jì)政策對環(huán)境污染改善的效果大小是不一致的。因此，我們有必要研究不同的宏觀經(jīng)濟(jì)政策對我國環(huán)境污染程度的改善的程度，以此作為政府制定與環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重點。在本部分，我們利用灰色系統(tǒng)論中的關(guān)聯(lián)度分析方法，分析不同的宏觀經(jīng)濟(jì)政策對我國環(huán)境污染改善程度的關(guān)聯(lián)度，關(guān)聯(lián)度越大，說明該政策對環(huán)境污染改善程度的影響越大，政府應(yīng)該加大這類政策的實施。

由于綠色金融、綠色貿(mào)易、排污權(quán)交易等環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)政策實施較晚，故其對應(yīng)的指標(biāo)很難找到相關(guān)數(shù)據(jù)，故我們根據(jù)所建立的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)的可得性和代表性原則，在此部分的分析中，選取指標(biāo)體系中的下列指標(biāo)：生態(tài)環(huán)境環(huán)境補(bǔ)償政策中的排污費指標(biāo)；環(huán)境稅費政策中的車輛購置稅、消費稅、資源稅、企業(yè)所得稅、增值稅指標(biāo)；綜合環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策中的環(huán)境污染治理投資總額指標(biāo)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策中的第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的增加值指標(biāo)。

利用Matlab軟件，根據(jù)2001年～2010年我國環(huán)境污染綜合指數(shù)及宏觀經(jīng)濟(jì)政策各項指標(biāo)數(shù)據(jù)，對我國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策各項指標(biāo)與環(huán)境污染綜合指數(shù)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)，以2001年至2010年我國的環(huán)境污染綜合指數(shù)為參考序列，以同一時間段我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策各項指標(biāo)為比較序列，通過無量綱化、計算絕對差、計算關(guān)聯(lián)系數(shù)、最后算出灰色關(guān)聯(lián)度為：

r1=0.7019 r2=0.5825 r3=0.6466 r4=0.5828 r5=0.6159

r6=0.6541 r7=0.6063 r8=0.7437 r9=0.7701 r10=0.7671

這里，r1、r2、r3、r4、r5、r6、r7、r8、r9、r10分別表示為排污費、車輛購置稅、消費稅、資源稅、企業(yè)所得稅、增值稅、環(huán)境污染治理投資總額、第一產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)聯(lián)度。其中，r9>r10>r8>r1>r6>r3>r5>r7>r4>r2。

由上述的關(guān)聯(lián)度排序，我們可以得到以下結(jié)論：

第一，三產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的增加值和環(huán)境污染綜合指數(shù)的關(guān)聯(lián)度最大，其中第二產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度最大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策對環(huán)境污染的改善有最重要的作用。

第二，排污費和環(huán)境污染綜合指數(shù)的關(guān)聯(lián)度較大，為0.7019。說明我國在“十五”和“十一五”期間，生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償政策對于減少環(huán)境污染的效果比較突出。

第三，在環(huán)境稅費政策中，和環(huán)境污染綜合指數(shù)的關(guān)聯(lián)度從大到小依次為：增值稅、消費稅、企業(yè)所得稅、資源稅、車輛購置稅。說明在環(huán)境污染治理中，類似環(huán)境稅費等后制性政策對于污染的治理效果不是非常明顯。

參考文獻(xiàn)

[1]Ayres R U.Sustainability economics：Where do we stand[J].Ecological Economics，2008.

[2]EC1（2011b）.Innovation for a sustainable Future[J]. The Eco-innovation Action Plan （Eco-AP）1Brus-sels，2011.

篇2

【關(guān)鍵詞】宏觀經(jīng)濟(jì)；貨幣政策；商業(yè)銀行；不良貸款率

一、引言

美國次貸危機(jī)顯示了不良貸款率與宏觀經(jīng)濟(jì)和貨幣政策之間的關(guān)系——低迷的CPI使美聯(lián)儲調(diào)低利率刺激需求，也使銀行放松貸款審核，導(dǎo)致信貸快速擴(kuò)張，信貸高增長會引起未來不良貸款大量積聚的風(fēng)險。趨勢反轉(zhuǎn)時，美聯(lián)儲為抑制資產(chǎn)價格增長調(diào)高利率、收緊銀根，企業(yè)資金鏈斷裂，償債能力出現(xiàn)困難，大量不良暴露。貨幣政策在我國宏觀調(diào)控中的作用日益顯著，前些年為促進(jìn)復(fù)蘇我國采取4萬億投資和寬松貨幣政策，這些政策會影響信貸質(zhì)量。因此，分析宏觀經(jīng)濟(jì)、貨幣政策與不良貸款的關(guān)系意義重大。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)與不良貸款的關(guān)系，Gambera（2000）[1]and Fofack（2005）[2]分別研究美國和非洲銀行，發(fā)現(xiàn)不良貸款主要受經(jīng)濟(jì)波動的影響。周忠明（2005）以江蘇省379戶企業(yè)為樣本進(jìn)行調(diào)查，得出約70%不良貸款的形成與宏觀經(jīng)濟(jì)波動有關(guān)。[3]李思慧（2007）[4]和李麟（2009）[5]分別采用主成分回歸和VAR進(jìn)行實證分析，研究表明不良貸款與宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)。

對于貨幣政策與不良貸款的關(guān)系，Jimenez（2008）and Ioannidou（2009）分別研究西班牙與玻利維亞銀行的“風(fēng)險效應(yīng)”，研究表明擴(kuò)張性貨幣政策將帶來更高的信貸風(fēng)險。于一（2011）采用1999-2009年50家銀行數(shù)據(jù)考察貨幣政策的影響，研究發(fā)現(xiàn)擴(kuò)張性貨幣政策會刺激銀行風(fēng)險，風(fēng)險的動態(tài)性將其延續(xù)到貨幣政策緊縮階段。[6]

由此可知，大多文章忽略了經(jīng)濟(jì)運行中貨幣政策調(diào)控的影響。實際上，不良貸款率在隨

經(jīng)濟(jì)波動而變化的同時，貨幣政策也會影響信貸質(zhì)量，本文將同時考慮兩者的作用。

三、機(jī)理分析

經(jīng)濟(jì)增長會對不良貸款產(chǎn)生兩方面影響。一方面，不良貸款率會隨著宏觀經(jīng)濟(jì)波動而波動。隨著經(jīng)濟(jì)增長，企業(yè)盈利能力提高，有足夠多資金償還貸款，可降低信貸風(fēng)險，即宏觀經(jīng)濟(jì)狀況與不良貸款率呈負(fù)相關(guān)。另一方面，國家往往會采用宏觀調(diào)控來熨平經(jīng)濟(jì)波動，央行會收緊流動性，這將增大銀行風(fēng)險暴露，不良率上升。

貨幣政策對不良貸款率的影響具體可分析如下：當(dāng)經(jīng)濟(jì)低迷時，央行采用擴(kuò)張性貨幣政策，這時銀行放松貸款準(zhǔn)入條件，擴(kuò)大信貸規(guī)模，使得一些盈利能力較差的項目也獲得貸款，企業(yè)財務(wù)狀況變好，擁有足夠多的資金用于還貸，使得當(dāng)期不良貸款率下降。但實際上信貸高增長會降低貸款質(zhì)量，引起未來銀行不良貸款大量積聚的風(fēng)險。等到經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生變化，央行采用緊縮性貨幣政策，通貨緊縮的出現(xiàn)使得大量不良貸款開始逐漸暴露。由此可見，貨幣政策會對宏觀經(jīng)濟(jì)對不良貸款率的影響產(chǎn)生一定程度上的削弱，兩種效應(yīng)究竟哪一種效應(yīng)占主導(dǎo)，需要采用實證的方法加以研究。

四、實證分析

1.變量選取、樣本選擇

本文選取實際GDP增長率（GDPR）反映經(jīng)濟(jì)景氣程度，采用M2增長率（M2R）、1年期貸款基準(zhǔn)利率（BIR）和存款準(zhǔn)備金率（RE）作為貨幣政策變量，被解釋變量為不良貸款率（NPLR）。采用2004年Q1至2012年Q4的數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析，樣本對象為我國商業(yè)銀行。為使結(jié)果更準(zhǔn)確，本文采用施華強(qiáng)（2005）的方法[7]將銀監(jiān)會網(wǎng)上的不良率數(shù)據(jù)加以變換，計算剔除剝離的不良率，即NPLR。

2.實證研究過程

首先采用ADF方法進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，所有變量都是I（1）序列。其次進(jìn)行Johnson協(xié)整檢驗，結(jié)果表明，（NPLR，GDPR，M2R，BIR，RE）之間存在協(xié)整關(guān)系。

本文選用VAR模型來具體分析各宏觀經(jīng)濟(jì)變量對不良貸款的影響，滯后階數(shù)由LR、FPE、AIC、SC和HQ值確定為2。由脈沖響應(yīng)函數(shù)可知GDPR對NPLR的沖擊為負(fù)，這表明宏觀經(jīng)濟(jì)形勢與不良貸款率呈負(fù)相關(guān)；M2R對NPLR的沖擊為負(fù)，BIR和RE對NPLR的沖擊為正，這表明緊縮性的貨幣政策會帶來不良貸款率的上升。當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢良好時，雖然貨幣當(dāng)局采取的緊縮性貨幣政策會抵消一部分不良貸款率的下降，但總體而言銀行面臨的信貸風(fēng)險還是下降的。根據(jù)方差分解，可得出NPLR受其自身影響最大，其次為GDPR和M2R，而受BIR、RE的影響較小。這也說明貨幣政策只可以從一定程度上抵消宏觀經(jīng)濟(jì)對不良貸款率的影響，并且BIR和RE對不良貸款率的影響較小，與脈沖響應(yīng)結(jié)論相一致。

五、結(jié)論及建議

1.結(jié)論

（1）GDP增長率與不良貸款率呈負(fù)相關(guān)，這表明雖然貨幣政策會從一定程度上削弱經(jīng)濟(jì)增長對不良貸款率的影響，但這種影響相對較小。M2增長率與不良貸款率呈負(fù)相關(guān)，利率與存款準(zhǔn)備金率與不良貸款率呈正相關(guān)，故擴(kuò)張性貨幣政策會降低不良貸款率。

（2）在貨幣政策工具中，M2對不良貸款率的影響最大，而利率與存款準(zhǔn)備金率的影響較小，這與我國實際情況相一致。由于我國利率尚未完全市場化，而存款準(zhǔn)備金率這一數(shù)量型工具較為猛烈，故我國常采用貨幣供應(yīng)量作為中介目標(biāo)。

2.政策建議

（1）由于貨幣政策會影響信貸質(zhì)量，所以央行要對其風(fēng)險效應(yīng)做出前瞻性和系統(tǒng)性把握。在衰退時，當(dāng)期擴(kuò)張性貨幣政策能夠較快帶來經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升的效果，但這一過程積累的風(fēng)險會在隨后幾期釋放，為隨后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中的風(fēng)險埋下隱患。

（2）不良貸款大部分都是在貸款增長較快時期投放出去的，因此為保證銀行穩(wěn)健運行，在實施經(jīng)濟(jì)刺激計劃的同時，央行有必要抑制信貸過快投放。

參考文獻(xiàn)：

[1]Gambera M. Simple Forecasts of Bank Loan Quality in the Business Cycle [J].Federal Reserve Bank of Chicago，2000.

[2]Fofack， Non-performing loans in sub-Saharan Africa：Causal Analysis and Macroeconomic Implications[J].World Bank Policy Research Working，2005.

[3]周忠明.不良貸款與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系分析[J].銀行業(yè)監(jiān)管，2005，6：45-46.

[4]李思慧，顏向農(nóng).商業(yè)銀行不良貸款與宏觀經(jīng)濟(jì)因素相關(guān)性實證分析[J].時代金融，2007，5：45-46.

[5]李麟，索彥峰.經(jīng)濟(jì)波動、不良貸款與銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險[J].國際金融研究，2009，6：55-63.

[6]于一，何維達(dá).貨幣政策、信貸質(zhì)量與銀行風(fēng)險偏好的實證檢驗[J].國際金融研究，2011，

12：59-68.

篇3

國內(nèi)外已不少學(xué)者通過構(gòu)建不同模型對經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行監(jiān)測預(yù)警，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是方法之一。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實質(zhì)是一個大規(guī)模的連續(xù)的非線性時間動力系統(tǒng)，它具有并行分布處理、連續(xù)時間非線性動力學(xué)、網(wǎng)絡(luò)全局作用及學(xué)習(xí)聯(lián)想能力和高度的魯棒性等特點。[1]與此同時，它也具有不可預(yù)測性、自適應(yīng)性、耗散性和吸引性等非線性動力系統(tǒng)的所共有的特性。[2]對于宏觀經(jīng)濟(jì)這樣一個復(fù)雜的“黑箱”運作系統(tǒng)，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)出其優(yōu)良性。

再者，崔勝鉉和瓦里安（2011）認(rèn)為利用大數(shù)據(jù)信息可以為實時預(yù)測提供服務(wù)。[3]比如，提前捕獲GDP這樣的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。人們可以依靠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和實時信息的可采集性，比如，在2016年12月31日得到我國本月GDP的數(shù)值。本文將通過構(gòu)建以經(jīng)濟(jì)理論為支撐的宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系，然后采用徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測分析。

二、徑向基函數(shù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)介紹

（一）徑向基函數(shù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

徑向基函數(shù)網(wǎng)絡(luò)（Radial Basis Function，RBF）由三層構(gòu)成：輸入層、隱藏層和輸入層。輸入向量首先與權(quán)值向量相乘，輸入到隱藏層的節(jié)點；再計算樣本點與節(jié)點中心的距離，該距離通過徑向基函數(shù)的轉(zhuǎn)換形成隱藏層的輸出；最后通過輸出層的線性表達(dá)形成網(wǎng)絡(luò)的最終輸出。

在這個過程中，重點之一是如何確定隱藏層節(jié)點的中心和其標(biāo)準(zhǔn)差σ，以及隱藏層與輸出層之間的權(quán)值矩陣。[4]其中節(jié)點中心可用聚類的方法確定，或直接從樣本中選擇；而標(biāo)準(zhǔn)差則可通過經(jīng)驗公式

其中dmax表示所選中心之間的最大距離，n為隱藏層節(jié)點個數(shù)。根據(jù)徑向基函數(shù)中心確定的方法不同，RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)有不同的學(xué)習(xí)策略。本文將使用有監(jiān)督選取中心的方法?！氨O(jiān)督”即神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的權(quán)值通過輸出數(shù)據(jù)來調(diào)整，整個過程采用誤差修正來學(xué)習(xí)，其代價函數(shù)如下定義：

設(shè)E為一個輸出節(jié)點的誤差，N為訓(xùn)練樣本的個數(shù)，ej為輸入第j個訓(xùn)練樣本所得結(jié)果與期望結(jié)果之間的誤差：

其中，I表示隱含節(jié)點的個數(shù)[6]。學(xué)習(xí)時，正是通過尋找合適的自由參數(shù)使代價函數(shù)最小。

由于RBF網(wǎng)絡(luò)能夠逼近任意的非線性函數(shù)，可以處理系統(tǒng)內(nèi)的難以解析的規(guī)律性，并且具有很快的學(xué)習(xí)收斂速度，因此RBF網(wǎng)絡(luò)具有較為廣泛的應(yīng)用。[5]

三、基于徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測的實現(xiàn)

宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測的影響因素眾多，且各因素之間關(guān)系復(fù)雜，是具有高度不確定的非線性系統(tǒng)，故而先構(gòu)建影響宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系，再采用徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測，以陜西省1996年～2015年的數(shù)據(jù)作為實證樣本。

（一）宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)警指標(biāo)體系的構(gòu)建

以陜西省省內(nèi)內(nèi)生產(chǎn)總值（億元）表示陜西省的經(jīng)濟(jì)水平。以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)，劃分出四類一級指標(biāo)：消費、投資、政府支出及凈出口；[6]但人力資本在地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著越來越重要的作用，所以增加技術(shù)、教育投資和文化公共事業(yè)這三項一級指標(biāo)。兼顧指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，選取以下指標(biāo)來衡量陜西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展：

所有數(shù)據(jù)均來源于中國統(tǒng)計局，原始數(shù)據(jù)見附表1。

（二）徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測的實現(xiàn)

基于徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行陜西省宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測的實現(xiàn)依照以下步驟實現(xiàn)：

1.數(shù)據(jù)的預(yù)處理。利用RStudio處理初始數(shù)據(jù)，調(diào)用matrixplot查看是否存在缺失數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示共有7個缺失數(shù)據(jù)。補(bǔ)充方法如下：對于教育經(jīng)費（EF）的第一處缺失、圖書（TB）、期刊（TJ）和報紙（TN）的缺失采用均值插樣做補(bǔ)充；教育經(jīng)費（EF）的第二處缺失參考新聞“教育經(jīng)費不少于地區(qū)總產(chǎn)值的4%”[5]，加之2014年、2013年的教育經(jīng)費投入都大于陜西總產(chǎn)值的5%，那么一定程度上用2015年地區(qū)總產(chǎn)值的5%作為本地的教育費投入。博物館數(shù)量（NM）的兩處均以1998年的67個類推。

接著定義樣本并劃分訓(xùn)練樣本和測試樣本。其中1996～2000年的數(shù)據(jù)為訓(xùn)練樣本，2001～2005年的數(shù)據(jù)為測試樣本。

2.訓(xùn)練樣本。為了充分利用樣本，對15份訓(xùn)練樣本進(jìn)行插值得到100份樣本。具體操作為先將訓(xùn)練樣本和對應(yīng)的目標(biāo)輸出合并為16×100矩陣，采用Matlab2013（a）中的二維插值函數(shù)interp2插值后，再將該矩陣拆分為樣本和對應(yīng)目標(biāo)輸出。

3.創(chuàng)建徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。使用newrb函數(shù)創(chuàng)建徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，其中設(shè)定設(shè)誤差容限為，擴(kuò)散因子為22，最大神經(jīng)元個數(shù)為101。調(diào)用函數(shù)后，得到的誤差下降曲線圖如下：

考慮到不同指標(biāo)的數(shù)據(jù)量級不同，對數(shù)據(jù)做歸一化后得到的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)如圖3：

相比初次得到的RBF網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖（圖4），數(shù)據(jù)歸一化后誤差下降速率更穩(wěn)定：

4.測試顯示測試結(jié)果。

相對誤差結(jié)果總結(jié)如下：

四、總結(jié)

從實證過程可以歸納出以下三點：第一，指標(biāo)有效，合適的數(shù)據(jù)預(yù)處理可以保證算法的收斂速；第二，預(yù)測結(jié)果的平均相對誤差僅有0.071629，因此有理由認(rèn)為，徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以準(zhǔn)確預(yù)測宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢；第三，預(yù)測值隨著時間的推后，預(yù)測偏差逐漸擴(kuò)大，這說明該方法和其他預(yù)測方法有著同樣的確定，即只適合短時期內(nèi)的預(yù)測，預(yù)測誤差會隨著預(yù)測期的延長而變大。

參考文獻(xiàn)

[1]李愛軍.前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工作機(jī)理分析與學(xué)習(xí)算法[D].北京交通大學(xué)，2005.

[2]趙貴玉.多層前向網(wǎng)絡(luò)泛化能力研究與應(yīng)用[D].中國人民信息工程大學(xué)，2005.

[3]Hyunyoung Choi，Hal Varian，“Using Search Engine Data for Nowcasting -An Illustration”，In Actes des Rencontrees Economiques；Aix-en-Provence，F(xiàn)RANCE，Recontres Economiques d'Aix-en- Provence，LeCercle des economists，http：//Lecercledesecono- mistes.asso.fr/IMG/pdf /Actes_ Rencontres_Economiques_d_Aix-en- Provence_2011.Pdf，2011.L.Wu，E.Brynjolfsson，“The Future of Prediction：How Google Searches Foreshadow Housing Prices and Quantities”，Thirtieth International Conference on Information System，Phoenix 2009，pp.1-14.

[4]陳明等.MATLAB神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)原理與實例精解[M].清華大學(xué)出版社，2013，3.

[5]韓力群編著.人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論、設(shè)計及應(yīng)用[M].化學(xué)工業(yè)出版社，2007，7.

篇4

摘要：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)探討的是國民經(jīng)濟(jì)總體的運行規(guī)律，主要解決國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重大問題。宏觀經(jīng)濟(jì)影響到人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷?，因此，學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有利于從整體角度把握社會發(fā)展?fàn)顩r，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的層面分析社會發(fā)展趨勢。本文主要簡單的闡述了對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識，內(nèi)容涉及到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義、研究內(nèi)容、發(fā)展經(jīng)歷、與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別與聯(lián)系等，在此基礎(chǔ)上從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析中國失業(yè)現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；內(nèi)容；發(fā)展；中國失業(yè)現(xiàn)象

中圖分類號：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-026X（2013）10-0000-01

一、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)概述

（一）什么是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（Macroeconomics），是通過研究整個國民經(jīng)濟(jì)各種總量的變化，來說明資源利用是如何得以優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。由于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究就業(yè)總水平以及國民總收入等經(jīng)濟(jì)總量，因此，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)又被稱之為就業(yè)理論、收入理論。

（二）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究內(nèi)容

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是以整個國民經(jīng)濟(jì)作為研究對象的，涉及到的內(nèi)容比較廣泛?？v觀宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，研究內(nèi)容可以分為三大部分：宏觀經(jīng)濟(jì)理論、宏觀經(jīng)濟(jì)政策、宏觀經(jīng)濟(jì)計量模型[1]。宏觀經(jīng)濟(jì)理論主要包括投資理論、貨幣理論、經(jīng)濟(jì)周期理論、消費函數(shù)理論、經(jīng)濟(jì)增長理論、開放經(jīng)濟(jì)理論、國民收入決定理論、失業(yè)與通貨膨脹理論等等。宏觀經(jīng)濟(jì)政策主要包括經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)政策工具、經(jīng)濟(jì)政策機(jī)制、經(jīng)濟(jì)政策效用等。宏觀經(jīng)濟(jì)計量模型主要包括各派理論建立的不同的經(jīng)濟(jì)模型，主要用于經(jīng)濟(jì)理論的驗證等。

二、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了一個漫長的時期，總體說來，它的產(chǎn)生發(fā)展大約經(jīng)歷了以下三個階段：第一階段：萌芽階段。凱恩斯之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主要集中在微觀領(lǐng)域，但是部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家也開始涉足宏觀經(jīng)濟(jì)問題，從經(jīng)濟(jì)整體角度來看待國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這就是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的萌芽階段，又被稱之為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的古典學(xué)派。第二階段：形成階段。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與著名的凱恩斯革命是分不開的。20世紀(jì)30年代，經(jīng)濟(jì)危機(jī)使古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論陷入了困境，美國失業(yè)率在不斷上升，同時國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出在不斷下跌，在這一大背景下，越來越多的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始意識到失業(yè)率和總產(chǎn)出不是常量，而是變量。于是，以英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯為代表的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家積極探索宏觀經(jīng)濟(jì)理論，凱恩斯的《就業(yè)利息和貨幣通論》從理論上分析了失業(yè)長期存在的原因，這標(biāo)志著現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生。第三階段：補(bǔ)充拓展階段。凱恩斯革命之后，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始關(guān)注起了宏觀經(jīng)濟(jì)，對現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行了補(bǔ)充和拓展。著名的IS―LM模型、消費投資與貨幣需求理論、經(jīng)濟(jì)增長理論、菲利普斯曲線等都是這一時期宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展成果。從20世紀(jì)60年代開始，美國芝加哥大學(xué)教授M.Friedman提出了一個重要的觀點――現(xiàn)代貨幣主義?，F(xiàn)代貨幣主義認(rèn)為，市場機(jī)制本身具有一定的恢復(fù)能力，主張政府應(yīng)實行平衡預(yù)算的財政政策，與此同時，中央銀行應(yīng)執(zhí)行貨幣供給原則，保持貨幣存量的穩(wěn)定增長。現(xiàn)代貨幣主義是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的進(jìn)一步發(fā)展。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)理論構(gòu)成了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本架構(gòu)。

三、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別與聯(lián)系

（一）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)系

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是有一定的聯(lián)系的。首先，兩者均采用了實證分析法，都屬于實證經(jīng)濟(jì)學(xué)。其次，兩者互為補(bǔ)充。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是從宏觀角度分析國民經(jīng)濟(jì)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是從微觀角度分析國民經(jīng)濟(jì)，兩者互為補(bǔ)充，共同促進(jìn)社會資源的最優(yōu)化。最后，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，但宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡單加總[2]。

（二）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別

第一，研究對象不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以家庭、廠商等單個經(jīng)濟(jì)單位為主要研究對象；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則以整個國民經(jīng)濟(jì)為主要研究對象，從整體角度分析國民經(jīng)濟(jì)的運行規(guī)律與特點。第二，研究方法不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法是個量經(jīng)濟(jì)，即研究經(jīng)濟(jì)變量的單項數(shù)值；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法則是總量分析，即運用平均量或個量的總和來分析整體經(jīng)濟(jì)運行情況。第三，基本假設(shè)不同。對微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究是基于完全理性、充分信息等基本假設(shè)，假設(shè)“看不見的手”能夠自由調(diào)節(jié)實現(xiàn)資源配置最優(yōu)化；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)市場機(jī)制是不完善的，政府有能力通過“看得見的手”調(diào)整市場機(jī)制的缺陷。第四，基本內(nèi)容不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心理論是價格理論，圍繞這一中心理論還涉及到生產(chǎn)理論、分配理論、市場理論、產(chǎn)權(quán)理論、消費者行為理論等；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心理論是國民收入決定理論，具體包括開放經(jīng)濟(jì)理論、失業(yè)與通貨膨脹理論、經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)增長理論等。

四、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論中國失業(yè)現(xiàn)象

（一）中國失業(yè)現(xiàn)象分析

根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的失業(yè)理論，失業(yè)主要分為三種類型：摩擦性失業(yè)、結(jié)構(gòu)性失業(yè)、周期性失業(yè)。不同的失業(yè)類型是由不同的原因引起的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時就業(yè)反向惡化是中國失業(yè)現(xiàn)象的一大特色。下面就中國失業(yè)現(xiàn)象作簡要分析：第一，摩擦性失業(yè)。摩擦性失業(yè)主要是指因季節(jié)性或技術(shù)性原因而引起的失業(yè)。造成中國摩擦性失業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重的一大原因就是求職者缺乏就業(yè)信息，求職者自身條件與工作崗位難以匹配?，F(xiàn)階段中國失業(yè)現(xiàn)狀是：社會經(jīng)驗不足、技術(shù)能力不強(qiáng)的高校畢業(yè)生難以滿足用人單位的用人需求；不少職員因各種原因而辭職失業(yè)；廣大農(nóng)民工盲目涌入城市而一時找不到合適的工作。這些都造成了摩擦性失業(yè)。第二，結(jié)構(gòu)性失業(yè)。結(jié)構(gòu)性失業(yè)主要是指勞動力供需不匹配造成的失業(yè)。中國結(jié)構(gòu)性失業(yè)現(xiàn)象主要表現(xiàn)在兩個層面：一是求職者數(shù)量質(zhì)量與人才市場需求具有明顯的地域性特征，造成有的地區(qū)擁有大量工作職位卻無人求職，而有的地區(qū)則多人爭搶同一職位，如東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異性造成東部地區(qū)人滿為患，西部地區(qū)無人問津；二是求職者自身素質(zhì)較低，專業(yè)性人才短缺，一方面大量求職者苦于找不到合適的工作，另一方面企業(yè)苦于缺乏技術(shù)性人才。第三，周期性失業(yè)。周期性失業(yè)主要是指由于總需求不足而引起的短期失業(yè)，它一般出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)周期的蕭條階段。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成中國失業(yè)人數(shù)增加就屬于周期性失業(yè)。

（二）中國失業(yè)現(xiàn)象的應(yīng)對措施

第一，多方位防止結(jié)構(gòu)性失業(yè)。加強(qiáng)勞動力市場中介服務(wù)體系建設(shè)，充分利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)打破地域界限，建立空崗報告制度，最大限度的披露空缺崗位，繼續(xù)完善市、區(qū)、街三級就業(yè)體系，促進(jìn)就業(yè)人員的流動，全面提升就業(yè)者的專業(yè)性素質(zhì)等等都是防止結(jié)構(gòu)性失業(yè)的重要措施。第二，提高就業(yè)服務(wù)水平，防止摩擦性失業(yè)。高校是培養(yǎng)人才的搖籃?，F(xiàn)階段中國各大高校頻頻擴(kuò)招，難免會造成人才質(zhì)量的下降。為了防止結(jié)構(gòu)性失業(yè)，必須完善高校教育體制，注重高校人才培養(yǎng)質(zhì)量，提高求職者的專業(yè)能力；加大社會職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的資金投入，大力支持培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的人才培養(yǎng)工作；同時，完善農(nóng)村勞動力的就業(yè)培訓(xùn)與職業(yè)指導(dǎo)，提高農(nóng)村勞動力的職業(yè)素養(yǎng)。第三，加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控，應(yīng)對周期性失業(yè)。為了應(yīng)對周期性失業(yè)，可以增加政府開支、降低稅率、增加貨幣供給量等。我國要實行積極的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，深化企業(yè)改革，確保經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會：完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力扶持中小民營企業(yè)發(fā)展，大力加強(qiáng)民生工作，解決消費不足問題，推進(jìn)國有企業(yè)改革，推行利率市場化等。同時，政府還可以建立社會保障體系，使退休工人可以得到養(yǎng)老金，失業(yè)者可以得到保險金，子女年幼的母親、殘疾人可以得到補(bǔ)助等[3]。

五、結(jié)論

總而言之，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是將整個經(jīng)濟(jì)活動看做一個整體，通過對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總體行為的分析，研究一國經(jīng)濟(jì)的總體趨勢的一門經(jīng)濟(jì)學(xué)科。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不是一成不變的，它是隨著社會的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的完善而不斷發(fā)展的，我們有理由相信，在不久的將來，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將會真正應(yīng)用于社會實踐，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展大繁榮

參考文獻(xiàn)：

[1]武建奇.關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范圍的思考[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2008（03）

篇5

近年來，中央對國土資源部門參與宏觀調(diào)控的要求越來越高，國土資源部門在宏觀調(diào)控中的作用也越來越大。但總體看來，國土資源部門還存在著對參與宏觀調(diào)控準(zhǔn)備不足、能力不足的問題。解決這個問題的首要任務(wù)，就是在實踐中要加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)知識的學(xué)習(xí)。

國土資源部門職能發(fā)生了深刻變化，這是誰都不能無視的。只有從加強(qiáng)學(xué)習(xí)、提高素質(zhì)入手，才能適應(yīng)這些變化。這兩年的實際工作充分說明了這一點。由于缺乏學(xué)習(xí)，有些同志對宏觀經(jīng)濟(jì)形勢不了解，吃不準(zhǔn)，吃不透，面對不斷變化的宏觀經(jīng)濟(jì)運行情況，或者對國家提出的調(diào)控目標(biāo)茫然不知所措，拿不出什么有效的應(yīng)對措施；或者是思路與工作路數(shù)老一套，找不到新的方式和手段；更為嚴(yán)重的是，銷蝕、瓦解土地“閘門”的作用，甚至搞“上有政策，下有對策”，和中央的政令要求擰著來。種種情況表明，面對新的形勢和任務(wù)，我們自身的素質(zhì)還存在差距，確實需要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，補(bǔ)上宏觀經(jīng)濟(jì)知識這一課。要充分認(rèn)識到，如果固守原來的知識結(jié)構(gòu)，對宏觀經(jīng)濟(jì)知識不學(xué)習(xí)、不研究，對宏觀經(jīng)濟(jì)運行與國土資源管理的內(nèi)在聯(lián)系和彼此影響不關(guān)心、不了解，或者知之甚少，我們就無法真正履行好參與宏觀調(diào)控的職責(zé)。

土地、礦產(chǎn)資源作為國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的基本要素，與整個宏觀經(jīng)濟(jì)的運行有著密切的聯(lián)系。尤其是土地，對于調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)增長的總量、結(jié)構(gòu)，遏制固定資產(chǎn)投資增長過快、盲目建設(shè)、重復(fù)建設(shè)具有重要作用。無論哪個行業(yè)，上項目、搞建設(shè)，最終都要落在地上。土地供應(yīng)的總量、方向和節(jié)奏，直接關(guān)系到國民經(jīng)濟(jì)的增長以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和布局的優(yōu)化。這就決定了國土資源管理與國民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控之間，有無法割裂的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。因此可以說，不懂宏觀經(jīng)濟(jì)就不懂國土資源管理。

國土資源部門參與宏觀調(diào)控必須建立在對國家宏觀經(jīng)濟(jì)走向作出科學(xué)判斷的基礎(chǔ)上。參與宏觀調(diào)控，就不能就資源管資源，而應(yīng)胸懷全局，充分掌握宏觀經(jīng)濟(jì)運行的情勢，加強(qiáng)對宏觀經(jīng)濟(jì)形勢的分析。只有充分了解和準(zhǔn)確把握我國的經(jīng)濟(jì)運行狀況和產(chǎn)業(yè)政策，才能及時掌握在一定時期內(nèi)，哪些產(chǎn)業(yè)需要扶植或加快發(fā)展，哪些產(chǎn)業(yè)應(yīng)該限制甚至禁止；哪些區(qū)域需要給予支持，哪些地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)控制，才能準(zhǔn)確把握調(diào)控的時機(jī)和力度，進(jìn)而提出有針對性的、行之有效的調(diào)控之策，充分發(fā)揮土地“閘門”的威力。而做到這些有一個必備的前提，就是熟練掌握宏觀經(jīng)濟(jì)知識，懂得宏觀經(jīng)濟(jì)的運行脈絡(luò)，懂得參與宏觀經(jīng)濟(jì)的手段。

當(dāng)然，直到現(xiàn)在還有一些人認(rèn)為，宏觀調(diào)控是國家的事，是國土資源部的事，作為地方來說，只是執(zhí)行罷了。因此，懂不懂宏觀經(jīng)濟(jì)知識，都無關(guān)緊要。這樣想就錯了。且不說宏觀調(diào)控政策的貫徹落實與每個地區(qū)、每個人都息息相關(guān)，就是對某個具體的國土資源工作人員來說，不懂宏觀經(jīng)濟(jì)，很可能造成工作上的被動甚至失職。這就是為什么面對同樣的調(diào)控政策，有的人處理得很好；有的人卻“走投無路”，干出頂風(fēng)違法的事情來。

篇6

一、從諾貝爾獎看當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

（一）內(nèi)容上的發(fā)展

一般而言，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論的發(fā)展主要可以分為縱深發(fā)展、橫向擴(kuò)張以及模型建立三個方面。從縱深發(fā)展角度來看，凱恩斯提出流動偏好相關(guān)理論，費里德曼則在該理論基礎(chǔ)上建立了貨幣需求的函數(shù)；索洛對經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了研究，提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的主要因素是技術(shù)進(jìn)步，這對將資本和勞動力作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長重要因素的傳統(tǒng)觀念進(jìn)行了補(bǔ)充與完善；費爾普斯對預(yù)期的通貨膨脹納入到政策分析當(dāng)中，讓人們對長期與短期的經(jīng)濟(jì)政策之間的關(guān)系有了更深入的認(rèn)識。

從橫向擴(kuò)張角度來看，舒爾茨與劉易斯主要是對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了開創(chuàng)性的研究，進(jìn)一步拓展了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域；基德蘭德與普雷斯科特將時間連續(xù)性納入到了動態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究當(dāng)中，為制定連續(xù)性的經(jīng)濟(jì)政策提供了科學(xué)的理論依據(jù)，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)政策的可行性。

從模型建立角度來看，國民賬戶相關(guān)體系是由庫茲涅茨與斯通共同創(chuàng)建起來的，它為科學(xué)分析與預(yù)測經(jīng)濟(jì)政策提供了數(shù)據(jù)參考。?？怂古c蒙代爾建立了一般均衡相關(guān)模型之后又對其進(jìn)行了修正，以便對經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行更清晰的分析?？巳R因建立了很多相關(guān)模型，并在分析經(jīng)濟(jì)政策時對這些模型進(jìn)行了充分運用。20世紀(jì)70年代，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)滯脹，高失業(yè)與高通脹兩種現(xiàn)象同時存在于社會上，但傳統(tǒng)的菲利普斯曲線無法對這一問題做出合理的解釋，隨后費爾普斯在該曲線基礎(chǔ)上融入了預(yù)期的通貨膨脹這一因素，提出了新菲利普斯曲線，對失業(yè)率與通貨膨脹率兩者間的關(guān)系進(jìn)行了科學(xué)的解釋。

（二）研究方法上的發(fā)展

從研究方法上看，將數(shù)學(xué)方法運用到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究當(dāng)中是一個比較顯著的進(jìn)展。在數(shù)學(xué)工具的幫助下，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的專家們認(rèn)識、分析以及判斷經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實的能力得到了顯著提高，這為制定更加科學(xué)有效的經(jīng)濟(jì)政策奠定了良好基礎(chǔ)?？v觀歷年來的諾貝爾獎可以發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用數(shù)學(xué)方法所帶來的成就主要有以下兩方面：一是創(chuàng)立了經(jīng)濟(jì)計量學(xué)并推動了其發(fā)展，二是在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中對國民經(jīng)濟(jì)相關(guān)統(tǒng)計進(jìn)行了大規(guī)模的應(yīng)用，例如1969年諾貝爾獎獲得者拉格納·弗瑞希與簡·丁伯根兩位學(xué)者創(chuàng)立并發(fā)展了經(jīng)濟(jì)計量學(xué)；1975年獲獎?wù)呒蚜帧炱章乖诮?jīng)濟(jì)計量學(xué)中對數(shù)理統(tǒng)計學(xué)進(jìn)行了應(yīng)用；1989年獲獎?wù)咛乩锓颉すS莫在經(jīng)濟(jì)計量學(xué)基礎(chǔ)上提出了概念分析法，并將其運用到經(jīng)濟(jì)預(yù)測當(dāng)中；庫茲涅茨建立了國民收入的核算體系，隨后斯通將這一核算體系轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的應(yīng)用方法，進(jìn)一步提高了經(jīng)濟(jì)分析的科學(xué)性。

與此同時，一般均衡相關(guān)理論逐漸成熟。?？怂?、德布魯和阿羅三位學(xué)者對原有的一般均衡相關(guān)理論進(jìn)行了改進(jìn)，使經(jīng)濟(jì)理論變得更加科學(xué)縝密。隨后克萊因創(chuàng)立了很多關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)的相關(guān)模型，并對一般均衡相關(guān)理論與最大效益相關(guān)理論進(jìn)行了系統(tǒng)化的闡述。?？怂箘?chuàng)建的一般均衡相關(guān)模型可以用圖示來更清晰的展示經(jīng)濟(jì)政策實際的應(yīng)用效果。

二、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)未來的發(fā)展趨勢

（一）經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)理論將越來越受到重視

對于世界上各個國家來說，推動國家經(jīng)濟(jì)增長都是最為重要的任務(wù)。因此宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的專家在研究時應(yīng)當(dāng)找出在保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上推動經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長的有效對策。目前大多數(shù)增長模型都是著重從某一方面來對技術(shù)進(jìn)步展開探討。日后，經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)理論應(yīng)將對經(jīng)濟(jì)增長過程進(jìn)行解讀作為研究重點，以便從政策層面為國家實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的目標(biāo)提供有效支持。

（二）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)研究會逐漸轉(zhuǎn)向政策研究

政策研究指的是提高宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論的實用性，通過分析盧卡斯、詹姆斯·托賓、蒙代爾、普雷斯科特等學(xué)者的相關(guān)研究可以看出，為制定出更加科學(xué)精確的經(jīng)濟(jì)政策，他們都嘗試了很多不同的辦法，并對各種條件下政策可能與政策后果做出了比較。另外，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出應(yīng)充分發(fā)揮政府干預(yù)與市場調(diào)節(jié)兩種手段的優(yōu)勢，以推動經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。

（三）預(yù)期在未來研究中的作用越來越顯著

1995年，盧卡斯獲得諾貝爾獎使得理性預(yù)期越來越受到人們的關(guān)注?；绿m德與普雷斯科特對經(jīng)濟(jì)政策中時間的延續(xù)性進(jìn)行了研究，這是考慮到預(yù)期因素的一種具體體現(xiàn)。費爾普斯在菲爾普斯曲線中加入了預(yù)期的通貨膨脹這一因素，合理解釋了通貨膨脹率與失業(yè)率兩者間的關(guān)系。結(jié)合理性預(yù)期的基礎(chǔ)上，薩金特與西姆斯建立了宏觀經(jīng)濟(jì)的模型。加入預(yù)期因素可以提高政策的可行性，因此預(yù)期必然會越來越重要。

（四）開放條件下宏觀經(jīng)濟(jì)理論與政策研究將成為熱點

隨著全球化進(jìn)程的不斷深入，各國之間的聯(lián)系也逐漸增強(qiáng)，國家內(nèi)部和外部所要面臨的均衡問題給宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論的研究帶來了一定挑戰(zhàn)。各國要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就需要實施開放政策，將宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論作為指導(dǎo)思想。所以在開放背景下對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論與政策進(jìn)行研究將會是一個熱點問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭賀.2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主的宏觀經(jīng)濟(jì)理論[J].管理學(xué)刊，2012（01）

[2]吳海民.西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論的過去、現(xiàn)在和將來[J].貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2006（04）

篇7

關(guān)鍵詞：后金融危機(jī) 宏觀壓力測試 向量誤差修正模型

中圖分類號：F830.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-1770(2010)011-022-05

引言

根據(jù)國際貨幣基金組織(2004)的定義，壓力測試是指評估金融體系承受“罕見但是仍然可能”的宏觀經(jīng)濟(jì)或金融市場波動沖擊能力的一系列方法與過程。根據(jù)關(guān)注范圍的不同，壓力測試可以劃分為宏觀和微觀兩類。宏觀壓力測試由于能模擬潛在金融危機(jī)等極端事件對銀行系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響，在實踐中得到迅速推廣。國際貨幣基金組織和世界銀行(2006)于亞洲金融危機(jī)后聯(lián)合推出銀行部門評估規(guī)劃（FSAP），首次將宏觀壓力測試方法作為衡量銀行系統(tǒng)穩(wěn)定性分析工具的重要組成部分。

Erlenmaier(2004)和Gersbach(2005)利用宏觀經(jīng)濟(jì)模型RIMINI對總體審慎指標(biāo)的趨勢與發(fā)展進(jìn)行預(yù)測，并且建立了評估貸款違約率的宏觀信貸方程。Froyland和Larsen(2002)利用宏觀經(jīng)濟(jì)模型RIMINI對銀行不良貸款在宏觀經(jīng)濟(jì)波動情境下進(jìn)行了壓力測試。

雖然國際上宏觀壓力測試已成為政策當(dāng)局分析銀行穩(wěn)定性而廣泛使用的工具，但國內(nèi)宏觀壓力測試尚處在推廣初期。陳華、伍志文(2004)運用1978年-2000年間的數(shù)據(jù)對中國銀行體系脆弱性狀況進(jìn)行了量化分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)變量是宏觀經(jīng)濟(jì)政策影響銀行穩(wěn)定的傳導(dǎo)路徑。徐光林（2008）利用線性壓力測試模型，分析GDP增長速度和CPI同時發(fā)生不同程度惡化對我國銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模增長速度的影響。華曉龍(2009)通過假設(shè)情境法進(jìn)行宏觀壓力測試，定量分析宏觀經(jīng)濟(jì)因素波動對中國銀行體系不良貸款率的影響。

目前，全球由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)進(jìn)入到實體經(jīng)濟(jì)受到巨大沖擊的后金融危機(jī)時代，世界經(jīng)濟(jì)存在著很多的不確定性和不穩(wěn)定性，全球經(jīng)濟(jì)下我國宏觀經(jīng)濟(jì)亦不可避免的受到多方面的沖擊。因此，如何識別潛在的宏觀系統(tǒng)性風(fēng)險對銀行系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響受到越來越多的重視。我國宏觀經(jīng)濟(jì)運行有許多不同于發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)的特點，能否尋求一種不嚴(yán)格依賴經(jīng)濟(jì)理論、從數(shù)據(jù)變化中尋找規(guī)律、把握動向的宏觀壓力測試方法，是具有現(xiàn)實緊迫性的課題。本文在借鑒國際經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國國情，提出基于向量誤差修正模型（VECM）的宏觀壓力測試模型，定量評估分析宏觀經(jīng)濟(jì)因素波動對我國銀行系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響，對防范和化解銀行體系系統(tǒng)性風(fēng)險具有重要的現(xiàn)實意義。

一、 宏觀壓力測試原理

宏觀壓力測試通過宏觀壓力情境的構(gòu)建，預(yù)測極端但可能發(fā)生的宏觀經(jīng)濟(jì)變動對銀行系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響。如圖1所示，宏觀壓力測試過程主要包括三個步驟：首先，定義壓力情景及強(qiáng)度，選擇能夠體現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的主要因子；其次，構(gòu)建宏觀經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)聯(lián)關(guān)系，確定壓力情景下各宏觀經(jīng)濟(jì)變量取值；最后，建立風(fēng)險因子與內(nèi)部因素的沖擊路徑。

（一）定義壓力情景

壓力情景的定義方法有歷史情景法和假設(shè)情景法兩種。近二十年來中國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境主體上還是呈良好的上升趨勢，缺乏較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退或壓力事件。因此，本文采用基于假設(shè)情景法進(jìn)行情景設(shè)定。

1.定義壓力情景因素

基于國內(nèi)外實證研究及數(shù)據(jù)可得性，本文選取中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率、消費者價格指數(shù)(CPI)、1年期銀行機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率（IR）等三個宏觀經(jīng)濟(jì)變量作為外部宏觀經(jīng)濟(jì)因素，選取商業(yè)銀行貸款不良率作為內(nèi)部因素，即衡量銀行系統(tǒng)穩(wěn)定性的指標(biāo)。本文選取上述四個指標(biāo)1996年-2009年季度歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并采用PBC版X-12-ARIMA1年季節(jié)調(diào)整軟件剔除時間序列數(shù)據(jù)的季節(jié)因素影響。

2.設(shè)置壓力測試強(qiáng)度

選擇實際GDP增長率作為主因素，根據(jù)實際GDP增長率歷史數(shù)據(jù)擬合Beta分布，確定它在三種不同宏觀經(jīng)濟(jì)衰退情景的取值，代入壓力測試情景設(shè)置模型，確定其他宏觀經(jīng)濟(jì)因素取值。

參照FSA壓力情景設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，以所擬合的Beta分布上1/10分位數(shù)數(shù)值（6.69%）、1/25分位數(shù)數(shù)值（5.87%）、1/100分位數(shù)數(shù)值（4.89%）表示實際GDP增長率在溫和、嚴(yán)重、極端宏觀經(jīng)濟(jì)衰退情景下的取值，其發(fā)生概率分別是10年一遇、25年一遇、100年一遇。沈利生（2000）認(rèn)為現(xiàn)階段我國 GDP 潛在增長率為 8.6%，2009年四季度我國 GDP 增長率為10.7%。因此，設(shè)定GDP在溫和、嚴(yán)重和極端壓力情景下取值為7%、6%和5%。

（二）宏觀壓力測試情景設(shè)置模型

Sims(1980) 提出了使用模型中的所有當(dāng)期變量對所有變量的若干滯后變量進(jìn)行回歸，用于相關(guān)時間序列系統(tǒng)的預(yù)測和分析隨機(jī)擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)影響，構(gòu)建非結(jié)構(gòu)化的多方程模型（VAR）。它不帶有任何事先約束條件，將每個變量均視為內(nèi)生變量，避開了結(jié)構(gòu)建模方法中需要對系統(tǒng)中每個內(nèi)生變量關(guān)于所有變量滯后值函數(shù)的建模問題，它突出的一個核心問題是“讓數(shù)據(jù)自己說話”。

大多數(shù)情況下，經(jīng)濟(jì)變量各自均為隨機(jī)游走時間序列。而長期來看，兩個或兩個以上經(jīng)濟(jì)變量之間的線性組合可能是平穩(wěn)的，即它們之間存在某種確定的變化比例關(guān)系，這時稱兩個或兩個以上經(jīng)濟(jì)變量之間存在長期均衡關(guān)系。經(jīng)濟(jì)變量之間的長期均衡關(guān)系由于其他因素的影響在短期內(nèi)可能出現(xiàn)失衡狀態(tài)，如果能從動態(tài)角度將它們之間的短期變動行為和它們之間的長期關(guān)系聯(lián)系起來考慮，分析結(jié)論會更具針對性。Johannes(1991)提出向量誤差修正模型（VECM）引入了協(xié)整關(guān)系方程的誤差項反映這種短期波動向長期均衡穩(wěn)定關(guān)系修正的機(jī)制。因此，本文在向量自回歸模型（VAR）的基礎(chǔ)上，構(gòu)建宏觀經(jīng)濟(jì)變量VECM模型（1）確定各變量之間的聯(lián)動關(guān)系。

計算自回歸模型殘差協(xié)方差矩陣S，對協(xié)方差矩陣進(jìn)行柴可夫斯基分解。選擇主因素y1,t，如，實際情況下選擇GDP作為主因素，給定某宏觀風(fēng)險因素的壓力值，代人基于向量自回歸模型第一個方程反解出殘差項m*1t，產(chǎn)生由偽隨機(jī)殘差m*1t以及蒙特卡洛模擬產(chǎn)生的其他兩個標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布隨機(jī)數(shù)m*2t,m*3t組成的向量r=(m*1t，m*2t，m*3t),將m=r*A代入向量自回歸模型，計算出壓力情景下其他變量值。重復(fù)此過程，計算足夠次（大于100萬次）蒙特卡洛模擬下的變量值，然后求平均值作為壓力情景下宏觀因素取值。

（三）壓力測試傳導(dǎo)機(jī)制

本文借鑒Wilson(1997)研究框架中關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)因素和貸款違約率之間的非線性關(guān)系設(shè)定，使用Logit模型將貸款違約率轉(zhuǎn)化為宏觀綜合指標(biāo)Y，以指標(biāo)Y作為因變量與宏觀經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行多元線性回歸分析，以更好地利用各宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)所提供的信息。

t= 1， 2 ……N (2)

NPL代表主要商業(yè)銀行貸款不良率，Y為反映銀行體系違約概率和各宏觀經(jīng)濟(jì)變量關(guān)系的“中介指標(biāo)”，利用歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行模型估計，通過處理的貸款不良率值代人式(2)就可以得到估計的綜合指標(biāo)Y的估計值。

1， 2 ……N(3)

式（3）反映了Y與宏觀經(jīng)濟(jì)因素之間的傳導(dǎo)關(guān)系?？紤]經(jīng)濟(jì)變量之間與商業(yè)銀行不良率之間可能存在協(xié)整關(guān)系，若對非平穩(wěn)序列進(jìn)行差分，用差分后的序列建模，但差分往往使數(shù)據(jù)中包含的長期調(diào)整信息丟失，忽略了變量水平之中包含的信息。本文對具有協(xié)整關(guān)系的序列算出誤差修正項，并將誤差修正項的滯后一期看作一個解釋變量，連同其他反映短期波動關(guān)系的變量一起，從而能夠反映這種短期波動向長期均衡穩(wěn)定關(guān)系修正的機(jī)制，構(gòu)建宏觀經(jīng)濟(jì)因素X1、X2……Xm與銀行貸款不良率Y的傳導(dǎo)關(guān)系(3)，在執(zhí)行壓力測試的時候，將壓力情景下宏觀經(jīng)濟(jì)變量值代入估計出的式(3)就可以得到壓力情境下的Y，代入式(2)就估計出了壓力情境下銀行系統(tǒng)不良率。

二、 構(gòu)建宏觀壓力測試情景設(shè)置模型

（一）變量平穩(wěn)性檢驗

由于虛假回歸問題的存在，所以在進(jìn)行動態(tài)回歸模型擬合時，必須先檢驗各序列的平穩(wěn)性。本文用擴(kuò)展的單位根檢驗法(ADF)對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，檢驗結(jié)果如表1所示，GDP、CPI、IR的ADF序列在95%的置信水平下都是非平穩(wěn)的。進(jìn)一步檢驗顯示，上述三個序列的一階差分序列，即DGDP、DCPI、DIR至少在95%的置信水平下都是平穩(wěn)

的。

（二）建立VAR模型

由于三個變量都是一階單整序列，可以建立VAR模型。首先，需要確定VAR模型的滯后階數(shù)。參考赤池信息準(zhǔn)則AIC、施瓦茨準(zhǔn)則SC，以及極大似然估計量，可以從統(tǒng)計意義上，確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)，結(jié)果如表2所示，從統(tǒng)計意義上，最優(yōu)的滯后階數(shù)為1階。從經(jīng)濟(jì)意義上考慮，壓力測試需要考慮銀行在經(jīng)濟(jì)衰退情景下一年內(nèi)每個季度的表現(xiàn)，因此將VAR模型的滯后階數(shù)設(shè)置為4階。

滯后期數(shù)為4階的VAR模型估計結(jié)果如下：

（三）建立VECM模型

在VAR模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行Johansen的多元協(xié)整檢驗，判斷多元變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。表3列出Johansen多元協(xié)整檢驗的臨界值和似然比率。

由表3可知，在5%的顯著水平下存在一個協(xié)整方程。協(xié)整方程為：

令誤差修正項為：

VECM模型估計結(jié)果為：

（四）Grange因果關(guān)系檢驗

為了確定變量之間的相互關(guān)系，對變量進(jìn)行Granger因果檢驗。如表4所示，在5%的顯著水平下，滯后階數(shù)為1和2時，GDP是CPI、IR的Granger成因，CPI是IR的Granger成因；滯后階數(shù)為3時，GDP是IR的Granger成因。

（五）壓力情景設(shè)置

將GDP在三種不同程度（溫和、嚴(yán)重，以及極端）的宏觀經(jīng)濟(jì)衰退情景的取值，代入VEMC壓力情景設(shè)置模型，即可確定CPI和利率在相應(yīng)宏觀經(jīng)濟(jì)衰退情景下的取值。由于模型所基于的宏觀因素數(shù)據(jù)為季度數(shù)據(jù)，因此，需要確定實際GDP增長率在每個季度的施壓路徑。徐光林（2008）假設(shè)宏觀因素指標(biāo)呈指數(shù)增長或下降，具體形式如下：

其中，K表示施壓路徑的總季度數(shù)，i 的取值從1到K，b為總沖擊量。a 為待定參數(shù)，其計算公式為：。計算出壓力情景下各季度GDP取值，代入VECM模型，獲得壓力情景下各季度其他宏觀經(jīng)濟(jì)變量取值。

三、 構(gòu)建宏觀壓力情景與銀行不良率的傳導(dǎo)機(jī)制

（一）模型變量的單位根檢驗

在建立長期均衡模型之前，必須對各序列進(jìn)行單位根檢驗，以判斷各序列的平穩(wěn)性，ADF檢驗結(jié)果如下表所示，模型相關(guān)變量都是I(1)過程，即一階單整的。

* 對于Y而言，其0.01和0.05相應(yīng)的臨界值分別為-3.83和-3.03。

（二）協(xié)整檢驗

金融危機(jī)發(fā)生后，國家出臺對應(yīng)政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，減少

金融危機(jī)對我國實體經(jīng)濟(jì)的影響，2008年第4季度我國商業(yè)銀行不良率相比于2008年第3季度有較為大幅度的下降。這段時

期不良率與宏觀因素之間的關(guān)系不反映它們長期均衡關(guān)系，另外我國利率還沒有完全市場化。因此，選取2005年第1季度和2008年第3季度數(shù)據(jù)構(gòu)建商業(yè)銀行貸款不良率與GDP，CPI之間的協(xié)整關(guān)系：

對殘差項進(jìn)行單位根檢驗，T統(tǒng)計量p值為0.02說明殘差項在95%置信度是平穩(wěn)的，說明上述協(xié)整關(guān)系成立。

（三） ECM誤差修正模型

上述分析已證明，不良率與GDP和CPI之間存在(1,1)階協(xié)整關(guān)系，將回歸方程的殘差作為誤差修正項，可建立的誤差修正模型。在建立誤差修正模型之前，加入了啞變量，以反映金融危機(jī)期間外部政策的作用，誤差修正模型形式如下：

四、 結(jié)論與建議

理論上，在經(jīng)濟(jì)衰退時期，銀行不良率會升高。但是，在經(jīng)濟(jì)衰退時期，也可能出現(xiàn)其他因素，緩和銀行不良率的上升。緩和不良率上升的因素包括以下貨幣政策和財政政策兩方面。貨幣政策方面表現(xiàn)為在經(jīng)濟(jì)衰退期，國家往往會調(diào)低貸款利率，加大貨幣供給量，這些政策使得銀行不良率傾向于下降。如2008年金融危機(jī)的影響顯現(xiàn)后，央行自2008年9月以來9次調(diào)整利率水平；財政政策方面表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)衰退期，國家加大財政支出來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，減少金融危機(jī)對我國實體經(jīng)濟(jì)的影響。如這次金融危機(jī)背景下我國政府出臺4萬億投資拉動內(nèi)需、十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃等政策。

因此，本文不僅分析理論壓力情景下商業(yè)銀行不良貸款率的變化，也分析實際上國家采取應(yīng)對政策進(jìn)行調(diào)控下商業(yè)銀行不良率的變化，我們設(shè)計了三個壓力情景：壓力情景下國家保持貨幣政策和財政政策不變；壓力情景下國家保持貨幣政策不變，但不采取應(yīng)對的財政政策進(jìn)行調(diào)控；壓力情景下，政府應(yīng)對的采取貨幣政策和財政政策進(jìn)行調(diào)控。

情景一：假定在經(jīng)濟(jì)衰退期，利率水平保持不變，政府不采取類似于次債危機(jī)期間的管控手段（即將啞變量設(shè)置為0），結(jié)果顯示隨著經(jīng)濟(jì)衰退程度的加強(qiáng)，銀行不良貸款率升高的幅度增大。

情形二：假定在經(jīng)濟(jì)衰退期，利率水平保持不變，政府采取2008年－2009年金融危機(jī)時期的管控措施（即將啞變量設(shè)置為1），結(jié)果顯示隨著經(jīng)濟(jì)衰退程度的加強(qiáng)，銀行不良貸款率的水平值不斷上升。由于政府的管控措施，在經(jīng)濟(jì)衰退情景下，不良率水平相比當(dāng)前時點，出現(xiàn)下降。

篇8

關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì)；上證指數(shù)；VAR模型

中圖分類號：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-913X（2015）11-0183-02

一、引言

金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)中極富爭議的一個問題。作為金融市場重要組成部分的股票市場和經(jīng)濟(jì)增長，以及由此引申而出的股票市場和宏觀經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系，也是最近研究熱點之一。我國股票市場發(fā)展非常迅速，已經(jīng)成為影響社會經(jīng)濟(jì)生活的重要因素。在這種背景之下，研究股票市場表現(xiàn)和宏觀經(jīng)濟(jì)變量的經(jīng)驗關(guān)系，具有很大的理論意義和實踐意義。

國外學(xué)者對股票市場表現(xiàn)和宏觀經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系進(jìn)行了大量的經(jīng)驗研究。這些研究大多數(shù)表明在宏觀經(jīng)濟(jì)變量和股票價格之間存在明顯的相關(guān)關(guān)系， 但結(jié)論并非是完全一致的。例如，Chen， Rol和Ros（1986）研究發(fā)現(xiàn)可以顯著解釋股票收益率的因子有風(fēng)險溢價變化以及通貨膨脹率等；但消費支出、原油價格和股票收益率之間卻沒有明顯關(guān)系。Mukherjee和Naka（1995）用誤差修正模型研究了東京股票交易所（TSE）和日本宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間的動態(tài)關(guān)系。

他們研究發(fā)現(xiàn)，TSE股票價格指數(shù)和六個宏觀經(jīng)濟(jì)因子之間存在協(xié)整關(guān)系。而Binswanger （2000）對20世紀(jì)80年代以來的美國經(jīng)濟(jì)，用子樣本滾動回歸方法研究發(fā)現(xiàn)，股票收益率和實質(zhì)經(jīng)濟(jì)活動之間的關(guān)系不成立。

國內(nèi)學(xué)者也在這方面進(jìn)行了一些經(jīng)驗研究，談儒勇（1999）研究了中國金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，其中涉及了股市發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間的實證研究。研究表明，我國股市發(fā)展的三個指標(biāo)（市價總值/GDP、成交金額/GDP和成交金額/市價總值） 在回歸模型中都不顯著， 這意味著我國股市發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用極其有限。鄭江淮、袁國良等（2000）的經(jīng)驗研究認(rèn)為，雖然我國股市規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的作用效果不明顯，但股市發(fā)展與儲蓄之間的正相關(guān)關(guān)系表明存在股票市場對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制。李廣眾（2002）的經(jīng)驗研究認(rèn)為中國銀行、股市發(fā)展的主要作用在于促進(jìn)投資規(guī)模擴(kuò)大，股市發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用并不顯著。

從上述國內(nèi)研究文獻(xiàn)可以看出，研究重點大多放在金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系上，股票市場發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系僅僅是研究中的一部分，很少涉及關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)和股票市場表現(xiàn)之間的經(jīng)驗檢驗。

從研究方法上來看，大部分用的是比較簡單的回歸分析，很少考慮時間序列不平穩(wěn)帶來的謬回歸問題?；谏鲜隹紤]， 研究將根據(jù)月度數(shù)據(jù)，在宏觀經(jīng)濟(jì)變量與股市價格的理論關(guān)系和經(jīng)驗研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，利用VAR模型對上海股票市場表現(xiàn)和宏觀經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系進(jìn)行實證研究。結(jié)構(gòu)如下：第二部分介紹模型形式、變量和數(shù)據(jù)選取， 第三部分給出實證結(jié)果， 第四部分是總結(jié)和結(jié)論。

二、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)選取

宏觀經(jīng)濟(jì)對股指波動的影響主要體現(xiàn)政府宏觀調(diào)控、市場變化以及消費者行為方面，因此建立一個包含貨幣政策、宏觀經(jīng)濟(jì)情況、房屋價格變動、通貨膨脹及消費者信心指數(shù)的VAR模型，模型形式如下：

Yt=C1Xt-1+……CnXt-n+ξt

其中，Yt=[AINDEXt]Xt=[AINDEXt，Rt，M2，GDPt，HGINDESt+HOUSEINDEXt，CPIt，CCIt]，C表示常數(shù)項。其中AINDEX表示上證收盤綜合指數(shù)；R分別表示利率水平和M2同比增長率，用以衡量貨幣政策；GDP分別表示GDP增長率和HGINDES宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)，兩者結(jié)合衡量宏觀經(jīng)濟(jì)變動；HOUSEINDEX表示國房景氣指數(shù)，CPI衡量通貨膨脹，與宏觀經(jīng)濟(jì)變量一起表示市場變化；CCT表示消費者信心指數(shù)。樣本區(qū)間為2001年1月―2013年12月共計156個樣本。

三、實證結(jié)果

建立VAR模型，先對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。經(jīng)過檢驗，所有的變量都可以通過平穩(wěn)性檢驗，可以用來構(gòu)建VAR模型，在此基礎(chǔ)上，為了保證模型的穩(wěn)定性，進(jìn)行AR根檢驗，檢驗結(jié)果表明模型具有穩(wěn)定性，如圖1所示。

（一）滯后階的確定

進(jìn)行VAR模型檢驗的最后一步就是確認(rèn)滯后階，模型滯后階的選擇過程如表1所示（最大試算階數(shù)為2）。

根據(jù)表中所示，LR、FPE、AIC準(zhǔn)則都顯示最優(yōu)滯后階數(shù)為2，SC、HQ準(zhǔn)則顯示最優(yōu)滯后階數(shù)為1，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)原則，我們選取最優(yōu)滯后階數(shù)為2。

（二）VAR模型和脈沖響應(yīng)

我們得到VAR模型形式如下：

AINDEX=0.857088397461*AINDEX（-1）+

0.126504716401*AINDEX（-2）-0.00230273338677*CCI（-1）

-0.000963551505897*CCI（-2）+0.0093385588814*CPI（-1）

-0.0195604202722*CPI（-2）+0.00942041778789*HGINDEX（-1）-0.0140177132655*HGINDEX（-2）+0.0138781296713

*GDP（-1）+0.00954420314823*GDP（-2）-0.000221171008889

*HOUSEINDEX（-1）-0.00501632789264*HOUSEINDEX（-2）+

0.0043259281095*M2（-1）-0.00657125075722*M2（-2）+

0.00636285095489*R（-1）-0.00643171398778*R（-2）-

0.007661618

R2=0.96

模型的擬合效果較好，較能對被解釋變量做出解釋。從估計結(jié)果中我們可以看出，上證指數(shù)具有較強(qiáng)的慣性特征，上一期對本期的解釋高達(dá)0.857，再前一期對被本期的解釋達(dá)到0.1265，二者結(jié)合就解釋了全部的0.98，表明上證指數(shù)受自身影響最強(qiáng)，而其他變量對其解釋力較弱，這也從一定程度上解釋了我國經(jīng)濟(jì)連續(xù)增長多年而股票市場卻熊冠全球。再看其他變量，其余變量中，消費者信心指數(shù)影響最弱且負(fù)相關(guān)，幾乎可以忽略不計；前兩期的CPI對本期上證股指影響較強(qiáng)，達(dá)到0.02，且呈負(fù)相關(guān)，表明上兩期的CPI指數(shù)如果上升，則會一定程度上導(dǎo)致本期股票市場的下跌，而上一期的CPI指數(shù)則對本期股票市場呈微弱正相關(guān)；除此之外，宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)的前一期和兩期也表現(xiàn)出明顯的分野現(xiàn)象，與CPI相同的是都是前兩期呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)，而前一期呈現(xiàn)微弱的正相關(guān)，表明宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)與CPI相關(guān)性較強(qiáng)；前一期的GDP對本期股指影響呈現(xiàn)正相關(guān)，而且相關(guān)指數(shù)達(dá)到0.014，前兩期的相關(guān)就變得微弱，表明當(dāng)期GDP的增加能明顯增強(qiáng)下一期的股指，但之后影響就逐漸減??；貨幣政策在前一期對本期呈正相關(guān)，前兩期對本期則呈負(fù)相關(guān)，也具有一定的分野現(xiàn)象。

四、結(jié)論與建議

通過利用VAR模型對宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政府調(diào)控政策、市場變化和中國股票市場波動性之間的關(guān)系進(jìn)行實證研究，得到了如下的主要研究結(jié)果：宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境本身的發(fā)展?fàn)顩r將對中國股票市場波動性產(chǎn)生顯著的正向影響，而宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化對中國股票市場波動性的影響是不確定的，這在一定程度上證明了中國股票市場價格變動對經(jīng)濟(jì)基本面變化的反映功能的缺失；貨幣供應(yīng)量變化將對中國股票市場波動性產(chǎn)生影響較為微弱，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境不會對貨幣供應(yīng)量調(diào)整政策調(diào)控中國股票市場的效果產(chǎn)生本質(zhì)性的影響。這個結(jié)論既是中國股票市場資金拉動型特征的直接結(jié)果，同時也為中國股票市場具有的資金拉動型特征提供了實證證據(jù)；市場變化對中國股票市場波動性產(chǎn)生的負(fù)向影響更大，而且不會受到宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素的影響。中國股票市場的弱市場有效性特征和噪音交易特征為這個結(jié)論的合理性提供了依據(jù)，而且中國股票市場的政策調(diào)控實踐也反復(fù)證明了這個結(jié)論的正確性；利率調(diào)整政策對中國股票市場產(chǎn)生的調(diào)控效果受到宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的明顯影響。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素的存在使得利率調(diào)整政策調(diào)控股票市場的效果變得不確定和不可預(yù)測。產(chǎn)生這種結(jié)果的主要原因在于，不考慮宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的理想情況下，投資者的入市決策和股票交易決策都會受到利率變化的顯著影響，而在考慮宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的現(xiàn)實情況下，中國宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況對中國股票市場條件波動性產(chǎn)生的顯著正向影響可能對利率調(diào)整政策調(diào)控股票市場的效果產(chǎn)生了替代作用，從而致使利率變化對中國股票市場波動性產(chǎn)生的影響不顯著。利率調(diào)整政策對中國股票市場影響的近似隨機(jī)的現(xiàn)實現(xiàn)象也證明了該結(jié)論與中國股票市場現(xiàn)實情況的一致性。研究結(jié)論啟示我們，加大理性市場主體的培育力度，改革政策機(jī)制、降低政策信息的獲取成本，建立和完善股票市場相關(guān)制度、特別是信用交易制度，加大金融衍生產(chǎn)品的開發(fā)和上市力度，科學(xué)制定調(diào)控政策、提高政策調(diào)控能力、規(guī)范政府調(diào)控行為是提高政策調(diào)控效率、保障中國股票市場健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的有效途徑。當(dāng)然，研究工作僅僅是筆者有關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政府調(diào)控政策與中國股票市場關(guān)系研究的一項階段性實證研究成果，還有很多相關(guān)問題有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸 蓉，徐龍炳.“牛市”和“熊市”對信息的不平衡性反應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（3）.

[2] 趙振全，張 宇.中國股票市場波動和宏觀經(jīng)濟(jì)波動關(guān)系的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003（6）.

[3] 郭金龍，李文軍.我國股票市場發(fā)展與貨幣政策互動關(guān)系的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）.

[4] 許均華，李啟亞.宏觀政策對我國股市影響的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（9）.

[5] 謝 赤，吳 丹.論股票市場對擴(kuò)張性貨幣政策效力的影響及相應(yīng)對策[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2002（4）.

篇9

一、馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論馬克思以勞動價值論、剩余勞動價值理論為基礎(chǔ)，創(chuàng)建了完整的社會總資本再生產(chǎn)和流通學(xué)說，確立了較為系統(tǒng)和完善的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。該理論主要包括宏觀經(jīng)濟(jì)運行、宏觀經(jīng)濟(jì)平衡和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控等內(nèi)容，蘊(yùn)含總量平衡、結(jié)構(gòu)平衡和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的思想

馬克思對宏觀經(jīng)濟(jì)運行的考察，抽象化為社會總資本的再生產(chǎn)和流通問題，其核心就是社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)。資本主義的社會總產(chǎn)品，在價值上，由不變資本(c)、可變資本(v) 和剩余價值(m) 三部分組成;在實物形態(tài)上，由生產(chǎn)資料和消費資料兩種不同經(jīng)濟(jì)用途的產(chǎn)品組成;與此相適應(yīng)，社會生產(chǎn)也分為生產(chǎn)資料的生產(chǎn)和消費資料的生產(chǎn)。社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)，是社會總資本再生產(chǎn)的前提和基礎(chǔ)，是宏觀經(jīng)濟(jì)順暢運行的根本和關(guān)鍵。只有當(dāng)社會總產(chǎn)品的價值組成部分和物質(zhì)構(gòu)成在保持一定比例的條件下，社會總產(chǎn)品的各個部分才能在價值上得到補(bǔ)償，在實物上得到替換，整個社會再生產(chǎn)才能順利進(jìn)行，即整個宏觀經(jīng)濟(jì)的運行才能順暢，社會資源才能實現(xiàn)合理配置。馬克思在分析社會再生產(chǎn)時，不僅研究了生產(chǎn)需求即投資需求，也強(qiáng)調(diào)了消費需求在社會再生產(chǎn)中的重要性。馬克思指出，在簡單再生產(chǎn)的前提下，每年生產(chǎn)的消費資料的總價值，等于年價值產(chǎn)品，即等于社會勞動在當(dāng)年生產(chǎn)的全部價值。其所以如此，因為在簡單再生產(chǎn)中，這全部價值將被消費掉。在社會再生產(chǎn)即社會總需求中不能忽視消費需求。總的來說，馬克思的社會再生產(chǎn)理論從總供給和總需求兩端研究了宏觀經(jīng)濟(jì)的總量平衡和結(jié)構(gòu)平衡。馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論是一種增長理論，蘊(yùn)含結(jié)構(gòu)優(yōu)化的思想。在擴(kuò)大的社會再生產(chǎn)中，馬克思明確指出積累的源泉來自于剩余價值，并且必須轉(zhuǎn)化為一定的可追加的不變資本和可追加的可變資本，才有可能實現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，從而在社會范圍內(nèi)實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)總量的增加即經(jīng)濟(jì)增長。馬克思還論證了，在相同的價值總量下，兩大部類中不變資本C、可變資本V和剩余價值M三者之間分別進(jìn)行不同的排列組合，可以由簡單再生產(chǎn)實現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)。換句話說，通過要素重新配置，進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，也能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量增長。

二、凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論

1936年，凱恩斯的代表作《就業(yè)、利息和貨幣通論》出版，標(biāo)志著凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)立。在該書中，凱恩斯拋棄了供給自動創(chuàng)造需求的薩伊定律，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)行為視為一個整體，包括總收入、總利潤、總產(chǎn)出、總投資和總儲蓄等，對其進(jìn)行了宏觀經(jīng)濟(jì)總量分析。在政策上，凱恩斯認(rèn)為要實現(xiàn)充分就業(yè)，政府就必須拋棄放任自流的傳統(tǒng)政策，采用積極的財政政策和貨幣政策，對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。由于凱恩斯在經(jīng)濟(jì)理論、分析方法和經(jīng)濟(jì)政策三個方面對西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了徹底的變革，因此，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上被稱為凱恩斯革命。

凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論的最大特點是把分析宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的重心放在需求上，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的重心在于需求管理。有效需求原理是凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論的實質(zhì)性內(nèi)容。凱恩斯認(rèn)為，一國國民收入取決于有效需求，即商品的總供給和總需求達(dá)到均衡狀態(tài)時的總需求。有效需求在內(nèi)容上包括對消費品的需求和對投資品的需求，在數(shù)量上取決于邊際消費傾向規(guī)律、資本邊際效率規(guī)律和流動性偏好規(guī)律三大基本心理規(guī)律。由于這三大規(guī)律的存在，有效需求不足，生產(chǎn)達(dá)不到充分就業(yè)的程度，失業(yè)必然出現(xiàn)。因此，只有通過增加消費需求，擴(kuò)大投資需求，提高資本邊際效率，降低利息率，才能從根本上克服經(jīng)濟(jì)衰退，實現(xiàn)充分就業(yè)。

在投資和儲蓄的關(guān)系上，凱恩斯提出二者必然相等的觀點。在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中，凱恩斯創(chuàng)立了收入、儲蓄和投資的簡單模型。他認(rèn)為收入=產(chǎn)出的價格=消費+投資，而儲蓄=收入-消費。因此，儲蓄=投資。這一模型的理論寓意在于為宏觀經(jīng)濟(jì)總量平衡提供了一種公式分析。但是，在現(xiàn)實中必須滿足以下條件才能實現(xiàn)：(1) 國民收入必須全部轉(zhuǎn)化為投資支出和消費支出;(2) 儲蓄能夠全部轉(zhuǎn)化為投資;(3) 無論是投資支出，還是消費支出都能得到實物保證。顯然，這在現(xiàn)實中是難以做到的，凱恩斯的總量平衡模型存在不足。

三、馬克思與凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論比較馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論與凱恩斯的西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論是根本不同的兩種理論。這主要表現(xiàn)在以下方面：

(一)分析范式和邏輯起點的分野

馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，以資本主義商品經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和流通中存在的社會關(guān)系為線索，以勞動價值論、剩余價值理論及其統(tǒng)一利潤率的古典一般均衡分析為理論基礎(chǔ)和邏輯起點，建構(gòu)了具有微觀基礎(chǔ)的邏輯體系和較為完整的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。馬克思創(chuàng)立的剩余價值理論科學(xué)地揭示了資本家與工人之間剝削與被剝削的對立關(guān)系，論證了資本積累與平均利潤率下降的客觀關(guān)系，指出了資本主義宏觀經(jīng)濟(jì)失衡，即發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行強(qiáng)制平衡的客觀必然性。馬克思所揭示的這一規(guī)律，不僅適用于資本主義早期的商品經(jīng)濟(jì)，也適用于較為發(fā)達(dá)的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)。

凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，以有效需求為理論基礎(chǔ)和邏輯起點，建構(gòu)了政府干預(yù)的理論框架。但由于缺乏正確的價值分析和分配理論，始終沒有構(gòu)建好宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，從而出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)微觀與宏觀的區(qū)分、對立與割裂。這也成為國外反對和批判凱恩斯主義的強(qiáng)力武器。例如，上世紀(jì)70年代西方發(fā)達(dá)國家普遍出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滯脹現(xiàn)象，傳統(tǒng)凱恩斯主義難以給出合理解釋，也沒有提出有效治理方案。以貨幣主義、理性預(yù)期學(xué)派等為代表的新自由主義，趁機(jī)進(jìn)行了一場凱恩斯革命的逆轉(zhuǎn)，凱恩斯主義由此進(jìn)入低谷。

(二)研究方法和內(nèi)容構(gòu)造的不同

在研究方法上，除了均衡分析之外，馬克思更多地強(qiáng)調(diào)動態(tài)分析。馬克思關(guān)于社會擴(kuò)大再生產(chǎn)的理論，本身就是對經(jīng)濟(jì)增長理論的一種描述。簡單再生產(chǎn)只能維持總量不變的社會總產(chǎn)品生產(chǎn)，擴(kuò)大再生產(chǎn)則可以增加社會總產(chǎn)品數(shù)量，推動經(jīng)濟(jì)增長。他還指出，在簡單再生產(chǎn)條件下，兩大部類通過對c、v和m的重新配置，進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，也可以進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)。這就為經(jīng)濟(jì)增長理論增添了新的表現(xiàn)形式，即在要素投入不變的情況下，通過調(diào)整優(yōu)化結(jié)構(gòu)，也可以建立新的經(jīng)濟(jì)增長點。而凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，更多的強(qiáng)調(diào)橫截面的靜態(tài)分析和靜態(tài)比較分析，缺乏長期的動態(tài)分析。

在內(nèi)容構(gòu)造上，馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論更為系統(tǒng)完整。以宏觀平衡為例，馬克思的這一理論不僅包括價值平衡，也包括實物平衡;不僅包括總量平衡，也包括結(jié)構(gòu)平衡。凱恩斯在《通論》中關(guān)于儲蓄與投資相等的宏觀平衡理論，只是在價格形式上分析總量的平衡，而忽視了實物的平衡。在實際經(jīng)濟(jì)過程中，總供給是否等于總需求，不僅取決于等號兩端用貨幣計算的價格總額是否相等，還取決于等號兩端的商品在實物形式上是否符合對方需要。如果在實物形式上不符合，單純的價值平衡也難以達(dá)到經(jīng)濟(jì)總量的平衡。凱恩斯的宏觀平衡理論也缺乏結(jié)構(gòu)平衡分析。如果投資結(jié)構(gòu)比例失調(diào)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)違背合理化發(fā)展，即使投資在總量上等于儲蓄，也難以實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的真正平衡。

四、堅持和發(fā)展馬克思宏觀經(jīng)濟(jì)理論的現(xiàn)實意義

在中國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)的背景下，必須堅持和發(fā)展馬克思宏觀經(jīng)濟(jì)理論，從供給和需求兩端發(fā)力，實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的總量平衡和結(jié)構(gòu)平衡。這對于當(dāng)前我國在擴(kuò)大消費需求的同時，加強(qiáng)供給側(cè)改革，抓好去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大任務(wù)，具有重大理論指導(dǎo)意義。

(一)宏觀經(jīng)濟(jì)運行要注重消費需求管理

馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論既研究了生產(chǎn)需求也研究了消費需求，強(qiáng)調(diào)了消費需求在社會再生產(chǎn)中的重要性。從現(xiàn)實生活來看，消費需求是社會再生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)，決定著商品(抑或勞務(wù))價值總量的實現(xiàn)程度，關(guān)系著宏觀經(jīng)濟(jì)運行的態(tài)勢。滿足消費需求是生產(chǎn)的出發(fā)點，也是生產(chǎn)的目的。實踐證明，如果不根據(jù)消費需求進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)的產(chǎn)品就賣不出去，就會造成積壓，最終影響生產(chǎn)的發(fā)展。通過消費滿足勞動者物質(zhì)和文化生活的需要，能促進(jìn)勞動者素質(zhì)的提高和全面發(fā)展，提高勞動生產(chǎn)率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。而消費結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的變化，則會引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動經(jīng)濟(jì)增長是努力方向，且消費第一，投資第二，出口第三。擴(kuò)大內(nèi)需主要是擴(kuò)大消費需求，鼓勵消費。

隨著我國居民收入的增加和消費的增多，人們對美好生活的向往，對物質(zhì)文化消費的質(zhì)量、品味和層次也會提出更高的要求，從而為我國經(jīng)濟(jì)增長提供內(nèi)生動力。從需求的角度來講，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。立足于新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，宏觀經(jīng)濟(jì)運行必須注重需求側(cè)管理。在消費需求領(lǐng)域，以擴(kuò)大服務(wù)消費為重點帶動消費結(jié)構(gòu)升級;在投資需求領(lǐng)域，深化投融資體制改革，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，增加有效投資;在出口需求領(lǐng)域，實施優(yōu)進(jìn)優(yōu)出戰(zhàn)略，增強(qiáng)對外投資和擴(kuò)大出口結(jié)合度，培育以技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)為核心的對外經(jīng)濟(jì)新優(yōu)勢。

(二)宏觀經(jīng)濟(jì)平衡要重視供給側(cè)改革

馬克思在論述生產(chǎn)與消費的關(guān)系時強(qiáng)調(diào)，生產(chǎn)生產(chǎn)著消費：是由于生產(chǎn)為消費創(chuàng)造材料，因而，它生產(chǎn)出消費的對象，消費的方式，消費的動力。要實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的平衡，達(dá)到生產(chǎn)與消費的同一性，就必須重視供給側(cè)管理。從實踐來看，一國的生產(chǎn)供給能力，不僅可以用來衡量該國在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，還可以作為平衡宏觀經(jīng)濟(jì)運行的物質(zhì)保障，反映出該國宏觀經(jīng)濟(jì)運行的狀態(tài)。

篇10

關(guān)鍵詞：西方財政學(xué)；財政學(xué)理論；理論基礎(chǔ)

Abstract:Since1892Bastable(Bastable,CF)publishedinthe"publicfinance",morethan100years,WesternFinancehasdeveloped,buttheirtheoryonthebasisoftheproblemistherearealwaysdifferences.Thisarticle,fromthefinancepointofviewbelongstothefundamentaleconomics,butcontainsacertaindegreeofpoliticalscience,economicsandpoliticalscienceofcross-disciplinary;thefinancialactivitiesofmajorandfundamentalisthemicro-economicactivities,butalsoincludesderivativeMacro-economiccontent.

Keywords:Westernfinance;financialtheory;theoreticalbasis

財政學(xué)僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉學(xué)科？

最初的專著性西方財政學(xué)是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度展開論述的，巴斯塔布爾指出，“從最初意義上看，財政科學(xué)是經(jīng)濟(jì)研究的產(chǎn)物?！保ㄗⅲ築astable，C.F.PublicFinance.London：Macmillan&Co.，1892，P7.）漢特（Hunter，M.H.）1921年《公共財政學(xué)大綱》第一章第三節(jié)標(biāo)題就是“公共財政學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個分支”（注：Hunter，M.H.OutlineofPublicFinance.NewYork：Harper&BrothersPublishers，1921，P4.），盡管作者接著于下一節(jié)“公共財政與其他學(xué)科的關(guān)系”中，也指出了財政學(xué)與政治學(xué)、歷史學(xué)的密切關(guān)系，（注：Hunter，M.H.OutlineofPublicFinance.NewYork：Harper&BrothersPublishers，1921，P4，PP5-7.）但并不否定他的關(guān)于財政學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的觀點。

與這種經(jīng)濟(jì)學(xué)觀相反，西方財政學(xué)在其發(fā)展過程中，開始出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)交叉學(xué)科觀。道爾頓（Dalton，H.）1922年的《公共財政學(xué)原理》一書，第一句就指出，“財政學(xué)是介于經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)之間的一門學(xué)科?！保ㄗⅲ篋alton，H.PrinciplesofPublicFinance.London：GeorgeRoutledge&Sons，Ltd.，1922，P3.）不過，由于英美早期財政思想傳統(tǒng)的影響，直至本世紀(jì)50年代末為止，認(rèn)為財政學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的看法在西方財政學(xué)中占據(jù)了主導(dǎo)地位。這種主張隨著社會抉擇理論從60年代開始逐步被納入西方財政學(xué)而發(fā)生了很大的變化，因為社會抉擇論從威克塞爾開始，就是主張政治程序進(jìn)入財政分析視野的。為此，作為社會抉擇學(xué)派代表人物的布坎南，在1960年《公共財政學(xué)：教科書導(dǎo)論》一書“前言”中就指出，財政學(xué)是涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)兩個方面的學(xué)科。（注：Buchanan，J.M.ThePublicFinances：AnIntroductoryTextbook.Homewood：RichardD.Irwin，Inc.，1960，pvii.）此后盡管許多財政學(xué)著作不再指出財政屬于何種學(xué)科，但由于它們所包含的有關(guān)社會抉擇論的內(nèi)容，總或多或少涉及到政治學(xué)的分析。所以，現(xiàn)代西方財政學(xué)盡管從根本上看屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)，但又具有經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)交叉學(xué)科的性質(zhì)，將其視為純經(jīng)濟(jì)學(xué)科的看法，顯然是缺乏說服力的。

財政學(xué)僅屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀學(xué)兼有？

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是本世紀(jì)30年代凱恩斯主義出現(xiàn)之后的產(chǎn)物，在此之前西方財政學(xué)是談不上以宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的。財政政策是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容之一，隨著財政政策的成功運用，它逐步進(jìn)入西方財政學(xué)中而成為其重要內(nèi)容，就很自然了。這樣，西方財政學(xué)除了原有的微觀經(jīng)濟(jì)分析之外，同時出現(xiàn)了宏觀經(jīng)濟(jì)分析的內(nèi)容，威廉斯（Williams，A.）1963年的《公共財政與預(yù)算政策》一書，就鮮明地體現(xiàn)了這點。該書體系分為兩大部分，即“A編：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“B編：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”，前者分析的內(nèi)容包括稅收、政府支出和預(yù)算范圍等問題，后者則分析了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長、預(yù)算與經(jīng)濟(jì)政策等問題。（注：Williams，A.PublicFinanceandBudgetPolicy.NewYork：PrederickA.Praeger，Publisher，1963.）紐曼（Newman，H.E.）1968年的《公共財政學(xué)引論》指出，公共財政學(xué)所分析的政府三大任務(wù)，即穆斯格雷夫所指出的效率、公平和穩(wěn)定，前二者屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，而后者即穩(wěn)定任務(wù)則屬于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。（注：Newman，H.E.AnIntroductiontoPublicFinance.NewYork：JohnWiley&Sons，Inc.，1968，P223.）溫弗雷（Winfrey，J.C.）1973年的《公共財政學(xué)：公共抉擇與公共經(jīng)濟(jì)》，也將財政的微觀與宏觀問題分開論述，即該書第三篇為“微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共部門”，分析稅收與公共支出；第四篇為“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共部門”，分析凱恩斯主義、貨幣主義等的財政政策。（注：Winfrey，J.C.PublicFinance：PublicChoicesandthePublicEconomy.NewYork：Harper&Row，Publishers，1973.）此外，其后還有許多西方財政學(xué)也包括了財政政策的內(nèi)容，表明傳統(tǒng)地只局限于微觀經(jīng)濟(jì)分析的西方財政學(xué)，已開始接納宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)容了。

但與此同時，許多西方財政論著仍堅持了原有的微觀經(jīng)濟(jì)分析傳統(tǒng)。這點，只要看一看許多西方財政學(xué)仍然不包括財政政策的內(nèi)容就可明了。布朗（Brown，C.V.）和杰克遜（Jackson，P.M.）1978年的《公共部門經(jīng)濟(jì)學(xué)》就明確指出：“……公共部門經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，是限制在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的知識范圍內(nèi)的。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，尤其是一般均衡分析的發(fā)展，在20世紀(jì)50年代使公共部門經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生了質(zhì)的飛躍。目前公共部門經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論發(fā)展，應(yīng)直接歸功于微觀經(jīng)濟(jì)理論?！保ㄗⅲ築rown，C.V.&P.M.Jackson.PublicSectorEconomics.Oxford：MartinRober-taon，1978，P7.）瓦格納（Wagner，R.E.）1983年的《公共財政學(xué)：民主社會中的收支》一書，也將財政學(xué)研究對象歸入微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中。他指出：“公共財政學(xué)的研究有兩個主要分支：公共抉擇和運用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)?！\用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，檢驗的是公民個人對公共抉擇的反映?！保ㄗⅲ篧agner，R.E.PublicFinance：RevenuesandExpendituresinaDemocraticSociety.LittleBrown&Co.，1983，P4.）羅森（Rosen，H.S.）的《公共財政學(xué)》在1995年的第四版中，仍未將財政政策內(nèi)容包括在內(nèi)，并且也如同其他許多主張財政學(xué)僅屬微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的財政學(xué)論著一樣，設(shè)有專門的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本內(nèi)容的篇章，作為全書的理論基礎(chǔ)。（注：Rosen，H.S.PublicFinance.4thed，Homewood：Irwin，1995.）這些，都清楚地表明了作者的財政學(xué)屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張。

進(jìn)一步看，就是并不反對財政學(xué)也包括宏觀經(jīng)濟(jì)分析內(nèi)容的許多學(xué)者，也仍將財政學(xué)的分析基點和重點放在微觀經(jīng)濟(jì)分析上。在西方財政學(xué)界有著很大影響的阿特金森（Atkinson，A.B.）和斯蒂格里茲（Stiglitz，J.E.），在其1980年的《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》引言中指出，“最認(rèn)真地說，（本書）不打算包括穩(wěn)定和宏觀經(jīng)濟(jì)政策內(nèi)容?！谀滤垢窭追驎r代，他可以在其《公共財政學(xué)理論》（1959）中包括210頁的有關(guān)穩(wěn)定政策的內(nèi)容。然而，自那時以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)出版狀況變了，人們在文獻(xiàn)中對該問題作了大量的精彩描述。所以，我們的重點僅放在（政府）目標(biāo)而不是穩(wěn)定政策上。”（注：Atkinson，A.B.&J.E.Stig-litz.LecturesonPublicEconomics.NewYork：McGraw—Hill，1980，pxv&P4.）盡管這段話表明了作者并不反對財政學(xué)也包含有宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容，但至少表明了作者仍是將財政學(xué)重點和基點放在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上的。對此，米爾利斯（Mirrlees，J.A.）在奎格里（Quigley，J.M.）和斯莫琳斯基（Smolensky，E.）1994年主編的《現(xiàn)代公共財政學(xué)》中總結(jié)性地指出：“在穆斯格雷夫的《公共財政學(xué)理論》中，他以三個政策目標(biāo)：配置、分配和穩(wěn)定等術(shù)語，概括了他的主題，……。該書以超過200頁的篇幅研究了穩(wěn)定問題，即我們現(xiàn)在稱之為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的問題。在較后的教科書即阿金森與斯蒂格里茲的《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》（1980）中，宏觀經(jīng)濟(jì)政策問題被排除了?！步?jīng)濟(jì)學(xué)，甚至公共財政學(xué)，被認(rèn)為僅涉及配置和分配問題。而穩(wěn)定問題則被留給宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)及其教科書?！保ㄗⅲ篞uigley，J.M.&E.Smolensky，ed：ModernPublicFinance.Cambridge，Massachusetts：HarvardUniversityPress，1994，P213.）

然而，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于微觀和宏觀的劃分，本身就存在許多問題而爭論不休，這造成了西方財政學(xué)的爭論和困惑。也是在奎格里與斯莫琳斯基主編的《現(xiàn)代公共財政學(xué)》中，由戴門德（Diamond，P.）撰寫的第八章名為“配置與穩(wěn)定混一的預(yù)算”，資源的配置屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，而經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定屬于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，因而該標(biāo)題清楚表明了作者將宏觀經(jīng)濟(jì)分析和微觀經(jīng)濟(jì)分析兩大內(nèi)容統(tǒng)一于財政的意圖。（注：Quigley，J.M.&E.Smolensky，ed：ModernPublicFinance.Cambridge，Massachusetts：HarvardUniversityPress，1994，P213.）

附帶應(yīng)指出的是，即使在主張財政也應(yīng)包括宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容的西方財政學(xué)著作中，其體系內(nèi)容的大部分以及基礎(chǔ)部分仍然是微觀經(jīng)濟(jì)分析。因此，西方財政學(xué)在這一問題上的分歧，不在于有沒有包括微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，而在于有沒有包括宏觀經(jīng)濟(jì)分析的內(nèi)容。

總之，盡管現(xiàn)代西方財政學(xué)已或多或少地加入了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容，但從根本上看，它沿襲的仍然是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)。此外，西方財政學(xué)在其上百年的發(fā)展過程中，還隨著微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的變化而變化。早期西方財政學(xué)專著已包含了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，這在道爾頓《公共財政學(xué)原理》第二章“社會利益最大化原則”中就有反映。作者在該章中批判了薩伊的“金律”，即“最好的政府是支出最少的政府，最佳的稅收是數(shù)額最低的稅收”的觀點，反對了傳統(tǒng)的“稅收邪惡論”，提出了財政和稅收的社會利益最大化原則。（注：Dalton，H.PrinciplesofPublicFinance.London：GeorgeRoutledge&Sons，Ltd.，1922，PP7—15.）此后，作為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的福利經(jīng)濟(jì)成為西方財政學(xué)的理論基礎(chǔ)，關(guān)于公共產(chǎn)品最佳供應(yīng)問題的分析，最終落實到社會福利函數(shù)所確定的最大效用點上。這使得西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率分析，與私人經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率分析一樣，都統(tǒng)一到福利經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上來了。這是西方財政學(xué)完全建立于市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的理論表現(xiàn)。

西方財政學(xué)的價值理論基礎(chǔ)