導(dǎo)語：如何才能寫好一篇家庭暴力問題分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：高校 家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生 宿舍 冷暴力

高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生由于自身原因，與其他同學(xué)在相處的過程中比較容易產(chǎn)生摩擦。特別在宿舍生活中，與同宿舍的同學(xué)會有不同程度的沖突。我們可以把這些沖突分為暴力沖突和冷暴力沖突。研究顯示：高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生發(fā)生宿舍冷暴力現(xiàn)象的比例較高，原因在于他們偏向用回避或冷處理方式解決宿舍的人際關(guān)系問題。[1]

一、高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生宿舍冷暴力現(xiàn)象

冷暴力是一種極端的精神虐待方式，【1】也被認(rèn)為是一種隱形的暴力方式。國內(nèi)學(xué)者劉娜和陳爐丹認(rèn)為，冷暴力是一類非身體接觸性的傷害，主要表現(xiàn)為言語上的羞辱、譏諷、謾罵、對他人的歧視和高度排斥等?！?】所謂高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生宿舍冷暴力現(xiàn)象，指的是在高校中，由于家庭經(jīng)濟(jì)困難，無力支付各類教育費(fèi)用的學(xué)生，與同宿舍的同學(xué)在交往中產(chǎn)生某程度的摩擦后，采取一種排斥方法處理的現(xiàn)象。這種冷暴力現(xiàn)象通常的表現(xiàn)形式有：不理不睬，蔑視嘲諷，漠不關(guān)心和冷言相對等。

二、造成高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生宿舍冷暴力的原因

高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生比普通的高校學(xué)生承受的壓力大，因?yàn)樗麄儾坏池?fù)著家庭經(jīng)濟(jì)的巨大壓力，而且也要承受外界對自己看法的壓力，所以在人際交往中有一定的局限，容易產(chǎn)生焦慮、自卑和自閉的心理。在宿舍與其他同學(xué)的交往中，他們的心理是十分敏感的，有時候會因?yàn)樯嵊训囊粋€無意的動作或一句無心的話而受傷害，從而采取冷暴力的方法進(jìn)行應(yīng)對。我們可以發(fā)現(xiàn)造成高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生宿舍冷暴力現(xiàn)象的原因有以下幾方面：

1.自卑的心理。大多數(shù)高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生都來自于二三線的城市，他們接受的教育或接觸的事物與普通同學(xué)相比，都有一定的差距。進(jìn)入大學(xué)之后，兩者在學(xué)習(xí)上的交流或者生活中的交往都存在不同程度的差距。高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生因害怕得不到其他同學(xué)的理解，造成了他們在與普通同學(xué)的交往過程中容易產(chǎn)生不自信的心理，而這種不自信的心理的存在，往往能夠?qū)е赂咝＜彝ソ?jīng)濟(jì)困難學(xué)生害怕交往，從而缺少被理解，因而在宿舍里發(fā)生很小的事情就會產(chǎn)生沖突的現(xiàn)象的產(chǎn)生。[2]

2.人際交往障礙。由于自卑心理的緣故，阻礙了高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生與普通同學(xué)的交往。他們沒有信心去參與日常的交往活動，由于他們的交往能力較弱，再加上經(jīng)濟(jì)的拮據(jù)，造成了人際交往的障礙，同時在得不到其他同學(xué)認(rèn)同和了解的情況下，他們更容易形成不喜歡與人交往，也不情愿與人交往的自我封閉心理?！?】

3.虛榮心作梗。部分高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生明白自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不如其他同學(xué)，他們通過做兼職，把賺回來的錢買各種名牌的物品來滿足自身的虛榮心，他們認(rèn)為使用名牌產(chǎn)品，同學(xué)們就不會再看不起自己，這就維護(hù)了自己的尊嚴(yán)。但是一旦尊嚴(yán)被踐踏，他們就會感到很氣憤和無地自容。他們的自尊心越強(qiáng)，產(chǎn)生的自卑也越強(qiáng)。如果被同宿舍的同學(xué)瞧不起，他們就會敏感起來，甚至?xí)a(chǎn)生沖突。

三、高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生宿舍冷暴力的解決方式

針對高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生宿舍冷暴力問題，再結(jié)合當(dāng)前高校的實(shí)際情況，我們可以采取以下的方法來減少這種現(xiàn)象的出現(xiàn)：

1.適度的經(jīng)濟(jì)扶助。高校的“獎、貸、助、補(bǔ)、減”資助體系的建立，確實(shí)可以暫時緩解家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的燃眉之急，讓他們能初步解決學(xué)雜費(fèi)等問題。但只依靠這些國家資助還不夠，各高校還可以為家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生提供一些勤工儉學(xué)崗位，讓他們通過勞動力賺取生活費(fèi)?？墒菃渭兊慕?jīng)濟(jì)扶助并不能很好地解決宿舍冷暴力問題，我們更應(yīng)該為家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生提供思想上的幫助。[3]

2.有效的心理幫扶。針對高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生心理比較脆弱、敏感等問題，高校可以開展一系列的心理幫扶工作，讓他們重新建立健康和正確的世界觀、人生觀和價值觀。這一系列的心理幫扶工作可以分為朋輩的交流、師生談心和專家指導(dǎo)等形式，通過這些活動的開展，可以對家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生進(jìn)行心靈的教育與感染，與此同時通過定期開展各類型的心理沙龍、心理游園和心理劇活動，加強(qiáng)他們與其他同學(xué)的交往與溝通。

3.加強(qiáng)高校校園文化建設(shè)。高?？梢愿鶕?jù)自身的實(shí)際情況，開展各類型的文體活動，豐富學(xué)生的課外活動，鼓勵學(xué)生走出宿舍和遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)。同時學(xué)生會也可以開展各類關(guān)于宿舍文化建設(shè)的活動，例如寢室大比拼、宿舍運(yùn)動會和宿舍征文等活動，鼓勵同學(xué)們在宿舍里要互助互望、互相諒解和團(tuán)結(jié)友愛。通過這些活動的開展，有利于家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生與同宿舍同學(xué)之間的交流，促進(jìn)情感的升華。

綜上所述，高校應(yīng)該重視家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生宿舍冷暴力問題，積極通過各種方式減少該現(xiàn)象的發(fā)生，讓大學(xué)校園更加有愛，更加溫暖和更加和諧。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉相娜.女大學(xué)生宿舍“冷暴力”的倫理學(xué)理性分析【J】.考試周刊.2012（54）

篇2

我國家庭暴力問題呈現(xiàn)的特點(diǎn)

隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭暴力問題愈發(fā)凸顯出來，筆者根據(jù)遼寧省近幾年對婚姻家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)及其他相關(guān)材料見微知著，分析當(dāng)前我國家庭暴力問題表現(xiàn)出的特點(diǎn):

(一)家庭暴力的存在具有普遍性

僅以遼寧省為例就能清晰地看到當(dāng)前我國家庭暴力存在的普遍性。據(jù)全省縣以上婦聯(lián)近3年來接待婦女兒童來訪情況統(tǒng)計(jì)顯示，在每年約15000多件來訪總數(shù)中，涉及家庭暴力的占23%以上，在鞍山市城鄉(xiāng)122萬戶家庭中，有33．9%的家庭存在著不同程度的家庭暴力，而每年解體的家庭中有1/4緣于家庭暴力。同時家庭暴力也呈逐年增長態(tài)勢。僅鞍山市婦聯(lián)近4年來就接待2000多起因家庭暴力而投訴的案件。

(二)家庭暴力的受害者大多數(shù)是女性

據(jù)省婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，2000年全省接待由女性投訴的家庭暴力案件1599件，占上訪總數(shù)的16．8%;2001年2368件，占上訪總數(shù)的18．9%;2002年2922件，占上訪總數(shù)的23．1%。這其中，有95%以上都是丈夫?qū)ζ拮拥谋┝Α?/p>

(三)家庭暴力具有一定的隱蔽性

事實(shí)上家庭暴力的發(fā)生率遠(yuǎn)比調(diào)查數(shù)據(jù)高，由于家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，暴力的發(fā)生一般不為人所知。據(jù)遼寧省的一項(xiàng)有關(guān)婦女家庭暴力認(rèn)知程度及法律干預(yù)現(xiàn)狀問卷調(diào)查顯示:有52%的被調(diào)查者認(rèn)為家庭暴力是個人私事。另有27．5%被調(diào)查者認(rèn)為，只有在本人求救時法院才可以受理，22．6%的被調(diào)查者認(rèn)為只有在發(fā)生嚴(yán)重暴力時才應(yīng)適用法律手段。①因此，暴力發(fā)生時，受害者經(jīng)常處于無防備狀態(tài)，一旦發(fā)生傷害等后果，也常以“家丑不外揚(yáng)”的陳舊觀念而委曲求全，長期對施暴者的暴力行為采取忍讓態(tài)度。

(四)家庭暴力的情節(jié)日趨嚴(yán)重，手段殘忍，致使“以暴制暴”現(xiàn)象增多

據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家庭暴力已由常見的辱罵、捆綁、拳打腳踢發(fā)展到用棍棒、皮鞭、匕首、潑硫酸及殘忍地傷害器官等殘害女性身體的方法進(jìn)行施暴，并常致受害人受輕微傷、重傷甚至于死亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，長期受到家庭暴力威脅的女性，其身心都受到了嚴(yán)重摧殘，不同程度地存在著身體、精神、心理等方面的疾病及情感上的障礙，也使得“以暴抗暴”來解決問題的事件逐年增多。遼寧省司法廳2004年的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:60%的女刑事犯罪嫌疑人是因不堪忍受家庭暴力導(dǎo)致的以暴制暴惡性案件。(五)隨著社會的發(fā)展，家庭暴力出現(xiàn)新的趨勢，形式更具多樣化

1．“冷暴力”、“精神虐待”在家庭暴力中逐漸浮現(xiàn)出來

遼寧省人大常委會內(nèi)務(wù)司法委員會和省婦聯(lián)在2003年對我省家庭暴力情況的聯(lián)合調(diào)查報告顯示，家庭暴力正在由傳統(tǒng)的身體暴力和性暴力等表面形式，發(fā)展到限制妻子與朋友交往、長期不與妻子說話、恥笑妻子的缺陷弱點(diǎn)等精神層面的暴力，而且精神暴力已超過了身體暴力和性暴力的發(fā)生率。

2．一些男性也成為家庭暴力的受害者

近年來，隨著婦女社會地位的提高，婦女在家庭的主導(dǎo)地位日益顯現(xiàn)，雖然女性在家庭暴力中受害者占大多數(shù)，但也不可否認(rèn)，確實(shí)有許多男性在家庭中“抬不起頭”且有上升趨勢，男性家庭暴力受害者多數(shù)遭遇的是“冷暴力”或“精神虐待”及精神上的折磨，例如女性通過威脅，恐嚇，奚落，嘲笑，諷刺，肆意男性人格等方法，造成男性精神痛苦，心理壓抑，神經(jīng)極度緊張。

(六)施暴者的文化和職業(yè)呈多元化

據(jù)遼寧省婦聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，家庭暴力不只發(fā)生在文化素質(zhì)低、工人、農(nóng)民的家庭中，事實(shí)上，家庭暴力在社會各個階層中都有存在。2009年數(shù)據(jù)顯示:在存在家庭暴力現(xiàn)象的家庭中，家庭成員為大專以上學(xué)歷的占總數(shù)的50%以上，從事個體經(jīng)濟(jì)的為35%以上。據(jù)沈陽市婦聯(lián)權(quán)益部部長趙麗華介紹:公務(wù)員、職員、軍人等較高文化素質(zhì)和高層人群中也不同程度地存在著家庭暴力現(xiàn)象，而知識分子家庭的暴力形式以冷暴力和性暴力為主。而文化程度低、家庭經(jīng)濟(jì)狀況較差的家庭以肉體的直接施暴為主。

家庭暴力的成因分析

家庭暴力的產(chǎn)生涉及諸多原因，包括歷史原因、經(jīng)濟(jì)原因、社會原因、法律原因等等，概括起來，主要包括以下幾個方面:

(一)傳統(tǒng)的封建觀念的影響是家庭暴力產(chǎn)生的歷史原因

中國有著兩千多年的封建傳統(tǒng)文化，獨(dú)特的文化體系，作為封建文化的指導(dǎo)思想，不僅變成封建階級進(jìn)行政治統(tǒng)治的工具，而且還成為了人們頭腦中根深蒂固的觀念，“父權(quán)至上”和“夫權(quán)至上”的封建思想仍然十分濃厚。因此在家庭中，丈夫采取暴力，欺凌、役使自己的妻子便成了很自然的事情。而妻子在這樣的傳統(tǒng)觀念影響下，對丈夫的暴力行為采取容忍甚至放任的態(tài)度，很多婦女在遭受家庭暴力之后選擇逃避或者事后回娘家或自尋清靜的方式，這更加助長了家庭暴力的發(fā)生。

(二)男女雙方經(jīng)濟(jì)收入不平衡是產(chǎn)生家庭暴力的經(jīng)濟(jì)原因

無可否認(rèn)，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中男性仍然占主導(dǎo)地位，這種經(jīng)濟(jì)收入的不平衡直接導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)地位的不平等。由于婦女的經(jīng)濟(jì)收入不高，經(jīng)濟(jì)地位較低，因此，這便為家庭暴力的發(fā)生埋下了危險的種子。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，夫妻之間存在著實(shí)際的收入差別，丈夫由于收入水平的提高，再加上傳統(tǒng)文化的夫權(quán)觀念作祟，很容易強(qiáng)化自己在家庭中的控制角色，因此暴力的發(fā)生在所難免。農(nóng)村婦女，特別是農(nóng)村貧困婦女大部分沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)根源和家庭經(jīng)濟(jì)支配權(quán)，妻子在經(jīng)濟(jì)上必須依靠丈夫生活，這種依附關(guān)系致使丈夫在施暴時更加有恃無恐、理直氣壯，而妻子基于無奈，只能一忍再忍。

(三)現(xiàn)代人社會壓力過大，心理負(fù)擔(dān)沉重

隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展進(jìn)步，現(xiàn)代人的生活、工作以及情感壓力也隨之增大。沉重的社會壓力使一部分人產(chǎn)生急躁情緒，甚至人格扭曲，在家庭生活中遇事難以克制，發(fā)生爭吵。尤其是近年來，知識分子所面臨的社會競爭和壓力越來越大，而他們的期待值也比過去高。過高的期望與殘酷的現(xiàn)實(shí)對比使很多男性知識分子產(chǎn)生雙重性格或者說分裂的人格。再基于工作壓力大、或女強(qiáng)男弱等原因，他們無法感受生活的幸福，于是用虐待對方的方式來發(fā)泄，而通常情況，知識分子比文化層次較低的人更要面子，在家施暴之后，在外人面前卻還要裝出一副很幸福的樣子，進(jìn)而導(dǎo)致了他們心理極度壓抑，家庭暴力愈演愈烈。而文化水平較低的人，或者說所謂的“粗人”卻更容易外露，這也是導(dǎo)致家庭暴力的原因之一。

(四)社會的寬容態(tài)度是家庭暴力產(chǎn)生的社會根源

“家庭暴力屬個人私事，外人最好少干預(yù)”等意識，在社會上占據(jù)有很大的市場。因?yàn)榧彝ケ┝Σ坏P(guān)系到一般的治安問題，還涉及到感情的因素。鄰居不勸，社區(qū)委員會不聞不問，司法機(jī)關(guān)也認(rèn)為家庭糾紛無從插手，所以堅(jiān)持“不告不理”。這些因素在某種程度上都等同于對暴力的默許，對施暴者的寬容。

(五)缺乏有效解決家庭暴力的救助渠道

研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)遇到家庭暴力時，29．2%的人希望有地方傾訴，36%的人希望得到法律咨詢服務(wù)和援助，12．2%的人希望能夠離開家庭或到社會福利部門短期居住。但目前我國救助渠道很少，對于急于擺脫暴力環(huán)境的婦女，暫不能提供緊急援助，使處在暴力中的婦女心理和人身安全不能得到完全保障，暴力行為得不到及時的制止。

(六)家庭暴力的立法不完善是家庭暴力產(chǎn)生的法律原因

一項(xiàng)有關(guān)婦女家庭暴力認(rèn)知程度及法律干預(yù)現(xiàn)狀的調(diào)查顯示，在遼寧省，74．9%的司法工作者認(rèn)為我國目前現(xiàn)有的有關(guān)防治家庭暴力的立法不完善，其中，女性司法工作者(79．2%)認(rèn)為我國當(dāng)前的法律對家庭暴力的規(guī)定是不完善的比例高于男性(73．2%)，兩性相差6個百分點(diǎn)，這足以看出當(dāng)前關(guān)于家庭暴力立法的缺失程度，當(dāng)前立法并不能使女性權(quán)利得到很好地維護(hù)，女性更需成為家庭暴力立法著重保護(hù)的對象。

針對我國家庭暴力特點(diǎn)的解決對策

古希臘著名哲學(xué)家亞里士多德在《政治學(xué)》中曾經(jīng)說過:“要使事物合乎正義(公平)須有毫無偏私的權(quán)衡;法律恰恰正是這樣一個中道的權(quán)利?！卑乩瓐D也說:“法律的基本意圖是讓公民盡可能的幸福。但法諺也告訴我們:“權(quán)利依賴于救濟(jì)，無救濟(jì)則無權(quán)利?！狈蓪駲?quán)利設(shè)計(jì)得無論如何全面，如果在這些權(quán)利受到侵害后，公民卻無法獲得有效的法律救助，那么這些法律上的權(quán)利將成為一紙空文。因此，通過前文的分析，要想解決我國家庭暴力表現(xiàn)出的問題，首要的就是采取強(qiáng)有力的法律控制與司法救助，輔以必要的社會管理，才能進(jìn)一步防止家庭暴力的發(fā)生。

(一)制定專門的預(yù)防家庭暴力法，加強(qiáng)對家庭暴力的打擊力度

雖然在我國《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》、《治安管理處罰條例》、《刑法》等法律法規(guī)中都對家庭暴力問題作了規(guī)定，但這些規(guī)定過于分散，并存在許多漏洞與缺失，不利于司法及社會實(shí)踐的進(jìn)行。筆者認(rèn)為，應(yīng)建立專門的預(yù)防家庭暴力法，在法律中應(yīng)明確家庭暴力的定義、救助機(jī)構(gòu)、求助程序和制裁機(jī)構(gòu)以及施暴者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等內(nèi)容，進(jìn)而做到可操作性強(qiáng)，執(zhí)法部門明確、各部門分工明晰。從世界范圍來看，目前已有44個國家與地區(qū)對家庭暴力有明確的法律處罰條例。美國、加拿大、澳大利亞等國有反對家庭暴力的立法。我國又是《消除對婦女暴力宣言》等條約的締約國，更應(yīng)履行國際義務(wù)，將我國消除家庭暴力的國家承諾充分體現(xiàn)在現(xiàn)行立法中，讓反家庭暴力真正做到有法可依，這樣才能在全國范圍內(nèi)起到統(tǒng)一的威懾作用。

(二)完善司法救助，加大司法干預(yù)力度

美國20世紀(jì)著名法學(xué)家羅斯科•龐德在《通過法律的社會控制法律的任務(wù)》中寫道:法律必須依靠某種外部手段來推動機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，因?yàn)榉梢?guī)則自身是不會自動執(zhí)行的。因此，筆者建議，在司法系統(tǒng)中設(shè)立專門的反家庭暴力機(jī)構(gòu)(如家事法院或?qū)ｉT審理家庭案件的審判庭等)這樣可以大大提高現(xiàn)有反家庭暴力措施的有效性。我們還要重視和加強(qiáng)司法干預(yù)力度，特別是司法部門的執(zhí)法人員，必須轉(zhuǎn)變執(zhí)法的觀念、及時干預(yù)并制止家庭暴力，不能將家庭暴力簡單地當(dāng)成“家庭內(nèi)部矛盾”、“家庭生活隱私”和不可避免的社會疾病而不加追究。否則當(dāng)視為執(zhí)法人員的不作為而追究其行政責(zé)任?；诖?，一方面應(yīng)通過立法將救助家庭暴力受害者的義務(wù)規(guī)定為公安機(jī)關(guān)的法定義務(wù)，強(qiáng)化公安機(jī)關(guān)的法定責(zé)任;另一方面應(yīng)通過擴(kuò)大公安機(jī)關(guān)的拘捕裁量權(quán)，來確保受害者得到必要的幫助、支持和保護(hù)，確保公安人員獲得將施暴者繩之以法所需的權(quán)力。可依情況不經(jīng)檢察機(jī)關(guān)的捕而先行逮捕，但事后應(yīng)立即報檢查機(jī)關(guān)批捕，如察機(jī)關(guān)不予批捕應(yīng)立即將當(dāng)事人釋放。

篇3

【關(guān)鍵詞】：家庭暴力 反家庭暴力法 保護(hù)令

一、家庭暴力的內(nèi)涵：

（一）家庭暴力的內(nèi)涵：

2001年的《婚姻法》修正案第3條規(guī)定了“禁止家庭暴力”，這是家庭暴力這一概念在我國的首次亮相。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）的第一條對家庭暴力的范疇明確闡釋為：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！苯忉屵€說了“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待”，這說明同是對家庭成員實(shí)施暴力，但婚姻法上的家庭暴力并不等同于虐待，這也是對家庭暴力的懲治難以到位的原因之一，刑法上有虐待罪，但卻沒有家庭暴力罪，虐待罪罪不及家庭暴力，因此非持續(xù)性、非經(jīng)常性的家庭暴力就難以受到應(yīng)有的懲罰力度。

二、我國家庭暴力的立法情況：

（一）、憲法中的有關(guān)規(guī)定

《中華人民共和國憲法》第49條第1款、第4款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)。禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童?！?/p>

（二）、其他法律中的有關(guān)規(guī)定

1.婚姻法

2001年修正后的《中華人民共和國婚姻法》第三條明確規(guī)定“禁止家庭暴力”，正面說明了家庭暴力的違法性。從《婚姻法》第三十二條“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”的規(guī)定可以看出，家庭暴力已經(jīng)成為離婚的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一。而對于家庭暴力的救濟(jì)方面，《婚姻法》第四十三條規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會應(yīng)當(dāng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰?！钡谒氖鍡l還規(guī)定了對實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任，第四十六條規(guī)定了在離婚中無過錯方有請求實(shí)施家庭暴力的一方進(jìn)行損害賠償?shù)臋?quán)利。

2. 婦女權(quán)益保障法

2005年修正后的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第2條規(guī)定“禁止歧視、虐待、遺棄、殘害婦女”，第40條規(guī)定“禁止對婦女實(shí)施性騷擾”，而第46條更是明確提出“禁止對婦女實(shí)施家庭暴力”，并規(guī)定“國家采取措施，預(yù)防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部門以及城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、社會團(tuán)體，應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力，依法為受害婦女提供救助?！?/p>

三、我國家庭暴力的防治：

（一）建立完善的家庭暴力法律救濟(jì)機(jī)制

1、建立健全反家庭暴力法律體系

在立法條件成熟的時候，國家可以制定一部單行的《中華人民共和國反家庭暴力法》，在該法中列舉或概括出家庭暴力的適用范圍、保護(hù)對象，詳細(xì)列明家庭成員的權(quán)利義務(wù)，家庭暴力行為的表現(xiàn)形式及其相關(guān)法律責(zé)任，以及國家反家庭暴力的法律保障等內(nèi)容。最高人民法院和最高人民檢察院可以進(jìn)行司法解釋以彌補(bǔ)反家庭暴力法立法的不足，使家庭暴力的受害者能得到相應(yīng)的法律保障。地方政府也可以根據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w情況，對一些反家庭暴力法規(guī)定不是很明確的情形做出自己的解釋和具體規(guī)定，以彌補(bǔ)反家庭暴力法在實(shí)際操作過程中的不足。

2、建立民事保護(hù)令制度

預(yù)防和制止家庭暴力的首要任務(wù)就是保護(hù)受害人的人身安全，而國際社會的成熟經(jīng)驗(yàn)表明，人身安全保護(hù)令是解決家庭暴力問題的一大有效措施。早在2008年，最高院中國應(yīng)用法學(xué)研究所就制定了《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》，針對司法干預(yù)家庭暴力，推進(jìn)家庭暴力防治進(jìn)行了探索創(chuàng)新。該《指南》的試點(diǎn)法院之一------長沙市岳麓區(qū)人民法院制訂的“人身安全保護(hù)裁定”，跟我國臺灣地區(qū)“家庭暴力防治法”的保護(hù)令制度如出一轍，都取得了很大的成效，很多法院也以此為參考，這說明了保護(hù)令制度在我國具有可行性。

3、建立和完善家庭暴力司法制度

再完善的法律也需要通過司法來實(shí)施，徒法不能自行。針對家庭暴力的主體特定性和隱蔽性等特征，可以設(shè)立處理家庭暴力的專門機(jī)構(gòu)。反家庭暴力的目的是促進(jìn)家庭和睦、社會和諧，因此，對施暴人的態(tài)度應(yīng)當(dāng)借鑒國外立法例，以“矯治”為主，而非以“懲罰”為主。我們可以設(shè)立家庭暴力法庭來專門處理家庭暴力案件，使家庭暴力案件區(qū)別于其他違法行為，特事特辦，融情于法，給施暴人一個改正的機(jī)會，給家庭關(guān)系一個緩和的契機(jī)。

（二）建立多機(jī)構(gòu)合作的社會化救濟(jì)機(jī)制

1、建立反家庭暴力網(wǎng)站

當(dāng)今世界是信息時代，網(wǎng)絡(luò)的力量不可限量。中國人的面子思想很重，對于家庭暴力，當(dāng)事人一般會在“家丑不可外揚(yáng)”思想的影響下保持沉默。因此，在預(yù)防家庭暴力的措施中，我們可以嘗試建立反家庭暴力網(wǎng)站，組織專家給大眾答疑解問，通過網(wǎng)站上向人們宣傳家庭暴力的危害，從而鼓勵大家拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。婦聯(lián)還可以定期組織家庭暴力行為問卷調(diào)查，以及時發(fā)現(xiàn)家庭暴力的苗頭，從而使遭受家庭暴力的受害者能得到及時的幫助。

2、加大反家庭暴力宣傳力度，提高公民的法律意識

意識決定行為。要預(yù)防家庭暴力，首先要對家庭暴力有個正確的認(rèn)識。家庭暴力多發(fā)生于落后偏遠(yuǎn)地區(qū)，很大程度上跟當(dāng)?shù)厝嗣癫欢捎嘘P(guān)，即使現(xiàn)在家庭暴力逐漸發(fā)生在高素質(zhì)人群，更多的還是與當(dāng)事人沒有正確認(rèn)識到自己行為的違法性和危害性有關(guān)。因此，只有提高家庭成員的法律認(rèn)知水平，讓人們認(rèn)識到家庭暴力的危害和違法性，才能從根本上解決家庭暴力問題。

后記

“國以家為基，家以和為貴。”社會和諧，是中華民族的主旋律，家庭和諧，是社會和諧的基礎(chǔ)。

反家庭暴力是一項(xiàng)持久且艱巨的社會綜合治理工程，不僅需要以完善的反家庭暴力法律體系和社會保障制度為后盾，還需要社會學(xué)、心理學(xué)等多層次的社會支持體系的配合。

參考資料

1．張紅艷著：《法律透視：婚姻家庭暴力》，中國法制出版社，2006。

2．陳葦、秦志遠(yuǎn)：《我國臺灣地區(qū)防治家庭暴力“立法”與“司法”評介》，載《和諧社會中婚姻家庭關(guān)系的法律重構(gòu)》2007。

3.朱麗 關(guān)于家庭暴力的法律分析 「J 宿州教育學(xué)院學(xué)報 2005

4.周阿柳、馮偉遠(yuǎn)關(guān)于家庭暴力的法律分析 「J 中小企業(yè)管理與科技 2008

5.王一丹 關(guān)于家庭暴力的法律剖析 「J沈陽大學(xué)學(xué)報 2006

6.陳昊 家庭暴力的法律分析 「J 內(nèi)蒙古電大學(xué)刊 2007

7.王亞妮 家庭暴力的法律分析 「J 民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版） 2004

8.卲岳蕊 家庭暴力的法律分析 「J 國家檢察官學(xué)院學(xué)報 2007

9.何瑞 家庭暴力的法律分析 「J 金卡工程 2010

10.肖仁輝 家庭暴力的內(nèi)涵、特征及其防治 「J 福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2007

11.趙丹楓、高欣 家庭暴力防治對策研究 「J 科教文匯 2007

12.張偉、馬鈺鳳 家庭暴力司法干預(yù)的調(diào)查與思考 「J 河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2010

13.張悅 家庭暴力問題的法律分析 「J 法制與社會 2009

14.胡戈 家庭暴力與構(gòu)建和諧社會的關(guān)系 「J 河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2007

15.陳晗霖、王玲 家庭暴力罪及其防范和控制 「J 理論探索 2005

16.焦泉、孟春梅 論家庭暴力 「J 學(xué)海 2004

17.周長軍、李軍海 論家庭暴力防治法的立法建構(gòu) 「J 甘肅政法學(xué)院學(xué)報 2005

18.郭義貴 美國社會的家庭暴力及其法律對策 「J 法學(xué)評論 2005

19.李芳 淺議家庭暴力的法律規(guī)制 「J 現(xiàn)代企業(yè)文化 2008

20.劉國華 我國家庭暴力法律救濟(jì)體系探討 「J 學(xué)術(shù)交流 2006

21.董士曇 我國家庭暴力犯罪及其法律規(guī)制 「J 聊城大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2008

篇4

    二、 家庭暴力的范圍主要是丈夫?qū)ζ拮拥谋┝π袨?當(dāng)然也包括兒童、老人,其中約90%為女性,比較常見的就是辱罵、毆打、恐嚇、性暴力等家庭暴力在外國也非常嚴(yán)重,美國每年要發(fā)生420萬件家庭暴力犯罪案件,其中95%的受害人都是婦女。

    三、 家庭暴力存在原因分析,主要是封建思想較嚴(yán)重,經(jīng)濟(jì)、社會制度方面還有當(dāng)事人自身等方面的原因,發(fā)生家庭暴力大多是夫權(quán)思想作怪,導(dǎo)致婚姻“腐敗”,有些人由于受市場經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響而失去道德倫理,貪圖享受,追求金錢和美色,在外包“二奶”養(yǎng)情人。

    四、 家庭暴力的特點(diǎn)是多方面的,最明顯的就是隱蔽性,大多數(shù)受害人認(rèn)為,家庭暴力是個人隱私,家丑為外揚(yáng),如果反映到司法機(jī)關(guān),會使矛盾激化,人們大多采取忍耐態(tài)度,其次是復(fù)雜性、持久性、違法性。

    五、 預(yù)防和解決家庭暴力的途徑最主要是立法,做到有法可依,聯(lián)合國1993年通過了《消除對婦女暴力宣言》,我們國家也高度重視家庭暴力問題,制定了不少的法律法規(guī),還有幾點(diǎn)就是提高婦女的法律意識,加強(qiáng)公民倫理道德教育等。

    六、 家庭暴力危害的嚴(yán)重性,破壞家庭和睦,影響社會安定。

    一、 家庭暴力的確是社會的大問題,多少家庭因?yàn)榧彝ケ┝Σ缓湍?多少家庭因?yàn)榧彝ケ┝Χ怏w,這不但給社會造成一定的社會問題,而且也造成一定的影響,有些家庭分散導(dǎo)致未成年孩子沒有人管,學(xué)習(xí)成績下降,心理素質(zhì)變差,有些甚至走上極端,最終導(dǎo)致犯罪,由此可見家庭暴力對未成年的孩子傷害最大,整個影響到祖國的下一代,給社會造成很大的負(fù)擔(dān),影響社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會和不安定因素明顯增加,這是家庭暴力對社會最大的危害。

    二、 家庭暴力主要是指丈夫?qū)ζ拮拥谋┝π袨?當(dāng)然也包括兒童和老人,其中約90%為女性,比較常見的形式就是毆打、辱罵、恐嚇、性暴力等,其實(shí)有時家庭暴力也構(gòu)成犯罪應(yīng)受到刑法懲罰,但在現(xiàn)實(shí)中卻被認(rèn)為是家庭內(nèi)部矛盾而視了它的危害性,客觀上縱容暴力行為的升級,據(jù)最新資料顯示,在北京市去年調(diào)解處理的12.7萬余件各類糾紛中,因家庭糾紛就占22000余件,中國社會科學(xué)院的全國調(diào)查發(fā)現(xiàn),遭受過家庭暴力的婦女高達(dá)30%,外國家庭暴力也較嚴(yán)重,美國每年要發(fā)生420萬件家庭暴力犯罪案件,其中95%的受害人都是婦女,家庭暴力不僅直接對家庭成員的身心健康構(gòu)成嚴(yán)重危害和威脅,還破壞家庭的穩(wěn)定和安定,現(xiàn)實(shí)中由于家庭暴力導(dǎo)致父母不和睦,兩天一小吵,三天一大吵的現(xiàn)象對孩子的學(xué)習(xí)和身心造成巨大的傷害,父母吵架勢必影響到孩子的學(xué)習(xí),另外也影響孩子的性格,有些孩子的性格孤僻原因之一就在這,孩子學(xué)習(xí)成績降低,必然影響到他在班里的地位,時間長,孩子感覺抬不起頭,最終導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績越來越差,甚至厭學(xué)或離家出走,這是造成社會不安定因素的一大隱患。

    三、 家庭暴力存在原因分析

    主要是封建思想較嚴(yán)重,經(jīng)濟(jì)、社會制度方面和當(dāng)事人自身等方面的原因,現(xiàn)實(shí)生自學(xué)成才中有些家庭是三代生活到一起,有些作兒子的在老子的耳濡目染的環(huán)境下,大男子主義,古代的封建思想根深蒂固,象“三綱五?！庇?jǐn)[了起來,動不動就擺架子,以大男子主義壓人,不至于他在家人面前丟面子,熟不知這樣丟的面子更大,聽了父母的話把自己的妻子暴打一頓,輕則生氣,重則離婚,這難道就是好下場,作為父母對待兒女這樣的態(tài)度是最令人憤恨的,這樣的家庭環(huán)境沒有好的教育只有壞的影響。

    廣西法學(xué)會刑法學(xué)的研究會會長張英忠教授指出,引發(fā)家庭暴力事件的原因大多由以前的夫權(quán)思想作怪,導(dǎo)致婚姻腐敗,有些人由于受市場經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響而失去道德倫理,貪圖享受,追求金錢和美色,在外包“二奶”,養(yǎng)情人。

    最主要的家庭暴力就是作為丈夫的文化知識缺乏,不是有修養(yǎng)、大度有見識的人,處處斤斤計(jì)較,一點(diǎn)事就大吵大鬧,遇事羅嗦,遇事不是兩個人好好商量,而是獨(dú)斷專行,處處橫行霸道,好象天下就他老大,唯他獨(dú)尊,其實(shí)他的狂妄自大的背后恰恰暴露了他的最軟弱的一面,自己的知識結(jié)構(gòu)層次低,對為人處事方面欠缺的太多,他不能放下架子推心置腹給別人交談,事事以自己為主,這樣的家庭結(jié)構(gòu)作為丈夫的一定要多加強(qiáng)學(xué)習(xí),加強(qiáng)自身修養(yǎng),加強(qiáng)道德方面的修養(yǎng),只有自己本身的毛病和惡習(xí)去掉了,整個家庭就會慢慢好起來。

    四、 家庭暴力最明顯的特點(diǎn)就是隱蔽性,大多受害人認(rèn)為,家庭暴力系個人隱私,“家丑不可外揚(yáng)”,如果反映到司法機(jī)關(guān),會使矛盾激化,人們大多采取忍耐態(tài)度,根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定,家庭暴力行為除殺人和重傷外,司法機(jī)關(guān)大多作為自訴案件處理,采取不告不理的做法,因此家庭暴力案件中,真正由司法機(jī)關(guān)介入處理的較少。

    其次是復(fù)雜性和持久性,家庭內(nèi)部關(guān)系復(fù)雜導(dǎo)致了家庭暴力發(fā)生的原因,實(shí)施的手段,產(chǎn)生的后果以及造成的危害各不相同,具有復(fù)雜性。正是由于受害者對家庭暴力無力反抗或不愿公開,導(dǎo)致實(shí)施暴力行為的持久性。

    但是家庭暴力也是違法的,雖然發(fā)生在家庭內(nèi)部之間,有人認(rèn)為,如果出于合理的目的和動機(jī),對家庭成員實(shí)施的暴力不屬于家庭暴力犯罪,例如丈夫因妻子的婚外戀毒打妻子,父母出于教育對子女的肉體懲罰,這是一種錯誤的認(rèn)識,我們反對家庭暴力,它本身侵害了家庭成員的生命,健康和人格尊嚴(yán),家庭矛盾可以采取不同的方式去解決,但采取暴力手段,就是違法的。

    在家庭暴力中處于弱勢的還是妻子,據(jù)中國婦女聯(lián)合會權(quán)益部門統(tǒng)計(jì),家庭暴力的受害者90%--95%是女性,2000年底,在“21世紀(jì)中國婚姻展望”研討會上,專家預(yù)測,新世紀(jì)男性對女性的暴力仍將是婚姻暴力的主體。

    五、 預(yù)防和解決家庭暴力的途徑。最主要的就是立法,做到有法可依。

    (1) 聯(lián)合國1993年通過了《消除對婦女暴力宣言》,我們國家也高度重視家庭暴力問題,例如《婦女權(quán)益保障法》第2條規(guī)定,禁止殘害婦女,第34條規(guī)定“婦女的人身自由不受侵犯,禁止非法搜查婦女的身體;第35條規(guī)定,“婦女的生命健康權(quán)不受侵犯,禁止溺、棄、殘害女嬰;禁止歧視、虐待生育女嬰的婦女和不孕婦女,禁止用迷信、暴力手段殘害婦女,禁止虐待,遺棄老年婦女,為了禁止家庭暴力,加強(qiáng)對受害者的保護(hù),修改后的《婚姻法》作了規(guī)定:第一、在總則第3條中明確規(guī)定“禁止家庭暴力”;第二、實(shí)施家庭暴力,受害人有權(quán)提出請求,居民委員會、村民季員會出面調(diào)解(第43條第1款),第三,對正在實(shí)施的家庭暴力,受害人有權(quán)向居民委員會反映,予以勸阻,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止(第43條第2款);第四、實(shí)施家庭暴力,受害人提出請求,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安處罰條例以行政處罰(第43條第3款);第五、對實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任(第45條);第六、一方面實(shí)施家庭暴力,另一方面要求離婚,調(diào)解無效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚(第32條);第七、因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償(第46條)。

    (2)以司法控制為核心,家庭暴力通常發(fā)生在家庭內(nèi)部,如果受害人不及時反映,別人很難發(fā)現(xiàn),只有受害人本人向人民法院起訴或者被害人受到精神強(qiáng)制無法告訴,檢察機(jī)關(guān)才代為向人民法院告訴,而家庭暴力不同于其他暴力犯罪,受害人與施暴人之間存在共同的生活關(guān)系,彼此感情深厚,很多受害人尋求司法介入的目的,是為了制止施暴人的家庭暴力,使其認(rèn)識到行為的違法性和應(yīng)受懲罰性,而不是希望施暴人接受現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)厲刑罰處罰。對生活壓力而產(chǎn)生的家庭暴力和父母對未成年子女的暴力的定罪量刑,不僅無助于問題的解決,反而為被害人帶來更多的現(xiàn)實(shí)生活問題,這種司法手段的介入不僅起不到作用,反而給被害人帶來更多的痛苦。因此對家庭暴力處理還是公安機(jī)關(guān)為主要機(jī)關(guān),除了極為惡劣的暴力行為,應(yīng)在遵循被害人意愿的基礎(chǔ)上。注重提高婦女的法律意識,更重要的提高婦女自身素質(zhì)?！磱D女權(quán)益保障法〉第48條規(guī)定:“婦女的合法權(quán)益受到侵害時,被侵害人有權(quán)要求主管部門處理,或者依法向人民法院提起訴訟,婦女的合法權(quán)益受到侵害時,被侵害人可以向婦女組織投訴,婦女組織應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)部門或者單位查處,保護(hù)被侵害婦女的合法權(quán)益”,各級婦聯(lián)要組織婦女加強(qiáng)普法教育,讓保護(hù)婦女的法律規(guī)定深入人心,提高廣大婦女的法制觀念,增強(qiáng)反家庭暴力的自覺性和斗爭性,比如以前,人們受到傳統(tǒng)觀念的束縛,認(rèn)為嫁雞隨雞,即使受到家庭暴力也不敢聲張,把離婚當(dāng)做是丟人的事情,如果一方提出離婚,另一方會強(qiáng)烈反對,甚至發(fā)生家庭悲劇,現(xiàn)在人們的法律意識增強(qiáng)了,對離婚時財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)、撫養(yǎng)費(fèi)這些問題的關(guān)心,說明對于離婚這個問題人們已經(jīng)發(fā)生了觀念的轉(zhuǎn)變,在遭受到家庭暴力感情無法維系的時候,雙方考慮的是自己以后如何生活,如何開始新的人生道路,從這一點(diǎn)來看,人們更加實(shí)際了,也更能以平常心來看待生活中的悲歡離合,這是件好事,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,觀念的變化還是對的。

篇5

[關(guān)鍵詞]家庭暴力；文化根源

家庭暴力一詞近年頻繁出現(xiàn)在各種媒體上，對家庭暴力的研究也是方興未艾，很多專家學(xué)者從不同的角度尋找產(chǎn)生家庭暴力的根源，以期預(yù)防家庭暴力的發(fā)生。有的專家認(rèn)為產(chǎn)生家庭暴力與個人的生長環(huán)境有關(guān)――社會環(huán)境說：有的專家認(rèn)為產(chǎn)生家庭暴力與個人的心理健康程度有關(guān)――個體心理說；還有的人認(rèn)為酗酒和社會壓力產(chǎn)生家庭暴力――情緒宣泄說等等，可以說這些觀點(diǎn)在一些實(shí)施家庭暴力者的身上得到體現(xiàn)，但這些又不足以說明深層次的原因。

“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)制限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

明確了家庭暴力的定義后，我們會發(fā)現(xiàn)人們以往的研究的偏頗之處，以往一提到家庭暴力人們自然聯(lián)想到夫妻間的暴力，或者更具體的說丈夫?qū)ζ拮拥谋┝ΑＳ捎趯彝ケ┝Φ倪@種狹義或者是外延縮小化的理解限制了人們對家庭暴力根源的研究。也使人們對家庭暴力缺乏明確的認(rèn)識。使得一些常見的家庭暴力現(xiàn)象被遮蔽，使家庭暴力現(xiàn)象難以得到徹底根除。

家庭暴力的根源到底是什么呢?筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從社會文化中去尋找。眾所周知――人們的行為是受人的意識支配的，人的思想意識是在不斷的學(xué)習(xí)過程中形成的，人的思想意識是社會文化的產(chǎn)物，同時又塑造新的社會文化。文化可以是以書面文字的形式記載和傳承，也可以是非書面的形式在社會成員間不斷的延續(xù)。那么，究竟是社會文化中的那些因素催生了家庭暴力的發(fā)生呢?在筆者看來有這幾方面的文化因素的影響，既崇尚強(qiáng)權(quán)文化、對家庭暴力的縱容文化、對家庭暴力的寬容或者漠視文化。下面詳細(xì)闡述這些文化是如何影響家庭暴力的。

一、崇尚強(qiáng)權(quán)文化

崇尚強(qiáng)權(quán)文化是指人們對強(qiáng)勢和權(quán)力的崇拜，人們相信強(qiáng)權(quán)是解決一切問題的根本，一旦得到了強(qiáng)權(quán)就可以降伏那些比他們?nèi)跣〉娜后w。這種強(qiáng)權(quán)文化由來已久，可以追溯到原始社會末期，那時由于人類征服自然改造自然的能力比較弱，部落之間為了生存的需要展開競爭，那些身強(qiáng)體壯的部落在戰(zhàn)斗中取得勝利，進(jìn)而把被征服者變成奴隸，任由他們驅(qū)使和奴役。這種勝者王侯敗者寇的思想逐漸成為一種文化，隨著家庭的出現(xiàn)，這種文化也逐漸滲透到家庭中。一旦發(fā)生家庭矛盾，身體強(qiáng)壯或者社會地位強(qiáng)的人就占據(jù)上風(fēng)，他們通過簡單而粗暴的方式就可以解決問題。

這里所說的崇尚強(qiáng)權(quán)包括兩方面意思，即包括“強(qiáng)”和“權(quán)”兩方面的內(nèi)容。“強(qiáng)”可以理解為身體力量方面的強(qiáng)大。表現(xiàn)在家庭方面一般意義上，夫妻間丈夫的體力要優(yōu)于妻子，年輕父母的體力要優(yōu)于年幼的孩子，年輕力壯的子女要優(yōu)于年老體邁的父母。在家庭生活中往往是強(qiáng)的一方在家中占有統(tǒng)治地位，弱的一方處于依附地位，要順從強(qiáng)者。如果家庭里出現(xiàn)矛盾或分歧，這時前者地位就表現(xiàn)出來。比如家庭暴力中的父母對子女的暴力，由于孩子年齡小可能在某些時候表現(xiàn)出頑皮或任性的特征，就是我們通常所說的孩子不聽話的時候，這時有的父母可能是采取循循善誘的方面去教育開導(dǎo)孩子，使他們聽從自己的話，然而更多的時候，更多的父母可能是在教育開導(dǎo)不起作用的時候，甚至是有些時候根本投有教育開導(dǎo)的情況下采取一種簡單的方式――使用暴力來解決問題，孩子在屈于暴力的情況下順從了父母的意志。發(fā)生在夫妻間的暴力亦是如此?！皺?quán)”可以理解為經(jīng)濟(jì)或社會地位的強(qiáng)大，家庭中經(jīng)濟(jì)收入決定了每個人的家庭地位，經(jīng)濟(jì)收入高的一方掌握著家庭的經(jīng)濟(jì)命脈，而經(jīng)濟(jì)收入低者或者沒有經(jīng)濟(jì)收入的一方依賴于另一方。在發(fā)生家庭矛盾時，有權(quán)勢的一方占據(jù)著主動的地位，如果他們能正確認(rèn)識自己的家庭責(zé)任或者能正確看待自己的權(quán)勢，而不是認(rèn)為自己的權(quán)勢就應(yīng)當(dāng)是生活的主宰，其他人就得順從和依附于自己，就可能避免家庭暴力。然而現(xiàn)實(shí)生活中卻有那么一部分人，由于他們不能正確看待權(quán)勢，權(quán)勢就會演化成為家庭暴力。這就是為什么家庭暴力的受害者往往都是婦女、兒童和老人的根本原因。這樣惡性循環(huán)，周而復(fù)始，這種文化逐漸的被復(fù)制。

“強(qiáng)權(quán)”在家庭中是相對的，也不是一成不變的。身體上隨著年齡的增長原來弱小的一方會變得強(qiáng)大起來，而原來強(qiáng)大的一方會出現(xiàn)衰老變得不再強(qiáng)大，或者曾經(jīng)的孩童長大成人后組成家庭生育了自己的孩子，新的強(qiáng)勢關(guān)系產(chǎn)生。經(jīng)濟(jì)上也會出現(xiàn)這樣的變化，當(dāng)一個人處在有勞動能力的時期，經(jīng)濟(jì)收入高就有權(quán)勢，而沒有勞動能力或喪失了勞動能力之后就沒有了權(quán)勢。

實(shí)際上這種家庭中強(qiáng)權(quán)文化也是受社會文化的影響的，國家之間的紛爭也是這樣，這種弱肉強(qiáng)食的文化不可避免地使家庭生活受到影響

二、對家庭暴力的縱容文化

這種文化存在于民間，可以說是一種民俗文化。這種文化體現(xiàn)在民間的一些俗語中，比如反映夫妻間家庭暴力的俗語“媳婦三天不打就上房揭瓦”、“打到的媳婦揉到的面”、“娶來的媳婦買來的馬，任我騎來任我打”等等，這些俗語從什么時候開始流傳已經(jīng)無從考證，但這些文化卻在社會人群中世代的傳承著。這種文化的流傳還具有一個奇怪的特點(diǎn)，那就是傳承這種文化的往往是那些曾經(jīng)飽受家庭暴力危害的婦女，一位妻子在年輕時可能經(jīng)常遭到丈夫的家庭暴力，她們沒有意識到自己受到了傷害，當(dāng)她們成為婆婆時，難免與兒媳發(fā)生摩擦或者看到兒子與媳婦發(fā)生矛盾，這時她們則從兒子的角度出發(fā)，會對兒子說“這樣的媳婦就是欠打，擱在我們年輕的時候媳婦哪敢不順從丈夫”。有的時候兒子就是在母親的誘導(dǎo)或者是縱容下毆打妻子的。另外這種文化在同齡男子之間的交叉感染性特別強(qiáng)，如果在經(jīng)常交往的圈子里有人崇尚家庭暴力或者有家庭暴力的傾向，那么在日常的交流或者遇事的處理方式就會受到感染。

這種文化還反映在家長對孩子的暴力現(xiàn)象上，自古在中國就流傳著“棍棒之下出孝子”、“小樹得砍小孩得管”的說法，當(dāng)小孩子頑皮、惹禍或者學(xué)習(xí)不好的時候，往往會聽到這樣的話，你再不聽話(好好學(xué)習(xí))我就打你，再不老實(shí)看我怎么收拾你等等?？梢哉f這種文化的流傳范圍之廣，深度之深是難以想象的。這種文化不僅在文化水平低的家庭，甚至是許多高知家庭中都有著很深的影響力，有時他們甚至把這種家庭暴力式的教育方式當(dāng)作經(jīng)驗(yàn)在公共場合進(jìn)行傳授?，F(xiàn)在有很多父母小時侯就是在自己父母的責(zé)打下長大的，他們教育子女的方法自然就沿襲了傳統(tǒng)的教育方式。所以這種文化的傳承更具有隱秘性和危害性。

三、對家庭暴力的寬容或者漠視文化

這種文化反映的是公眾對待家庭暴

力的態(tài)度問題，是屬于社會輿論道德范疇的問題，是社會對家庭暴力如何進(jìn)行價值評判的問題。這種文化所形成的輿論氛圍，在一定程度上助長了家庭暴力事件的發(fā)生。這種文化具體表現(xiàn)在：一般情況下，人們普遍認(rèn)為家庭暴力具有很大的私密性，是發(fā)生在家庭成員之間的，作為家庭之外的人無法對家庭暴力做出判斷，無法直接干涉他人的私生活。像自古以來流傳的“清官難斷家務(wù)事”、“夫妻沒有隔夜仇”等等。這種文化直接影響的是人們對家庭暴力問題的處理，比如當(dāng)你發(fā)現(xiàn)在街頭管教孩子時采用了暴力手段，你會采取有效的手段加以制止或者向有關(guān)部門進(jìn)行舉報嗎?在這種文化熏陶下成長的人一般情況下是不會這么做的。由于受這種傳統(tǒng)的寬容漠視文化的影響，對家庭暴力的處理還是沒有得到徹底的落實(shí)。

這種對家庭暴力的寬容漠視文化還表現(xiàn)在將家庭暴力發(fā)生的原因歸結(jié)于受害者，認(rèn)為是受害者的某些行為的不當(dāng)導(dǎo)致家庭暴力的發(fā)生。以此來解脫或?qū)捤∈┍┱?。主要體現(xiàn)在：往往認(rèn)為是小孩子頑皮、刁鉆任性。大人不得已采取的行為，而不是從家長缺乏正確的教育方法上分析；對待夫妻間的暴力行為也認(rèn)為是受害方存在著某些缺點(diǎn)導(dǎo)致的暴力的發(fā)生，等等。

篇6

    目前,隨著社會的變遷,中國的家庭暴力現(xiàn)象不斷顯現(xiàn)出來。根據(jù) 1994 年國務(wù)院的《中國婦女狀況》白皮書,我國每年約有 40 萬個家庭解體,其中 25% 是由于家庭暴力引起的。②家庭暴力不僅對受害人造成生理上和精神上的痛苦,從更深層次的意義上看,它還表現(xiàn)為對家庭中弱勢群體人權(quán)的嚴(yán)重侵犯。人權(quán)不僅包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán),還包括所有社會公民取得平等的權(quán)利。這些權(quán)利不僅體現(xiàn)在政治生活領(lǐng)域,還體現(xiàn)在家庭生活領(lǐng)域,而且只有在家庭生活領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了人與人之間的平等與相互尊重,才能為整個社會的人權(quán)保障提供必要的前提。對家庭暴力的研究,不僅體現(xiàn)了對于受害者的關(guān)懷,更體現(xiàn)了對于他們?nèi)藱?quán)的尊重。

    中國家庭暴力的研究存在不足,不僅表現(xiàn)為政府決策部門和普通公眾對這一問題的忽視,還表現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究上,缺少有關(guān)家庭暴力實(shí)證調(diào)查的數(shù)據(jù),有關(guān)家庭暴力的論文和著述也不多見。而在實(shí)踐中,隨著人們思想觀念的變化和社會的變遷,隱藏在家庭中的暴力犯罪逐漸顯露出來,有關(guān)家庭暴力事件的報道日益頻繁。這種狀況不僅要求決策部門能夠重視這一問題,更要求學(xué)術(shù)界能研究并提供家庭暴力的標(biāo)準(zhǔn),通過實(shí)證的調(diào)查,分析家庭暴力的原因,提出相應(yīng)的預(yù)防對策,為立法機(jī)構(gòu)制定和完善有關(guān)家庭暴力犯罪的法律提供理論上的依據(jù)?；诖?筆者就此問題展開論述,以期拋磚引玉,希望更多的學(xué)者能夠關(guān)注中國的家庭暴力問題。?

    一、家庭暴力的概念

    家庭暴力犯罪的概念是研究這一問題的出發(fā)點(diǎn)和規(guī)范的基礎(chǔ)。只有明確家庭暴力的范圍、形式以及和其他暴力行為的區(qū)別,才能為實(shí)證的調(diào)查,原因和預(yù)防理論的研究提供基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為對家庭暴力概念的研究應(yīng)注意以下幾方面的因素:?

    ( 一 ) 家庭暴力的家庭性和違法性?

    家庭性是指暴力行為發(fā)生在具有血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系的家庭成員之間。家庭性是家庭暴力犯罪和其他暴力犯罪的基本區(qū)別。正是家庭成員之間的血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系,使得家庭成員之間的暴力行為具有隱蔽的特點(diǎn),也使得人們對于家庭暴力的態(tài)度同對于其他暴力行為的態(tài)度具有很大的不同。

    違法性是指不符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件,而對其他家庭成員實(shí)施的暴力行為的性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)是阻卻家庭暴力違法性的唯一事由。有人認(rèn)為,如果是出于合理的目的和動機(jī),對家庭成員實(shí)施的暴力不屬于家庭暴力犯罪,比如丈夫因?yàn)槠拮拥幕橥鈶俣鴮ζ拮拥亩敬?父母出于教育的目的而對子女的肉體懲罰。這是一種誤解。我們反對家庭暴力,是因?yàn)楸┝π袨楸旧砬趾α思彝コ蓡T的生命、健康和人格尊嚴(yán)。家庭暴力產(chǎn)生的原因?qū)τ诩彝ケ┝Ψ缸镱A(yù)防的研究具有一定的意義,但不能夠決定家庭暴力的性質(zhì)。家庭的各種矛盾和沖突,可以通過不同的手段來進(jìn)行解決和救濟(jì),但是決不能訴諸暴力的手段,否則就具有違法性。?

    ( 二 ) 家庭暴力的嚴(yán)重性?

    研究家庭暴力犯罪,必須強(qiáng)調(diào)暴力行為的嚴(yán)重性。家庭暴力應(yīng)研究具有一定社會危害性的家庭成員之間的沖突行為。家庭暴力不應(yīng)包括家庭中的各種暴力沖突,諸如夫妻之間偶爾的訴諸輕微暴力的爭吵,父母對子女沒有嚴(yán)重后果的體罰以及家庭成員之間未造成傷害的偶爾毆打行為等。?

    另一方面,對家庭暴力嚴(yán)重程度的要求應(yīng)比《刑法》規(guī)定的家庭暴力犯罪的社會危害性要輕微。家庭暴力不僅包括刑法的犯罪行為,還包括具有社會危害性,用刑法方法以外的方法進(jìn)行處罰或者應(yīng)當(dāng)通過修改以后的《刑法》進(jìn)行處罰的行為。③家庭暴力的外延應(yīng)該比刑法規(guī)定的犯罪外延更為寬泛,這是因?yàn)榧彝ケ┝Σ煌谄渌┝π袨?家庭暴力的施暴人和受害人具有長期共同生活的關(guān)系,它對受害人造成的損害,大多數(shù)情況下,不是表現(xiàn)為一次嚴(yán)重的暴力傷害,而表現(xiàn)為長期的不嚴(yán)重的暴力侵犯,不是表現(xiàn)為肉體的傷害,而是表現(xiàn)為長期的精神壓抑。對于一次輕微的家庭成員間的暴力行為,如果不認(rèn)定為家庭暴力,并由司法機(jī)關(guān)或其他機(jī)關(guān)介入處理,這實(shí)質(zhì)上是放任了施暴人的暴力行為,忽視了受害人利益的維護(hù)。因此,對于家庭暴力的認(rèn)定,一方面要強(qiáng)調(diào)其行為的嚴(yán)重性,否則家庭暴力行為過于寬泛而失去理論研究和實(shí)踐處理的意義,另一方面,又必須強(qiáng)調(diào)行為的一般嚴(yán)重性,只有這樣才能切實(shí)保護(hù)遭受家庭暴力的受害人的切身利益。

    家庭暴力行為的種類應(yīng)以《刑法》規(guī)定的有關(guān)家庭暴力罪名為基礎(chǔ)?？梢赃m用家庭暴力犯罪的刑法罪名主要有:傷害罪、虐待罪、遺棄罪和暴力干涉婚姻自由罪。傷害罪是指必須給被害人造成達(dá)到法定傷害標(biāo)準(zhǔn)的傷害,包括輕傷、重傷。虐待罪是指對共同生活的家庭成員,經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過度勞動、有病不給治療、限制自由、凌辱人格等手段,從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘、折磨,情節(jié)惡劣的行為。遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人,負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng),情節(jié)惡劣的行為。暴力干涉婚姻自由罪是指以暴力手段干涉他人結(jié)婚和離婚自由的行為。④我國刑罰的有關(guān)罪名基本涵蓋了嚴(yán)重的家庭暴力行為。根據(jù)《刑法》的規(guī)定,我們可以總結(jié)出家庭暴力行為方式的基本范圍:家庭成員之間的暴力傷害行為、長期的暴力行為以及長期的精神傷害、拒絕撫養(yǎng)行為和暴力干涉家庭成員的婚姻自由行為。?

    因此,筆者認(rèn)為,家庭暴力應(yīng)包括符合傷害罪的傷害行為,未造成傷害的長期暴力行為以及其他的長期虐待行為。這些行為不需要情節(jié)惡劣作為犯罪的要件,但必須達(dá)到一定的嚴(yán)重程度。?

篇7

關(guān)鍵詞：家庭關(guān)系 協(xié)調(diào)方式

一、家庭暴力方式的認(rèn)定

總的來說，家庭暴力的施暴方式主要是肉體傷害和精神傷害，兩者嚴(yán)重的甚至?xí)儕Z受害者的生命或者使受害者精神失常。早期的立法防治比較偏向于肉體傷害的暴力方式，但是隨著社會的變化，家庭暴力的方式越來越呈現(xiàn)多樣化的趨勢。

（一）關(guān)于“冷暴力”的問題

理論界不少人認(rèn)為，“夫妻雙方長期不說話”也屬于家庭暴力，也即是在日常生活中，當(dāng)夫妻之間吵架過后的互不理睬現(xiàn)象，俗稱“冷戰(zhàn)”。但是往往在冷戰(zhàn)的過程中，夫妻某一方可能會故意延長冷漠的時間，或者通過肢體語言來向?qū)Ψ奖磉_(dá)更具有傷害性的不接觸行為，當(dāng)冷漠對方的時間和程度達(dá)到一個臨界點(diǎn)之后，另一方將不可避免的受到精神方面的傷害。冷暴力對家庭成員所造成的傷害并不低于直接作用于肉體上的傷害，只是關(guān)于如何去認(rèn)定冷暴力，如果去防治冷暴力，目前學(xué)界并沒有統(tǒng)一的論斷，因?yàn)槔浔┝Φ膫梢晕慈怂兄瑓s無法合適的以任何物理的方式呈現(xiàn)出來，如果法律強(qiáng)制規(guī)定家庭成員之間要互相說話，或者每天每月必須有多長時間待在一起，恐怕是沒有操作性的，但是，雖然目前無法對冷暴力進(jìn)行有效的防治，卻不影響將冷暴力歸入家庭暴力的范疇，引起社會的重視并實(shí)現(xiàn)拒絕冷暴力的共識。

（二）關(guān)于“歧視”的問題

歧視強(qiáng)調(diào)的是因?yàn)槿后w或者個體之間的差異，致使其給予對方不公正的待遇。往往通過歧視的方式并不能直接作用暴力于受害者，但是因?yàn)槠缫晭淼木癖┝Π讣缺冉允?，從家庭暴力的角度來說，受我國千年封建文化傳統(tǒng)的影響，女性一直是家庭之中受到歧視的主要受害者。雖然現(xiàn)今我國女性的地位有大幅度上升，但是在實(shí)際生活中，重大節(jié)日女人不能上桌吃飯，有的地方不允許女性從事理發(fā)師的職業(yè)，沿海有不讓女人上船的習(xí)俗，這些種種歧視行為都是在剝奪女性作為合法權(quán)利主體的地位。本來歧視的問題應(yīng)該是與人權(quán)等基本權(quán)利一起研究，但是在經(jīng)過研究之后，筆者發(fā)現(xiàn)歧視引起的精神暴力非常嚴(yán)重，并且沒有較為直觀的形式，受害者往往無法直接得到法律的保護(hù)，所以有必要對家庭之中的歧視問題進(jìn)行分析。

二、家庭暴力主體的復(fù)雜性

一般學(xué)界區(qū)分家庭暴力的主體，主要是通過家庭關(guān)系來認(rèn)定，分為依血緣關(guān)系來認(rèn)定主體的資格，也就是通常大家所理解的家庭成員，例如父母，兄弟姐妹，以及其他近親屬；其次是依法律擬制的關(guān)系來認(rèn)定的家庭成員，主要是指通過撫養(yǎng)關(guān)系，收養(yǎng)行為組成的家庭，例如養(yǎng)父母與養(yǎng)子女等等；還有就是自然組合的合法婚姻雙方主體。

筆者認(rèn)為，除了從家庭的角度出發(fā)來判斷家庭暴力的主體，還應(yīng)該從施暴者與受害者的角度來判斷，首先是在情侶同居生活之中，并]有合法家庭關(guān)系，但是發(fā)生暴力侵害的行為時有發(fā)生，是否應(yīng)該將其納入家庭暴力的主體，筆者是認(rèn)同的，此時同居情侶之間就情感關(guān)系與經(jīng)濟(jì)情況來說，接近于合法婚姻家庭關(guān)系，如果不依據(jù)有關(guān)家庭暴力防治的法規(guī)進(jìn)行防治，那么這些與家庭暴力行為本質(zhì)一樣的行為，處罰的時候無法得到法律的支撐。同樣的，在沒有進(jìn)行合法登記的情侶之中，除了自身不愿意登記的意外，還有無法進(jìn)行婚姻登記的主體，也就是同性戀主體。

三、家庭暴力的救濟(jì)途徑

鑒于家庭暴力的隱私性，受害者往往不愿意將自己遭受的痛苦公之于眾，家丑不可外揚(yáng)是我國傳統(tǒng)的倫理觀念，這樣一來就給家庭暴力的救濟(jì)設(shè)置了障礙，除了通過司法程序?qū)崿F(xiàn)受害者的救濟(jì)之外，為了實(shí)現(xiàn)救濟(jì)與隱私的平衡，我國也根據(jù)實(shí)際情況創(chuàng)設(shè)了各種不同的調(diào)解途徑。

（一）調(diào)解的救濟(jì)途徑

不同于司法調(diào)解，我國對于家庭暴力的調(diào)解有其獨(dú)特之處，在我國《反家庭暴力法》賦予了各類社會工作服務(wù)機(jī)構(gòu)，人民調(diào)解組織，用人單位對于調(diào)解、化解家庭暴力問題的權(quán)力。對于受害者來說，盡管遭受家庭暴力之后十分痛苦，但是很多都不愿意基本的家庭生活受到影響，所以寧愿繼續(xù)接受暴力的施行，而施暴者則會因?yàn)槠浼冶┬袨榈钠毓?，變本加厲的對待受害者，這是實(shí)踐的無奈。國家之所以大力支持基礎(chǔ)單位的調(diào)解，是因?yàn)榧彝ケ┝Φ碾p方都愿意接受熟人的勸解，在這個生活的小圈子之內(nèi)，面對親鄰朋友的質(zhì)問和調(diào)解，家庭暴力發(fā)生的趨勢是有下降趨勢的。

（二）司法程序的救濟(jì)途徑

我國目前對于家庭暴力的法律規(guī)范比較少，目前主要的法律有《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》，以及《憲法》《婚姻法》當(dāng)中的部分條文，這些規(guī)定相對實(shí)踐來說，都顯得過于原則化，缺乏實(shí)際操作性，而在去年頒布的《反家庭暴力法》，是我國第一部專門針對家庭暴力的立法，其中確立了人身安全保護(hù)令制度，這是對美國民事保護(hù)令制度的參考，使得受害人避免二次傷害有了操作的可能，同時也增加了公安機(jī)關(guān)在第一時間處置的權(quán)限，大大有利了一線處置的反應(yīng)速度。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃友林.家庭的本質(zhì)是什么――與鄧偉志同志商榷[J].社會，1983，（05）.

[2]柴效武.家庭本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)關(guān)系[J].社會，1984，（02）.

篇8

【關(guān)鍵詞】家庭暴力、干預(yù)/立法

家庭暴力，作為發(fā)生在家庭成員之間的造成身體、精神、性或財(cái)產(chǎn)上損害的違法犯罪行為，其存在不僅嚴(yán)重侵害了受害者的身體健康和生命安全，導(dǎo)致了婚姻家庭的不幸，而且還極易引發(fā)惡性犯罪案件，危及社會的穩(wěn)定。因此，采取包括專門立法在內(nèi)的各種措施以預(yù)防和制止家庭暴力，既是保障家庭弱勢群體人權(quán)的需要，也是維護(hù)社會穩(wěn)定，全面建設(shè)小康社會的需要。

制定專門的反家庭暴力法勢在必行

為了消除家庭暴力，我國政府和社會各界作出了積極努力并取得了一定的成績。但這些成績并不能使我們樂觀，因?yàn)楫?dāng)前我國在防治家庭暴力方面仍存在諸多的問題和困難，其中，對家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，規(guī)范家庭暴力的法律規(guī)定不完善也尤為突出。有關(guān)調(diào)查表明，很多人將處理家庭暴力不力的原因歸咎于無法可依，而且絕大多數(shù)的被調(diào)查者認(rèn)為有必要制定一部較為完善的專門規(guī)范家庭暴力的單項(xiàng)法律。[1](P29)出現(xiàn)這種情況的主要原因是，在我國，對家庭暴力問題雖然已經(jīng)有了一些規(guī)定，而且這些規(guī)定在制止家庭暴力方面也發(fā)揮了重要作用。但不容否認(rèn)的是，現(xiàn)有的法律規(guī)定還有很多的不足，其主要表現(xiàn)為：(一)現(xiàn)行的刑事法律中對有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待、遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢必會把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外；(二)由于刑法中沒有明確承認(rèn)“婚內(nèi)”，由此，影響了對婚內(nèi)性暴力的處理；(三)在民事法律方面，修改后的婚姻法雖然第一次將“禁止家庭暴力”寫進(jìn)全國性的法律之中，但對家庭暴力未做明確界定。最高人民法院雖然對此作出了司法解釋，但該解釋顯然將家庭暴力的范圍限定過窄，是否完全符合婚姻法的立法本意值得探討；(四)在程序法方面，對于家庭暴力案件缺乏特有的處理程序和證據(jù)規(guī)則，這必然導(dǎo)致家庭暴力案件的受害人舉證負(fù)擔(dān)過重，家庭暴力案件的事實(shí)難以認(rèn)定，在客觀上使一些施暴者沒有得到應(yīng)有的制裁；(五)在組織法方面，沒有為設(shè)立專門的反家暴機(jī)構(gòu)包括行政機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)作出明確的規(guī)定；等等。[2](P24)由于存在著上述立法上的不足，而遵從法律又是執(zhí)法者、司法者的天職，這就必然導(dǎo)致在制裁家庭暴力方面存在執(zhí)法上的不足。我們認(rèn)為，針對我國家庭暴力的現(xiàn)狀和反家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀，在借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，制定專門的反家庭暴力法，既是必要的，也是可行的。就必要性而言，在我國，每年都有一定數(shù)量的家庭發(fā)生家庭暴力，盡管相對比例與國外相比并不高，但因我國人口數(shù)量和家庭數(shù)量眾多，所以其絕對數(shù)量并不容忽視，反家庭暴力法律有著自己特定的適用空間和對象；再者，反家庭暴力法的制定不僅可以使制止和預(yù)防家庭暴力的規(guī)范形成一個完整的體系，對我國的現(xiàn)行法制是一種完善，而且也是履行有關(guān)國際義務(wù)，體現(xiàn)社會主義制度優(yōu)越性的需要。就可行性而言，我國的憲法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、刑法等法律已對此做了原則性的規(guī)定，這就為制定專門的有反家庭暴力法提供了法律上的依據(jù)和保障，而日益深入的理論研究和許多成功的國外立法經(jīng)驗(yàn)亦可為制定反家庭暴力法提供相應(yīng)的指導(dǎo)和借鑒。此外，一些預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)或政策措施的出臺和實(shí)施，也為制定全國性的反家庭暴力法奠定了基礎(chǔ)，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。

制定反家庭暴力法的幾點(diǎn)思考

為了使反家庭暴力法在保護(hù)家庭暴力受害人、制裁施暴者，保障平等、和睦、文明的家庭關(guān)系方面發(fā)揮應(yīng)有的作用，我們認(rèn)為制定反家庭暴力法應(yīng)重點(diǎn)解決以下幾個方面的問題：

(一)明確反家庭暴力法在預(yù)防和制止家庭暴力法律體系中的地位

由于家庭暴力是個社會問題，涉及社會的各個方面，適用的法律規(guī)范也十分廣泛，因此，對家庭暴力的防治既需要一部專門的法律，同時更需要形成一個法律體系，以憲法為根據(jù)，以反家庭暴力法為主體，包括婦女權(quán)益保障法、老年人權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)法、民法通則、婚姻法、刑法、(民事、刑事、行政)訴訟法等法律和相關(guān)的行政法規(guī)，地方性法規(guī)，以及我們國家參加的有關(guān)國際人權(quán)約法在內(nèi)的法律體系。既然家庭暴力法是這一法律體系的主體，就應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的“綱領(lǐng)性”和“綜合性”；綱領(lǐng)性就是這部法律應(yīng)明確防治家庭暴力的指導(dǎo)思想和應(yīng)遵循的基本原則，為其他法律規(guī)定相關(guān)內(nèi)容提供法律依據(jù)；綜合性就是要在內(nèi)容上既有實(shí)體法的內(nèi)容，又有程序法、組織法的內(nèi)容；既有民事責(zé)任的規(guī)定，又有行政責(zé)任、刑事責(zé)任等方面的規(guī)定；既有關(guān)于政府組織的規(guī)定，又有非政府組織的規(guī)定；既有引述、重申性規(guī)定，又有協(xié)調(diào)性、獨(dú)創(chuàng)性、保障性的規(guī)定；既有倡導(dǎo)性、宣言性的規(guī)定，又有義務(wù)性、強(qiáng)制性的規(guī)定。

(二)明確反家庭暴力法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則

反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)：1、堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的精神；2、以憲法為根據(jù)，整合婦女權(quán)益保障法、民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際需要，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；3、確立預(yù)防和制裁相結(jié)合的原則，制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。

(三)明確家庭暴力的概念

關(guān)于什么是家庭暴力，目前無論在國內(nèi)還是在國外，無論是人們的認(rèn)識還是法律的規(guī)定都不盡相同。在加拿大，家庭暴力被界定為：“由施暴者使用暴力、脅迫、懈怠或疏忽等方式對另外的人的行為，該行為對于被侵犯人在生理和心理上的完整性或她的權(quán)利、自由以及情感都有損害?！盵3](P106)就其具體表現(xiàn)而言，昆士大學(xué)的凱瑟林教授列舉了以下幾種：1、身體上的攻擊或強(qiáng)制，如殘害、毆打、推搡、禁閉等；2、限制人身自由，如不讓參加社會活動、不給提供交通工具等；3、情感上、心理上的傷害，如羞辱、任意貶低人格等；4、威脅、恐嚇；5、以破壞家具、毆打?qū)櫸锏确绞絺Ψ剑?、婚內(nèi)；7、經(jīng)濟(jì)上的暴力，即以剝奪財(cái)產(chǎn)、剝奪工作機(jī)會使其生活受到威脅等等。在新西蘭，1995年12月獲得通過并于1996年7月施行的《家庭暴力法案》對家庭暴力作出了較為寬泛的解釋，在內(nèi)容方面包括了身體、性和心理傷害，在主體方面不僅包括異性夫妻，而且包括了“伴侶”和“任何按照婚姻的本質(zhì)關(guān)系共同生活的人(無論是同性還是異性，無論現(xiàn)在或過去能否合法地締結(jié)婚姻關(guān)系)；[4](P83)在英國(1996年家庭法法案)雖然為配偶、前配偶、同居者和前同居者之間的家庭暴力提供了法律救濟(jì)，但對家庭暴力的內(nèi)涵卻未作解釋。對此，英國學(xué)者馬力安•海思特認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)包含個人為了控制和操縱與之存在或曾經(jīng)存在人身關(guān)系的另一個人而采取的任何暴力或欺辱性的行為(不論這種行為是肉體的、性的、心理的、感情的、語言上的或經(jīng)濟(jì)上的等等)。在有關(guān)的國際文件中，家庭暴力是被這樣定義的：聯(lián)合國1992年通過的《消除對婦女的暴力行為宣言》中定義了“對婦女的暴力行為”是指對婦女造成或可能造成身心上或上的傷害或痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅進(jìn)行這類行為，強(qiáng)迫或任意剝奪自由，無論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中。”95世婦會《行動綱領(lǐng)》第113條則認(rèn)為“對婦女的家庭暴力”是指“在家庭中發(fā)生的身心和性方面的暴力行為，包括毆打、對家中女孩的待、與嫁妝有關(guān)的暴力、配偶、切割女性生殖器官和對婦女有害的其他傳統(tǒng)習(xí)俗、非配偶的暴力行為以及與剝削有關(guān)的暴力行為”。

對于國外立法、學(xué)者的解釋和國際社會的上述界定，我國很多的學(xué)者特別是社會學(xué)和婦女學(xué)方面的專家學(xué)者都持相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為這一主張有利于全面地保護(hù)婦女的合法權(quán)利，體現(xiàn)了對婦女人權(quán)的尊重。但也有人認(rèn)為這一主張內(nèi)容過于寬泛，對家庭暴力的理解有泛化的傾向，缺乏應(yīng)有的針對性，因而認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)限定在肉體傷害，以便認(rèn)定。目前，對于家庭暴力的內(nèi)涵還沒有全國性的法律做出權(quán)威的規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為，“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！边@一解釋顯然與國外的規(guī)定和認(rèn)識有所不同。我們認(rèn)為，在未來的反家庭暴力法中，應(yīng)當(dāng)以概括的方式明確什么是家庭暴力，同時根據(jù)我國的具體情況，以列舉的方式明確法律干預(yù)家庭暴力的范圍；而且在確定家庭暴力范圍時應(yīng)注意從以下幾方面界定，1、家庭暴力可發(fā)生在婚姻家庭、未婚同居家庭、同性戀家庭中；2、家庭暴力可發(fā)生在夫妻間、曾有配偶關(guān)系的人間、伴侶間、父母子女間、兄弟姐妹間、祖孫間以及其他家庭成員間；3、家庭暴力的手段既有作為的，也有不作為的；既有直接指向受害人的，也有間接指向受害人的；既有身體的，也有語言的；4、對受害人造成的損害有身體方面的、性方面的、精神和情感方面的、經(jīng)濟(jì)方面的；5、從程度上講，對受害人造成任何損害和傷害的行為都應(yīng)屬于家庭暴力的范疇。

(四)明確政府干預(yù)家庭暴力的責(zé)任

各級政府作為國家法律的執(zhí)行機(jī)關(guān)，在預(yù)防和制止家庭暴力方面負(fù)有不可推卸的、極其重要的職責(zé)，因此，反家庭暴力法應(yīng)明確規(guī)定各級政府的各部門有責(zé)任結(jié)合自身的具體職能，采取各種必要措施，以加強(qiáng)對家庭暴力的行政干預(yù)：1、采取組織措施，明確義務(wù)(責(zé)任)主體。預(yù)防和制止家庭暴力是政府的重要職責(zé)，政府應(yīng)當(dāng)采取各種措施預(yù)防和制止家庭暴力。在政府采取的各種措施中，采取組織措施無疑是重要的，因?yàn)橥椒ú荒茏孕?，為了將有關(guān)防治家庭暴力的法律規(guī)定落到實(shí)處，設(shè)立防治家庭暴力的專門機(jī)構(gòu)是必要的。同時明確相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對家庭暴力案件處理的法律監(jiān)督和社會監(jiān)督等。2、司法行政部門應(yīng)與基層群眾性自治組織密切配合，做好家庭矛盾的調(diào)解工作，有效控制家庭暴力；解決受害家庭成員的法律援助問題；對要將施暴者告上法庭的受害人，當(dāng)他(她)們遇有經(jīng)濟(jì)上困難的時候，應(yīng)有一些政府指定的法律機(jī)構(gòu)，為其訴訟，并減免費(fèi)用，使受害者得到切實(shí)的幫助。與此同時，司法行政部門還應(yīng)與文化部門密切配合，采取多種多樣的形式，在法制宣傳教育活動中，積極宣傳家庭暴力行為的嚴(yán)重性和社會危害性，創(chuàng)造良好的社會環(huán)境，促進(jìn)男女平等在家庭生活中實(shí)現(xiàn)。3、教育行政部門應(yīng)明確要求在有關(guān)的課程中增加社會性別意識方面的內(nèi)容，培養(yǎng)青少年樹立健康、平等的性別觀念。4、計(jì)劃、財(cái)政、民政等有關(guān)部門應(yīng)將防止家庭暴力納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計(jì)劃，特別是要撥付必要資金予以支持；并把救助家庭暴力受害者，加強(qiáng)受害家庭成員的福利保障，特別是女性家庭成員(尤其是農(nóng)村女性家庭成員)的福利保障列為其中的重要內(nèi)容。5、醫(yī)療衛(wèi)生行政部門應(yīng)要求各醫(yī)療單位建立救助家庭暴力受害人的運(yùn)行機(jī)制，積極與司法機(jī)關(guān)配合，及時為家庭暴力受害者出具自己掌握的符合處理案件要求的證據(jù)材料，并提供系統(tǒng)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)和相關(guān)指導(dǎo)。6、統(tǒng)計(jì)部門應(yīng)將家庭暴力的有關(guān)情況納入統(tǒng)計(jì)范圍，建立家庭暴力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，為了解、分析家庭暴力的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢以及研究對策提供數(shù)據(jù)支持。7、各級行政機(jī)關(guān)要支持和幫助居(村)民委員會等基層群眾性組織、社會團(tuán)體做好維護(hù)婦女家庭權(quán)益方面的工作。有條件的地方要建立專門的家庭保護(hù)中心，實(shí)施多方面、多層次的家庭保護(hù)計(jì)劃，防止和處理各類家庭暴力案件。各級行政機(jī)關(guān)要支持有關(guān)組織對家庭暴力問題的專門研究，要對在反對家庭暴力的活動中作出突出貢獻(xiàn)的組織和個人進(jìn)行表彰。

當(dāng)然，在加強(qiáng)對家庭暴力的行政干預(yù)過程中，最重要也是最直接的是要加大公安機(jī)關(guān)的干預(yù)力度。公安機(jī)關(guān)作為治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，其主要任務(wù)是維護(hù)國家安全，維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動。家庭暴力作為一種侵犯家庭成員特別是婦女、兒童、老人基本人權(quán)的違法犯罪行為，它不僅侵害了公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，破壞了家庭的和諧與幸福，而且危害著社會的穩(wěn)定，破壞著人們賴以生存的社會秩序。因此，作為負(fù)有維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公民人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)等重要社會管理職能的公安機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)全面履行自己的法定職責(zé)，在預(yù)防、制止和懲治家庭暴力，維護(hù)婦女、兒童、老人的合法權(quán)益方面發(fā)揮自己應(yīng)有的作用。為此，反家庭暴力法應(yīng)具體規(guī)定公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的職責(zé)和措施，特別是要明確公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的具體方法、步驟、程序措施，為公安機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時依法行使治安處罰權(quán)、刑事案件偵查權(quán)提供法律依據(jù)；明確要求公安機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時，必須有效地保護(hù)被害人，最大限度地減少重傷、死亡、自殺等現(xiàn)象的發(fā)生。對于已然發(fā)生的家庭暴力案件，在處理時，應(yīng)做到及時制止、及時救治、消除隱患，減少損害。既要采取行之有效的措施穩(wěn)定施暴者的情緒，避免矛盾升級，造成更大的損害，又要做好受害人的安撫工作，給予被害人以關(guān)懷、同情、鼓勵，使之有勇氣同家庭暴力作斗爭，最終擺脫家庭暴力。

由于家庭暴力發(fā)生在家庭中，而與每個家庭聯(lián)系最密切是派出所，派出所作為最基層的公安派出機(jī)構(gòu)，遍布在各個社區(qū)。社區(qū)民警對轄區(qū)內(nèi)的居民情況比較了解，深入基層也比較方便；當(dāng)家庭暴力發(fā)生后，受害者亦便于報案。因此，反家庭暴力法亦應(yīng)明確要求社區(qū)民警作好以下家庭暴力的預(yù)防工作：第一，利用下片走訪之機(jī)，加強(qiáng)同管界居民的聯(lián)系，廣泛宣傳法律知識，使居民能夠認(rèn)識到家庭暴力是一種違法犯罪行為，樹立在遭受家庭暴力侵害時應(yīng)積極報警或?qū)で笃渌緩骄戎男掠^念；第二，經(jīng)常與社區(qū)的居委會取得聯(lián)系，摸清管界內(nèi)各家各戶的情況，群策群力，共同做好家庭暴力的預(yù)防工作，把家庭暴力消滅在萌芽狀態(tài)；第三，對于家庭暴力比較突出的家庭，進(jìn)行重點(diǎn)戶的走訪，找到引發(fā)家庭暴力的原因，對施暴者講清法律后果，使之充分認(rèn)識到家庭暴力對家庭、對社會的危害，及時化解矛盾；第四，配合其他社會支持系統(tǒng)，為受害人提供多方幫助。

(五)明確司法機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力的職責(zé)和措施

由于司法干預(yù)是國家司法機(jī)關(guān)運(yùn)用國家司法權(quán)實(shí)施的，其干預(yù)措施以國家強(qiáng)制力為后盾，具有強(qiáng)制性，是各種干預(yù)家庭暴力的措施體系中最有效和最后的手段，因此強(qiáng)化對家庭暴力的司法干預(yù)具有十分重要的作用。

當(dāng)前對家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，這一方面有立法不夠完善的原因，但司法本身也存在一定的問題。因此，反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)在完善司法干預(yù)措施、改革司法體制方面有所創(chuàng)新。1、借鑒國外成功的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定人民法院對家庭暴力案件可以簽發(fā)禁止令或保護(hù)令；2、對于構(gòu)成犯罪的家庭暴力案件，允許受害人居住地的人民法院管轄，以此方便家庭暴力受害人、參加訴訟；3、增設(shè)保安處分，明確規(guī)定人民法院對可能實(shí)施家庭暴力的人或雖實(shí)施了家庭暴力方面的犯罪但情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的人適用保安處分；4、設(shè)立專門機(jī)構(gòu)以增強(qiáng)司法干預(yù)的力度。在這方面我國已有成功的經(jīng)驗(yàn)，如山西省大同市率先設(shè)立了專門審理侵害婦女兒童權(quán)利的維權(quán)法庭；在北京市豐臺區(qū)檢察院也成立了“保護(hù)婦女及未成年人合法權(quán)益辦案組”，由一名主訴檢察官(女)和兩名業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、工作耐心細(xì)致的檢察官組成，專門辦理未成年人犯罪案件、家庭暴力案件、女被害人案件和女犯罪嫌疑人(被告人)案件的審查工作。該組堅(jiān)持“專案專辦、優(yōu)先審查”的處理原則，將切實(shí)擔(dān)負(fù)起保護(hù)婦女和未成年人合法權(quán)益的職責(zé)。實(shí)踐證明，如果在司法系統(tǒng)設(shè)立專門的反家暴機(jī)構(gòu)(如家事法院或?qū)ｉT審理家庭案件的審判庭等)就可以大大提高現(xiàn)有反家庭暴力措施的有效性。

(六)明確社區(qū)組織在干預(yù)家庭暴力方面的責(zé)任

社區(qū)作為聚居在一定地域范圍內(nèi)的人們所組成的社會生活共同體，它在維護(hù)本社區(qū)居(村)民的合法權(quán)益、幫助有需要的人們解決婚姻家庭問題、對婚姻家庭權(quán)益受侵犯的人們進(jìn)行救助方面有著不可替代的獨(dú)特的作用，因此，反家庭暴力法應(yīng)將預(yù)防和制止家庭暴力納入北京市的社區(qū)建設(shè)，使之成為社區(qū)工作的重要內(nèi)容；賦予社區(qū)組織干預(yù)家庭暴力的職能；要求社區(qū)設(shè)立相應(yīng)的庇護(hù)機(jī)構(gòu)，給家庭暴力受害者提供臨時的避難場所；設(shè)立咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)對家庭暴力受害者提供心理、醫(yī)學(xué)、法律等方面的咨詢輔導(dǎo)，同時開展對施暴人的心理輔導(dǎo)和社會性別意識培訓(xùn)；設(shè)立相應(yīng)的投訴、導(dǎo)訴機(jī)構(gòu)。

反家庭暴力法之所以將社會救助作為重要內(nèi)容加以規(guī)定，主要是考慮到：社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，給社會成員帶來的一個重要變化，就是由“單位人”向“社會人”的角色轉(zhuǎn)換。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，國家和單位不可能像從前一樣對個人的事務(wù)包管一切，因此，建立一套行之有效的社會救助系統(tǒng)，加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)，強(qiáng)化社區(qū)功能，充分發(fā)揮群眾性自治組織的作用已勢在必行。

(七)明確家庭暴力案件中在證據(jù)方面的特殊要求

目前，對家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀不盡如人意，究其原因，除了法律規(guī)定不完善外，證據(jù)不足也是很大的障礙。之所以出現(xiàn)這種情況，一方面是當(dāng)事人證據(jù)意識不強(qiáng)，沒有充分注意收集證據(jù)，但更重要的是現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則在證據(jù)的采信、認(rèn)定方面沒有充分考慮家庭暴力案件的特點(diǎn)，因此，在不違反法律的基本原則的前提下，對有關(guān)家庭暴力的民事訴訟中涉及的證據(jù)的采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、反證責(zé)任、司法鑒定的程序等方面作出一些新的規(guī)定，適當(dāng)減輕了家庭暴力受害人的舉證責(zé)任。這些規(guī)定既符合家庭暴力案件自身的特點(diǎn)和規(guī)律，又充分體現(xiàn)了反家庭暴力法關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的特點(diǎn)，也有利于實(shí)現(xiàn)真正的司法公正。

(八)明確規(guī)定救濟(jì)措施，強(qiáng)化法律責(zé)任

由于“沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利”，所以反家庭暴力法的重點(diǎn)內(nèi)容之一應(yīng)是完善相應(yīng)的救濟(jì)措施；特別是有關(guān)救濟(jì)途徑(程序)方面的規(guī)定；明確相應(yīng)的法律責(zé)任，包括施暴者的民事、行政、刑事法律責(zé)任(以附屬刑法的形式增加制裁嚴(yán)重侵害家庭成員合法權(quán)益犯罪的新規(guī)定)、負(fù)有法定職責(zé)卻不履行其職責(zé)的執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)工作人員的法律責(zé)任和社會救助機(jī)構(gòu)不正確履行自己的職責(zé)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任；明確家庭暴力案件鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)及其不正確履行職責(zé)的法律責(zé)任；明確對因不堪忍受家庭暴力而以暴抗暴案件的從輕、減輕處理原則；從而使反家庭暴力法具備較強(qiáng)的“可訴性”，真正成為執(zhí)法、司法的依據(jù)。

家庭暴力作為一個嚴(yán)重的社會問題，它的解決雖然不能僅僅依靠法律，但離開了完善的法律卻又是萬萬不能的。因此，希望國家對反家庭暴力法的制定給予高度的重視和關(guān)注并采取必要的有針對性的措施，充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步所創(chuàng)造的條件，充分利用立法資源，堅(jiān)決同任何形式的家庭暴力作斗爭，把家庭暴力降低減少到最低、最小的限度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]榮維毅，宋美婭.反對針對婦女的家庭暴力[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2002.

[2]夏吟蘭，李明舜.針對婦女的家庭暴力法律干預(yù)之實(shí)證研究[A].反對針對婦女的家庭暴力對策研究與干預(yù)項(xiàng)目[Z]，北京：中國法學(xué)會，2002.

篇9

建議。

關(guān)鍵詞：我國家庭暴力 立法規(guī)制

有關(guān)資料顯示，我國的家庭暴力較20世紀(jì)80年代上升了25.4%。全國婦聯(lián)最新調(diào)查表明，中國2.7億個家庭中大約有30%家庭存在家庭暴力，且施暴者90%是男性。在被調(diào)查的公眾中，有16%的女性承認(rèn)遭受過配偶的暴力，有14.4%的男性承認(rèn)打過自己的配偶。全國每年約有40萬個家庭解體，其中四分之一緣于家庭暴力。家庭暴力給社會帶來了極大危害，導(dǎo)致女性犯罪增多，成為社會不安定因素之一。因此，建立和完善家庭暴力的相關(guān)法律制度，遏制、預(yù)防和消除家庭暴力已刻不容緩。

一、我國家庭暴力的法律界定

我國2001年修訂的《婚姻法》首次提出“禁止家庭暴力”，新《婚姻法》第三條第二款規(guī)定“禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄”，但新《婚姻法》并沒有對家庭暴力進(jìn)行詳細(xì)界定。最高人民法院的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《司法解釋（一）》）第一條規(guī)定：“家庭暴力是指行為人的毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行剝奪人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！边@是我國迄今為止唯一對家庭暴力具有法律效力的界定，但司法解釋中“毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行剝奪人身自由”的列舉遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能窮盡家庭暴力的行為方式，而“其他手段”和“給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”的說法又過于模糊。在家庭暴力的形式上，僅承認(rèn)身體暴力，而對于精神暴力、性暴力和經(jīng)濟(jì)暴力并未提及。

二、我國家庭暴力的成因

1.性格扭曲、品行不端

一些男性性格扭曲，常常無端懷疑配偶生活作風(fēng)不檢點(diǎn)，不許配偶和異性說話，不許配偶貼補(bǔ)家用外出打工賺錢，配偶若有反抗，就會遭到家庭暴力；還有人在外賭博輸錢后，逼妻子出去借錢，借不來就會遭到暴力。妻子若欲提出離婚，就會遭受他們的威逼恐嚇，妻子常常忍氣吞聲，不敢告發(fā)。此類情況占總數(shù)的22.5%。

2.觀念錯位

貪戀婚外情導(dǎo)致家庭暴力。一些男性視糟粕為時尚，以擁有婚外情作為向人炫耀的資本，有的在外與二奶長期非法同居，生兒育女。回家則對妻子橫挑鼻子豎挑眼，以種種借口逼迫妻子離婚。更有甚者，將所包二奶帶回家中居住，把妻子趕出家門，妻子稍有反抗，則會招致家庭暴力。調(diào)查中，由婚外情引起的家庭暴力有60例，占總數(shù)的30%。

3.嚴(yán)重的大男子主義思想或女權(quán)思想作祟

一些男性大男子主義思想根深蒂固，總是以居高臨下的心態(tài)任意擺布和欺侮妻子，以此來滿足自己“男子漢大丈夫”的自尊心。另外，一些女性女權(quán)思想嚴(yán)重，處處以自我為中心，經(jīng)常刻意侮辱和貶低丈夫，有時還對丈夫拳腳相加，進(jìn)而引發(fā)家庭暴力。

4.歷史原因和社會原因

從歷史發(fā)展來看，我國長期以來“男尊女卑”的傳統(tǒng)夫權(quán)思想，在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)形勢下有所抬頭。從社會角度來看，一是我國婦女的地位存在事實(shí)上的不平等，二是社會上多數(shù)人認(rèn)為家庭暴力是家庭內(nèi)部的事。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2011年9月，我省城鎮(zhèn)登記失業(yè)女性12.95萬人，占總數(shù)的48.6%，而在崗的女性，多數(shù)從事簡單勞動。從調(diào)查情況看，97%家庭中，女性的收入低于男性，男女兩性實(shí)際收入確實(shí)還存在一定差距。在農(nóng)村，特別是邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)的婦女，大部分婦女還沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源和家庭經(jīng)濟(jì)支配權(quán)，在經(jīng)濟(jì)上過于依賴丈夫的事實(shí)，一些女性甚至被丈夫視為生活上累贅，常因向丈夫索要生活費(fèi)遭到家庭暴力。

5.有關(guān)部門對家庭暴力問題重視不夠

有些單位的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為家庭暴力是家庭內(nèi)部事情，不予過問，不予干涉。有的法官對于受害者因不堪忍受家庭暴力請求離婚的訴訟，一味調(diào)解，不判決離婚，從而使施暴者更加肆無忌憚地實(shí)施暴力。

6.我國現(xiàn)行法律尚無配套的預(yù)防措施

制止家庭暴力的措施，缺乏執(zhí)法監(jiān)督制度。在立法上，保護(hù)家庭成員人身權(quán)利，制止家庭暴力的法律分散于各個法律之中，原則性強(qiáng)，可操作性差。

7.在法律宣傳和教育方面不夠廣泛和深入

許多公民沒有意識到家庭暴力是侵權(quán)行為，是違法行為。而社會輿論對此采取寬容態(tài)度，未能給予及時、嚴(yán)厲的譴責(zé)，對施暴者沒有威懾作用。

三、家庭暴力立法規(guī)制的完善

1.制定反家庭暴力的統(tǒng)一法律

筆者建議制定《家庭暴力防治法》，明確規(guī)定家庭暴力的范圍、性質(zhì)形式、法律責(zé)任和救濟(jì)途徑及對家庭暴力案件的管轄。將家庭暴力犯罪同其他犯罪行為明確區(qū)分開來，為全方位防治家庭暴力提供法律依據(jù)。

2.引入民事保護(hù)令制度，有限度地認(rèn)可提前防衛(wèi)行為

民事保護(hù)令是指由法院根據(jù)申請人的申請依具體程序作出的要求相對人為或不為的具有強(qiáng)制力的命令。傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論無法解決具有生理差異這一特點(diǎn)的家庭侵權(quán)行為，因此，我國立法應(yīng)從實(shí)際情況出發(fā)，借鑒西方，突破傳統(tǒng)，引入國外先進(jìn)立法案例，在法律和道德可以承受的范圍之內(nèi)，對具有“受虐婦女綜合癥”的受害婦女，在忍無可忍時“以暴制暴”的行為給予支持和鼓勵，并有限度地承認(rèn)這種提前反擊行為的合理性和合法性，將其定性為提前防衛(wèi)行為，對受害婦女進(jìn)行保護(hù)尤顯重要。

提前防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括以下幾個方面：行使主體是家庭內(nèi)部遭受暴力侵害的受虐婦女，就是家庭內(nèi)部具有合法婚姻關(guān)系的受害婦女；客體是受害者在家庭暴力中為保護(hù)自己的人身利益免受將來的損害而為的一種處分行為，是受害者的人身利益；客觀條件是受虐婦女必須在忍無可忍時才可以采取，且外界救助不能切實(shí)保護(hù)其利益；防衛(wèi)對象必須針對不法侵害人本人進(jìn)行。

3.完善證據(jù)規(guī)則，保護(hù)弱勢女性權(quán)益

（1）增設(shè)新的證據(jù)種類。由于家庭暴力發(fā)生的隱蔽性和經(jīng)常性，應(yīng)增設(shè)新的證據(jù)種類：第一，暴力及其后果的專家證詞。使用“暴力及其后果的專家證詞”可以解決精神暴力、性暴力證據(jù)收集上的尷尬。當(dāng)然，“暴力及其后果的專家證詞”的獲得需要經(jīng)歷一個比較嚴(yán)謹(jǐn)、復(fù)雜的程序，首先要設(shè)立專門的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，配備專門的認(rèn)證人員，能夠?qū)κ芘皨D女遭受的暴力行為進(jìn)行認(rèn)定，在專家認(rèn)定后作出“專家證詞”，作為證據(jù)使用。第二，受害人向法院提交的“前證據(jù)材料”。受害人向法院提交的“前證據(jù)材料”是指上次暴力發(fā)生后，受害人向法院提交收集到的可以證明暴力行為的證據(jù)。在暴力行為發(fā)生后，如果受害人沒有收集到有力證據(jù)證明施暴人實(shí)施家庭暴力并造成損害，那么受害人向法院提交的“前證據(jù)材料”可以作為認(rèn)定施暴人實(shí)施家庭暴力并造成損害的證據(jù)。

（2）適用舉證責(zé)任倒置。家庭暴力如果遵循“誰主張，誰舉證”規(guī)則，舉證責(zé)任完全屬于受害原告一方，不利保護(hù)弱勢女性權(quán)益。家庭暴力的隱蔽性特點(diǎn)和鄰里的漠視使得家庭暴力案件證據(jù)少，取證難，而且像精神暴力、性暴力、言詞恐嚇等證據(jù)無法收集。因此，應(yīng)建立家庭暴力訴訟的舉證責(zé)任倒置制度，當(dāng)受害人提出受到暴力威脅或者暴力危害時，如果施暴者不承認(rèn)自己的暴力行為，就由施暴者舉證證明自己沒有實(shí)施暴力行為；如果施暴者不能夠舉證證明，則認(rèn)為其實(shí)施了暴力行為或者以暴力相

篇10

【關(guān)鍵詞】 夫妻暴力;新婚夫妻;健康教育;心理干預(yù);前瞻性研究

中圖分類號:R749.055,C913.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼;A 文章編號:1000-6729(2009)011-0814-06

doi:10.3969/j.issn.1000-6729.2009.11.013

Impact of Psychological Preventive Intervention on Attitudes to Spousal Violence in Newly-married Couples

ZOU Shao-Hong1,2,ZHANG Ya-Lin2,ZHANG Yong3,LIU Na2 CAO Yu-Ping2 MO Xuan1

1Department of Clinical Psychology,People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region,Urumqi 830001,China

2Mental Health Institute,Second Xiangya Hospital,Central South University,Changsha 410011,China

3Tianjin Mental Health,Tianjin 300000,China

@ Corresponding author,Email:zhangyl69@vip.省略

【Abstract】 Objective:To reduce the approval attitude to domestic violence by psychological intervention for high-risk target groups.Methods:Two districts were randomly selected from the total 5 districts in Changsha,and 93 couples with high risk of spousal violence were screened from a random sample of 317 couples.They were divided into intervention group(42 couples)and control group(51 couples).Mental health education and trainings to prevent from spousal violence were provided to the intervention group 6~7 times within 6 months,while no intervention methods were provided to the control group.After 6 months,25 couples in the intervention group and 37 couples in the control group completed the investigation and evaluation on domestic violence attitude.Results:After 6 months,the number of couples that accepted or partly accepted domestic violence was reduced(15 couples vs.25 couples),also less than that of the control group( 43 couples).No significant difference was found in the control group between before and after the intervention(P>0.05).Conclusion:The psychological intervention to the newly-married couples can change their attitudes to domestic violence.

【Key words】 spousal violence;newly-married couple;health education;psychological intervention;prospective study

家庭暴力不僅直接對家庭成員的身心健康造成嚴(yán)重的傷害和威脅,還會破壞家庭的穩(wěn)定和社會的安寧,與和諧社會的發(fā)展要求背道而馳。美國疾病控制中心在2002年指出,夫妻暴力在美國已成為最為嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題,是常見的致傷原因之一[1]。夫妻暴力造成的傷害、配偶自殺或被殺的后果是令人震驚的。如在急診室,大約20%～35%的女病人因家庭暴力而尋求治療[2]。Sekii等研究發(fā)現(xiàn)有酒精使用史的家庭,63.5%的妻子遭受過丈夫軀體暴力并出現(xiàn)身體的傷害[3]。Cascardi等研究發(fā)現(xiàn),因遭受丈夫軀體虐待而尋求治療的婦女比因婚姻不和諧但未受虐的婦女有更多的精神病理癥狀,如患抑郁癥和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙[4]。所以對夫妻暴力的心理干預(yù)尤為重要。在過去十幾年,盡管已經(jīng)對夫妻暴力的相關(guān)因素及心理干預(yù)進(jìn)行了不少探討,但對夫妻暴力的干預(yù),仍多在暴力發(fā)生后采用。目前國內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)針對新婚夫妻的夫妻暴力預(yù)防性心理干預(yù)的研究報道。本研究主要探討針對社區(qū)新婚夫妻進(jìn)行預(yù)防性的夫妻暴力心理干預(yù),對防止和降低家庭暴力發(fā)生的可能性。

1 對象和方法

1.1對象

本研究是對社區(qū)樣本的試驗(yàn)研究。

長沙市市區(qū)人口202.5萬人,分為5個市轄區(qū),每個區(qū)的人口數(shù)相近。2005年11月-2006年2月在長沙市隨機(jī)抽取2個市轄區(qū),即芙蓉區(qū)(39.0萬人)和天心區(qū)(39.6萬人)。在兩個區(qū)民政局婚姻登記處對領(lǐng)取結(jié)婚證,且愿意接受婚前暴力調(diào)查的新婚夫妻(雙方均為初婚者)進(jìn)行問卷調(diào)查。實(shí)際抽取樣本共330對,因拒答、不合作等原因,實(shí)際調(diào)查317對。其中芙蓉區(qū)157對, 天心區(qū)160對。調(diào)查獲得中南大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理委員會的批準(zhǔn)。

本文依據(jù)已有研究[5-11],將夫妻暴力危險因素歸納為:家庭成員中有對家庭暴力持“可以”或“看情況”的態(tài)度者,有待業(yè)或無業(yè)者,有賭博者,有兒童期目睹家庭暴力者,有兒童期遭受家庭暴力者,有飲酒史者。在本研究中一對新婚夫妻只要有一人具備上述至少3項(xiàng),即屬于夫妻暴力高危人群。以上危險因素是本課題組研究既往證實(shí)的夫妻暴力危險因素。

根據(jù)以上條件,篩選出93對家庭暴力的高危新婚夫妻,其中74對婚前發(fā)生過暴力。依據(jù)入組日期的單雙號,將93對新婚夫妻分為干預(yù)組(單號,共42對)和對照組(雙號,共51對)。兩組中因工作繁忙、長期出差、夫妻兩人一方或雙方在外地工作、不愿參與本研究者共17對[平均年齡為(27±4)歲,其中14對婚前發(fā)生過暴力],最終共76對參加研究。干預(yù)組32對[男性年齡為24～36歲,平均(29±4)歲;女性為21～35歲,平均(25±4歲)。對照組44對[男性年齡為23～36歲,平均(27±4)歲;女性為21～31歲,平均(25±2)歲]。兩組中有63對婚前發(fā)生過暴力,其中干預(yù)組26對,對照組37對。

實(shí)際干預(yù)中,干預(yù)組32對中有25對完成整個干預(yù)及隨訪過程,6對在干預(yù)過程中脫落,1對在隨訪中脫落。對照組37對完成整個過程。完成整個過程的62對新婚夫妻中52對有婚前暴力的發(fā)生。脫落的主要原因有新婚夫妻工作忙、出差、外出探親、聯(lián)系方式中斷、不愿隨訪等。研究組脫落率為18.75%,對照組為15.91%,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

1.2工具

1.2.1自編夫妻暴力調(diào)查問卷

包括一般人口學(xué)資料;有無飲酒史及吸煙史;有無婚前戀愛史及婚前同居史;對家庭暴力的態(tài)度;當(dāng)家庭成員之間發(fā)生沖突時,是否可以采用羞辱謾罵、傷人毀物、毆打、殘害、限制人身自由及待等粗暴的方式來解決(有3個選項(xiàng):不可以、可以、可以但需視情況而定)。

1.2.2艾森克個性問卷(Eysenck's Personality Questionnaire,EPQ)[12]

共88個條目,分為4個維度:內(nèi)外向(E)、神經(jīng)質(zhì)或情緒穩(wěn)定性(N)、精神質(zhì)(P)和撒謊(L)。根據(jù)被試者N、E、P、L 各項(xiàng)得分,按性別、年齡在各量表 T 分表上查出相應(yīng) T 分。

1.2.3社會支持評定量表(Social Supporting Rating Scale,SSRS)[13]

共10條,分為3個維度:客觀社會支持、主觀社會支持和對社會支持的利用度。

1.2.4 簡易應(yīng)對方式問卷(Simplified Coping Style Questionnaire,SCSQ)[14]

共20個條目,分積極應(yīng)對(positive coping,PC)和消極應(yīng)對(negative coping,NC)2個因子。每個條目4級評分:即不采用,偶爾采用,有時采用、經(jīng)常采用。

在新婚夫妻登記處填寫夫妻暴力調(diào)查問卷、SCSQ問卷。在入組時填寫知情同意書、夫妻暴力調(diào)查問卷、EPQ問卷、SSRS量表。在隨訪6月后,完成夫妻暴力調(diào)查問卷的評定。

1.3 心理干預(yù)方法

干預(yù)組接受關(guān)于夫妻暴力的健康心理教育及預(yù)防夫妻暴力發(fā)生的心理輔導(dǎo)訓(xùn)練,對照組不接受任何干預(yù)。

心理干預(yù)方法主要為“群體心理教育-家庭心理咨詢-個體心理治療”三結(jié)合的心理干預(yù)模式,其中,群體心理教育是指至少5人參加的關(guān)于家庭暴力的防治及婚姻心理健康教育;家庭心理咨詢是指夫妻二人共同參與的或多對夫妻共同參與的預(yù)防家庭暴力發(fā)生的心理咨詢、輔導(dǎo)與訓(xùn)練;個體心理治療是指對一對夫妻分開進(jìn)行心理干預(yù)。輔導(dǎo)者是2名高年資精神科主治醫(yī)師,均是博士研究生,專業(yè)方向是精神應(yīng)激和心理治療。在干預(yù)的整個階段由1位心理督導(dǎo)師(張亞林)進(jìn)行指導(dǎo)。由于研究對象難以集中,我們在干預(yù)的早期和中間階段把群體心理教育和心理輔導(dǎo)與訓(xùn)練放在一起。心理干預(yù)共6～7次。每次干預(yù)時間約90～120 min。地點(diǎn)在長沙市芙蓉區(qū)德政園社區(qū)會議室、社區(qū)悄悄話室及中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院精神衛(wèi)生研究所貴賓室。

1.4 兩教育三訓(xùn)練

1.4.1婚姻心理健康教育

包括4個方面。①使新婚夫妻了解婚姻的涵義。②了解婚姻中最重要的5個因素:忠誠、負(fù)責(zé)任、體貼、能干、給對方全力的支持。③婚姻美滿的好處。④婚姻不和睦的弊端。均舉例說明,并制作成VCD光盤。

1.4.2 預(yù)防家庭暴力知識的教育

家庭暴力是指對家庭成員中出現(xiàn)的毆打、捆綁、殘害、拘禁、折磨(限制衣食住行、超強(qiáng)度勞動)、人格、精神摧殘、遺棄以及待等人身方面的暴力行為。上述行為可包括為3種形式:精神暴力、軀體暴力、性暴力。家庭暴力常見的危險因素為賭博、嗜煙酒等不良嗜好,雙方的個性問題,應(yīng)對方式問題,情感聯(lián)系的問題,對家庭暴力的態(tài)度問題,經(jīng)濟(jì)問題,工作問題,娛樂或業(yè)余愛好問題,人際糾紛的問題,以及心理(精神)疾病等。預(yù)防家庭暴力的方法:盡量避免或降低家庭暴力危險因素的發(fā)生;在面對第一次軀體暴力時,我們要說“不”,堅(jiān)決予以抵制;要通過參加婚姻的輔導(dǎo)訓(xùn)練學(xué)會在婚姻問題和沖突發(fā)生之前就改善相互的關(guān)系;要加強(qiáng)夫妻雙方的溝通與交流;要學(xué)會控制自己的不良情緒等。教育中,我們還發(fā)放由“湖南省婦女聯(lián)合會”制訂的宣傳小冊子,標(biāo)題為“拒絕家庭暴力,共創(chuàng)美好家園”。

1.4.3三訓(xùn)練

其理論與方法借鑒了國外的預(yù)防和促進(jìn)關(guān)系教程(thePrevention and Relationship Enhancement Programe,PREP)理論[15](借鑒了理論的70%內(nèi)容)。在實(shí)踐應(yīng)用的過程中,根據(jù)我國的文化習(xí)慣稍做改動。PREP主要是用來預(yù)防婚姻裂痕和危機(jī),目標(biāo)是幫助夫妻在暴力發(fā)生之前就改善他們的關(guān)系,防止關(guān)系惡化所導(dǎo)致的苦惱與爭執(zhí),甚至于最后的婚姻破裂。

1.4.4干預(yù)程序

每周干預(yù)1次,每次干預(yù)時間為90~120 min。用3～4個月的時間完成。開始階段:共2次,包括治療關(guān)系的建立及婚姻心理健康教育。干預(yù)中間階段3～4次,主要包括家庭暴力知識和預(yù)防家庭暴力的教育。主要內(nèi)容是夫妻交流技巧、夫妻解決矛盾沖突、明確夫妻關(guān)系中潛在問題和期望的訓(xùn)練。干預(yù)結(jié)束階段1次,主要是干預(yù)的總結(jié),做好隨訪。

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

全部調(diào)查資料經(jīng)質(zhì)量檢查后統(tǒng)一輸入計(jì)算機(jī),采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件建立數(shù)據(jù)庫。率間比較以及分類變量比較采用χ2檢驗(yàn);數(shù)值型變量的組間比較采用t檢驗(yàn)。

2 結(jié) 果

2.1社會人口學(xué)特征的組間比較

兩組在年齡、受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入、職業(yè)、居住條件的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。

2.2 干預(yù)前兩組各量表評分比較

干預(yù)前兩組各量表評分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表2)。

2.3干預(yù)前和隨訪6月后兩組對家庭暴力態(tài)度比較

干預(yù)前兩組對家庭暴力的態(tài)度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),隨訪6月后干預(yù)組對家庭暴力持 “可以”和“看情況”的態(tài)度者均少于對照組;干預(yù)組在隨訪6月后,對家庭暴力持“可以”及“看情況”的態(tài)度者比干預(yù)前明顯下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)(表3)。

3 討 論

本試驗(yàn)研究主要探討了綜合性心理干預(yù)對改變夫妻暴力高危者的態(tài)度的作用。干預(yù)過程中最重要的一項(xiàng)就是對夫妻暴力高危人群進(jìn)行家庭暴力知識的教育,讓他們知道什么是家庭暴力,家庭暴力的不良后果。本研究發(fā)現(xiàn),干預(yù)前和隨訪6月后干預(yù)組對家庭暴力的態(tài)度有正面的改變,說明心理干預(yù)能幫助高危人員深刻認(rèn)識到家庭暴力對家庭、對施暴者及受虐者的不良影響和危害,對家庭暴力的態(tài)度因此發(fā)生改變。

對夫妻暴力的心理干預(yù),多采用在家庭暴力發(fā)生之后進(jìn)行。對已經(jīng)存在夫妻暴力的家庭,主要的干預(yù)目標(biāo)是消除或減少暴力的發(fā)生。常見的模式有團(tuán)體治療或小組治療、夫妻共同治療、個體治療。如有學(xué)者專門針對施暴者進(jìn)行小組心理干預(yù),證明這種方式有效[16-17]。另外,針對受虐者進(jìn)行小組干預(yù),受虐婦女經(jīng)過支持性小組治療,特質(zhì)焦慮分明顯下降 [18],受虐婦女在軀體化、人際敏感、抑郁、焦慮、恐懼、偏執(zhí)、睡眠飲食等SCL-90分量表的評分均有改善,心理健康水平也有提高[19]。針對夫妻暴力心理干預(yù)的治療方法,常見的有認(rèn)知行為療法、女權(quán)主義理論、憤怒控制策略、心理教育、夫妻情感集中療法[20-21]等。

上述治療方法主要是在夫妻暴力發(fā)生后進(jìn)行,而對于在夫妻暴力發(fā)生之前的心理干預(yù),尚未見相關(guān)報道。在我國特定文化背景下,針對夫妻暴力發(fā)生前的干預(yù),采取什么樣的干預(yù)方法,是本研究的創(chuàng)新點(diǎn)之一。許多研究發(fā)現(xiàn)夫妻對家庭暴力的態(tài)度,也直接影響著暴力的發(fā)生。本研究以態(tài)度而非暴力行為的發(fā)生率作為評估指標(biāo)?？赡苁鞘軅鹘y(tǒng)封建思想的影響,許多施暴者對受害者的虐待被認(rèn)為是家里的事,這種觀點(diǎn)往往被家長制社會所支持。另外,許多受虐者對暴力的行為采取接受和容忍的態(tài)度,也在一定程度上助長了暴力的發(fā)生。Sugarman等作meta分析,證實(shí)對家庭暴力持認(rèn)可態(tài)度和施暴之間有明顯的相關(guān)性[22]。

本研究以“群體的心理教育-家庭的心理咨詢-個體的心理治療”三合一模式為預(yù)防夫妻暴力發(fā)生或升級的主要模式,并借鑒了國外的預(yù)防和促進(jìn)關(guān)系教程理論,在實(shí)踐應(yīng)用的過程中,根據(jù)我國的文化習(xí)慣稍作改動,取得了良好的效果。另外,已有的夫妻暴力心理干預(yù)方法學(xué)還存在一些問題,如沒有干預(yù)組和對照組的對照研究,許多針對夫妻暴力心理干預(yù)的研究缺少對照組或者在設(shè)計(jì)上屬半實(shí)驗(yàn)性的,如沒有對照組,也可將完成治療的男性與中途退出治療的男性比較。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)之一是對新婚夫妻暴力高危人群進(jìn)行篩查,并將高危人群隨機(jī)分組為干預(yù)組和對照組,對干預(yù)組進(jìn)行了干預(yù)。本研究的干預(yù)是有效的,新婚夫妻對家庭暴力的態(tài)度發(fā)生了改變,對家庭暴力持肯定態(tài)度明顯減少,這可能會減少夫妻暴力的發(fā)生并控制暴力的升級。

本研究的不足之處在于樣本中既包含高危人群,也有非高危人群,因非高危人群樣本量太少,本研究沒有進(jìn)行干預(yù)效果的盲法評估。另外,在干預(yù)后,干預(yù)組對家庭暴力的態(tài)度低于對照組,一方面說明干預(yù)是有效的,另一方面也可能與未能控制干預(yù)前差異有關(guān),今后的研究一定要做到干預(yù)前匹配。最后,本研究沒有進(jìn)行遠(yuǎn)期隨訪,能否保持長期效果仍然有待進(jìn)一步研究的證實(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1]Centers for Disease Control and Prevention(CDC).Inti-mate partner violence injuries-oklahoma,2002 [J].MMWR Morb Mortal Wkly Rep,2005,21,54(41):1041-1045.

[2]Gilliland BE,James RK.危機(jī)干預(yù)策略 [M].肖水源,譯.北京:中國輕工業(yè)出版社,2000.

[3]Sekii T,Shimizu S,So T.Drinking and domestic violence:findings from clinical survey of alcoholics[J].Nihon Arukoru Yakubutsu Igakkai Zasshi,2005,40(2):95-104.

[4]Cascardi M,O'Leary KD,Lawrence EE,et al.Characte-ristics of women physically abused by their spouses and who seek treatment regarding marital conflict[J].J Consult Clin Psychol,1995,63(4):616-623.

[5]Sugarman DB,Frankel SL.Patriarchal ideology and wife assault:A meta-analytic review[J].J Fam Violence,1996,11,13-40.

[6]Smith MD.Patriarchal ideology and wife beating:A test of a feminist hypothesis[J].Violence Vict,1990,5(4),257-273.

[7]Tsui KL,Chan AY,So FL,et al.Risk factors for injury to married women from domestic violence in Hong Kong[J].Hong Kong Med J,2006,12(4):289-293.

[8]Kunitz SJ,Levy JE,McCloskey J,et al.Alcohol dependence and domestic violence as sequelae of abuse and conduct disorder in childhood[J].Child Abuse Negl,1998,22(11):1079-1091.

[9]Rao V.Wife-beating in rural south India:a qualitative and econometric analysis[J].Soc SciMed,1997,44(8):1169-1180.

[10]Hoffman KL,Demo D H,Edwards JN.Physical wife abuse in a non-Western society:an integrated theoretical approach[J].J Marriage Fam,1994,56:131-146.

[11]Stith SM,Rosen KH,Middleton KA,et al.The intergenerational transmission of spouse abuse:A meta-analysis [J].J Marriage Fam,2000,62:640-654.

[12]龔耀先.艾森克人格問卷[M].北京:地圖出版社,1992.

[13]肖水源.社會支持評定量表[J].中國心理衛(wèi)生雜志,1999,(增刊):127-131.

[14]解亞寧.簡易應(yīng)對方式問卷[J].中國心理衛(wèi)生雜志,1999,(增刊):122-124.

[15]Jacoboson NS,Gurman AS.夫妻心理治療與輔導(dǎo)指南[M].賈樹華,譯.北京:中國輕工業(yè)出版社,2001.

[16]Robbins RN.Developing cohesion in court-mandated group treatment of male spouse abusers[J].Int J Group Psychother,2003,53(3):261-284.

[17]Saunders DG.Feminist-cognitive-behavioral and Process-psychodynamic treatments for men who batter:interaction of abuser traits and treatment models[J].Violence Vict,1996,11(4):393-414.

[18]Kim S,Kim J.The effects of group intervention for battered women in Korea.[J].Arch Psychiatr Nurs,2001,15(6):257-264.

[19]李景華.情感支持小組對受虐待婦女心理健康的影響[J].健康心理雜志,2004,12(2):105-107.

[20]Taft CT,Murphy CM,Musser PH,et al.Personality,interpersonal,and motivational predictors of the working alliance in group cognitive-behavioral therapy for partner violent men[J].J Consult Clin Psychol,2004,72(2):349-354.

[21]Dunford FW.The San Diego Navy experiment:an assessment of interventions for men who assault their wives[J].J Consult Clin Psychol,2000,68(3):468-476.